Příspěvek: #3581

To je samozřejmě pravda. Mám 8 stanovišť ve dvou lokalitách a někdy jsou lepší ta a podruhé ona. Když odmyslím faktor počasí, je to více o zemědělcích, než o přírodě. Některá stanoviště jsem chtěl i zrušit, ale občas bodují. Také neprodáš v zapadlé vesničce med za stejnou cenu, jako v Praze. Tady nejde o to, prokazovat nějaký proměnlivý příjem, ale najít konsensus, kdy prostě mnozí drobní včelaři budou moci dál včelařit bez toho, aby museli něco měnit a byli zatíženi další administrativou. K tomu se hodí nějaká rozumná hranice počtu včelstev. Neumím si představit, že k tomu budeš uvádět nějakou bonitu stanoviště a způsob vedení včelstev. Jinak už nezbyde nic jiného, než evidence příjmů. Nejsem naivní v tom, že další vláda bude při takovém deficitu se změnami moc spěchat. Dopadlo by to nejspíš tak, jako se superhrubou mzdou, kdy přežila Sobotku i Babiše, až nakonec skočil Filala na lep a teď je v úzkých.
Čili podle mě je jednoduší stanovit nějaký počet včelstev osvobozený od daně, než vést složitou evidenci příjmů, ke které ti další vláda nadělí navíc ještě registrační pokladnu.

Příspěvek: #3582

(31.05.2023 16:31)Miroslav Šubrt napsal(a):  Čili podle mě je jednoduší stanovit nějaký počet včelstev osvobozený od daně, než vést složitou evidenci příjmů, ke které ti další vláda nadělí navíc ještě registrační pokladnu.

souhlas, tento počet je nyní 60... když to bude 33, jak navrhuje svaz, budu mít 33 včeltev a 27 oddělků, musím přece vykrývat úhyny... žádný další papíry vyplňovat netřeba....

Příspěvek: #3583

Nevyberou ani korunu a jen prudí.Chápu,ze se snaží zalepit díru v kase po Babišovi a jeho partičce,ale skrze otravovaní lidí pro pár drobn,ch cesta nevede.
Na postarši kolena se mam otravovat s daňovým přiznáním,kdyz doteď to za mne dělal zaměstnavatel,který mi tam samozřejmě nějakých pár tisic ze včelaření dávat nebude a řekne,ať si to i s výdělkem udělám sám.To opravdu dík za podobné hovězí nápady. Ze včelarení stejné nezaplatím ani korunu.
Se mi zdá,že tahle vláda je ještě větši tlupa zoufalců než ta agropekařova.Teď se ukáže,jestli to krmení perníčky a napajení medovinou na medovych večerech mělo nějaký smysl.Doteď jsem žádný neviděl,a to už bylo nějaké medoviny.
Hledal jsem samozřejmě nějakou zmínku na svazovém webu,ani ň.Zato o tom,že svaz vysomroval na Čezu 50 tisíc plná stránka.O tom,že se něco děje se včelař dozví z nevčelařského tisku.Gratulace komedianti.

Příspěvek: #3584

Politici z ODS loni vytvořil rozpočet, který počítal s vyšším hospodářským růstem i když věděli, např. z dat EU, že se hospodářský růst v roce 2023 neočekává. K tomu si vyplánovali vysoké výdaje i když bylo zřejmé že nevyjdou (nebudu teď řešit nehospodárnost těchto výdajů). Ten stejný trik se špatným rozpočtem udělal kdysi, Kalousek (2010-2013), aby pak mohlo dojít k "žádoucí" redukci státních výdajů, kterou by bez skandálního deficitu nemohli s ODS protlačovat. Utahování opasků se však dotklo, a bude tomu tak i nyní, střední a nižší vrstvy obyvatelstva. Škrtání státních výdajů nevyřešilo přebujelost státního aparátu ani nezalepilo díry v rozpočtu nebo't levá ruka šetřila aby pravá jinde více rozhazovala. Pouze se upravili poměry mezi třídami lidí.

Pokud má někdo včelstva rozepsaná na 3 osoby, jaký je problém je rozepsat na 6? Tu nejde o nějaké zdanění. Celý rok nám krájí kolečko salámu za kolečkem z našich už tak nicotných podpor. Nikdo neřeve, nebrání se. Jak je snadné bít někoho kdo pláče... A Svaz ten pláče, a pláče honě tiše. A tak nás bijí.

Teď postupně odevzdáte výsady od Karla IV. i Marie Terezie, zítra vám zruší prodej ze dvora, k tomu totiž ty salámky hozené v čase směřují. Ještě můžete kupčit zda 60, 50 nebo 33 včelstev uchráníte...
někteří z Vás za to budou ještě Svazu děkovat co vybojoval, o tom nepochybuji..

---------------------------------
Miro: nelze srovnávat daň z mrtvých nemovitostí s opylováním plodin, krajiny i s produkcí léčivých produktů pro populaci, příměr pytláků z dob Přemyslovců se včelaři taky neberu tam šlo o společenské přechody z dominikálního a rustikálního práva (ale to ty jistě víš)

Příspěvek: #3585

Frey, nevím jak a za co bojovat. Jako po vzoru husitů vytvořit na Václaváku vozovou hradbu z kočovných vozů? Je to spíš o tom, že po těch všech malérech završených Včelpem, už nikdo nebere svaz moc vážně. Ostatně, neohrožujeme se příliš jako konkurence navzájem, ani nějaká malá daň asi nikoho nepoloží. Skutečnou konkurencí jsou pro nás včelaři z Číny, Ukrajiny ......, ale jak píše JosPr, jsou naštěstí dvě skupiny zákazníků.
Snad si někteří vzpomenete, že něco takového tu bylo krátce po 89. Moc si to nepamatuji, ale něco se ohledně příjmů z medu podávalo. Nicméně se to neosvědčilo a další rok byl už pokoj. Myslím, že to dopadne stejně, max. se to dotkne nějakých větších chovů. Prodej ze dvora také vždycky nebyl, ale všichni vesele prodávali a kdo chtěl na trh, dostal atest od veteriny. Ale to bych do toho nemíchal, stát přece nebude chtít zakázat prodej, když z něj chce těžit. Prostě si myslím, že to nebude tak horké.

Příspěvek: #3586

Najměte si jednoho pražského managera na krizovou komunikaci a bojujte, jako vaši dědci, stojí za vámi 60tisíc lidí a veřejnost. Dotaci na opravu Křemencárny dostanete i když budete dělat problémy.

Příspěvek: #3587

Problémy nikdy nedělali,za to se strašně rádi chlubí,jak je jejich činnost vnímána státní správou..Když tě nikdo nepochválí,pochval se sám.

Příspěvek: #3588

Napíšu nepopulární názor, ale nebudu se dohadovat. Vím, že tomu nebudou mnozí z vás věřit, ale zajděte si za daňovým poradce, příslušný živnostenský úřad, nebo finanční úřad.

To, že do 60 včelstev nemusíte nic danit, protože jste hobby včelař je kravina.
Vidí to každý, kdo umí číst zákony.

Těch osvobozených 30 000 je pro ty, kteří daní Ostatní příjmy podle paragrafu 10. Ale neříká, že když máte méně než 60 včelstev, že to jsou příjmy podle desítky.

Ani říkat nemůže. Protože to jestli máte příjmy zá závislé činnosti (živnost) nebo ne neříká zákon o dani z příjmu, ale živnostenský zákon (přesněji zemědělský zákon, ale ono to vyjde nastejno).

A ten říká (krom obecné definice o činnosti pravidelné činnosti směřující ...) také to, že prodej zemědělských přebytků není podnikáním.

Tedy příjmy podle paragrafu 10 máme jenom tehdy, pokud prodáváme zemědělské přebytky. Jinak je potřeba živnost a tím pádem nemáme příjmy podle 10, ale jiného paragrafu.

A kde je ta hranice kde končí prodej zemědělských přebytků a začíná živnost? Tak já to tušil ale šel jsem se zeptat do Slavkova na živnostenský úřad. Je to pravda už nějaký pátek, ale na tom se nic nezměnilo.

Vysloveně mi uvedli (a i následně do mailu napsali), že potřeba živnosti na včelaření absolutně nemá nic společného s počtem včelstev.

Pokud si většinu medu necháte a menší část prodáte, tak prodáváte přebytky. Pokud pravidelně víc prodáte, než si necháte, tak už podnikáte.

Dává to smysl že?

Nicméně úřad to nekontroluje, a protože to lidi neví, tak se to ani neudává.

Ale abych se vrátil k meritu věci. Ten rušený paragraf v zákoně o dani z příjmu na včelaře žádný vliv nemá. Doteď neměl a v budoucnu mít nebude. Pokud jste nedanili doteď a nikdo to nekontroloval, bude to tak i v budoucnu.

Mimochodem. Počítal jsem, kolik by mě vyšly komplet náklady na kilo, pokud bych si nechal udělat živnost (a popravdě asi to udělám). Počítal jsem to podle aktuálních zákonů. Jak to bude po novém (mění se přece jenom i nákladové paušály a podobně) nevím, ale nemyslím si, že se to bude nějak zásadně lišit.

Pokud se vejde do 800 000 tržeb (počítám pořád, že to dělám u zaměstnání), tak mi komplet všechno (sociál, zdravotní, daň z příjmu, administrativa) vyšlo do 10 korun na kile (je to max, záleží co vezmu do úvahy).

Administrativa minimální. Jednou za rok daňové přiznání přes datové schránky.

To jen tak na okraj.

Víte.. V tomhle (v legislativě) jsme vcelku dobrý. Kdysi jsem se tím dost prokousával. Tak je mi vcelku jasné, jak to je.

Vím, že jsem teď hodně lidem vzal iluze a nebude se jim to líbit.
Ale já se nechci dohadovat. Pokud se někdo zeptá na konkrétní věc a budu vědět, odpovím. Ale na impertinence a výkřiky do tmy reagovat fakt nechci.

Nevěříte mi. Nevěřte. Zajděte si na nejbližší živnostenský úřad a pak za daňovým poradcem.

---

Za ty příliš malé obrázky s obsahem mailů se omlouvám. Šel jsme na to přes Výstřižky a možná to nebyl nejlepší nápad.

Příspěvek: #3589

Milane, díky za vysvětlení. Jen se zeptám či doplním, vypíchu několik věcí, které v tom způsobují trochu prostoru k diskusi....

1/ na koho se vztahuje vlastní spotřeba té "většiny" (osoba, na niíž jsou registrovaná včelstva nebo na tuto osobu a osoby jí blízké - což je termín, se kterým daňové zákony pracují, když řeší určité daňovéí otázky) včetně toho, že do vlastní potřeby může patřit dle okolností využití medu včelami, přičemž nikdo není schopen určit, kolik toho ty včely nanosily a spotřebovali (včetně X rojů....) a jestli to bylo více, než jsem vytočil a prodal......rozumíme si...

2/jak se prokazuje "spotřeba" a "potřeba" té "většiny" těmi osobami a včelami, na které se to vztahuje

3/ definice "přebytku", protože ten může být různý (vyjádřeno v kg) když se na spotřebu a přebytky budu dívat kumulativně za rok nebo za jednotlivá vytáčení (důvody, proč je to přebytek jsou různé, včetně jednoho, kterým je ta spotřeba/potřeba)

4/ a od bodu 3/ se odvíjí i ten faktor "pravidelnost" prodeje přebytků, který mi nezpůsobí automaticky, že je to soustavná činnost/podnikání a mám mít na to živnost, ačkoliv je to stále prodej přebytků, protože nechci prodávat starý med....třeba....tak to musím ty přebytky prodávat průběžně a ne jednou za rok.

tak to jen k doplnění k pouvažování.

Příspěvek: #3590

(01.06.2023 18:08)TomasK1 napsal(a):  Milane, díky za vysvětlení. Jen se zeptám či doplním, vypíchu několik věcí, které v tom způsobují trochu prostoru k diskusi....

tak to jen k doplnění k pouvažování.

Já se na to ptal, ale oni to přesnou metodiku nemají. A určitě se nikdy nebudou dohadovat o každém kile.

Jim jde v zásadě o to, kolik zdarma rozdáš a sníš a kolik prodáš. Když si vezmeš, že je průměr kolik 27? kilo, nebo tak nějak.

Tak 5 včelstev. Je něco přes 100 kilo. Že toho půlku sníěša rozdáš jistě nebude mít problém nikdo uvěřit.

10 včelstev a 250 kilo medu řekněme... Tak to určitě taky. Určitě máš rád medovinu a do té toho padne, takže ten metrák a kus bez problému spotřebuješ a rozdáš.

15 včelstev a přes 3 metráky medu s tím, že půlku máš spotřebovat a rozdat.. No.. Tak možná taky. Fakt děláš pro svou potřebu hodně medoviny.

20 včelstev a půl tuny medu. Tak to si myslím, že 250 kilo pro vlastní potřebu a příbuzné by se vysvětlovalo blbě. Nicméně si nemyslím, že by po tobě někdo šel s 20 včelstvy.

Ale víc.. To bych si už rozmyslel.

BTW: Přesně na tohle jsem se ptal to je vlastně obsahem toho druhého mailu, kde jsem se ptal na interní metodiku. Napsala to neurčitě (dokud víc spotřebuji a rozdám, než prodám), ale tak nějak bych řekl, že by to mohlo být. A pevně věřím, že to nikde dopodrobna zkoumat nebude. Ani se v tom nikdo nebude vrtat. Ale když budeš mít 30 včelstev, tak by se tě (kdyby se to udávalo, jako že se to nedělá) někdo mohl zeptat, co děláš s takovou hromadou medu pro svou potřebu. A je dobré být na takovou otázku připraven a vysvětlit, pokud se to vysvětlit dá.

BTW: já si nemyslím, že se úřady budou po včelařích vozit, když to nedělaly doposud.

---

(01.06.2023 18:08)TomasK1 napsal(a):  4/ a od bodu 3/ se odvíjí i ten faktor "pravidelnost" prodeje přebytků, který mi nezpůsobí automaticky, že je to soustavná činnost/podnikání a mám mít na to živnost, ačkoliv je to stále prodej přebytků, protože nechci prodávat starý med....třeba....tak to musím ty přebytky prodávat průběžně a ne jednou za rok.

To ne. Pokud prodáváš přebytky, tak pravidelnost už nehraje roli. Ty klidně můžeš prodávat pravidelně (a opakovaně) pokud se vejdeš do nějakých mantinelů, kdy se dá uhádat, že jsou to fakt přebytky.

Prodej hospodářských přebytků je třeba to, když prodáváš vejce od slepic. Každý den. Ale v malém.

Příspěvek: #3591

http://www.včelarstvi.cz- připominky k návrhu konsolidačního baličku..

Příspěvek: #3592

Už jenom to, že část tzv. konsolidačního balíčku namířeného proti včelařům uvolnili v době kdy včelaři zvládají rojovku, vytáčí nebo bouchají oddělky je signál, že mají strach z veřejné kritiky v médiích a zároveň na tom dělají s někým kdo rozumí včelařině. Celé to je pěkně promyšlené..

Příspěvek: #3593

No tak dříve někteří chytráci chtěli na 1d zbohatnout a tak psali čísla včelstev, které byly nepravdivé, no S teď se to otočí naopak 1d zaniká a berňák resp. stát krvácí, tak se budou psát počty menší. Nic nemohou dokázat, rozdělit nabi sloučit včelstva je otázkou jednoho dne.

Příspěvek: #3594

(01.06.2023 22:25)Frey napsal(a):  Už jenom to, že část tzv. konsolidačního balíčku namířeného proti včelařům uvolnili v době kdy včelaři zvládají rojovku, vytáčí nebo bouchají oddělky je signál, že mají strach z veřejné kritiky v médiích a zároveň na tom dělají s někým kdo rozumí včelařině. Celé to je pěkně promyšlené..

Na včelaře kálí pes. na jejich názoru nikomu nezáleží. Prostě zrušili výjimku, stejně jako hromady jiných výjimek.

Nějaké oddělky, rojovky s tím nemají co dělat. Klidně se do té veřejné kritiky pusť. Opravdu na tobě nikomu nezáleží. Na mě samozřejmě taky ne.

---

(01.06.2023 22:39)Pavel Zajicek napsal(a):  No tak dříve někteří chytráci chtěli na 1d zbohatnout a tak psali čísla včelstev, které byly nepravdivé, no S teď se to otočí naopak 1d zaniká a berňák resp. stát krvácí, tak se budou psát počty menší. Nic nemohou dokázat, rozdělit nabi sloučit včelstva je otázkou jednoho dne.

Nějaké nahlášené počty nejspíš nikoho zajímat nebudou. Nezajímali a zajímat nebudou.
Pokud tě někdo udá (nebo naštveš někoho, kdo má známé na těch správných místech), že ti tam roky stává 50 včelstev a FU se o tebe začne zajímat, tak půjde po tvých zákaznících. Jim je úplně jedno, kolik máš včelstev. Je bude zajímat, kolik si prodal medu. A tví dobří zákazníci tě napráší bez mrknutí oka. Stačí, když jim FU pohrozí "až" 500 000 pokutou, pokud budou lhát. Napráší na tebe i to, kdo další od tebe ještě bere.

Příspěvek: #3595

Len tak narýchlo: https://uzitocna.pravda.sk/zivnostnik/cl...-nakladov/
Ak vytočím v priemere 30-50 kg a odrátam náklady, tak nie je čo zdaniť. Len mzdové náklady na "vidličku" môže pokryť 20 kg medu pri mzde 2 -3 kg na hodinu s odvodmi . Vidličky sú drahé

Příspěvek: #3596

V ČR je asi bude lepší využít nákladové paušály. U zemědělské činnosti je to 80% až do výše 1 600 000,-

Tedy bez "faktur a paragonů" mám poměrně vysoké náklady k výnosům.

Je třeba se vypořádat se sociálkou a zdravotní.

Ale sociálka se u vedlejší činnosti (zjednodušeně když podnikáš při zaměstnání, nebo s důchodem) platí až někde od daňového základu nad 100 000. Při 80% výdajovém paušálu to znamená tržby nad 500 000. To moc z nás neudělá, takže by tento odvod neplatilo.

Pokud je hlavním zdrojem příjmů zaměstnání, tak se neplatí ani minimální zálohy na zdravotní (ty jsou zaplaceny od zaměstnavatele).
nicméně zaplatit jednou ročně se musí z dosaženého zisku. Zatím se to počítá z
poloviny (to se asi změní) vyměřovacího základu. 13-5% myslím.

Tedy když jsme prodal tunu medu řekněme za 200, tak je tržba 200 000. 80% paušál z toho udělá daňový základ 40 000,-

Z toho zaplatím 19% jako daň z příjmu. to je 7 600,-

Jsem pod 100 000 daňového základu, tak sociál neplatím.

Zdravotní z poloviny (40 000 : 2 = 20 000) ve výši 13.5%. To je 2 700,-

Komplet všechno 10 300,- daně a odvody z 200 000,-. to je zhruba 5% efektivního daňového zatížení. Při kile medu to znamená zdražení o těch 10 korun zhruba.

Administrativa relativně jednoduchá. S datovými schránkami se dá zvládnout levou zadní. Překvapivě mají udělané kvalitní interaktivní formuláře, takže to fakt může udělat člověk sám.

Není to tak hrozné. Jakkoliv připouštím, že příští rok to bude o něco víc, protože se má zrušit ta výjimka pro OSVČ pro platbu zdravotního z poloviny vyměřovací základu. Tedy by to bylo asi o dalších 2 700,- víc. Ale fakt nevím, jak to dopadne se všem pozměňovacími návrhy.

Příspěvek: #3597

By mě zajímalo, jak může FU zjistit kdo je můj zákazník, když si je ani já nepamatuji, kór když platí drtivá většina hotově

Příspěvek: #3598

(02.06.2023 15:13)Slavík napsal(a):  By mě zajímalo, jak může FU zjistit kdo je můj zákazník, když si je ani já nepamatuji, kór když platí drtivá většina hotově

Tohle nechci moc rozvádět, protože to nepatří asi vůbec nikam.
Ale je nebude zajímat chlap, co si koupí sklenici. Ale stálí zákazníci, kteří vezmou 10-40 kilo. A je jedno jak zaplatí. Lidi na vesnici se znají. Tady nejde o nějaké převody. Prostě jeden tě udá s tím, že od tebe bere ten ten a ten. FU si je pozve, vyděsí je k smrti, ti mu popravdě řeknou kolik a jak často od tebe berou a když se jich FU zeptá, kdo ještě od tebe kupuje tak pokud budou vědět, tak to řeknou. Bližší košile než kabát. Hrozí jim opravdu velké nepříjemnosti, když je FU chytí u lži. Velká pokuta.
Lidi se neuvědomují, jak silné mají úřady (obecně) pravomoci.
Když nebudeš spolupracovat (opakovaně nepřijdeš podat vysvětlení na FU) tak pro tebe bez zaváhání pošlou policajty do práce. Ty si pro tebe přijedou a zeptají se, jestli s nimi půjdeš dobrovolně, nebo mají přiložit klepeta. Říká se tomu "institut předvedení", je zakotvený ve správním řádu a jakkoliv to jistě není tak, že takhle předvádí v klepetech každého druhého, tak to není nic neobvyklého.
Ale tohle už rozvádět nebudu.
O většinu lidí se FU nijak extra nezajímá, tak doufejme, že to tak i zůstane.

Příspěvek: #3599

Přesně tak Milane, myslím, že jste uhodil hřebík na hlavičku. Mám to takto již několik let, určitý čas i jako podnikání při zaměstnání. (I tu pokladnu jsem blbec koupil týden před Covidem, abych si ji uvedl včas do provozu a nemusel to v červnu řešit.) Navíc kdekdo, kdo chová třeba ovce ve větším při práci, to takto řeší. Pořád se tu plete prodej ze dvora s daněmi. To, že můžete prodat x krůt, neznamená, že to nepodléhá dani, tedy alespoň chovatelé krůt žádnou vyjímku nemají, jen ten limit 50 000.
Přesto se domnívám, že kdo má pár včelstev u chalupy, měl by dostat vyjímku. Těch 60 včelstev je při stávajícím zdůvodnění asi hodně přes čáru a přestože jsem nečekal, že to někdo bude řešit, došlo na to.
Asi dostanu mínusy, ale musím to říct. Vaše řešení má jednu trhlinu právě v té desetikoruně na kilo medu. Mezi včelaři je snad nejvíc "kolenovrtačů", co jsem měl kde možnost poznat. Spíš by stálo za zamyšlení, o kolik peněz přijdou při zanedbání péče o včely, tedy při úhynech a vyrojených včelstvech, než tohle řešit. Samozřejmě vím, že není jednoduché včely vždy udržet, zvlášť v nižších polohách a v převčelené oblasti.
Ještě k té všímavosti okolí. Dal jsem si po dohodě tři oddělky do lesa a do týdne to věděl úplně každý. Čekal jsem, kdy to bude ve zprávách.

Příspěvek: #3600

Vláda navrhuje limit 50 000 pro osvobozená plnění. To je přiznaných 250 kilo medu po 200,- korunách. Možná s důrazem na to přiznaných.

Ale je to několik různých věcí.

Jedna věc je, jestli musím, nebo nemusím mít živnost. Na to počet včelstev přímo nehraje roli.

15-20 je IMHO bez problémů. Víc je na uvážení každého.

Pokud živnost nemám a prodávám "přebytky", tak daním podle paragrafu 10 a budu mít těch 50 000 do kterých se musím vejít. Nevěřím, že to někdy někdo bude počítat na korunu.

Když budu mít těch 15-20 včelstev , tak asi můžu říct, že toho půlku sežeru, rozdám do rodiny, udělám medovinu a zbytek prodám a vejdu se s tržbou do 50 000. A nic se pro mě nemění. Pro malé se nic nemění.

Když bych toho měl víc, tak dodaňovat příjmy podle paragrafu 10 (přiznám třeba 90 000, takže 40 000musím dodanit) je podle mě pakárna, protože tam proti tržbám IMHO nejde postavit náklady. IMHO.

Pak živnost, ale to sem už jednou počítal.

Ale pro prodej medu jsou krom daní a živnosti důležité ještě dvě věci:

"Výroba" (schválně v úvozovkách), do které se počítá ještě i skladování a Prodej.

Každou z těch to oblastí řeší jiný zákon.

Normálně je Výroba potravin silně regulovaný obor. Je na ni potřeba živnost (v každém případě) a registrovaný potravinářský podnik (někdo tomu říká registrovaná medárna, ale to až ta není pravda).

Jenže přátelé. My med NEVYRÁBÍME. Včely vyrábí med. Slepice vyrábí vajíčka. Kráva vyrábí mléko.
Ten, kdo takovéto produkty jenom "sebere" a připraví k prodeji není Výrobce ale Prvovýrobce.

Vím, že to vypadá jako úřednické ptydepe, ale opravdu takto mluví příslušné zákony a směrnice. Včelař který jenom prodává med (s tím, že pastování se považuje za formu "přípravy k prodeji"- je na to judikát) není Výrobce potravin, ale Prvovýrobce. Důležitý rozdíl. Proto nemusí mít registrovaný potravinářský podnik. Ale taky může prodat jenom ten med. Nesmí z něj nic vyrobit. Třeba medovinu, nebo ořechy v medu. Nic. Může prodávat jenom med (a další neupravené včelí produkty samozřejmě).

Tedy nepotřebujete "schválenou medárnu" kvůli tomu, že nemáte živnost. Ale kvůli tomu, že jste Prvovýrobci. Teoreticky ani včelař s živností nepotřebuje schválenou medárnu, pokud prodává jenom med. Ale ti často budou dělat i tu medovinu, nebo něco podobného, tak ji mívají (mají schválený potravinářský podnik).

A pak je Prodej. Zase běžný stav je takový, že se mohou potraviny prodávat jenom tam, kde je to pro prodej potravin kolaudováno. Krom výjimek.
A jedna z těch výjimek je právě "Prodej ze dvora" ve veterinárním zákoně. Tedy "prodej ze dvora" řeší opravdu jenom ten prodej. Nikoliv výrobu ani daně.