Příspěvek: #3761

Přiznám se, že mě to celkem překvapilo a ze 16 je to 32.....že požádalo jen 481 000 včelstev je jen důkaz toho, jak obrovské ty úhyny loni byly.....

Příspěvek: #3762

Podle CMCHS je včelstev k prosinci skoro 600 tisíc https://www.cmsch.cz/evidence-a-registra...statistiky

Příspěvek: #3763

... úbytky počtu včelstev jsou už třetím rokem po sobě, ale vliv má i rostoucí počet včelařů, kteří na 1.D kašlou a dokáží včelstvo zazimovat i bez ní (a nebo s přísnější kontrolou ze SZF klesá počet "falešných" žádostí?) letos bez 1.D skoro 20% včelstev, před třemi lety někde kolem 11%.

Asi se nudím:
nakouknul jsem na včelařské statistiky:
https://www.cmsch.cz/evidence-a-registra...statistiky

Počet včelstev je na minimu od r. 2015.

Meziroční "přírůstky" počtu včelařů a včelstev (září, tedy aktuální stav před zimou).

rok včelaři včelstva "včelstva zazimovaná bez 1.D"
2025 -361 -45151 118221
2024 -1268 -27514 103463
2023 -1663 -44408 87945
2022 -144 10500 79402
2021 1455 14457 83804
2020 42 6111
2019 825 9073

Příspěvek: #3764

To vidite i ve svem okoli ne? Stari houfne konci nebo jiz neobnovuji vcelstva po uhynech ktere je postihly i 3x za sebou behem 7let, mladi prilis nejsou, cast ZO je v troskach. Invert jako med za 90kc/kg jede legalne v obchodech coby podpora ukrajiny, co dva roky plosna nepriznana rezistence na leciva spusti cyklicke uhyny, vcelstva bez imunity z chemizovaneho zemedelstvi, podpora od statu k nicemu, vcelarske dotace na tech.pomoc roky neaktualizovane a na material, ktery ma vetsina z nas uz dekady doma. Vcelari jsou nasrani, ve vsem je bordel.

Vcelarstvi je v tezke krizi. Letos bude pekny rok na med, trochu se to uklidni, ale 2027 to zase pujde do haje.

Příspěvek: #3765

Tak jenom se upravuje nepřirozený stav, úživnost krajiny klesla na zlomek hodnoty před 30 - 40 lety, ale včelaři až do nedávné doby tvrdošíjně drželi počet včelstev stejný, jako byl za konjunktury včelařství ke konci socíku. Kdy krajina měla mnohem větší úživnost plus stát kvůli opylování řepky a jetele nastavil pro prodej medu a podporu kočování se včelami takové výhodné podmínky, že přibývali stále noví včelaři a staří zvyšovali počet včelstev, co to jenom šlo.
Včelstva dnes jsou kvůli převčelení většinou dlouhodobě podvyživená a dlouhodobě promořená viry a to se projevuje v těch úhynech. Které v podstatě přizpůsobují počet včelstev úživnosti krajiny.
Až ty úhyny skončí, tak v ČR bude mnohem méně včelstev než bylo dříve a než je nyní.

Příspěvek: #3766

Řecko, Maďarsko, Bulharsko a i Rakousko mají velmi podobné zavčelení ku zemědělské ploše. Vím že zemědělské půda není vše, ale anglické trávníky na zahradách předpokládám není jen naše specifikum. Mají tam stejné problémy jako u nás? Ne všude se to dá srovnat, ale třeba Maďarsko a Bulharsko co se týče zemědělství by mohlo být podobné. Já toto nevím, ale zajímalo by mě to. Nevíte někdo?

Příspěvek: #3767

On bude i problem s temi velkymi lany monokultury. Hledal jsem stanoviste po mapach a koukam, ze za hranicemi nevidim pole. Rikam si, to je divne. Musel jsem hodne zazoomovat a objevila se krasna mozaika. Kdyz to kvete postupne rozmanite, tak z toho ty vcely maji mnohem vic, nez kdyz narazovite vykvete repka, a pak šlus.

Příspěvek: #3768

A co tam by mělo kvést rozmanitě? Kromě řepky nevidím z hlavních zemědělských plodin žádnou jinou polní kulturu, která by něco přinášela včelám. Pohanku tam asi sotva pěstují, len a hrách taky asi ne. Že by jetel a vojtěšku?
A malé pole znamenají nízkou produktivitu, tedy vysoké náklady a tudíž vysoké ceny produktů. Pokud to rovnou není agrodivadlo pro turisty, kde ten zdroj příjmů je jinde než z vypěstovaných potravin.
A vracet se zpátky o takových 50 - 60 let, kdy významnou částí včelí snůšky byly plevele v prakticky všech polních kulturách od jara až do sklizně a někdy ještě ze strnišť, hořčice, ohnice, vlčí máky, chrpy v obilí, pěťour v bramborách a řepě a kdovíco ještě, to by dohromady s těmi malými políčky měli produktivitu úplně katastrofální.

Příspěvek: #3769

Randy a nebylo by nakonec nejlepší krmit včely od jara do léta invertníma sirupama a vykašlat se na zdroje snůšky v přírodě? A medu bude zaručeně dost.

Příspěvek: #3770

Stačí cukrem, včely si to zinvertují už samy.
A přece někde tady v diskuzi už bylo uvedeno, že někteří polští včelaři to tak už komerčně dělají.
To je potom otázka čistě jenom objektivního změření a zhodnocení, co všechno za prospěšné látky obsahuje takový cukr prohnaný přes včely a co navíc obsahuje skutečný včelí med z květin a medovice, nic víc.
V podstatě to je věc na stejné úrovni, jako když někteří přednostně používají takzvaný přírodní tmavý cukr, ve skutečnosti nečištěný surový cukr a mlží, že je podstatně zdravější než běžný bílý rafinovaný cukr. Nebo když totéž tvrdí o různých sirupech, jako je javorový, agávový, čekankový a kdovíjaký ještě.
Přitom se v podstatě jedná hlavně o to, že to je sladké a má to svou specifickou, relativně snadno uměle napodobitelnou chuť. Cukry tam jsou defakto +- pořád stejné, jenom tam jsou k těm cukrů nějaké malé množství originálních příměsí typických pro ten který sirup.
A když se někdo pravidelně přežírá jakýmkoliv takovým sirupem nebo potravinami bohatě slazenými takovými sirupy, dopadne nakonec úplně stejně. Jen ho to stojí násobně dráž než kdyby se přežíral bílým rafinovaným cukrem nebo invertem vyrobeným z takového cukru.

Příspěvek: #3771

Vraťte se raději k aktuálnímu dění v ČSV.
Mě zaujalo pozastavení rekonstrukce Křemencova, a provedení auditu stavby.
Nejasnosti kolem pana Šmída a jeho faktur, chybějící dokumenty.
Viz včelařství 2.2026.

Příspěvek: #3772

Me zaujalo s odbornou verejnosti nediskutovane zneuziti digitalizovanych stanovist vcelstev k zamince eko zakazu ohnostroju.

Za 1. Vyruseni ohnostrojem vcelstvum vubec nic neudela. 2. Dovedu si predstavit, ze podobnym zpusobem bude zneuzita napr. Statisika (vyplnovana pri zadosti o dotaci) ke zdaneni vcelaru.

Příspěvek: #3773

(Včera 13:47)Frey napsal(a):  Za 1. Vyruseni ohnostrojem vcelstvum vubec nic neudela.

Souhlas ,když to není před úlem.Nikdo nikde jsem nezaznamenal kritiku včelařů oproti pejskařům dál nechci komentovat pejskaře. Teď vyšel zákon o rušení včel ohňostrojem a někteří včelaři by za to dali život. Já jsem si myslel ,že myšlení včelařů neni papouškovaní.

Ať se daří Zdeněk

Příspěvek: #3774

Včelám ohňostroje nevadí za
a) pokud ty rachejtle nebouchají těsně u úlů.
za b) pokud se jedná o ohňostroje volně prodejné lidem bez oprávnění.
Ty profi ohňostroje mohou být výrazně silnější.
Teď koukám, že zpřísnili i ohňostroje, dosud šlo bez oprávnění provozovat ohňostroje do třídy F3, nově to jde jen do třídy F2.

Příspěvek: #3775

Na Majdanu s tema silnejsima ohnostrojema rozhaneli policajty v kordonech, natloukli je vedle sebe na prkna a strilelo se to primo do nich. Tak to EU zakazala podobne jako se v Nemecku zakazali pepraky a kapesni noze, svezlo se to v plosnych zakazech v ramci greendeal teorii na vcelarske vlne.

Příspěvek: #3776

Samozřejmě, že včelám ohňostroj vadí, ale je to jednorázová akce, kdyby to bylo několikrát do týdne, tak by jste koukali...

Příspěvek: #3777

(Včera 13:47)Frey napsal(a):  2. Dovedu si predstavit, ze podobnym zpusobem bude zneuzita napr. Statisika (vyplnovana pri zadosti o dotaci) ke zdaneni vcelaru.

Jaké zneužití? Platit daně je ve slušné společnosti normální.

Ve starém Řecku neplatiči daní přicházeli o občanská práva, je třeba k tomu zase přistoupit.
m.

Příspěvek: #3778

Tam je šedá zóna, protože zájmový včelař má z prodeje medu zisky pravidelně a opakovaně, což je podle některých vykladačů zákona podmínka pro oficiální podnikání a tudíž povinnosti danění. Stačí zrušit ten limit a už se to poveze. Na rozdíl od spousty jiných zájmových činností, kde vydělává jen úzká špička těch nejlepších v té činnosti a všichni ostatní mají výrazně vyšší příjmy než výdaje. Vrstva včelařů, která na včelách vydělává, je výrazně širší.
Ostatně všechno vyřeší progresivisty vyžadované zrušení hotovosti, tam potom bude možné v nejhorším případě jediným databázovým příkazem vytáhnout všechny příjmy a výdaje každého člověka vztahující se k některé činnosti a tudíž bez dodatečných nákladů režimu doslova zdanit každou korunu příjmu každého člověka. Nejen včelaře.

---

(Včera 17:52)Slavík napsal(a):  Samozřejmě, že včelám ohňostroj vadí, ale je to jednorázová akce, kdyby to bylo několikrát do týdne, tak by jste koukali...

To je asi taky pravda, být ty ohňostroje celou zimu... Na druhé straně si včely na pravidelný hluk a otřesy (do přiměřené míry) umí zvyknout a poměrně rychle na ně vůbec nereagují.
Je otázka, co by převládlo.

Příspěvek: #3779

Ve starem Recku ti co vlastnili prava take museli: projit vojenskou sluzbou, uctivat statni bohy a nesmeli byt zenami. Danove vyjimky mas jako vcelar proto, ze tvoji predchudci, kteri jiz od stredoveku meli pravo nosit u boku zbran jako slechta ci bohati mestane, udrzeli svoje pravo nedanit zisk z bohulibe a velmi bolestive prace od vrchnosti. Uzitek z vcel pro system zdaleka prevysuje zisk ze zdaneni vcelare.

Co se tyce 1 ohnostroje na Silvestra, ten zadny zasadni vliv na vcely opravdu nema. Jde jen o sikanu lidi v ramci Greendealu. Loni nam zakazali rozdelavani ohne na pozemcich mesta, predloni vstup do lesa... Vzdy se najdou takovi,co tomu tleskaji nebo pisou spolecensky zadouci obhajoby.