Příspěvek: #781

(21.11.2013 18:52)petrmachac napsal(a):  Každý se umí vyjádřit k tomu, kdo je odvolán, ale nikdo nereaguje na to kdo a koho chce dosadit a proč ....

Já Vám všem přeji takového, který nebude krýt předešlé viníky "černých děr"; bude prosazovat transparentní hospodaření, bude zveřejňovat smlouvy s případnými zhotoviteli, bude prosazovat jen jeden "zápis pro všechny" - né jen nic neříkající hesla zápisů na jedné A4 pro řadové včelaře. Nebude se považovat ve všem za odborníka, ale dokáže je vyhledat a spolupracovat s nimi. Nebát se kritiky a HLAVNĚ REAGOVAT NA KAŽDÝ E-MAIL, DOPIS, TELEFON od každého včelaře - protože jsme si ve včelaření všichni rovnocenní!!!

Jsem přesvědčen, že i tací jsou mezi včelaři!

Příspěvek: #782

Aniž bych chtěl šířit skepsi, ale bylo asi zbytečné platit předsedu aby odpovídal na maily od včelařů.

KDO DĚLAL V NĚJAKÉ POVEDENÉ FIRMĚ TAK VÍ ŽE SE K PRÁCI PŘES SAMÉ MAILY A POZVÁNKY K PORADÁM OBTÍŽNĚ DOSTAL.
Pokud má někdo makat, neměl by se zabývat "budováním pověsti" ale zabývat se řízením a vybudovat strukturu ve které by nemusel dělat vrbu on, ale věci by se řešily dole a nahoru šly standardní cestou.

Ovšem to je včelařské scifi, cestu k jeho raelizaci si včelaři zavřeli dle mě před 8 lety a problémem ČSV není předseda, PUV a ÚV, ale nedostatek schopných lidí a pokud nějací zbyly tak nemají šanci díky stanovám se kamkoli dostat. Vše je zakonzervováno apatyckou většinou která kromě nadávání na výši dotace a velkovčelaře není schopná projevu.

Příspěvek: #783

(21.11.2013 11:21)Leoš Dvorský napsal(a):  

(21.11.2013 9:23)JKL napsal(a):  „Ostatně soudím, že Kartágo musí být zničeno! ....aneb Tragikomické

Ano opět ukázka, charakterových vlastností VŠ. Jistě, přednášku u nás měl a líbila se většině členů. Někteří při ní sice usínali, ale většině se líbila. U nás se snažíme neustále vylepšovat pastevní podmínky vysazováním pylodárných a nektarodárných rostlin a dřevin. VŠ ke kytičkám skutečně patří.

Protože se v té povedené taškařici Tragikomické také vyskytuje moje jméno, tak bych se k tomu chtěl vyjádřit.

Ocenil jsem znalosti p. Dr. Švamberka v oblasti nektarodárných rostlin a také jsem kvitoval jeho povedenou prezentaci. Protože se mi to opravdu velmi líbilo, napsal jsem mu to na jeho web - blog.

To je ale vše v čem pana doktora uznávám. Protože jsem byl svého času v ekonomické komisi, měl jsem tak možnost sledovat jeho práci. Jako manažér, vedoucí hlava Svazu se prostě neosvědčil, úkoly a jejich splnění nezajistil, vizi nerozvinul a proto by měl z toho vyvodit osobní zodpovědnost. Sám jsem měl 22 let soukromou firmu. Kdyby mi zde však takto někdo pracoval, tak bych se s ním asi brzo rozloučil. Jinak by asi mohlo nastat, že bych zkrachoval.
Bohužel však nemám páku na to abych mohl ve Svazu takto razantně působit, a proto jsem se rozhodl a v naší ZO jsem pomohl vysvětlovat a přesvědčovat členy k tomu, abychom jako celá ZO odešli ze Svazu delimitací.
Vidím jediné rozumné uspořádání Nového Svazu ve formě svébytných včelařských spolků, které budou moci přímo, ne zprostředkovaně, řídit svůj zastupující vrcholný orgán. (Asociace, Komora apod.) a ne tak jak si to někdo představuje, že vrcholný orgán řídí podřízené OO a ZO. Ta doba je už za námi. Proto se Svaz dostal tam, kde je dnes a mám jen strach, aby se majetek Svazu nezašantročil.

Pro vaši informaci je již cca 11 stávajících členů Svazu z jiné organizace, kteří to mají do naší ZO cca 40 km a přesto k nám chtějí přestoupit k 1.1.2014 a chtějí být organizováni na základě nových pravidel tj. podle nových stanov delimitovaného Včelařského spolku pro Mladou Boleslav a okolí. S tímto názvem byl v roce 1912 založen Spolek včelařů (loni jsme slavili 100 let) a tak se asi nic tak světoborného nestane, když tuto tradici po více jak sto letech obnovíme .

Příspěvek: #784

(22.11.2013 0:17)Ing. Jiří Šturma napsal(a):  dnes a mám jen strach, aby se majetek Svazu nezašantročil.

To víte, někteří již mají z dob Předboje praxi. Třeba si chtějí zopakovat staré dobré časy.

Příspěvek: #785

(21.11.2013 11:21)Leoš Dvorský napsal(a):  Ten člověk je schopen ČSV zničit. LD

A bude klid.

Příspěvek: #786

(22.11.2013 7:52)JKL napsal(a):  

(22.11.2013 0:17)Ing. Jiří Šturma napsal(a):  dnes a mám jen strach, aby se majetek Svazu nezašantročil.

To víte, někteří již mají z dob Předboje praxi. Třeba si chtějí zopakovat staré dobré časy.

Konecne.....
To bohuzel jen Svamberk a Sojka dosud nepochopil proc si je tam Peroutka s Mandikem dosadili.

Příspěvek: #787

No... a Svamberk se neosvěčil ... díra v Nasavrkách se dostala ven a nikdo ji nepřikrývá ... Tak koho si dosadí teď?

Příspěvek: #788

Z hlediska logiky dosavadního vývoje by to, Petře, mělo být tak, že každý na někoho něco ví, leč není zcela jasné, kdo co na koho ví. Což je jen zdánlivý paradox. Většinou se pak volí ten, na něhož většina něco ví ... Ten, který nebude zlobit a má krytá záda z více stran, když slíbí nezlobit a nerušit už narýsované kruhy a vykopané kanálky ... Vezměme si příklad z vitality zavíječe voskového ...

Z hlediska prospěchu oboru bych si samozřejmě přál aby tomu bylo jinak, ale děj se vůle toho, bez něhož to nejde ... Ufff Život je už, myslím, opravdu, ale opravdu jinde ... a já už to nevidím jako podstatné ...
Nebo, pokud ještě někdo věří v obrodu, tak se do toho musíte, chlapci, teď opřít. Kdy, když ne teď? Kdo, když ne Vy? Víra Vás nespasí, je čas buď - anebo, čas činů či čas nečinění v výstupem do nicoty ...
Ale to si zkušenější říkali už v r. 2005 ...

Jiří

Příspěvek: #789

(22.11.2013 15:12)petrmachac napsal(a):  No... a Svamberk se neosvěčil ... díra v Nasavrkách se dostala ven a nikdo ji nepřikrývá ... Tak koho si dosadí teď?

Je vidět, že nečtete nebo záměrně zkreslujete informace. Již jsem to tady psal mnohokrát. Byl jsem členem komise, která v r. 2011, tedy když byl předsedou ing. Mandík, vyčíslila neodvedenou dotaci a doporučila celou záležitost předat k došetření FÚ. Tak se i stalo, tedy ne za předsedovaní VŠ, ale ing. Mandíka. V r. 2012( to byl již VŠ předsedou) FÚ tuto kauzu šetřil celý rok, aby došel k téměř stejným závěrům jako jseme vyčíslili my (rozdíl byl cca 400 tis. v prospěch ČSV). V první polovině roku 2013 FÚ posílal výměry a pod. O amatérském jednání VŠ při projednávání zprávy tady psát nebudu ani o amatérském doplňování žádostí o prominutí penále ze strany některých členů PRV. Vše má svá pravidla a když to dělají lidé, kteří to nikdy nedělali a motají se do práce profíkům, je výsledek jaký je, doměrek 2,5 mio (nechci polemizovat, zda si to svaz zaslouží nebo ne, ale to je výsledek i toho amatérismu). Jinak máte pravdu. Nikdo nic "nezakrývá". Letos to znovu řešila ÚKRK( Proč ??) a nyní se vytvořila komise pŕo doplnění údajů, které ÚKRK získala a žádné trestní oznámení tedy ještě nepadlo, ač to bylo rozhodnutí RV. Vážně si tedy ještě na svými slovy o nezakrývání stojíte? Stačí se podívat do materiálů z PRV, resp. RV, ÚKRK a také tady. Lidi, lidi, já vám rozumím a přeji. Čím déle se tento stavaz zachová v této podobě (VŠ v čele ČSV a já doufám, že tam vydrží), tím dříve se ČSV rozpadne a včelaři budou konečně svéprávně jednat. Nyní někteří lidé objíží republiku a lobují za to, aby jeho protikandidáti nedostali vůbec nominaci od svých okresů. Chytré ne? Držte jim palce a ty, kteří si dovolili to změnit (jako třeba R. Hubač) zadržte, pomluvte........ však to již znáte. Možná by bylo i dobře navrhnout VŠ na doživotního předsedu a zapracovat to do stanov. Obraťte se na legislativní komisi a uvidíte, že návrhy VŠ NA ZMĚNU STRANOV nejsou zas až tolik od toho, co jsem napsal v předešlé větě (včetně zde již diskutovaného zákazu dvojího člensktví) . Však se již tak nyní chová i přes svá veřejná prohlášení, stanovy, zákony, usnesení RV, pro které sám hlasoval. TAKŽE VÁCLAVE, DO TOHO, DO TOHO.....TO MYSLÍM UPŘÍMNĚ ! LD

Příspěvek: #790

(22.11.2013 19:02)Leoš Dvorský napsal(a):  

(22.11.2013 15:12)petrmachac napsal(a):  No... a Svamberk se neosvěčil ... díra v Nasavrkách se dostala ven a nikdo ji nepřikrývá ... Tak koho si dosadí teď?

...Jinak máte pravdu. Nikdo nic "nezakrývá". Letos to znovu řešila ÚKRK( Proč ??) a nyní se vytvořila komise pŕo doplnění údajů, které ÚKRK získala a žádné trestní oznámení tedy ještě nepadlo, ač to bylo rozhodnutí RV.

Leoši na VŠ ani RH reagovat nebudu. Jen se Vás zeptám na to rozhodnutí RV jak píšete! RV tedy rozhodla o trestním oznámení? Já mám tyto starší informace a tak se v tom už nevyznám co je nyní jinak!

Citace: Č. Gazda vznesl připomínku k tomu, že vznikla škoda a je třeba se zamyslet nad trestním oznámením. Předseda zdůraznil, že RV rozhodl, že až po té, co bude známa konečná částka vyměřeného penále, se bude situace řešit.

(A Leoši mohl bych znát Váš názor na návrh Machová - tajemnice a předseda s platem - jen na SZ (nebo na email, jestli mě máte uloženého) abychom nepoužívali praktik viz. Sojka doporučoval jediného morálního kandidáta, na protikandidáta zveřejňoval informace ...)

Příspěvek: #791

(22.11.2013 19:40)NB1 napsal(a):  

(22.11.2013 19:02)Leoš Dvorský napsal(a):  

(22.11.2013 15:12)petrmachac napsal(a):  No... a Svamberk se neosvěčil ... díra v Nasavrkách se dostala ven a nikdo ji nepřikrývá ... Tak koho si dosadí teď?

...Jinak máte pravdu. Nikdo nic "nezakrývá". Letos to znovu řešila ÚKRK( Proč ??) a nyní se vytvořila komise pŕo doplnění údajů, které ÚKRK získala a žádné trestní oznámení tedy ještě nepadlo, ač to bylo rozhodnutí RV.

Leoši na VŠ ani RH reagovat nebudu. Jen se Vás zeptám na to rozhodnutí RV jak píšete! RV tedy rozhodla o trestním oznámení? Já mám tyto starší informace a tak se v tom už nevyznám co je nyní jinak!

Citace: Č. Gazda vznesl připomínku k tomu, že vznikla škoda a je třeba se zamyslet nad trestním oznámením. Předseda zdůraznil, že RV rozhodl, že až po té, co bude známa konečná částka vyměřeného penále, se bude situace řešit.

(A Leoši mohl bych znát Váš názor na návrh Machová - tajemnice a předseda s platem - jen na SZ (nebo na email, jestli mě máte uloženého) abychom nepoužívali praktik viz. Sojka doporučoval jediného morálního kandidáta, na protikandidáta zveřejňoval informace ...)

Tak můj názor je ten, že pokud někdo z vedení svazu chtěl podat trestní oznámení , podkladů měl dost. Na druhou stranu chápu tu opatrnost. Něco jiného je kritizovat a něco jiného nést odpovědnost. Jsem ale přesvědčen, že to oznámení padne, stejně jako jiná.Víc o tom nebudu mluvit. Usnesení RV je dále v platnosti, jen se nezrealizovalo nyní.
Pokud jde o paní Machovou tak naše vztahy byly vždy dost napjaté,možná tam fungovala i jistá předpojatost z obou stran, nechci být nespravedlivý, hledám příčiny nejprve v sobě. Šla do výběrového řízení na tajemníka a musím říci, že měla zajímavé návrhy vyplávající z její znalosti sekreteriátu. Slbinou byly řeči. Musím ale přiznat, že ze současného sekretariátu komunikovala jako jediná s dřívější EK (ještě trochu paní Prchlíková, ale tam to zřejmě hodně nepříznivě ovlivňoval dřívější tajemník), když to potřebovala a využívala naše doporučení pro své články, odpovědi ZO nebo OO. To u ostatních, kteří to dostávali na stříbrném podnose, nebylo ani náhodou, tím myslím PRV, předsedu a tajemníka. Myslím, že jí ani současnému tajemníkovi RH službu neudělal. Ale on neznal momentální situaci, tak trochu ulétl. R Hubače znám jako dobrého organizátora, rovináře (samozejmě výborného včelaře) a tak vím, že když zjistí, že něco není tak, jak chtěl původně, klidně to přizná a nebude to zakrývat různými kličkami, chcete-li lžmi. V tom je jeho příslib pro členy ČSV. Nevěřím ale, že takového předsedu střihouna, schopného manažera, do konečné fáze pustí jak zaměstnanci, tak především současní funkcionáři ČSV. Jde o hodně a on ty peníze nepotřebuje, to je pro všechny nebezpečné. Pokud jde o Mgr. Sojku, nevím který dopis máte na mysli, v něčem jsem se s ním shodl, v něčem ne. Ale mezi námi byly vztahy celkem korektní nebo jsme se o to oba snažili. Ano VŠ propagoval a možná toho lituje, nevím. Můžeme si o něm myslet cokoliv, ale ČSV byl přeci jeho kus života a tak to každému takovému nemůže být jedno. Ale každý má právo na názor a tak mu jeho tehdejší potlačování VŠ (podle mne tehdy až za hranicí) nemohu objektivně vyčítat, byť jsem se způsobem i obsahem nesouhlasil a nesouhlasím dodnes. Lidé by měli hledat to,co je spojuje a to je porávě u součaného vedení a především VŠ ten kardinální problém. Jsou lidé se kterými se mluví a se kterými ne. To ale ukazuje jen duševní slabost. Jinak to nazvat nemohu a je mi to líto. LD

Příspěvek: #792

Jen mi neni jasne, pri vsech tech aktivitach ktere se ve Svazu deji (jak popisuje pan Dvorsky) kdy se tam nekdo venuje vcelam a vcelarstvi....

Příspěvek: #793

A proč by to dělal?

Příspěvek: #794

(22.11.2013 20:47)Leoš Dvorský napsal(a):  

(22.11.2013 19:40)NB1 napsal(a):  

(22.11.2013 19:02)Leoš Dvorský napsal(a):  ...Jinak máte pravdu. Nikdo nic "nezakrývá". Letos to znovu řešila ÚKRK( Proč ??) a nyní se vytvořila komise pŕo doplnění údajů, které ÚKRK získala a žádné trestní oznámení tedy ještě nepadlo, ač to bylo rozhodnutí RV.

Leoši na VŠ ani RH reagovat nebudu. Jen se Vás zeptám na to rozhodnutí RV jak píšete! RV tedy rozhodla o trestním oznámení? Já mám tyto starší informace a tak se v tom už nevyznám co je nyní jinak!

Citace: Č. Gazda vznesl připomínku k tomu, že vznikla škoda a je třeba se zamyslet nad trestním oznámením. Předseda zdůraznil, že RV rozhodl, že až po té, co bude známa konečná částka vyměřeného penále, se bude situace řešit.

(A Leoši mohl bych znát Váš názor na návrh Machová - tajemnice a předseda s platem - jen na SZ (nebo na email, jestli mě máte uloženého) abychom nepoužívali praktik viz. Sojka doporučoval jediného morálního kandidáta, na protikandidáta zveřejňoval informace ...)

Pokud jde o Mgr. Sojku, nevím který dopis máte na mysli, v něčem jsem se s ním shodl, v něčem ne.

Leoši děkuji za veřejnou odpověď, i když je zodpovězena jen polovina. Jaký máte názor na předsedu s platem - zvládne toto občanské sdružení v současné situaci dalšího "placeného zaměstnance"? Manažerské platy nebudou asi podobné průměrné mzdě v republice!

Jinak Leoši už je to nějaký pátek a tak nevím jestli to byl přesně ten dopis co je zveřejněn zde. Ono je těžké si udělat názor na lidi takhle nadálku. Kdyby aspoň měli poznávací znamení "čertovské rohy a kopyta, upíří zuby atd." To by hned bylo jednodušší poznat kdo je morální skutečně až do morku kosti a kdo jen v propagandistických médiích napovrch.

Příspěvek: #795

Na schůzi nám náš předseda řekl že kdosi se zákulisními způsoby snaží svazového předsedu sesadit, ale že AŠ je člověk na svém místě a naše organizace za ním stojí.

Aspoň mi už je jasno jaký názor na aktuální dění v ČSV mám.

Příspěvek: #796

(23.11.2013 12:17)Kohout napsal(a):  Na schůzi nám náš předseda řekl ...

A co jsi řekl nebo udělal ty???

Příspěvek: #797

(23.11.2013 10:57)NB1 napsal(a):  Ono je těžké si udělat názor na lidi takhle nadálku. Kdyby aspoň měli poznávací znamení "čertovské rohy a kopyta, upíří zuby atd." To by hned bylo jednodušší poznat kdo je morální skutečně až do morku kosti a kdo jen v propagandistických médiích napovrch.

No, samotnýho by mě zajímalo podle jakých kriterií chceš hodnotit "toho" morálního až do morku kosti......

Příspěvek: #798

(23.11.2013 13:09)NB1 napsal(a):  

(23.11.2013 12:17)Kohout napsal(a):  Na schůzi nám náš předseda řekl ...

A co jsi řekl nebo udělal ty???

Odhlásil jsem si Včelařství.

Příspěvek: #799

(23.11.2013 13:18)Milan Havelka napsal(a):  

(23.11.2013 10:57)NB1 napsal(a):  Ono je těžké si udělat názor na lidi takhle nadálku. Kdyby aspoň měli poznávací znamení "čertovské rohy a kopyta, upíří zuby atd." To by hned bylo jednodušší poznat kdo je morální skutečně až do morku kosti a kdo jen v propagandistických médiích napovrch.

No, samotnýho by mě zajímalo podle jakých kriterií chceš hodnotit "toho" morálního až do morku kosti......

Milane doufám, že po mě nechceš abych ti přepsal celou příručku!
Zkus tuto "Všechno, co opravdu potřebuju znát, jsem se naučil v mateřské školce"!

Jestli ti ani toto nepomůže - OZVI SE! Dám ti placený kurzy!

Příspěvek: #800

V mateřský školce?..... Je na čase přestat věřit na pohádky. Ještě bych bral, kdybys napsal jen morálního... Toho bys ještě někde našel....... Ale to " do morku kostí" je opravdu pohádka.