Příspěvek: #741

Pokud by se vypustilo politické školení mužstva, tak bych nebyl proti

Příspěvek: #742

(18.11.2013 23:40)MartinH napsal(a):  

(18.11.2013 18:34)Leoš Dvorský napsal(a):  

(18.11.2013 18:14)NB1 napsal(a):  Již tu byla podobná otázka s jinou osobou! Bohužel se nenašel na VF nikdo kdo by to potvrdil/vyvrátil!

VŠ se tím zákazem nikdy netajil i když to tajil. RH uvedl telefon, můžete se ho zeptat. LD

Ne že bych si myslel, že kdo tady rozšiřuje teze o zákazu dvojího členství je nutně paranoidní, ale myslím si , že už by se s tím mohlo přestat.
Zkuste se zeptat na ministerstvu, zda by takovou změnu stanov někdy dovolili.
.. já to zkusil... napsali, že samozřejmě neni možné dovolit něco co je v rozporu s ústavou.
Spíš mě zaráží, že to tady někdo pořád oprašuje.
Samozřejmě si nemyslím, že by to Ti co to tady neustále recyklují mysleli špatně... byť si nelze nevšimnout že jsou to stále titíž co inzerují své vystoupení ze svazu... a lavina se stále nestrhává....

Kolego proč mě urážíš? Nepřečteš si všechno a vytrhneš jen něco - co se ti hodí! Přečti si znovu příspěvek a najdi mi zde STRAŠENÍ. Já zde říkám, že Machová znovu navrhuje zákaz dvojího členství? Já jen připomínám její zásluhy, pro lidi, kteří mají krátkou paměť a nebo málo informací. Tedy mi můžeš vytýkat maximálně oprašování jejích aktivit a né strašení.
Co k tomu říct: "ti co zapomněli minulost, si zaslouží jí znovu prožít"!

A zeptej se na ministerstvu jak se staví k

Citace:Členové jsou povinni:
a) podílet se na svazové činnosti, zejména účastnit se členských schůzí, odpovědně
vykonávat funkce, do kterých byli zvoleni nebo kterými byli pověřeni,
b) včas platit stanovené příspěvky nebo odsouhlasené členské nebo účelové a registrační příspěvky,
c) podporovat a svým jednáním přispívat k rozvoji dobrých členských a společenských vztahů,
d) plnit usnesení a rozhodnutí svazových orgánů přijatá v rámci jejich kompetence,
e) znát a dodržovat zásady svazové a chovatelské činnosti, ochrany a tvorby životního prostředí, veterinární předpisy a opatření při zjišťování a tlumení včelích nemocí a nákaz, zejména varroázy a moru včelího plodu a při přesunu včelstev,
f) spolupracovat se včelařskými důvěrníky a funkcionáři svazu a na požádání jim
umožnit vstup na stanoviště včelstev,
g) zvyšovat svoji odbornou včelařskou úroveň,
h) vystupovat vůči třetím osobám ve shodě s posláním a cíli ČSV

Bod f - funkcionář svazu je nějaký policajt nebo kontrolní státní orgán?
Bod h - když budu kritizovat třetí osobě neplnění poslání a cílů ČSV funkcionáři svazu, tak mě omezují v základních lidských právech

SMĚŠNÉ POVINNOSTI bez stanovení postihů!
Bod a - vykonával třeba namátkou předseda odpovědně funkci? Účastní se vždy všichni členských schůzí?
Bod b - včas platit účelové příspěvky jako navýšení SF s nevysvětlením kam se peníze z fondu poděli?!
Bod c - přispíval svým jednáním předseda k dobrým členským vztahům, když nereaguje na dotazy?
Bod g - jak postihneme členy, kteří si nezvyšují svoji odbornou včelařskou úroveň?

Přeji ti jen spokojenost v tomto svazu a v každém Včelařství co nejvíc fotek předsedy; co nejvíc článků s Babišem; co nejvíc opakování článků z Výzkumáku - hlavně ať tě neobtěžují informacemi o hospodaření; ať tě ušetří od svéprávného ošetřování včelstev ...

Ostatním mimo svaz přeji aby jejim včelkám ČSV co nejmíň škodil; daňové poplatníky co nejmíň okrádal; co nejmíň připravoval společnost o opylovatele jejich radikálním jednáním!

Příspěvek: #743

Citace:Okrádání starých lidí - což je většina členů je - je prostě v pořádku a ti co to kritizují to chtějí v zájmu imperialismu a obchodníků s medem , a PSNV a ŠPV, a dalších temných sil rozvrátit.

Je takový smutný film - Šmejdi, nevidím v tom konání rozdílu. Sorry. Rozdíl je jen v částkách o které ty staré lidi kdo obere.

KaJi, asi jsem v nějakém jiném svazu, teď jsem se díval do sešitu, letos jsem platil 200 členský příspěvek, 24 paušál do fondu solidarity jako začátečník v tu chvíli bez včel a 10 korun na průkazku. V součtu ekvivalent 10 piv, to mi nepřijde jako okrádáni kohokoli včetně stařečků.

Příspěvek: #744

Naprostý souhlas s Ozim,nikdo tady nechce obhajovat bordel ve vedení svazu,ale s postupující debatou začíná argumentace bojovníků proti ČSV nabírat poněkud bizarní podobu.

Příspěvek: #745

Dobrý den.
Jako začátečník jsem doteď zde sledoval rady praktickýho včelaření. ČSV byla jen formalita. Včely odpočívaj a já tak nahlédnul sem k vám.
A nestačím se divit.
Během těch 14 dnů co to postupně pročítám, a co se seznamuju se jmény Mandík, Peroutka, Švamberk, pojmy Bez medu to nejde, konto v Nasavrkách, výkup Předboj atd. , tak marně přemýšlím co tohle spojuje s milými bělovlasými pány naší ZO.
Jsem v ČSV necelý rok, ale nepochybuju, že naprostá většina z nich nebude znát ani jméno Švamberk.
Chci vás požádat o pomoc. V neděli se většina sejdeme (výplata) a já bych se rád zeptal místního vedení co o tom slyšeli, na jejich názor, vědět o možnostech získání vyjádření od naší OO. Upřímně si ale nejsem jistý co z té záplavy informací je "pouze " o cti a morálce, co o porušování stanov a jestli něco z toho nezavání trestním činem. Pokud ano zvažuje někdo podání trestního oznámení, nebo se bude čekat dva měsíce do voleb a morálně apelovat na šedou zeď tesilu? Víte ještě o jiné ZO než jen Mladá Boleslav, která chce vystoupit? Je zde někdo, kdo by měl čas a chuť sepsat to nejhorší, popsat kdo podle jeho názoru zavinil co? Přiznávám, že se ve vašich náznacích často neorientuju. Rád bych slyšel jejich názory na ty vaše.
Omlouvám se, snad to nebudete považovat za provokaci.

A jen si dovolím svůj názor k přirovnání Sparta- Slavie. To je snad o něčem úplně jiném. Oni jsou primárně soupeři, jejich cílem je soupeře porazit. Dívají se ven. Dle mého naivního názoru se ČSV, PSNV, ŠPV mají dívat dovnitř. Jejich hlavním cílem by měla být podpora svým členům, ven by měla probíhat informace o vlastní činnosti. Opravdu je nevnímám jako jakési politické strany, které se snaží navzájem pohltit a kde se vytváří a odtrhávají frakce. ... nojo já vím ... ale ty dotace ...

Příspěvek: #746

(19.11.2013 18:54)Ozi napsal(a):  

Citace:Okrádání starých lidí - což je většina členů je - je prostě v pořádku a ti co to kritizují to chtějí v zájmu imperialismu a obchodníků s medem , a PSNV a ŠPV, a dalších temných sil rozvrátit.

Je takový smutný film - Šmejdi, nevidím v tom konání rozdílu. Sorry. Rozdíl je jen v částkách o které ty staré lidi kdo obere.

KaJi, asi jsem v nějakém jiném svazu, teď jsem se díval do sešitu, letos jsem platil 200 členský příspěvek, 24 paušál do fondu solidarity jako začátečník v tu chvíli bez včel a 10 korun na průkazku. V součtu ekvivalent 10 piv, to mi nepřijde jako okrádáni kohokoli včetně stařečků.

A program podpora spotřeby medu, dotace DVD, dotace (časopisu) Včelařství, příspěvek občanskému sdružení, nevyčerpané peníze v NASA atd. TO PLATÍ KDO???

Příspěvek: #747

(19.11.2013 19:09)krajcvajc napsal(a):  ... ČSV byla jen formalita.
Během těch 14 dnů co to postupně pročítám, a co se seznamuju se jmény Mandík, Peroutka, Švamberk, pojmy Bez medu to nejde, konto v Nasavrkách, výkup Předboj atd. , tak marně přemýšlím co tohle spojuje s milými bělovlasými pány naší ZO.

To je právě ta realita. ČSV je jen formalita a ten členský příspěvek se jaksi platí jako jakýsi desátek za to, že ty milé bělovlasé pány vlastně pak už nikdo neotravuje a většinou nechodí na schůze a časopis s fotkami pana Švamberka téměř na každé stránce používají k zatápění v kamnech a proto ho ani neznají.
Pak se ptám RV - co chcete s takovýmto materiálem dosáhnout? A také obráceně - vidíte jakého vnímání ČSV svým vedením v posledních desetiletích dosáhlo u svých členů?
Prostě to, že se tu někdo bije v prsa s 98% na jedné straně a milí usměvaví staříci na to z vysoka - je asi pro někoho zcela normální. Ale co, když to jedněm sype a druzí mají klid na včelaření ...

Příspěvek: #748

Ti belovlasi starici neprijdou do kontaktu s vedenim a z casopisu se nedozvedi, ze maji pouze roli statistu. Nevedi o jake dotace, granty, eurodotace a ruzne programy podpory usiluje particka v Kremencove.

Cela situace je podivna - vzdyt vetsina diskutujicich tady se boji napsat sve skutecne jmeno. Jsme ..clenove zajmove organizace...

Příspěvek: #749

Soňo souhlasím s první částí - sám jsem to s několika lidmi probíral. Ptali se proč opouštím svaz a v tu chvíli mi došlo, že oni nemají zdroj informací k vytvoření si názoru na podivnou situaci. Nemyslím si, že je potřeba nebo strach důvodem napsat své jméno - aspoň já se nepotřebuji schovávat! Pokud chcete mé jméno klidně Vám ho všem přes SZ zdělím. Moc lidem stejně nic neřekne - na druhou stranu moje příspěvky nebudou lepší, když se pod ně podepíši. Někdy mám pocit, že právě to jméno tedy osobnost ovlivňuje vnímání druhých. Jeho příspěvky jsou vnímány za super, protože je pod nimi přece napsána včelařská kapacita.

Mě těší, že hodnotí mé myšlenky a názory né kvůli jménu, ale kvůli obsahu příspěvku! Jinak když píši dotazy na ústředí - nejsou anonymní a stejně se mi moc reakcí nedostává.

Příspěvek: #750

(19.11.2013 18:54)Ozi napsal(a):  KaJi, asi jsem v nějakém jiném svazu, teď jsem se díval do sešitu, letos jsem platil 200 členský příspěvek, 24 paušál do fondu solidarity jako začátečník v tu chvíli bez včel a 10 korun na průkazku. V součtu ekvivalent 10 piv, to mi nepřijde jako okrádáni kohokoli včetně stařečků.

Tak až budeš mít včely tak se pak podívej ještě jednou. Třeba zase budu vyhlášené mimořádné dávky kromě těch dnešních do SF a budeš moc přesněji počítat kolik ty lidi od krachu Včely sanovali SF a další díry.

---

(17.11.2013 21:14)petrmachac napsal(a):  Jde o oznámení na konferenci o nominaci pana Radka Hubače základní organizací Přelouč ... nominovat ale může OO, jestli jsem to dobře pochopil.

Je to dobře ošetřené, 5 ze 7 v OV bylo proti tomu aby se tam dostal někdo zvenku.

Dobrý systém jak udržet rybník jen pro staré kapry.

Příspěvek: #751

Citace:A program podpora spotřeby medu, dotace DVD, dotace (časopisu) Včelařství, příspěvek občanskému sdružení, nevyčerpané peníze v NASA atd. TO PLATÍ KDO???

No ale pozor, zdroj těchto peněz jsou daně. Zde je primárním zlodějem státní útvar, že tyto peníze neni následně schopen efektivně přerozdělovat zpět a proto jich musí vybírat vice než by bylo objektivně potřeba to je jiná píseň. A dokud bude existovat přerozdělování (a dotace), budou vždycky existovat fištróni, kteři se na penězovody přisají. Pokud s tímhle chceš něco dělat, tak musíme nejdřív s klíčema jinam a pak až do Křemencový.

Příspěvek: #752

Taková argumntace od funckionářů byla již od Včely. Krade se přeci všude, podívej se na Pandury atd atd tak co ti vadí že kradou i včelaři? Skutečně takové ergumenty zaznívaly.

Takže až si někdo konečně ve státní správě udělá audit a přehled o efektivitě vynakládaných pěněz, a utne neefektivní výdaje - mimo jiné do "včelařů" - tak bude na vině ta "kurva" ministr nebo si viníky budeš hledat ve vlastních řadách.

Ale podívej se na to jak jsi klesl v argumentaci. Jestli si řeknu o veřejné peníze na nějaký účel a pak je použiji na jiný tak to je co?
Když dám někomu peníze že má za ně koupit lidem jídlo a on si za to nakoupí cigára, chlast a zbytek si uleje a hlavně to dobře vyúčtuje - jaké je proto slovo? Abych zase nebyl upřímně hrubý.

Příspěvek: #753

(19.11.2013 22:03)Sona Dubna napsal(a):  Ti belovlasi starici neprijdou do kontaktu s vedenim a z casopisu se nedozvedi, ze maji pouze roli statistu. Nevedi o jake dotace, granty, eurodotace a ruzne programy podpory usiluje particka v Kremencove.

Cela situace je podivna - vzdyt vetsina diskutujicich tady se boji napsat sve skutecne jmeno. Jsme ..clenove zajmove organizace...

Bielovlasí starci si demokraticky vybrali svojich okresných supermanov, ktorí nezištne všetko odhlasujú. Niektorým stačí ako odmena len ješitný status funkcionára. Načo by niečo navrhovali, alebo kontrolovali. Stačí, ak by si pýtali poctivé a detailné vyúčtovanie svojich príspevkov a dotácii a pokoj mocných by sa obratom zmenil na paniku . Po uzávierke by určite zostalo dosť peňazí aj na další RÍZEK .

Je to marný... http://old.stream.cz/uservideo/683551-ra...o-zblaznis

Příspěvek: #754

Návrhy na veřejné ve Včelařství otištěné podrobné informace o příjmech a výdajích byly, pokaždé zamítnuty a poslední návrh zamítnul přímo předseda Švamberk se slovy, že by si včelaři záviděli. To byl návrh o svépomocném fondu.Takže kdyby nebyly ti bělovlasí staříci závistivci, tak by to vyúčtování měli.

Příspěvek: #755

(19.11.2013 14:16)JKL napsal(a):  

(19.11.2013 14:02)Milan Šimonovský napsal(a):  proč mám pocit, že ČSV se chová nebo má strukturu jako politická strana to je správně?
já myslel ,že je to něco jako servisní organizace pro jednotlivé včelaře.

No vidíš a já si zase bláhově myslel, že je to zájmová společenská organizace a ne ani politická (zákulisně odkláněcí) ani servisní (pro nesvépravné).

Máš pravdu špatně jsem se vyjádřil,
servisní myslím co se týká dotací asi by bylo úžasné rozdělování dotací převést na státní správu.
Vedení svazu odlehčit a co nejvíc převést provozních povinností na jednotlivé organizace a tím je zesvéprávnit , pak bude vedení svazu řešit zájmové a ne provozní věci.
Já si myslím , že dotace dostáváme hlavně za to že chováme včely a zavčelujeme krajinu.

Příspěvek: #756

Milane, ty dotace dostáváme proto, že se to tak ve vyspělých zemích nosí a EU a tedy i ČR nemůže zaostávat. Navíc je tu tak trochu černé svědomí, že se nám díky regulaci zvedly ceny cukru o více než 10% a z toho cla jsou ty dotace na "opylování" lehce financovatelné a ještě dost zbude na jiné. Ti nahoře pak berou ty desátky z dotací za to, že je pro nás "těžce" vybojovali a musí se za to odměnit.

Aleši, pokud jsou ty výdaje odůvodnitelné tak by nezáviděli. Je to prostě primární strach z toho, že by se vidělo do rozhazování nahoře a případně by byly objevitelné nějaké ty tunýlky. To je prostě důvěra předsedy v členskou základnu.

Příspěvek: #757

Citace: Ale podívej se na to jak jsi klesl v argumentaci.

Nikde v mých příspěvcích nezaznívá schvalování krádeží. Jen jsem se snažil zprostředkovat svoje náhledy na současné dvojí členství a dále jsem reagoval na "okrádání stařečků co nemají na léky" To je vše.

Jako "mladá vločka" už držím hubu a jdu dělat jiné užitečné věci

Příspěvek: #758

K prispevku 753-Albert Gross - to je naprosto irelevantni, nezlobte se, ale nemuzete vinit stare lidi z nedostatku aktivit jako je kontrolovani, budte radi ze se postaraji o sve vcely. Casto jim chybi zdroj informci, nemaji internet atd, z minuleho rezimu namaji zkusenost s tim,ze vubec muzou neco ovlivnit...
Ja se zas vracim jen ke sve vlastni zkusenosti. - Svaz se mnou nekomunikuje. Zadny z predsedu- Peroutka, Mandik, Sojka, Svamberk - nikdy neodpovidaji na dotazy tykajici se vyzkumu, tykajici se cestovani svazovych aparatciku na vsemozne - hlavne vedecke- konference-o kterych ani nevite kolik jich vlastne je...
To same zastupce na Miisterstvu zemedelstvi- dotazy bez odpovedi- Pondelicek.
Tohle uz neni o starych lidech .......
Nechapu proc by hospodareni Svazu nemohlo byt zcela transparentni, neni duvod...

Havelka Jan upravil 21.11.2013 10:22 tento příspěvek z důvodu: Nepoužívejte pro odkaz na jiný příspěvek jen např. "k příspěvku č. 35". Používejte citaci nebo odkaz. Příspěvek jsem upravil.

Příspěvek: #759

(20.11.2013 9:18)JKL napsal(a):  Milane, ty dotace dostáváme proto, že ...

Já je dostávám proto, abych se dostavil zaplatit příspěvky, poplatky a pokuty.

Příspěvek: #760

(18.11.2013 23:59)JKL napsal(a):  Problém bude v tom, že lavina se dá do pohybu, když je sníh mladý, čerstvý a schopný pohybu. Členská základna svazu je už ale jaksi poněkud uleželá přetvořená v ledovec, který se jen pomalu šine do údolí, kde se rozpouští. Pouze čerstvější vločky na povrchu občas odfoune vítr velmi rychle a mnoho jich na tom ledovci vůbec nepřimrzne.
Jelikož ale nastává globální oteplování, tak se z toho ledovce začínají odštěpovat čim dál větší kusy - ΜB, cech a budou další.

Poetické! Já jsem za dešťovou kapku.