Příspěvek: #881

No ... někdy to vypadá na vidle. Ale skutečně je třeba se hodně zamyslet, kdo to tam postrkává, objevuje se když je třeba a mizí když se blíží průšvihy a dosazuje své lidi a pořád tak nějak vyhrává...

Příspěvek: #882

No to by mě zájímalo kdo to může asi tak být
Otázka je jestli takových sekci tam není víc?

Příspěvek: #883

(28.11.2013 13:57)Jiří Matl napsal(a):  Jeden z mých učitelů mě neustále nabádal, abych zahodil smetáček, když chci omést plást. A daroval mi husí brk a pravil, že bez něho se neobejdeme ... A já časem pochopil hlubokou moudrost jeho celoživotní včelařsko svazové zkušenosti ...

Jiří

Poserové, u nás se tomu říká peroutka.

Příspěvek: #884

Nejvetsi virolog...

Příspěvek: #885

OK, Pavle, kaju se a napřimuji a pochlapuji. Bez peroutky to nejde ...

Jiří

Příspěvek: #886

(28.11.2013 14:51)Pavel Holub napsal(a):  Poserové, u nás se tomu říká peroutka.

U nás Krůtí brko.

Příspěvek: #887

No ještě že Blboun nejapný už vymřel. I jeho brka by byla použitelná.

Příspěvek: #888

No to jo to máme štěstí jinak by se ty brka ve svazu rozdávali všem v csv zadarmo

Příspěvek: #889

(28.11.2013 10:41)Ing. Jiří Šturma napsal(a):  Pánové, přečtěte si, vy co si myslíte, že je to jen osobou předsedy ...
http://dvorsky.leos.sweb.cz/AKTUALITY/Ná..._20131.pdf

Jak je to s tím dvojím členstvím? V tom zápisu vidím:
K. Brückler upozornil na to, že dvojí členství nebylo zrušeno.
tedy je možné být v ČSV a PSNV nebo ne? Jak moje ZO zjistí, zdali nejsem v konfliktu, pokud se sám neudám?

Příspěvek: #890

Dolu se zavedou praktiky z hora. Na každého člena 60 stránkový elaborát.

Příspěvek: #891

Tam je toho napsáno,....
Sankce jsou leda napomenutí nebo vyloučení, tedy nic, co by tě mělo vzrušovat. Navíc zákon na ochranu osobních údajů tě chrání v tom smyslu, že se nemohou dovědět, čeho jsi členem. Je to NEmorální apel vůči členům. Je pozoruhodné, jak se na tvorbě stanov široká členská základna NEpodílí. Stanovy jsou reliktem komunistické doby. Tehdy bylo vyloučení ze strany horší, než kriminál a spolu s tebou to vodnesla celá rodina. V tomto "DUCHU" byly vedeny všechny socialistické spolky. Vedení současného ČSV si to vzhledem k tomu, že všichni jsou tou dobou postiženi, neuvědomuje. Normálnímu člověku, totalitou nedotčenému, se to jeví jako absurdní. Naproti tomu se tam mnozí členové cítí blaženě, neboť je to poslední retro útočiště před současností. Jó, to byly rudé časy.

Příspěvek: #892

(28.11.2013 18:17)Mlha napsal(a):  

(28.11.2013 10:41)Ing. Jiří Šturma napsal(a):  Pánové, přečtěte si, vy co si myslíte, že je to jen osobou předsedy ...
http://dvorsky.leos.sweb.cz/AKTUALITY/Ná..._20131.pdf

Jak je to s tím dvojím členstvím? V tom zápisu vidím:
K. Brückler upozornil na to, že dvojí členství nebylo zrušeno.
tedy je možné být v ČSV a PSNV nebo ne? Jak moje ZO zjistí, zdali nejsem v konfliktu, pokud se sám neudám?

Samozřejmě, že nemohu mluvit za JUDr. Brücklera, ale domnívám se (jsem si jistý), že chtěl říci, že MOŽNOST dvojího členství nebyla zrušena - tedy že je možné být členem ČSV a zároveň nově vzniklé Asociace (PSNV, atd.).

Příspěvek: #893

V každém případě pan doktor zplodil hodně nepochopitelnou větu - teď nevím, jestli je to proto, že je tak špatný, nebo tak dobrý právník ...

Příspěvek: #894

(28.11.2013 19:33)climax napsal(a):  Samozřejmě, že nemohu mluvit za JUDr. Brücklera, ale domnívám se (jsem si jistý), že chtěl říci, že MOŽNOST dvojího členství nebyla zrušena - tedy že je možné být členem ČSV a zároveň nově vzniklé Asociace (PSNV, atd.).

Děkuji za vysvětlení, nakonec to vypadá, že ten bič zákazu dvojího členství, který soudruzi pletli aby s ním dělali bububu na řadové členy pokud by chtěli být i v jiném včelařském spolku než je ČSV by se pěkně otočil proti nim a naopak nyní budou s prosíkem škemrat u cechu aby si dvojí členství nechali. Holt kdo jinému jámu kopá...

Příspěvek: #895

Příspěvky vztahující se k dotaci 1.D jsem přesunul do tématu Dotace 1.D. Podpora včelařství.

Příspěvek: #896

Včera jsem se doma zlehka podíval do zápisu a jsem celkem rád, že to nemusím číst a přemýšlet nad tím kdo s kým pro co a za co.

Ale jsem trochu trénován a při zahlédnutí spojení "vysoké mzdové náklady" jsem si všiml.


Pokud má ČSV takové problémy, tak racionální je přenést účtárnu a nebo celou centrálnu do kraje s nižšími náklady - co takto třeba NASA a budovu v Praze pronajmout a nechat si tam jen jeden kancl jako základnu.
Jaký je důvod aby aparát pro celou ČR musel sedět v nejdražším místě v ČR?

Děkovat nemusíte, je to standardní a běžná úvaha když je problém s penězi.

Příspěvek: #897

(28.11.2013 10:41)Ing. Jiří Šturma napsal(a):  Pánové, přečtěte si, vy co si myslíte, že je to jen osobou předsedy ...

http://dvorsky.leos.sweb.cz/AKTUALITY/Ná..._20131.pdf

Po přečtení jsem řekl:" ... jdu blejt, velebnosti ..."

Ten zápis snad nejlépe vypovídá o situaci v ČSV. Na webu svazu jsem si našel obličeje jednotlivých účastníků, abych si neznámá jména mohl s něčím spojit. Vůbec se nedivím, že pánové jednají celé dny bez výsledku, když spousta začne diskutovat úplně o něčem jiném, než je merit věci. Pokud bychom si fotografie členů postavili na šachovnici, tak mám dojem, že u většiny ani nezjistíme, jestli táhnou za černé nebo za bílé...
Z tohoto důvodu vidím reformaci svazu jako hodně dlouhodobou věc s nejistým výsledkem a výměna předsedy nic moc nevyřeší.

Příspěvek: #898

Ivík
tak tak asi něco na tom bude co jsi tu napsal jeden člověk by asi takový bordel nestihl udělat za 2 roky
někdo tomu musel taky pomoc a to velkou měrou je se třeba zhluboka nadechnout a přemýšlet kde ta chyba asi tak může bít

Příspěvek: #899

Kaji, prosím, s těmi nájmy to raději ani nenaznačujte. Kdybyste tak viděl, jak vypadají ty současné....

Příspěvek: #900

Včera jsem se zúčastnil schůze OO, náš předseda nás informoval o dění ve svazu. Těsně po poslední konferenci jsme všichni zástupci v naší OO měli k dispozici zápis z jednání s menším komentářem. Bohužel si dovolím tvrdit, že krom vedení OO jsem jediný, který zaznamenal, že se již delší dobu něco děje a snažím se to sledovat. Bylo nás tam cca 20. Většina stále čerpá informace především z časopisu. Takže se nic neděje, krom nespravedlivých útoků na předsedu. Jak po ostatních mohu chtít, aby se zajímaly? Když zřejmě nechtějí.

Vznik nové konspirace:
Můj výklad z některých příspěvků v diskuzi na OO je : VŠ byl dosazen Cechem, aby byl svaz rozvrácen. Cech je strůjcem všeho špatného.

Při vyplácení dotace, jsem se pokusil informovat členy naší ZO o dění. Nastalo velké překvapení, což byla jediná a konečná reakce. Očekávají více informací z časopisu. Dostanou Je?

Jsem zvědavý zda-li po uzavření kandidátky, bude někde zveřejněna pro všechny.