Příspěvek: #901

Tak co se týká toho informování opravdu zvláště starší clenove čtou akorát časopis a tedy pokud nemají jiné informace tak je to jak píše Vlk.
Jjelikož u nás posíláme všem osobní pozvánku k vyzvednutí dotace tak jsem toho využil a informoval členy o tom,že bylo odvolano PRV a že bude nová volba předsedy s tím, že více se mohou dozvědět na našich webovkách.
Co se týká cechu tak opravdu některými včelari jsou vnímání negativně a je to ze dvou důvodů. Jeden je, že někteří vcelaři nedokáží překousnout, že si ze vcel někdo dokázal udělat živnost a tedy když to dělá pro "prachy" tak to musí vse určitě šidit.A za druhé někteří si zase myslí, že velkovcelaři, kteří převážně kočují roznáší po okolí mor.
Jak jsem už zde jednou uvedl,máme v naší organizaci jednoho člena, který patří do nejužšího vedení cechu. Tento velkovcelař poskytuje širokému okolí servis a je vždy vstřícný pomoci každému kdo ho o to požádá.
Bavil jsem se s ním na téma svaz atd. Jim nikdy nešlo o rozbíjení svazu,ale o to aby svaz fungoval a fungoval profesionálně a argumentoval věcně. Bohužel tohoto se za nynějšího vedení nedočkali a vrchol byl styl jednání předsedy při jednání o vyhlášce upravující tlumení moru kdy se prý předseda misty choval jako malý uminěný kluk.
Jinak většina členů cechu podle informací zůstává i nadále řadovými členy CSV.

Příspěvek: #902

Kdyby bylo referendum na zvolení nového předsedy, jak se jednotlivý kandidáti mohou představit našim starším včelařům.

Na OO padla ještě jedna zajímavá "nebezpečná" myšlenka:
VŠ má pravděpodobně stále své věrné příznivce (hovořilo se o cca 25 hlasech RV), pokud bude více kandidátů, hlasy se mezi ně rozdělí a VŠ by se mohl znovu stát předsedou.,

Příspěvek: #903

Vlku,bohužel i toto se může stát.
Podle mne by to byl ten pověstný poslední hřebíček.

Příspěvek: #904

To, co popsal podle mě hodně trefně Vlk, je asi dilemma mnohých kolegyň a kolegů, kteří věci sledují a nějak se v nich chtějí aktivně angažovat. Mají pak asi jen dvě možnosti dalšího postupu.

1. Buď se dát na dlouhou a nejistou cestu trpělivého vysvětlování a argumentací, informování, přesvědčování, popularizování plurality názorů a vydržet, dokud se některá ze zasetých semínek neuchytí. To vše v prostředí, jež většinově nestojí o informace, pluralitu, argumentaci a preferuje krátkodobý efekt před cíli dlouhodobými. Bude to chtít strašně moc energie, hodně trpělivosti, asertivity, schopnosti postupovat takticky i efektivně. A pak - možná a za nějakou dobu - se výsledek objeví. Praxe řady mně známých takových osamělých bojovníků, jichž si osobně velice vážím, ale mi ukazuje, že je to opravdu těžké a výsledky jsou, ale jsou vůči vložené energii a práci neúměrně malé ... Možná se mýlím a budu vděčný za názory, jež mě přesvědčí o opaku ...
2. Druhá varianta je systémově jiná. Náš život letí rychle a času nemáme mnoho. Navíc včelaříme proto, abychom byli u včel. A žijeme proto, abychom si užili trochu radosti s blízkými a milovanými. Ne proto, abychom neustále se prali o elementární věci s někým, kdo je nevidí, nebo z nějakého důvodu vidět nechce. Tak proč se vyčerpávat tam, kde jde v podstatě o mučednictví? Proč místo toho nezavřít za sebou dveře a neodejít jinam, kde jsou ti, kteří to vidí podobně a kde se žije mnohem volněji a kde se dá spíš pracovat?
   Má i tahle cesta jisté riziko. Až se v této skupině sejde hodně lidí, můžde nastat problém, v němž je skupina A. Je pak na nastaveném systému vnitřní komunikace a na schopnosti vést produktivní debatu, aby to nedošlo tam, kde je teď ČSV.

Jiří
P. S.: Možná je i cesta kompromisu mezi A a B, je to vše hodně zjednodušené, ale ...

Příspěvek: #905

(03.12.2013 11:05)Vlk napsal(a):  Kdyby bylo referendum na zvolení nového předsedy, jak se jednotlivý kandidáti mohou představit našim starším včelařům.

Já myslím,že se to zařídit dá ,volba předsedy se odsune na jiný termín a kandidáti se mohou představit v jednotlivých krajích.
Pak může proběhnout přímá volba předsedy.
Hlavně kandidát na předsedu nebude anonymní a nebude se možná říkat oni si to upekly.

Příspěvek: #906

To by bylo pěkné, ač optimista mám tušení o vysoké účasti na krajském setkání. Širší působnost by zde mohl mít "také" časopis, ale jak by to asi vypadalo s rozdělením stran pro jednotlivé kandidáty... Některý na obálce a předních stranách, ostatní až za parte...

Jelikož jsem služebně velmi mladý, nevím jak probíhaly volby předsedy dříve?

Neoficální informace udávají přihlášky těchto kandidátů: př. Hubač, př. Panuš, př. Sciskala, př. Švamberk

Příspěvek: #907

(03.12.2013 12:54)Milan Šimonovský napsal(a):  Kdyby bylo referendum na zvolení nového předsedy, jak se jednotlivý kandidáti mohou představit našim starším včelařům.
Já myslím,že se to zařídit dá ,volba předsedy se odsune na jiný termín a kandidáti se mohou představit v jednotlivých krajích.
Pak může proběhnout přímá volba předsedy.
Hlavně kandidát na předsedu nebude anonymní a nebude se možná říkat oni si to upekly.

To by se musely úplně překopat a hlavně schválit stanovy o.s. Kdo to udělá? To je stále dokola, bez slepice nebude vejce a bez vejce slepice.
Osobně věřím v Jiřího variantu "B".

Příspěvek: #908

Už se na ni Pavle docela těším.

Příspěvek: #909

Jo a jak by takové volby asi vypadali ?Tak asi jak parlamentní? No fuj už těd se bojím jak to bude vypadat......

Příspěvek: #910

tak jsem byl včera na schůzi ZO (má poslední ) protože na pozvánce bylo i projednávání bodu nefunkčnost PRV.

Došlo i na tento bod a tolik demagogie a lží na jednom místě od jednoho člověka jsem již dlouho neslyšel a následně jsem BYL PROCITNUT

Shrnutí :

1. za všechno můžou nástavkáři, neb furt mají něco proti svazu
2. záviděli svazu placené lektory a už je mají
3. neměli svůj časopis a už ho teda mají
4. sou domluvený se Sciskalou, aby rozložili svaz

Svatá prostoto


Pokud lidé jako předseda této ZO budou v těchto funkcích nadále tak se NIKDY NIC nezmění. Při dotazu nebyl ani schopen vyjmenovat záladní povinnosti včelaře. Toto byl jasný důkaz, že mé rozhodnutí je správné a jsem opravdu rád, že tam už nemusím.

Příspěvek: #911

Taky přidám svoji trošku do mlýna.
Před rokem jsme řešili na schůzi, proč RV chce po obyčejných včelařích 4 koruny za včelstvo. Potom se dozvídáme, že nám byla vyměřena první pokuta z Finančního úřadu a budou následovat další. Když jsem vznesl dotaz proč, bylo mi sděleno, že "někdo" špatně nakládal z dotacemi. Respektive těsně před vánočními svátky převedl na SOUV nevyúčtované dotace a ty byly převedeny na jiný "soukromý" účet, a to několikrát. Tedy ne jednou a ne náhodně. Když končil ředitel školy, muselo se to dát do zápisu, protože finance tam neustále (v tichosti /a ne málo/)ležely. No a potom se již rozjel kolotoč kontroly. Dále když se šlo na kontrolu účetnictví na ČSV, tak "záhadně" spadly všechny PC a systém se již nepodařilo rozjet. Podotýkám, že jsou to zprostředkované informace, které jsem získal na jednání OO. Ptám se tedy a možná hloupě - bude někdo za toto šlendriánství potrestán? Odpověď byla, že zatím se čeká na rozhodnutí RV. Toto bylo před rokem.
Když se rok s rokem sešel, řešíme podobné finanční úniky a "nicnedělání" s problémem. Jediné čeho jsme dosáhli bylo, že Finančnímu úřadu nemusíme vracet veškerou dotaci, jak to normálně bývá, ale jen penále, tedy něco přes dva a půl milionu. (snad jsem se nesekl a nemystifikuji). Takže jsem se letos opět ptal, kdo za to může a co s tím míní zástupci v RV dělat. Odpověď: "nikdo neví, kdo to byl" (tedy kdo podepsal a odeslal finance kam neměl, respektive nevrátil nevyčerpané dotace zpět na FÚ). No a vytvoří se komise, která bude hledat pachatele, protože orgánům činným v trestním řízení předat jen pár informací by byla hloupost a my sami se pokusíme viníka najít a tohoto předat rukám spravedlnosti. Protože pachateli se bude muset prokázat úmysl, jak jsem zaslechl (měl to snad tvrdit pan JUDr. Br. ) Snad je to jen špatný sen, protože pokud v tom lítá tolik financí, potom tam není třeba úmyslu, ale postačuje nedbalost (pro znalé - kvalifikovaná SPTČ), rovněž taky existuje § 221 trestního zákoníku - Porušení povinnosti při správě cizího majetku z nedbalosti.
Celá věc však nyní vyvrcholila do absurdních rozměrů, kdy řešíme volbu předsedy a potom výboru. A ty, kteří za to mohou, nikdo nepotrestá, prostě mi to příjde, jako přenesení pozornosti jinam, od problému. Mnozí z těch, co tam do této doby seděli (myslím RV) s tím nemají nic společného. Někteří však asi mají za nehty, nikoliv med, ale dobré přilepšení od obyčejných včelařů, dobráků, kteří se starají o své včeličky a nějaké půtky je nezajímají. Však po zimě příjde jaro a holky zase budou lítat a nosit. Tohle si myslím byla pro některé filozofie, na které se dá leccos utržit. A na závěr, obrana od některých byla, přece si nenecháme rozvrátit náš Svaz, to je puč. Omlouvám se, ale mám za to, že se spíše jedná o Augiášovy chlévy, které bude dobré vymést a začít s čistým štítem znovu a konečně pro všechny včelaře. Omlouvám se za délku, ale musel jsem s tím ven ze sebe.

Příspěvek: #912

K Bobr.
To mrzí. Možná kdyby jim měl předseda pustit jako přednášku známé DVD v angličtině a říct jim, že platili loni každý po 4Kč ze včelstva za něčí chybu možná by procitnul taky. Původně jsem chtěl napsat:

1. pořiďte mu nástavkový ůl
2. pozvěte lektora dle vlastního výběru
3. dejte mu MV

ale asi značná investice a nejistý výsledek..

Příspěvek: #913

Jen vás poopravím. Vrátili jsme 100% dotace, ty cca 2,5 Mio je penále, tedy navíc. LD

Příspěvek: #914

V televizních novinách byla reportáž, kolik stát odpustil těm, kteří špatně čerpali dotace a odpustili jim penále. Těch nul za číslovkou by vyřešila dost problémů potřebným.

Jen jsem trnul jestli tam zmíní i včelaře. Kolektivní vina by se od nevčelařské veřejnosti dostavila i na mou hlavu jedna,dvě. Těžko by se mi vysvětlovalo, že o tom vím a viníka si krejeme a "necháváme na semeno". Prošlechťujeme a křížíme aby další peníze dokázal lépe odklonit.

Příspěvek: #915

(04.12.2013 20:33)Leoš Dvorský napsal(a):  Jen vás poopravím. Vrátili jsme 100% dotace, ty cca 2,5 Mio je penále, tedy navíc. LD

A kdo to tam teda ulil do Nasek, pane Dvorsky?

Příspěvek: #916

Jediný odborník na mikroby podepisoval převody.

Příspěvek: #917

(04.12.2013 20:33)Leoš Dvorský napsal(a):  Jen vás poopravím. Vrátili jsme 100% dotace, ty cca 2,5 Mio je penále, tedy navíc. LD

Děkuji za opravu, alespoň to bolí o trošku více.

---

Každopádně brečet a spílat je hezké, ale měli bychom vzít rozum do hrsti a začít uvažovat, jak z toho ven. Věřím, že mnoho lidí ve výboru jsou odborníci na svých místech, ale ne každý rozumí všemu. Bylo by na místě udělat nezávislý audit a najít chyby, které vznikly; v případě, že to někdo dělal s úmyslem se obohatit, zavolat policii. Najít mezi námi lidi, kteří to myslí se Svazem dobře a jsou ochotni pracovat (opakuji pracovat, tedy plnit pokyny a termíny) pro včelaře. Taky si myslím, že nepotřebujeme tak velký "stranický" aparát. Ušetřené peníze potom můžeme využít na podporu začínajících včelařů, na léčbu různých nemocí, na výzkum a šlechtění a co já vím. Dá se dělat mnoho. Chce to jen chtít.

Příspěvek: #918

(04.12.2013 21:58)NB1 napsal(a):  Jediný odborník na mikroby podepisoval převody.

Odbornik na mikroby je Hrabak, odbornik nejvetsi na virologii, resitel vedeckych grantu bez ktereho vyzkum proste nejde .......je Peroutka.
Tak ted nevim koho myslite.

Příspěvek: #919

"b"je správně

Příspěvek: #920

Díky, že se náznaky kolem konkrétních jmen začínají vyjasňovat. Lidi jako já, kteří neznají zákulisí a kontext to potřebují více po lopatě.
... a oceňují, když se dočkají.