Toto fórum používá cookies

11.01.2016 11:38

Žádná hysterie.Dobře vypracovaný plán - strategie.
Udělá se bu bu bu.Cena výkupu jde třeba až na 30 kč.Zkoupí se všecheno . Doposuď každý ho raději za tu cenu /120 - 150kč/
prodal sám.
Pak se udělá řádná reklama /třeba v Blesku/,nějaká známka kvality /třeba Klasa/. Jenom MY máme řádně testováno,vlastníme
jedině MY přístroje na tetování ...........,že už jsou za peníze obyčejných včelařů na tom nezáleží!!!!!!!!!!

Nezdá se Ti tahle teorie možná???????????? To ukáže jenom čas. F.V.

11.01.2016 12:14

(11.01.2016 10:56)MartinP napsal(a): Jde o zápis PRV z konce roku, kde ředitel podával zprávu novému vedení. Nijak z něho nevyplývá, že tyto informace měl někdo mimo něj před tímto jednáním.

Nové vedení ČSV (předsednictvo republikového výboru) nyní evidentně zvolilo strategii hodit vinu na jednoho "zaměstnance" - jeho osobní selhání.
Myslíš si Martine, že skutečně minulé předsednictvo RV neschvalovalo strategie ředitele?

Kdyby někdo z vedení svazu chtěl tvrdit, že o problému nevěděl, tak vedení ČSV bylo jistě informováno na počátku roku 2015 minimálně Státní zemědělskou potravinářskou inspekcí o cizích pylech v českém medu Včelpa. Informace je například zde:
http://www.vcelarstvi.cz/files/pdf_2015/...022015.pdf

O ekonomickém zázraku, kdy Včelpo v roce 2014 zvýšilo své tržby o 45 % i když byl v ČR neúrodný rok, dostali informaci všichni členové svazu v dubnu 2015 v článku o Včelpu v časopise Včelařství:

Jestli jsem to Martine dobře pochopil, tak o záležitostech Včelpa rozhodovalo předsednictvo republikového výboru "ve funkci valné hromady Včelpa". Tato jednání byla ale něco jiného, než oficiální jednání předsednictva RV. Takže např. odvolání dozorčí rady Včelpa 20.11.2015:
http://www.vcelarstvi.cz/clanky-tiskove-...a-med.html
"Předsednictvo RV ČSV, z. s. ve funkci valné hromady přistoupilo k personálním změnám v kontrolních orgánech společnosti Včelpo, spol. s r. o." nenajdeme zápisu z jednání předsednictva RV z téhož dne:
http://www.vcelarstvi.cz/files/zkracene_...1-2015.pdf

Schvalovali členové republikového výboru dodatečně rozhodnutí předsednictva RV v roli "valné hromady Včelpa"? Pokud ne, tak je odpovědnot (i trestní) na bývalém předsednictvu RV včetně současného člena RV Kamlera.

11.01.2016 13:02

(11.01.2016 12:14)Bronislav Gruna napsal(a):
(11.01.2016 10:56)MartinP napsal(a): Jde o zápis PRV z konce roku, kde ředitel podával zprávu novému vedení. Nijak z něho nevyplývá, že tyto informace měl někdo mimo něj před tímto jednáním.

Nové vedení ČSV (předsednictvo republikového výboru) nyní evidentně zvolilo strategii hodit vinu na jednoho "zaměstnance" - jeho osobní selhání.
Myslíš si Martine, že skutečně minulé předsednictvo RV neschvalovalo strategie ředitele?

Broňku, máš sice pravdu, ale musím se Martina zastat a to hned ve dvou rovinách.

Ta první - nedělejme z Martina hromosvod. Martin je ochotný k jednání a sdělování informací, což je super. Na druhou stranu, nemůže být "trestán" za to, že je bohužel jediný, kdo chce veřejně diskutovat.

Ta druhá - Martin vůbec neměl tušení, že se vedení snaží hodit vinu na nějakého zaměstnance. Tu informaci jsem mu prvně dal já a Martin neměl jak na ni veřejně reagovat či s ní pracovat (myšleno na RV).

Závěrem - buďme tedy rádi, že je zde vůbec někdo (bohužel opět poměrně osamocen), kdo má vůli a chuť se vedení postavit a veřejně kritizovat. Podrobnosti zveřejňovat nebudu, když bude Martin chtít, udělá to sám.

11.01.2016 13:32

Martin Pospíšil je asi bílá vrána mezi sympatickými 76 členy Republikového výboru ČSV.
Ostatní nemají potřebu se zde vyjadřovat.
Na stránkách ČSV marně hledám i seznam členů Představenstva republikového výboru.

11.01.2016 13:40

Otázkou je, kolik členů RV ČSV navštěvuje toto fórum; pokud nenavštěvují, nemohou se zde ani vyjádřit...
Tím se jich pochopitelně nezastávám. Dnes jsem jednateli naši ZO a člena RV v jedné osobě poslal email s žádostí o vyjádření - schválení nákupu zahraničního medu vs selhání zaměstnance. Tak jsem zvědav...

11.01.2016 14:22

Ten med s ATB ve Včelpu byl (těžko ho tam zaměstnanec přenášel v tašce přes vrátnici) a buď se vědělo, že je s ATB a v tom případě měl být okamžitě zlikvidován nebo dobře zajištěn, nebo se o tom nevědělo (a určitě ani dotčený pracovník) a vtom případěo nějaké sabotáži nemůže být ani řeč. Je to další mlžení současného vedení, které navazuje na to předchozí. A ještě k tomu přimíchávání cizího medu. Vzhledem k množství jednotlivých komodit ve Včelpu, by se mělo hovořit o přimíchávání trochy čekého medu do toho dovozového.

11.01.2016 14:39

Už vidím jak tam ten zaměstnanec míchá do medu pyly z Ukrajiny a ATB a chystá si soukromou firmu že to po Včelpu vezme.

Mezi námi, jak by se na to dodatečně přišlo. Ve firmě kde nejsou nastaveny základní kontrolní mechanismy (protože se tam podvádí-falšuje med) najednou dohledají že tam někdo tajně dodával ATB.

11.01.2016 14:47

Já si myslím, že prostě jezdil do práce kamionem. O víkendech jezdil na výlety na Ukrajinu, pochopitelně ne služebně, leč soukromě. A tak si toho ani nikdo nevšiml, nějaké to kilo navíc...

11.01.2016 14:56

Moje ochota alespoň částečně v možné míře informovat má také své meze a hranice.Pravda je,že všichni mají svého zastupce v RV a tak by mělí být informováni od nich.
A pokud se má ochota se o možné a dostupné informace zde podělit bude zneužívat k nějakým manipulacím, tak mně ta ochota může také rychle přejít.

11.01.2016 14:57

Aby se diskuse okolo dění v ČSV netočila pouze okolo Včelpa a z tohoto vlákna prakticky nevytlačíla diskusi o ČSV jako včelařském spolku, je zde vlákno Včelpo, do kterého by většina posledních příspěvků patřila

11.01.2016 15:06

Čtu v Blesku že je to vyjádření pana bývalého předsedy. Při vší úctě k právnikům, to je ten pán co říkal že ty pyly jsou konkurenční boj a med je jen a jen český?

Tak to musí být pravda, že o tom pochybujeme. Smile

11.01.2016 15:26

(11.01.2016 14:57)MUDr.Vladimír Šumera napsal(a): Aby se diskuse okolo dění v ČSV netočila pouze okolo Včelpa a z tohoto vlákna prakticky nevytlačíla diskusi o ČSV jako včelařském spolku, je zde vlákno Včelpo, do kterého by většina posledních příspěvků patřila

To je pravda, Vladimíre, ale když tu je to tak těsně propojené s výsledky voleb a s činností reprezentace ČSV, zejména po nich ... Podle mě ta diskuse nyní patří sem.
Jiří

11.01.2016 15:28

(11.01.2016 13:02)climax napsal(a):
(11.01.2016 12:14)Bronislav Gruna napsal(a):
(11.01.2016 10:56)MartinP napsal(a): Jde o zápis PRV z konce roku, kde ředitel podával zprávu novému vedení. Nijak z něho nevyplývá, že tyto informace měl někdo mimo něj před tímto jednáním.

Nové vedení ČSV (předsednictvo republikového výboru) nyní evidentně zvolilo strategii hodit vinu na jednoho "zaměstnance" - jeho osobní selhání.
Myslíš si Martine, že skutečně minulé předsednictvo RV neschvalovalo strategie ředitele?

Broňku, máš sice pravdu, ale musím se Martina zastat a to hned ve dvou rovinách.

Ta první - nedělejme z Martina hromosvod. Martin je ochotný k jednání a sdělování informací, což je super. Na druhou stranu, nemůže být "trestán" za to, že je bohužel jediný, kdo chce veřejně diskutovat.

Ta druhá - Martin vůbec neměl tušení, že se vedení snaží hodit vinu na nějakého zaměstnance. Tu informaci jsem mu prvně dal já a Martin neměl jak na ni veřejně reagovat či s ní pracovat (myšleno na RV).

Závěrem - buďme tedy rádi, že je zde vůbec někdo (bohužel opět poměrně osamocen), kdo má vůli a chuť se vedení postavit a veřejně kritizovat. Podrobnosti zveřejňovat nebudu, když bude Martin chtít, udělá to sám.

Já si vážím Martinovy otevřenosti a rozhodně nemám v úmyslu na Martina nějak tlačit. Zde jsem skutečně zajímá jeho názor. Ale nevadí mě, pokud tato otázka zůstane bez odpovědi.

11.01.2016 16:30

A já mu chtěl jen poradit a otevřít oči. Cool

Taktika "trestní oznámení" nemůžeme nic dělat, šetří to Policie, tak to nesmíme narušit, byla úspěšně použita již před deseti lety.
U Včely. Úspěšně.

11.01.2016 21:24

Broňku, já jsem žádné schválené strategie neviděl, což ovšem neznamená, že nemohou být.Ale nemohu mluvit o něčem o čem nic nevím. Vím, že po pylovém problému se konaly kontroly a nařizovaly se opatření. Ty zápisy a opatření znám a žádný pokyn k míchání medů tam není, ale naopak pokyny a opatření k tomu aby k záměně nemohlo dojít. Otázka je jak důsledně tyto opatření ředitel realizoval.
Nevím jak velkou automii ředitel měl. Co vše měl dopředu schváleno, jak často byl kontrolován provoz atd. Ale já ani nejsem ten co to má znát. Nebyl jsem v RV. Ale i toto vše určitě bude postupně šetřeno a zjištováno. Určitě ale bude nyní ředitel muset častěji na kobereček a všechny postupy konzultovat.( pokud ředitelem zůstane,což vůbec není jisté).

(11.01.2016 13:02)climax napsal(a): Závěrem - buďme tedy rádi, že je zde vůbec někdo (bohužel opět poměrně osamocen), kdo má vůli a chuť se vedení postavit a veřejně kritizovat. Podrobnosti zveřejňovat nebudu, když bude Martin chtít, udělá to sám.

Jen upřesním aby bylo jasno.
Ano, nebojím se říci někomu svůj kritický názor když se mi něco nelíbí nebo když se mi něco nezdá (i jsem to udělal). Ovšem to neznamená, že budu někoho kritizovat jen proto, že se nějak jmenuje a že mám výhrady k jeho minulým činům nebo jednáním. Návrhy a skutky hodnotím ne podle toho kdo je podal, ale podle toho jestli je vnímám jako věcně dobré či špatné. Nikdo nemá patent na rozum a já tuplem ne. To znamená, že i moje hodnocení určitého problému může být mylné nebo chybné a potom třeba i moje kritika nemusí být namístě. Pokud bude nynější vedení podávat rozumné návrhy tak nemám problém je podpořit, pokud ne, nemám problém je kritizovat. Takže kritika ano, ale věcná.

11.01.2016 22:48

(11.01.2016 8:41)KaJi napsal(a): No

Podle zpráv z trhu se prodej medu skoro zastavil (hlavně od českých obchodníků) a nejde kvůli aféře a pověsti ani vyvést ven za rozumnou cenu.

Takže si přeceňťe zásoby medu tak o 30-50% dolů. Raději.

Jakmile klesnou ceny ve výkupu na 50Kč, bude na trhu medu za 80Kč od včelařů habaděj.

Tohle je právě naopak ne? Vcelar je teď prakticky jediný, kdo prodává ....tedy ten poctivý vcelar, soused, kamarád...

11.01.2016 23:23

(11.01.2016 21:24)MartinP napsal(a): Broňku, já jsem žádné schválené strategie neviděl, což ovšem neznamená, že nemohou být.Ale nemohu mluvit o něčem o čem nic nevím. Vím, že po pylovém problému se konaly kontroly a nařizovaly se opatření. Ty zápisy a opatření znám a žádný pokyn k míchání medů tam není, ale naopak pokyny a opatření k tomu aby k záměně nemohlo dojít. Otázka je jak důsledně tyto opatření ředitel realizoval.
Nevím jak velkou automii ředitel měl. Co vše měl dopředu schváleno, jak často byl kontrolován provoz atd. Ale já ani nejsem ten co to má znát. Nebyl jsem v RV. Ale i toto vše určitě bude postupně šetřeno a zjištováno. Určitě ale bude nyní ředitel muset častěji na kobereček a všechny postupy konzultovat.( pokud ředitelem zůstane,což vůbec není jisté).

(11.01.2016 13:02)climax napsal(a): Závěrem - buďme tedy rádi, že je zde vůbec někdo (bohužel opět poměrně osamocen), kdo má vůli a chuť se vedení postavit a veřejně kritizovat. Podrobnosti zveřejňovat nebudu, když bude Martin chtít, udělá to sám.

Jen upřesním aby bylo jasno.
Ano, nebojím se říci někomu svůj kritický názor když se mi něco nelíbí nebo když se mi něco nezdá (i jsem to udělal). Ovšem to neznamená, že budu někoho kritizovat jen proto, že se nějak jmenuje a že mám výhrady k jeho minulým činům nebo jednáním. Návrhy a skutky hodnotím ne podle toho kdo je podal, ale podle toho jestli je vnímám jako věcně dobré či špatné. Nikdo nemá patent na rozum a já tuplem ne. To znamená, že i moje hodnocení určitého problému může být mylné nebo chybné a potom třeba i moje kritika nemusí být namístě. Pokud bude nynější vedení podávat rozumné návrhy tak nemám problém je podpořit, pokud ne, nemám problém je kritizovat. Takže kritika ano, ale věcná.

Osobně Martina obdivuji, že má chuť tady vůbec něco psát, já už jsem to osobně vzdal dávno, tento rok je můj poslední v ČSV ( nová volba předsedkyně ČSV a návrat starých struktur) mě utvrdil v tom, že je toto rozhodnutí správné. Rozpad ČSV nabral na obrátkách. Jestli vstoupím do nějakého nového spolku si určitě hodně dobře rozmyslím.

P.

12.01.2016 8:49

ČSV: PŘEDSEDKYNĚ:
Mgr. Jarmila Machová
tel.: 224 934 336 (úřední den úterý 10:00 - 14:00)
TAJEMNÍK:
Milan Petrů
tel.: 224 930 072
SEKRETÁŘKA TAJEMNÍKA:
pí Linda Hladíková
pí Jana Sumková (administrativní pracovnice - registrační listy, pojištění)
EKONOMICKÉ ODDĚLENÍ:
pí Jana Prchlíková
pí Iva Rückerová
pí Alena Chvalovská
Ing. Leoš Kučera
ODBORNÉ ODDĚLENÍ:
Ing. Vít Holienčin
tel.: 224 932 288
Ing. Nikola Grätzová
Ing. Vojtěch Kružík
Monika Hornofová
PRÁVNÍ ODDĚLENÍ:
Mgr. Yvona Bartošová (pouze PO, ÚT)
KNIHOVNA:
pí Jitka Frajová - v dlouhodobé pracovní neschopnosti
pí Alena Kumštátová
PODATELNA A ČLENSKÁ EVIDENCE:
pí Jaroslava Nechybová
pí Marie Turečková
Časopis Včelařství
REDAKCE:
RNDr. Petr Kolář
INZERCE:
EXPEDICE A REKLAMACE NEDORUČENÍ ČASOPISU:
pí Jaroslava Nechybová
K tomu připsat KOČSV, OOČSV a pěšáky ZO.
Tak to je superfirma! O včeličky je pečované samou vrchností.

12.01.2016 9:19

Je evidentní, že když se vykupoval med z Ukrajiny resp. z Číny, musel ten někdo vědět že je to v rámci kontrol dohledatelné a věděl, že kontrola na to přijde. Co tímto krokem sledoval? Včelu Předboj?

Komu je to ku prospěchu? Jejich konkurentům na regálech ze supermarketů? Nebo chce někdo zlikvidovat Včelpo a obsadit jeho místo na trhu? To lze udělat krachem nebo změnou poměru vlastnických práv? K obojímu je potřeba ztrátovost Včelpa. Bude zajímavé to sledovat.

Osobně mám svého favorita, který se rozhodl Včelpo spasit a velmi se o něj zajímá. Figuruje i v jiném ústavu...

12.01.2016 9:50

Toto patří spíše do dění v ČSV

To, že se ředitel Včelpa Margaritopoulos k podvodu přiznal, potvrdila i předsedkyně ČSV Jarmila Machová. „S největší pravděpodobností ale nevěděl, že by zahraniční med obsahoval zbytky antibiotik,“ řekla Blesku. Otázkou zůstává, zda o pančování věděl jen ředitel Včelpa, nebo tak činil s vědomím tehdejšího nejvyššího vedení ČSV.

„Ve vedení ČSV jsme v minulosti o tom, že se dovozové medy ve Včelpu vědomě a záměrně přimíchávají do českého medu, nevěděli. Informace o údajném jednání pana ředitele je pro mne nová,“ řekl Blesku bývalý předseda ČSV Karel Brückler. Sám ředitel Včelpa odmítá na cokoliv odpovídat.

http://www.blesk.cz/clanek/testy-blesku-...coval.html

Tematický mód \| Lineární mód Aktuální dění v ČSV
Autor	Zpráva