Příspěvek: #1621

za měsíc je březen za kamna vlezem začne sezóna, přestaneme řešit svaz.
Někteří z nás vyhrožují metrákem jívového medu
Bratrstvo kočičí pracky do podzimu určitě vymyslí nějakou kulišárnu za pár melounů, bude zase co řešit.

Příspěvek: #1622

(24.01.2016 9:13)Milan Šimonovský napsal(a):  Někteří z nás vyhrožují metrákem jívového medu

Tunou, Milane. Tunou.

Příspěvek: #1623

Na Šimonovskýho jsou čtyřmístný čísla už příliš vysoká matematika.....

Příspěvek: #1624

Brtníku jsi drzý na jaře objednávám tu mužatku z policejní akademie a ta ti prolustruje dutiny a tu tunu s tebe vyždíme

Příspěvek: #1625

Tady aspoň vidíte, jak se současní členové ČSV chtějí chovat k těm co odešli ze Svazu....

Příspěvek: #1626

Kluci vy se nezdáte.......

Příspěvek: #1627

Docela by mě zajímalo, co si včelaři (hlavně členové ČSV) myslí o názorovém postoji předsedkyně a místopředsedy, který deklarovali na posledním jednání na MZe? V souvislosti s tím by mě ještě více zajímalo, jak si včelaři vykládají reakci na tento postoj - tedy otevřený dopis pánů JUDr. a doc. Ing. Hrabáka, který ultimativní postoj paní předsedkyně vůči MZe napadá? Konečně by mě zajímalo, jak členská základna vnímá propuštění právničky svazu Mgr. Bartošové a vypsání výběrového řízení na tento post?

Osobně nemám vůbec nic proti tomu, aby partnerem pro státní správu byly další včelařské spolky. Naopak, já toto velice vítám!!! Na druhou stranu nedokáži pochopit, proč vedení ČSV takto nesmyslně tlačí na úředníky MZe a jako rukojmí si bere všechny včelaře!? To mi opravdu vadí a jako člen svazu s tím mám problém! Byť s některými názory, které JUDr. Brückler prezentoval ve svém dopisu, v zásadě nesouhlasím, má pravdu v tom, že forma jednání představitelů svazu je hloupá a amatérská. Ten nejhorší scénář, který JUDr. Brückler nastínil - pozastavení eurodotací na jeden až dva roky - je totiž poměrně reálným a realistickým odhadem. Pro úředníky je to rozhodně snazší varianta, než přemlouvat svaz, aby blahosklonně přehodnotil svůj postoj. Pokud k pozastavení dotací dojde - jak bude svaz vysvětlovat včelařům (všem včelařům), že on je důvodem tohoto stavu?
Na druhou stranu se zcela upřímně přiznám, že bych eurodotace na pár let oželel, protože by to mmj. znamenalo, že je bude muset oželet i jistá obchodní společnost, která se jinak zove výzkumná Toto by totiž mohlo být pro celý obor velmi pozitivní. Zajímavá musí být atmosféra mezi zainteresovanými. Přál bych si, aby představitelé svazu ve svých názorech vytrvali a zároveň, aby na tento postoj ministerští úředníci adekvátně reagovali...


PS ad otevřený dopis - jsem rád, že konečně zaznělo to, že administraci dotací nedělá svaz zadarmo! Snad to už konečně dokáží pochopit i ti, kteří stále tvrdí, že to svaz zadarmo dělá...

Příspěvek: #1628

Tak ukaž ten otevřený dopis at si taky pěkně počtu

Příspěvek: #1629

tady je Jirko



  Otevřený dopis ČSV .pdf (Velikost: 292,36 KB / Stažení: 179)

Příspěvek: #1630

(01.02.2016 18:07)Hyju napsal(a):  Tak ukaž ten otevřený dopis at si taky pěkně počtu

Máte na webu Bruecklerovo pravidlo a nemáte Bruecklerův dopis RV?

Příspěvek: #1631

Karle ty fakt jsi fakt rýpal a vy ho máte na webu ?

---

Jaromíre je to dobrý kalkul svazu nic jiného.....Představ si kdo bude dělat 1.D neorganizovaným včelařům a jiné dotace kolem?Myslíš si že to ty jiné spolky stihnout připravit?

Příspěvek: #1632

Co se týká jednání o dotacích dle VN, tak RV uložilo PRV prosazovat, aby si jednotlivé spolky mohly vyřizovat pro své členy dotace samy.
To ovšem neznamená, že pokud je vážný důvod, proč to nyní nejde, tak že na tom bude CSV trvat za každou cenu.
Schváleno je,že bude prosazovat, ale pokud to nelze prosadit nyní, tak je možné to navrhnout při jednání v dalším období. Prostě to usnesení není ultimativní, je to změna postoje RV,který dává najevo, že respektuje ostatní spolky jako subjekty, které by měly mít právo či povinnost pro své členy zpracovávat dotace.

Příspěvek: #1633

No Martine a kdy chtěl svaz potažmo PRV informovat třeba členy nebo základní organizace o jednání nebo výsledku jednání nebo o otevřeny dopis Brucknera?Zase si Praha hraje na mrtvého brouka?

Příspěvek: #1634

Jirko, dopis od Brucklera je adresovaný členům RV a UKK. Tedy není to dopis určený k veřejnémuj šíření.
Ten obsah dopisu má členy RV a UKK upozornit na některé aspekty, které by za určitých okolností mohly nastat.
S některými se ztotožňuji, s jinými ne, nebo nejsem přesvědčen, že by nutně musely být ke škodě včelařů.
Co se týká informací z jednání k dotaci dle NV, tak ty informace budou určitě sděleny po konci jednání. Podle mne podávat veřejné informace v průběhu jednání, kdy se stále věci vyvíjejí by mohlo být ve svém důsledku zavádějící.

Příspěvek: #1635

Promiň, ale členy to teď myslím nezajímá. Teď je důležité správně odezvdat měl a dobře to zadat do CISu. O jednání se dozvědí možná ve Včelařství 3/2016 a to naservírované tím správným způsobem. Navíc otevřený dopis byl adresován RV ČSV a ne řadovým členům či funkcionářům. H.

Příspěvek: #1636

V paměti účastníků minulého kola zůstal výrok paní Machové, že ČSV je jediný spole který může jako jediný spravovat dotace protože je jediný pro stát důvěryhodný a průhledný.
Bylo to potom co se v NASAvrkách vyrojilo dvanáct milionů takže všem ostatním sklapla čelist a zhluboka dýchali a nechtěli vysvětlit jak se chápe ta důvěryhodnost..
Takže náhlé prozření a obrat o 180°

Příspěvek: #1637

Dejte sem co maj za hesla na zdi v NASA, jinak mě nepřekvapuje, že všem lhali jak dělaj vše zadarmo a k tomu ještě měli tu drzost lobovat aby si mohli od nečlenů účtovat poplatky. Bavím se jak ministr zemědělství se pořád na svém FB profilu naváží do Babiše a sám má máslo na hlavě.

Příspěvek: #1638

(01.02.2016 21:36)Jan Maláska napsal(a):  .... Teď je důležité správně odezvdat měl a dobře to zadat do CISu.

Když jsme u toho. Co je pravda na tom, že na jendom kraském školení zdravotních referentů padl dotaz jak mají odevzdávat měl od nečlenů a odpověď prý byla, že nečlenům mají posloužit jen když vstoupí do Svazu, jinak ne.

Může to někdo potvrdit?
Aby jsme nespoléhali na ČSV a pak to nestihli včas odeslat samostatně?

Děkuji.

---

(01.02.2016 21:29)MartinP napsal(a):  Jirko, dopis od Brucklera je adresovaný členům RV a UKK.

Vy nemáte nějakou skupinovou mailovou adresu, že to musí kolovat po všech mailových schránkách než to dorazí k těm pravým?

Příspěvek: #1639

Možnost hromadného zaslání má jen sekretariát a myslím i členové PRV. Ostatní nemají možnost poslat hromadný email přes univerzální adresu. Museli by zadat 80 unikatnich adres do adresáře. Proto ta Brucklerova oklika přes sekretariát.

Příspěvek: #1640

(01.02.2016 21:36)Jan Maláska napsal(a):  Promiň, ale členy to teď myslím nezajímá. Teď je důležité správně odezvdat měl a dobře to zadat do CISu. O jednání se dozvědí možná ve Včelařství 3/2016 a to naservírované tím správným způsobem. Navíc otevřený dopis byl adresován RV ČSV a ne řadovým členům či funkcionářům. H.

Tak, že teď budeš mluvit ty koho co má zajímá a kdy?Tak ,že my funkcionáři Zo jsme pro Vás teď odpad, že nám nedáte ani vědět? Jak máme potom něco vysvětlovat řadovým členům v základních organizacích ?Tak že ono to je teď ,svaz, rozdělen na vrchnost a platíci spodinu?

---

(01.02.2016 21:29)MartinP napsal(a):  Jirko, dopis od Brucklera je adresovaný členům RV a UKK. Tedy není to dopis určený k veřejnémuj šíření.
Ten obsah dopisu má členy RV a UKK upozornit na některé aspekty, které by za určitých okolností mohly nastat.
S některými se ztotožňuji, s jinými ne, nebo nejsem přesvědčen, že by nutně musely být ke škodě včelařů.
Co se týká informací z jednání k dotaci dle NV, tak ty informace budou určitě sděleny po konci jednání. Podle mne podávat veřejné informace v průběhu jednání, kdy se stále věci vyvíjejí by mohlo být ve svém důsledku zavádějící.

Martine co se týká jednání tak by PRV nebo RV měli informovat členskou základnu o tom co dělají s kým jednají a za jakým účelem.Nemyslím si ,že když bude svaz informovat o dění s jednání své členy tak by se něco změnilo k horšímu. Čistě záleží na domluvě ze stranami jestli souhlasí o informování členů .To by podle mě byl velký krok v před...Nezlob se na mě ale zase je to o nás bez nás. A je to tak nedemokratické až to bolí, děláte s nás fakt blbce. Stejnak se ta informace dostane ven mezi včelařskou veřejnost a Vy PRV a RV budete pro nás neadekvátní partner k jednání a spolupráci