Příspěvek: #241

Jsi nemocnej nebo jen nevis co bylo vcera??pac jinak si precti svuj prispevek 186.sam neodpovidas a me budes poucovat??delas to zamerne nebo o tom nevis?do tech rodokmenu ti nic neni kup si svoje a pak se s nima muzes vecer pomazlit..

Příspěvek: #242

Jsem si vzpomněl co mi ta diskuze s Jindřichem připomíná:

Pane hostinský, tady kdysi visel obraz císaře pána… – Jo, visel, ale sraly na něj mouchy, tak jsem ho dal na půdu. To víte, ještě by si moh někdo dovolit nějakou poznámku, a byly by z toho nepříjemnosti… Copak to potřebuju?

Já byl přece tak vopatrnej… – Řekl jste, že mouchy pokálely císaře pána! Pojďte. Voni už vám toho císaře pána vyženou z hlavy!

Já jsem nevinnej! Noviny vůbec nečtu, vo politiku se nezajímám, nestarám!

Lidičky, dyť je to tajnej! – Provokatér!


Některé situace se čas od času opakují a stačí tak málo - pár zatvrzelých, lpících na ... Rakousko-Uhersku a jeho přisluhovačů.

Příspěvek: #243

KTM klíd.
Já jsem si dál pokoj s psaním tady, a je mi líp

Příspěvek: #244

Jindřichu, prodat ti BFku není problém, chceš? pošli objednávku. Má to jen malý háček, že si pro ni do těch Nederlands musíš dojet.

Příspěvek: #245

Jindřichu,
důvody, proč chovatelé BF nezveřejňují původy, jsem tady již popisoval. Také nedokážu pochopit, nač Tě budou původy BF matek, které chovám. Ty jsi ortodoxní odpůrce BF. Chováš kraňku, tak se zajímej o původy kraňky. Zajímej se, proč šlechtitelské chovy kraňky nedodávají k plemenným matkám potvrzení o původu. To je zákonná povinnost. Zajímej se, jak se provádí u kraňky kontrola užitkovosti a vyhodnocení výsledků šlechtění. Polož si otázku, jak je možné, že za desítky let existence uznaného šlechtitelského sdružení kraňky neexistuje ani jedna testační, nebo oplozovací stanice. Víš vůbec, jaká matka a kterého chovatele vyšla v „testaci“ nejlépe? Víš, kde jsou genové rezervy kraňky, a jak je možné je využít? Jen pro doplnění, stojí to daňové poplatníky 0,5 mega ročně. To je suma, která nás snad dokáže zbavit obav o ztrátu naší vyšlechtěné kraňky. Nebo máš na to snad jiný názor? Hlavně se mi nesnaž namluvit, že někdo tuneluje státní rozpočet. Tomu přeci nemůže nikdo uvěřit.
Aktuálně se zabýváš něčím, co Tě neposune ani o kousek dopředu. Zkus problémy řešit, a ne vytvářet.
Smiř se s tím, že některé informace jsou pro všechny, některé jen pro okruh vyvolených, a některé pro nikoho. Nechtěj znát, z čeho „vařím“. Tvůj důvod pro to určitě není chovatelský zájem.
Co Tě můžu poskytnout, je informace, že Montokolu nechovám.

Příspěvek: #246

No jak vidim komunikovat se da jen Jirkou, ostatní, jen podbizeji sve velice zajimave názory.
Jirko zapomeň, v další diskusi že jsem odpůrcem na uzemí čr. A pokus se nýní v debatě se mnou posunou dál. Pokud ne zde na foru, tka soukromě. Neboť trapné(a to jež pro mne dost silné slovo, která nerad vypouštím) vylevy některých mě až děsí.
Jirko představ si že nechci tě nijak persekuovat, na to jsou snad u nas je plemenářství, a to neřeší ani chov ryb natož včely.
Rad bych i jako odpurce pochopil jak se BF vyvijí, jak dospěly k ní apod, věř, že mě to zajíma ,abych si mohl udělat i třeba jiny názor než mam nyní. Prosim opust Paranoidní představy jistých diskutujících, a bud zde nebo sokropmě diskutuj. Děkuji za pochopení.

---

Kdokoliv, kdo nyní chce se mnou kominkovat - diskutovat o vyvoji BFa jeho chovu, rad uvítam, Ale nyní nechci řešit povoleni BF u nas,a nebo utoky na mou osobu. Děkuji.

Příspěvek: #247

Pokud možno, soukromě ne.
Určitě to zajímá víc včelařů.

Příspěvek: #248

Vyhraněnou a zásadní vlastností, kterou se BV liší od jiných plemen je především nerojivost. Pro tuto vlastnost je s oblibou a téměř výhradně chována profesionálními včelař v zahraničí. Má dobrou schopnost vyhledání a využití vzdálenějších zdrojů snůšky. Dobře využívá lesní medovicovou snůšku. Dobře staví. Ostatní vlastnosti jsou podobné, jako u ostatních plemen. Je to včela mírná, pevně sedící na plástech. Pro svou nenáročnost na obsluhu je tato včela chovná stále větším počtem chovatelů a její obliba roste. Nepotvrdily se obavy z extrémní bodavosti kříženců s kraňskou včelou.
Prevzaté zo stránky http://www.buckfast.cz

Příspěvek: #249

Boleslave asi máš pravdu jen mě prostě točí lidi jako je Jindřich a jemu podobní ...nejdřív plísní a utočí a pak by se chtěly kamarádit???a něco se dozvědět???proč by tady chovatelé BF měli přesvědčovat ty co mají jen neustálá negativa????

Příspěvek: #250

Pánové, pište k věci.
Vzájemná útoky nikam nevedou.

Jan Mlynárik, díky za odkaz. Teď už vím, že lze sehnat matky poměrně nedaleko. Možná jednou , až budu zkušenější ....

Příspěvek: #251

Jindra se obyvkle vyptává a vyzvídá pokud zrovna neplísní - já to od něj schytal za celé PSNV co tady prý zavádí BF.

Při tom zovna mě vadí masívní dovoz všech matek, i těch jeho od kterých nám jistě taky dodá rodokmen - tedy od těch co Kraněk co chová.

Příspěvek: #252

(29.05.2016 14:10)Ján Mlynárik napsal(a):  Vyhraněnou a zásadní vlastností, kterou se BV liší od jiných plemen je především nerojivost.

Jeden včelár prišiel ku mne , že chce odo mňa 10 matiek (ja mám len kranky), že chová buckfast a všetky do jednej sa mu vyrojili........
"Človek rozumný" stále naletí na reklamu.
Predávam matky nerojivé, mierne, pevne sedia na pláste, donesú veľa medu, vhodné na nektárové aj medovicové znášky, výborne stavajú na plástoch, s výboorným hygienickým testom, s prrirodzenou odlonosťou proti nozematóze, odolné voči zime.
Takúto reklamu potrebujete? Nech sa páči máte ju na tanieri.

Příspěvek: #253

Měl je s rodokmenem? A nebo si myslel že je má tak jako si jiní myslí že mají Singra, Troisecka, . . . . . a to vše z Čech.

Příspěvek: #254

Nerojivost je důvod, proč často velcí včelaři přecházejí na buckfast - tj. kdyby nefungovala tato vlastnost, tak není důvod měnit materiál, protože v ostatních vlastnostech je podobná kraňce. Po letošní sezóně o ní přemýšlím také, protože hrát se s rámky v plodišti (LBV) se mi nechce. Samozřejmě se i u bc musí dodržet prostor apod.

Příspěvek: #255

http://vigorbee.cz/vigor-bee/chovatele/
Niektorí chovatelia Vigor chovajú súčasne aj kranky s iným názvom /popodlínia, resp. popridruh/. Ako by ste im dôverovali, keby chovali aj Buckfast kvín. Akú kvalitu by mali tieto M, ak by si nejaký zlatokop zriadil vedľa nich chovateľskú stanicu Bc. Aký význam má pre obyčajného včelára v takýchto podmienkach klasifikovať virtuálne vlastnosti včelstva ? Iba akademický.
Komerčný včelár potrebuje veľa včiel, veľa medu a málo roboty a podľa celosvetových štatistík to vychádza na Dadant a Buckfast. Hoby včelára uspokojí aj TBH a nejaký exotický druh samotárok.
Aj tak stále nechápem, odkiaľ pochádzajú tie žlté tygrity na mojich včelách

Příspěvek: #256

Rojivost.
Někde už jsem psal, že vyroji se každá, pokud má k tomu důvod. U většiny BF jím musíme pomoct, u kraňky to jde samo. To plati i obraceně, v zdolávání rojové nálady.

Příspěvek: #257

Pokud mám základy genetiky, je mi jasné, že rozchovávat BF na našem území(Kraňka převládá) volným pářením je nesmysl. Abych ji udržel musím inseminovat. Mám takové podezření, že majitelé BF časem, aniž to budou tušit přejdou zpět na Kraňku. Pochybuji, že by si každý rok nakupovali inseminované matky. Obavy mám ze vzniklých kříženců. Prostě a jasně, bude to tady dělat nepořádek ve vlastnostech včel.
Co se týká rojivosti, F1 generace po inseminovaných Kraňkách(mám VIGOR) s tím nemá problém a pokud, tak za tím byla vždy moje chyba. F2 přelarvované u mě taky nemají problém, za to z náhradních matečníků už je to podstatně horší. I když moje zkušenost je zatím pouze ze třech sezón.
Problém s rojivostí je především v tom, že většina včelařů, množí odchytáváním rojů, ať už svých nebo cizích. A to se pak nemůžeme divit, že to naše včely mají v genech.
A ti co si myslí, že sem přivezou BF a problém tím vyřeší, si neuvědomují všechny aspekty.

P.S. Bohužel tato diskuse, postrádá často věcné příspěvky

Příspěvek: #258

Co se rojivosti týče...jsou Kraňky rojivé, nebo si jejich chovatelé, deformovaní Budečáky s 27r.39x24 myslí, že 33rámků je dostatečně velký prostor pro včelstvo?
Nechápu, jak by způsob výchovy matky ( larvení vs. nouzový chov) mohl dokázat ovlivnit rojení u včel! V čem si myslíš, Konare, tedy že je mechanizmus?
Pokud se BFce musí pomoct k rojení, pak moje Sklenarka linie H47 je lepší než BF, protože ta se ke stavbě rojových matečníků nenechala přesvědčit, ani když jí ke kladení zůstaly jen 3 rámky 39x34 ve čtyřech nástavcích..

Příspěvek: #259

Pac vi, ze by dostala vynadano, tak se boji vystrcil tykadla!

Příspěvek: #260

má stažený vaječníky