Příspěvek: #21

Chrastava nebo tam někde....Jestli moje potvrzení toho, co jsi udělal blbě nazýváš vysmíváním - pak máš pravdu. Já tyhle chyby absolvoval ve 14ti letech, takže u padesátníků pro ně nemám moc pochopení. Ono - dva začátečníci si dokážou pozozumět mnohem víc. Tím se nechci nijak dotknout Jirky, protože on má mimořádný talent pro včely. Ale pravďepodobně měl stejný problémy jako ty ještě předloni - takže je má ještě v živé paměti. Jinak s těma úhynama cos měl a matkama od Jirky....tuším Sklenar.... se těžko po třech letech můžeš pasovat na odborníka na BF..... vlastně ani ne na odborníka na včely - každopádně máš právo na svůj ... názor. Nic ve zlým.... ale řekl bych ti to samý kdybysme se viděli.

Příspěvek: #22

Samozřejmě, nic jiného bych od tebe nečekal.
Je vidět, že si ale pamatuješ.
Jsi mistr ve vytrhávání věcí z kontextu, převrácení
čehokoli tak, jak se ti hodí. Je to vlastně směsné.
Naštěstí znám názor na tvoje včelaření od lidí, kteří včelám
opravdu rozumí. Takže jsem v klidu.
Jen mě mrzí, že jsem to vše nepřešel korektním mlčením.
Nic jiného si tvoje slova nezaslouží.
Reagovat nemusíš. Já už rozhodně reagovat nehodlám.
Ostatním se omlouvám za nepatřičné zdržování.

Příspěvek: #23

Pánové berte to v klidu. Každý začínal, každý dělal chyby, teď jde o to zda se poučíme. A to nejen se včelami, ale případně i v komunikaci. Milan se kasá, jistě to umí dobře, ale uvidíme zda ten tlak z okolí ho někdy nepřekvapí. Ne že bych mu to přál.
K BF. Nejsem odpůrce, ale každý kdo s tím začne si musí být vědom možných důsledků. Musí zvládat výběr a nesmí se bát razantních kroků. A to většina včelařů nezvládne, už tím že vše dělá na poslední chvíli.
PN.

Příspěvek: #24

Pedro,jakých důsledků? Já jsem s Buckfastkama začal tak ať vím do čeho jdu.

Příspěvek: #25

(12.02.2017 11:54)Root napsal(a):  Ono konstruktivně debatovat s lidmi, jako jste vy,
dost dobře nejde. Znám vás totiž osobně.
A už bych s Vámi nechtěl mít nic společného.

Ty už seš skoro jak Kohoutová. Ale když mi volá Jirka Marx, tak to je jiná, to jí nevadí. To někdy i sama zvedne.

Příspěvek: #26

Ha, další výhoda Buckfastek - odhaluje charaktery lidí.

Příspěvek: #27

(12.02.2017 16:13)Pedro napsal(a):  K BF. Nejsem odpůrce, ale každý kdo s tím začne si musí být vědom možných důsledků. Musí zvládat výběr a nesmí se bát razantních kroků. A to většina včelařů nezvládne, už tím že vše dělá na poslední chvíli.

Prosím o zdroj informací, ze kterého jste čerpal, a jak dlouho BF chováte.

BF x kraňka není problém. Kdyby byl, tak bezmála každé páté včelstvo je problémové. A to, jak je všeobecně známo, není. Nebo někdo snad ví o masovém výskytu problémových včelstev? Proto ti, co s tím začali, dělají skoro vše jako doposud. A to většina včelařů zvládne. Je jich až 18%.
Co je U BF jiné je její nerojivost. Jinak je BF v podstatě totožná s kraňkou. Podle posledních výkladů se kraňka s BF shoduje dokonce i ve zbarvení.

Příspěvek: #28

Také při pohledu na plod, který ke včelstvu patří.

Příspěvek: #29

Někoho by třeba mohlo zajímat, je-li nějaký rozdíl mezi Kraňkou a BF v ukládání medu... jestli tedy nějaký rozdíl je. Třeba jestli nějaká z těchto včel preferuje ukládání sladiny spíše v plodišti a jiná nad hlavou, tedy u včelaře v medníku. Toto by pro někoho mohlo být i rozhodující kritérium v tom, jakou z těchto včel si pořídit.

Příspěvek: #30

(12.02.2017 22:01)Jiří Přeslička napsal(a):  Nebo někdo snad ví o masovém výskytu problémových včelstev?

Mal som problémy a zvažoval som či to nemá súvislosť z tou hrdzavosťou včiel , jedno také bolo riadne bodavé a dosť padlo aj na NC asi . Teraz mám ako som pozeral len normálne tradične vyzerajúce včely bez hrdze . Ale to fakt neviem no ,ako sa veci majú , ale nemyslím si že s tou bastardáciou to je až tak bezproblémové aj ked proti BF nič nemám lebo sa to aj tak všetko časom utrasie .

Příspěvek: #31

Ja taky mel problemy s ins.matkami pravda mel jsem jenom dve ale kazda odchovana F1 dost odlisny vlastnosti,bodave a nechutne rozlezave.nakup z Dolu a to jsem tenkrat mel pocit ze budou lepsi nez ty s kterymi jsem vcely koupil nebyli puvodni free air smes byla urcite lepsi nez z Dolu

Příspěvek: #32

Jiří, myšleno bylo to že si BF nepořídím na stanoviště, které je v sousedství chovatele (prodejce) matek (kraněk). Matky s nevhodnými vlastnostmi likviduji, nahrazuji jinými ...... Jsou to spíše prvky slušnosti, ohleduplnosti, které by měli dodržovat všichni včelaři (nejen s BF). A jeden z důsledků bude i ustát tlak, že vše špatné půjde na mou hlavu (jako chovatele BF).
PN.

Příspěvek: #33

A čo tak vybudovať chovateľský okrsok v dolete včiel chovateľa matiek. Povedzme, že do určitej vzdialenosti od jeho chovného stanovišťa nebudú môcť včelári chovať iné včely a on im na oplátku poskytne zľavu na matky... Možno by to tak išlo. Dá si žiadosť, včelári sa vyjadria, on povie svoju ponuku a ak budú včelári v okolí súhlasiť, podpíšu vyhlásenie, on dostane licenciu a je to.

Příspěvek: #34

Jo, to jsem měl na mysli, když jsem tady vloni propagoval že by v chovatelském řádu nebo jiném předpise existovala možnost vytvářet místní sdružení - dobrovolná - tak aby i případní zájemci o matky věděli co lítá okolo toho co jim prodává matky a byla to i platforma pro výměnu místních zkušeností a hlavně dohodu co dál chovat, co se osvědčuje, kam jít, . . .atd.
To nám ale ČSV s tím PZ zabil. Nemůžeš uzákonit něco co je zakázáno, tedy okrsky pro různá plemena když je jen legální jedno.

Příspěvek: #35

Může - pro linie. Někde prostě Singr jinde Vigor a jinde zase .... Vysočinská žlutopruhá 50 (%tní)

Příspěvek: #36

V čem je tedy ta výhoda BF, když mi pravděpodobně nedonese více medu než Kraňka
Tedy není důvod ji sem tahat.
To kdyby donesla více medu rovnou do medníku a méně do plodiště, to by bylo něco

Příspěvek: #37

Třeba to není jen o medu, KTM napíše určitě víc proč je chová.

Příspěvek: #38

(14.02.2017 0:41)vernut napsal(a):  V čem je tedy ta výhoda BF, když mi pravděpodobně nedonese více medu než

Jenže ona v určitých oblastech s lesy a ve vyšších polohách toho medu pravděpodobně donese více - třeba na Vysočině, kde je proto tak populární.

A pro ty městské včelaře je určitě výhodou mírnost a nerojivost = preventivní ochrana spoluobčanů a vyhnutí se honění roje po ulicích a lezení přes plot.

To že je vyšlechtěná na resistenci proti jednomu druhu parazita a intenzivně se šlechtí na odolnost proti nosemě co v letošní době kosí včelstva ve velkém a stejně tak proti kleštíkovi, dává jistou naději, že bude i mnohem odolnější než jiná plemena, kterou mohou těmto nemocem při způsobu jak se udržují a konzervují vlastně přirozeně vymřít. Ostatně to už tak bývá, že kříženci bývají odolnější - mají možnost širšího genového spektra než uvnitř jednoho plemene.

Příspěvek: #39

Já??už radši nic psát nebudu at si to každej hledá sám po tom jsem se dozvěděl na místní výročce že jsem Alternativista a vědomě lžu protože na zlomu Březen/Duben není možné abych ve včelách mel 30dm a více plodu ůdajně max.10 (jednalo se o debatu s par členy o jarním nátěru plodu) tak už o BF nic psát ani nechci protože pokud má nekdo na konci Března v Krankách 10dm plodu a není vysoko tak ho lituju.je jasný že BF prokáže svoje kvality jen někde je snad jasný že univerzální včela neexistuje.to že donese víc medovice je jasný stejně jako Vigorka u ní je rozdíl co se týče medovice taky alespon co vim od kamarada má od Vigorek mnohem větší přínosy než měl.
pro mě platí jedno Starýho psa novým kouskům nenaučíš a nech si ostatní žijí v poklidu dál s vědomím že jsme nejlepší včelaři na světě včetně léčení.

Navíc Jaro už konečně tuká na vrátka a za chvíly to začne,tak tuny medu Matky jako prst tlustoučký a at to Lítá .

Příspěvek: #40

Tak to bude alternativista i Milan Havelka co do rozlohy jarního plodu