Příspěvek: #641

Ta ještě jednou a zřetelněji - http://netvoipshop.cz/files/eshop/1002882.jpg
Typická Vigorka Tak je mi jasné Jose co chováš a patrně i ostatní co chováme.
Ale proč ne - taky přejdu na tyto Vigorky - to, aby se tací jako Aleš a JrM nemuseli rozčilovat. Pak bude vše OK.

Příspěvek: #642

(02.07.2015 5:47)Aleš Molčík napsal(a):  Nebyl bych si tou dírou tak jistý ono stačí, že uznané sdružení má oblast působení napsáno území ČR a to je záležitost Mze+ požadavky SVS.
A to ostatní kolem standartu nebo, že uznané sdružení neodevzdává zprávu Mze mě jako chovatele nemusí zajímat. To je věc mezi sdružením a Mze.

Zajímavý názorový přemet.
Někdo může porušovat zákony a předpisy a nikomu do toho nic není a vedle toho bazírujeme na dodržování něčeho, aniž víme čeho, protože to zřejmě neexistuje.
Jen zopakuji - BF a včela tmavá je zde přes dvacet let a doposud nikdo z SVS a ani MZe neudělal nic proti. Takže se dá říci, že asi žádné zákony její chov v ČR nezakazují a žádné zákony nepřikazují chovat jen Kraňku.

Možná to bude jen tradovaná záležitost stejně jako ta povinnost chovat včely na rozběrném díle. Taky není uzákoněná.

Příspěvek: #643

(02.05.2015 8:20)Merkuri napsal(a):  V deviatich agresívnych včelstvách mi už nahodili matečniky, budem ich rozmnožovať. Na budúci týždeň od pondelka bude to 18 zmetencov čo plánujem do konca včelárskeho roku aspoň 100. Čo nie je problém lebo už na to úle sú prichystané. To bude najlepší darček pre mojich susedov čo preletujú moje včelstvá cez ich záhrady. Nakolko boli iniciativny tvoriť VZN proti chovu včelstiev v obci. Včelstvá mám v extraviláne aj keď je to moja záhrada z domom.

Že by kříženci kraňky a buckfast?

Příspěvek: #644

Mimochodom, nedávno som niekde čítal, že žlté sfarbenie prvých dvoch tergitov spôsobuje nedostatok niektorých látok. Takže ono to s Bf nemusí byť tak zlé, aby sme mali obavy, že ju máme vo svojich úloch.

Příspěvek: #645

Prečo obavy? Možno radosť.

Příspěvek: #646

Někteří už ji mají pouze o tom nevědí ,pro vznik stačí volné spáření, tito kříženci nebodají a nechají se prohlédnout nebo odebrat med, omést rámky bez kouře a ochranných prostředků.

Příspěvek: #647

a čo ochrana úľa na letáči? tiež"schengen"?..osy,sršne,mravci,vijačky atd..aké sú skúsenosti?

Příspěvek: #648

(02.07.2015 8:39)JKL napsal(a):  Typická Vigorka Tak je mi jasné Jose co chováš a patrně i ostatní co chováme.
Ale proč ne - taky přejdu na tyto Vigorky - to, aby se tací jako Aleš a JrM nemuseli rozčilovat. Pak bude vše OK.

Už jsem to psal, že Grunovy Vigorky (licencovaný chovatel) mají taky proužek. Ale OK, jen jeden.
Čím víc pruhů, tím víc Adidas.

Příspěvek: #649

No konec konců u F1 Vigor po matce BF po trubci to může být - myslím, že je to dokonce ideální kombinace lze to označit jako Kraňku F1 linie Vigor - tedy nekonroverzní, pravdivé a při tom vysoce výkonná a mírná. Prostě stejný efekt, ze kterého si libují chovatelé v okolí chovatele BF co nekupují matky.
Možná takové máš - a jak si spokojen.

Příspěvek: #650

A taky jsem psal, že na boskovicku byly včely se žlutým proužkem co pamatuju. Že má včela žtulou prdýlku, není to nutně šmrnclý BF.

Kdybych do toho chtěl vrtat, asi bych se ptal po linčních podmínkách ing. Čermáka na Vigora. Ale nechci a třeba to ani nesouvicí. To by měl vědět př. Gruna co mu tam lítá.

V mém okolí asi pokryje "spotřebu" dost trubců kámoš se 170 včelstvy, z toho má 75% Vigory. Já taky tak. Ale abych ustál případné tlaky, mám objednány na 2016 inseminky. Ale tohle vlákno je o něčem jiném....

Příspěvek: #651

Když chcete jít do detailů, tady je seznam chovatelů s licencí na chov matek Vogor F1. Nikdo jiný by neměl tyto matky prodávat.

Příspěvek: #652

Ano, nevím zda všechny rozmnožovací chovy musejí mít nějakou licenci (nemyslím zrovna ty Vigor) a ty licencované zda mají v podmínkách zamoření trubci stejného plemene.
Beru to tak, že když si pořídím BF a ty budu mít jako trubčí včelstva, pak pořídím inseminku Vigorky a budu produkovat Vigor F1, tak budou mít skvělé vlastnosti a bude to F1 kraňka. Tedy rozhodně lepší vlastnosti než F1 a freeairovou směsí (tedy pokud jako Tomáš Blecha nezamoří okolí svou linií tím, že rozdá matky v dostatečném okolí).

Příspěvek: #653

(01.07.2015 21:43)Jose68 napsal(a):  To byl příklad na původní/nepůvodní.

Na osla s volkem lze říci, že maj 4 nohy, kopyta. Fura shodných znaků. Ale nechme toho...

Připomínáš mi jak Sovák s Horníčkem křížili kozla s ovcí. Tak je zkus zkřížit ty dva co zde zmiňuješ (osla s volem) - prostě jsou živočišné druhy, které příroda nechala aby se mohli spářit a druhy, které se nespáří ani když je člověk bude mít na jednom stanovišťi (třeba včely se čmeláky)

Příspěvek: #654

(02.07.2015 11:57)Jose68 napsal(a):  

(02.07.2015 8:39)JKL napsal(a):  Typická Vigorka Tak je mi jasné Jose co chováš a patrně i ostatní co chováme.
Ale proč ne - taky přejdu na tyto Vigorky - to, aby se tací jako Aleš a JrM nemuseli rozčilovat. Pak bude vše OK.

Už jsem to psal, že Grunovy Vigorky (licencovaný chovatel) mají taky proužek. Ale OK, jen jeden.
Čím víc pruhů, tím víc Adidas.

Krásné jméno od odpůrce. Plemenářský zákon nikoho neomezuje v tom, aby založil chovatelské sdružení třeba právě Adidasky, jejíž jediným znakem budou dva žluté sternity.

Příspěvek: #655

Zespodu včelu nikdo nezkoumá....

Příspěvek: #656

Pokud včela dělnice je šedá a nemá žádný pruh žlutý(oranžový). může se jednat o BF včelu? a obracenene?

Příspěvek: #657

Tergity

Příspěvek: #658

Moderní včelař, str.16. Máte tergitů plné zadečky. Ale co to? Vlašky!

Příspěvek: #659

Ale kdepak, to chce buď se vracet ve čtení příspěvků a nebo trénovat paměť. To že SVS nebo Mze doposud nic neudělaly je vcelku jasné, protože zatím nepřišel podnět ze spodu od včelařů, ale že by se nedělo vůbec nic také není pravda v rámci ČSV nebo asociace nějaké to potrestání už padlo a co jsem kdy v dávných časech účastnil seminářů pro chovatele, tak že by tyto dovozy nevadily se určitě říct nedá. Tak, aby jste to Karle nezakřikl, on jednou ten pomyslný pohár trpělivost může přetéct. A třeba už jste se o to postaraly.
A až vám bude nařízena prohlídka včelstva rozebráním díla, tak to veterináři vysvětlete, že na rozběrné dílo nemá nárok.

(02.07.2015 8:47)KaJi napsal(a):  

(02.07.2015 5:47)Aleš Molčík napsal(a):  Nebyl bych si tou dírou tak jistý ono stačí, že uznané sdružení má oblast působení napsáno území ČR a to je záležitost Mze+ požadavky SVS.
A to ostatní kolem standartu nebo, že uznané sdružení neodevzdává zprávu Mze mě jako chovatele nemusí zajímat. To je věc mezi sdružením a Mze.

Zajímavý názorový přemet.
Někdo může porušovat zákony a předpisy a nikomu do toho nic není a vedle toho bazírujeme na dodržování něčeho, aniž víme čeho, protože to zřejmě neexistuje.
Jen zopakuji - BF a včela tmavá je zde přes dvacet let a doposud nikdo z SVS a ani MZe neudělal nic proti. Takže se dá říci, že asi žádné zákony její chov v ČR nezakazují a žádné zákony nepřikazují chovat jen Kraňku.

Možná to bude jen tradovaná záležitost stejně jako ta povinnost chovat včely na rozběrném díle. Taky není uzákoněná.

Příspěvek: #660

Není problém - odpověď právničky svazu