Příspěvek: #241

Výrobou časopisu jsem se několik let živil a přičichl jsem částečně i k redakční práci, takže k tématu mám blízko. Udělat kvalitní časopis vyžaduje kvalitní lidi a peníze, kterými je zaplatíte. Netuším, jaká je situace v redakční radě Včelařství ohledně počtu lidí a peněz, zatím ale po těch pár číslech, které se mi dostaly do ruky, mi to přijde jako ryzí amaterismus, jen sesbírání článků z pošty a přeposlání dál. Nechci je kritizovat, protože možná na to opravdu nemají kapacitu a prostředky a taky nevím co od redakce vyžaduje předsednictvo.

Co se týče předtiskové přípravy, kterou dělá externě NVT Repro, troufám si říct, že kdybych takovou práci odevzdával já, moje působení v redakci, pro kterou jsem pracoval, by se nepočítalo na roky, ale na měsíce. Nespočet hrubých typografických chyb, nejednotnost písma v textu a nadpisech, nepřehledné tabulky... grafickou úpravu neřeším.

Prostě jako nového člena mě to u organizace s takřka 50 000 členy zaskočilo. Byť 200 Kč na rok za 12x 48stránkový časopis (17 Kč/číslo) je cena více než slušná a pokryje dle mého odhadu tak akorát tisk a papír, mám pocit, že si povinně, bez možnosti volby, kupuji něco, co bych si za normálních okolností nekoupil. Na druhou stranu ale musím uznat, že pár článků mě zase zaujalo.

Příspěvek: #242

Vzhledem k tomu, že jsem v tzv. nové RR Včelařství, cítím povinnost se k některým příspěvkům vyjádřit. Ač z toho nemám radost, musím s většinou z nich souhlasit nebo s jejich částí. Když jsem před rokem a půl byl do RR zvolen, byl jsem plný naděje, že se něco změní. Ano změnilo se. Na prvním zasedání RR byly zamítnuty starými členy (kterých byla většina)¨téměř všechny mé návrhy s označením, že jsou příliš radikální.Postupně je sice ti staří členové tahali jako králíky z klobouku a hrdě se pod ně podepisovali. Něco mi to připomínalo.To by mi ale zdaleka nevadilo. Od návrhu k realizaci je hodně daleko, zvláště, když není vůle. A to mi už vadí.

RR za úroveň časopisu může, ale jen částečně. Její úloha není vůbec jednoduchá a pokud se na něčem usnese a není to zrealizováno, má něco následovat………, to již tolik práce RR není, ale je to záležitost tajemníka a hlavně statutárního orgánu, kterým je PRV. Za konečnou podobu časopisu odpovídá redaktor. Ten je sice včelař, ale v neustálé časové tísní, což souvisí i s téměř neexistující prácí redakce a absolutně nekoncepčním a amatérským přístupem vedení. To je, podle mne, kámen úrazu.

Jeden příklad za všechny. Dodavatel časopisu měl ekonomické potíže (velmi jednoduše řečeno). Tak se připravuje nová nabídka a pod. Když jsem se na poslední RR ptal na kalkulaci, všichni (až na Z. Žáka) se na mně dívali jako na blázna, co to chci a proč. Tajemník dokonce řekl, že neví k čemu by mu to bylo. Tak jsem mu připomněl, že je mmj. zodpovědný za sestavení rozpočtu ČSV. To vše za situace, kdy v RR sedí současný předseda a místopředseda ČSV, ani ty to evidentně nezajímalo. O to je to smutnější. Vymohl jsem si, že předběžnou kalkulaci dostane sekretariát začátkem srpna a předloží ji PRV a definitivní v září, kdy se k ní vyjádří RR a PRV. (jen pro doplnění situace, ekonomická komise doporučuje PRV vyhlásit výběrové řízení). Tak to bude moci projednat RR a také 2x PRV včas, resp. 5 minut po dvanácté. No v zápise z RR se to samozřejmě neobjevilo. Znovu jsem to urgoval. Tak jsem zvědav. Ztrácejí se ale mnohem důležitější věci ze zápisů a usnesení .

Včelařství by nemělo mít ambice být vysloveně jen odborným časopisem, protože ČSV má Odborné včelařské překlady (i když poslední číslo byl děs) a v knihovně spoustu časopisů z celého světa. Svou odbornou úroveň by mít ale mělo a hlavně by mělo odrážet situaci v ZO, přispívat zavádění nových postupů, např. v léčení, informovat o praktických záležitostech a děních v ZO (nebudu vyjmenovávat celou strukturu časopisu, kterou nosím v hlavě). Zatím se to lepí jak vlaštovka hnízdo.

Pokud jde o zásahy PRV do činnosti RR, myslím, že vědomě se to moc neděje, protože PRV není schopno projednat ani ty nejdůležitější věci pro činnost svazu, natož aby řídilo a koordinovalo práci redakce. Z toho mála zájmu je ale zcela jasná snaha některých členů PRV (i nečlenů) a RR o cenzuru. Některé články jsou označovány za nevhodné nebo dokonce porušující zákon, jak tomu bylo např. u článku J.Krále, který se týkal jeho způsobu hubení V.d. kyselinou mravenčí. Prostě to byl jen příklad z praxe a i jako takový vyšel. A to, přátelé, vyšlo vlastně jen jeho torzo. Ale i to přivedlo některé do stavu nepříčetnosti (zase mi to něco připomíná). Prý ten slovník, sloh apod. Nevím, co očekávají od 70-ti letého člověka, který nikdy nic nenapsal. Od toho je redakce a navržený systém hodnocení článků (nyní snad už na něj konečně dojde). Ostatně v minulosti i současnosti, vycházely nejen ve Včelařství články od tzv. renomovaných autorů, se slovníkem mnohem drsnějším o odborné stránce věci nemluvě. Ke cti redaktora Karocha slouží to, že je ochoten takové články zveřejňovat a snaží se o nestranný pohled v rámci možností. Pokud vím nikomu nebrání, aby k takovým vyšly i články s odlišným názorem. To,že se tak neděje, je věc další.
Přátelé, úroveň časopisu (a nebudu ty nedostatky opakovat) není dána zdaleka jen přístupem RR (svého dílu odpovědnosti se ale nezříkám), ale především vůlí vedení něco změnit. Bez vize, tedy myšlenky, nejde nic. Když se neví CO, nemůže se najít ani cesta JAK. Někdy si na ČSV skutečně připadám jako v 70-tých létech minulého století na nějakém stranickém sekretariátu.
Vůbec se mi nechtělo na vaše připomínky reagovat , ale musel jsem. LD

Příspěvek: #243

Časopis Včelařství se mi začal líbit. Hlavně tím, že má archivační a knihovní hodnotu, tz. vzhled a návrh rozložení. Oproti redakci p. Prokeše, kdy se vše překrývalo a připomínalo to spíš takový deníček či blog jedné dívenky. Nyní základ - čisté bílé pozadí textu vidím a oči mohou klidně číst. Beru obsah takový jaký vidím černé na bílém. Obsahy článků jsou zajímavé, odráží spolek a svaz, tak vypadaly informace o včelařství i někde před 60 lety, časopis je spolkový a odborný, odbornost je až na druhém místě ale někde i na prvním, záleži na autorovi, redaktorovi jakou strategii zveřejnění volí. Např. stačí jeden článek o selenu a už mám očem přemýšlet a to mi pro hodnotu souboru stačí. Poprvé po dlouhé době rozvažuji, že bych se upsal abych ho pravidelně dostával.

Informace od pana Dvorského o neochotě zapsat něco do zápisu při jednání je velmi znepokojivá. Ukazuje na určité machinace. Otázkou je, proč se tak neděje určité nepohodné informace psát. Zápis nebo protokoly mají totiž vypovídající hodnotu a jestli je někdo takto neúplně sestavuje, jde o úmysl zatajovat něco veřejnosti a Svazu.

Dále informace otom, že by se mohly články z dob minulých zveřejnit naráží na autorský zákon, v tomto případě jde o schůdnější zveřejňování, protože jde v případě č. Včelařství o kolektivní dílo. Chce to názor právníka a potom technické řešení. Pokud by měli včelaři svazové články přístupné přes např. jednoduchou registraci a souhlas s licencí, respektovali by autory a dílo podle zvolené licence, velmi by to obohatilo čtenáře webu.

_gp_

Příspěvek: #244

Leoši, jsem rád, že jsi reagoval, přestože jsi k tomu chuť neměl. Vnáší to světlo do problému. Pokud není vize, opravdu se pak těžko staví, když prakticky není na čem. On to bude asi běh na dlouhou trať, něco změnit. Každopádně Ti jako členovi RR přeji hodně sil a trpělivosti. Pokud můžu být nějak nápomocen, klidně se ozvi na SZ.

Příspěvek: #245

Všechno je to souboj generací, o odchodu staré a nástupu nové generace. Časopis Včelařství je zrcadlem svazu. Naštěstí pro ty "cenzurované" je již na trhu alternativa v podobě Moderního včelaře.

Příspěvek: #246

Nejhorší na tom je, že za to nic v něm je musíme platit. Jak je možné, že si v dnešní době nemohu vybrat jestli časopis chci nebo ne. Tady si najdu vše co potřebuji a když něco nevím tak mi někdo poradí. Neví někdo co by se s tím dalo dělat?

Příspěvek: #247

Vždyť si můžeš vybrat - členství není povinné.

Příspěvek: #248

Dostal sa mi rúk Moderní včelař, prečítal som ho celý a môj rezultát je, časopis je na dobrej úrovne a kto chce dokáže ho oceniť. Iba ak včelár už z profesie všetko ovláda, ako npr. kerimir. Služby pre včelár, ktoré potrebujú ako soľ do jedla, istotne ak už kúpil nový nepoptrebuje ale možno pozdejšie áno, služby sú potrebné pre začiatočníkov, ktorý sa rozhodujú po prvých začiatkoch, ako ďalej.
Takže môj názor na kvalitu časopisu je kladný.

Ja som dlhodobo prispieval do časopisu Včelár, možno som mal šťastie, ale každý rok som mal uverejnené od 10 do 13 čísiel. Napísať niečo nové originálne je veľmi ťažké, opakujúce sa rady čitatelia odmietajú, ale tu sú na mieste, npr situácia v rôznych častiach Čiech je aj pre mňa zaujímavé. Ďalej J. Křapka pripravil hodnotný článok s príslušnou grafikou a mohol by som nájsť v každom príspevku niečo potrebné.

Příspěvek: #249

(31.07.2012 18:56)Anton Turčáni napsal(a):  Dostal sa mi rúk Moderní včelař, prečítal som ho celý a ...
Takže môj názor na kvalitu časopisu je kladný.

Moderní včelař je na dobrej úrovni s tým sa dá len súhlasiť ale tu sa jedná o český časopis Včelařství ktorý vydáva ČSV pre svojich členov.

Příspěvek: #250

Ospravedlňujem sa , prehliadol som podstatu.

Příspěvek: #251

Přesto Tono, chvála MV potěší.

Příspěvek: #252

(31.07.2012 17:26)jdjd napsal(a):  Vždyť si můžeš vybrat - členství není povinné.

Možná že jsi přehlédl, že se nebavím členství v ČSV, ale o odběru časopisu. Je to jako by museli povinně odebírat časopis s jejich tématikou třeba myslivci nebo rybáři. Pokud vím takovou povinnost nemají. Ale třeba mám mylné informace. Mě osobně by spíš vyhovoval pokud bych si mohl vybrat Moderní včelař.
Ještě pro Antona Turčáni. Věřte že bych si nikdy netroufl tvrdit, že znám všechno. U včel se učí člověk celý život. Jde mi spíš o to, že hodně informací se periodicky opakuje a pokud mne něco zajímá tak net je pro mne daleko jednodušší, než listování v časopise.

Příspěvek: #253

On to není časopis v pravém slova smyslu, je to v podstatě svazový zpravodaj, tedy periodikum interního a informačního charakteru a jeho cena je evidentně dotovaná. Proto nemůže být na výběr - jako člen ČSV dostáváš Včelařství a pak si můžeš kupovat třeba Moderního včelaře (což je víceméně normální komerční časopis), případně jakýkoli jiný, třeba "Včelka Mája". Pokud chceš pouze Moderního včelaře, asi ti nezbyde, než vystoupit z ČSV.

Příspěvek: #254

Nepochopil jsi Kubu. Včelařství odebírá ze "zákona" člen svazu. Ostatní nemají nárok. Tedy pokud nejsi člen.....
MV můžeš odebírat i tak, stačí se přihlásit k odběru a nemusíš být ani třeba včelařem, natož nějakým členem.

Byl jsem pomalejší.

Příspěvek: #255

Páni a nemáte náhodou možnosť vybrať si medzi Včelařstvím a Odbornými včelárskymi prekladmi? To by mohlo vaše problémy vyriešiť?!

Příspěvek: #256

Ne. Odborné překlady je možno dostávat, když jsou v rodině 2 členové ČSV. Jeden dostane Včelařství, druhý může požádat o zasílání OP.
Mimochodem - ve Včelařství je přes všechnu kritiku mnohem více zajímavých článků, než v Odborných překladech.

Příspěvek: #257

Já si časopis rád přečtu, najdu něco zajimavého, něco starého, ale vždy si dam kafíčko a počtu si v klídku.

Ale jinak v dnešní době, když se dostatnete ke korytu, a máte z toho prašule,tak proč do toho špárat když to funguje, a penize jdou..

Stejně s tím nikdo nic neudělá.

Příspěvek: #258

ahoj lidi, jak se Vám líbí nové číslo časopisu Včelařství? Odebírám ho teprve druhým rokem, ale toto číslo je první, ze kterého nemám absolutně žádný užitek ani počtení . ... snad toto fórum sleduje i někdo z redakce. Dávám časopisu známku 4- .

Příspěvek: #259

No vidíš, já ho povinně, ani dobrovolně neodebírám, přesto se mi 10 číslo vice méně líbí. Nikdy se redakce nezavděčí všem, přesto tam jistá pozitiva jsou. Už není prvních 6 stránek přeptákováno a překřidýlkovano. Místo toho je tam výměna názorů.To ještě před léty nebylo ani myslitelné. A proč bych si neměl přečíst, jak to kluci v Dobřichovicích dělají. Co je špatného na zjištění, jak to chodilo v minulosti. A i odborné články mají svoji cenu.
Jsem sterej, ale vidím, že už Včelařství není zatíženo starou komunistickou minulostí. Právě to vy mladí, možná, nedokážete tolik rozeznat a ocenit.
A protože je stále co zlepšovat, tak já dávám za 2.

Příspěvek: #260

"....ze kterého nemám absolutně žádný užitek ani počtení.."

Já bych to neviděl tak tragicky. Myslím, že není špatné prolistovat Včelařství, Moderního včelaře, nebo na webu se podívat na Optimál klub, Včelařskou konfernci, Včelařské fórum, PSNV, stránky Leoše Dvorského, Fascinovanbého včelaře, no je toho ještě spousta. Někdy jsem spokojen, jindy nejsem, ale zase se vracím, v létě to není tak často, ale přijde podzim, zima a je to k nezaplaceni. Zapoměl jsem na varroamonitoring.cz.