Příspěvek: #41

(14.01.2011 0:48)architekt odpadu napsal(a):  nějak neumím odstřihnout ta citace od citací, ale k věci: Tady jde zřejmě generační problém, lépe řečeno, některým šťastnějším mladším při četbě textu z prvního letošního Včelařství str.3: ... přítele rozlobil pamflet ... nevytane na mysli rétorika redaktora Kojzara z Rudého práva např. ze 70.let. Holt, některé zkušenosti jsou nepřenosné. A pokud bys příteli chtěl odstřihnout redakci od části finančních prostředků, které jdou z TVÉ kapsy, musel bys vystoupit ze svazu.

No zatím jsem do časopisu Včelařství nedal ani korunu.Je mi to kráceno z dotací,což mi je putna,protože na tom rozhodně neschudnu.Jinak jak si to ČSV zařídí se svým časopisem mě zase až tak nezajímá,protože já chtěl chovat včely a ne se zabývat grafickou stránkou časopisu či jeho články a náplní.To je věcí toho,kdo ten časopis dělá.Co nenajdu ve Včelařství,najdu v knihách a na webu.Jinak mně Včelařství nijak nerozčiluje(naopak ) ,spíše mi připadají některé části nezajímavé,tak je nečtu.Odstřihnout redakci časopisu od jistých a pravidelných fin .prostředků ,tak jak jsem to měl na mysli, není v mé moci a ikdyby bylo,co mi je potom.Od mých financí rozhodně odstřižená je,pokud to nebudu brát tak,že peníze z dotací by misto v redakci skončily v mé kapse.Jo pokud by mi přišla složenka,tak bych se teda hodně rozmýšlel. Jako nováček v ČSV to vše beru tak,že to prostě v ČSV takto chodí a nechávám tomu naprosto volný průběh.V chovu včel mě to nijak neomezuje a finančně rovněž. A abych někoho či něco předělával "k obrazu svému" to považuji za ztrátu času.Pokud členství v ČSV bude pro mě mít nějaké výhody budu jeho členem.Pokud ne a bude pro mě přítěží,ponechám ČSV i s jeho časopisem svému osudu. Zatím tomu tak není,takže nic neřeším.

Příspěvek: #42

Jasně, mojí chybou jsem to téma zpolitizoval, měli bychom se vrátit k jádru věci. Tvoje včely přinášejí užitek Tobě. Když nebudou mít výsledky a chování jaké si představuješ, vyměníš matku. Časopis by měl přinášet užitek těm tisícovkám odběratelů a pokud se tak neděje nebo je to nedostatečné, je třeba vyměnit redakci a redakční radu. Howgh.

Příspěvek: #43

Ahoj,
osobně souhlasím s panem Havelkou. Většina z nás na tomto foru, včelaří jen pár měsíců nebo let. Jsme nadšeni ze všeho nového co se kolem včel děje. Objevili jsme zálibu která nás táhne dál a nutí sbírat informace, do naší budoucí praxe.
Úlohu základních rad a informací časopis plní výborně. Dozvíme se během roku o přidání matky, oddělku apod. Články se defakto každý rok "kopírují" (což je logické a nic proti tomu nemam), ale pak nastává veliká díra. Jako by sama redakce nevěděla kam dál.
Nevím čemu to přisoudit, ale tento stav se mě nelíbí. Navíc mám pocit, že je to skoro žádoucí (jako za komunismu) dřžet hubu a krok, stejně se nic nezmění. Časopis (a ČSV obecně) na mě v tomto ohledu působí jako okénko do nedaléke minulosti. Možná by stálo za to napsat do včelařství, pod záštitou tohoto fora a napsat, co by jsme ve včelařství rádi četli. Samozřejmě je to jen nápad, ale přijde mě lepší než nedělat nic.

Příspěvek: #44

(12.01.2011 10:08)miko napsal(a):  Mně se naopak to poslední číslo zdálo lepší než minulá.

Mám trochu také takový pocit, že se cosi děje, řekl bych, že činovníci Svazu i redakce povinně "inspirováni" ústředím čtou toto forum .... Takže teď spíš pro ně: oceňuji rubriku Letem světem, našel jsem tam dost zajímavých věcí a celý hlasuji pro to, aby se tam objevovalo víc příspěvků o tom, jaká je situace jinde, jaký kde probíhá výzkum a s jakými výsledky. A nejen "letem" ..., třeba i podrobněji. Nejsme pupek světa a v okolních zemích jsou mnohem dál, takže by to byly pro nás informace hodně cenné, pokud by nám je ovšem "ústředí" chtělo sdělit. Samozřejmě jen potud, pokud by šlo o informace jaksi svobodné a pluralitní, nikoli o ty, co se hodí do krámu jen těm, "co spolu mluví" ... Ostatně: je to na redakci, zda je přinese čtenářům, a získá tak atraktivní téma a čtenáře. Pokud to neudělá, tak ti, kdo to jazykově zvládnou, si dnes zdroje celkem snadno najdou ... A MV (to není miňysterstvo vnitra, ale Moderní včelař ) už v tomhle projektu "jede" delší dobu ...

Příspěvek: #45

Často jsou zde "slyšet" narážky na svaz a srovnání ho s členskou základnou KSČM... Musím přiznat, že to tak mnohdy působilo... Ale také jste přátelé mnohdy zaujatí
Není se čím chlubit, ale z nedostatku času jsem teprve včera přečetl celý lednový časopis Včelařství...
Musím konstatovat, že redakce nastavila tímto číslem laťku hodně vysoko.
V tomto díle si každý (ať je začátečníkem, či mírně pokročilým atd.) nalezne to své.
Takto by měl, podle mého názoru, odborný časopis vypadat.

Jak říká Jirka, možná si zde na fóru redakce hledá inspiraci a přečítá i kritiku, což je fajn.
Honza

Příspěvek: #46

..pořád je asi menší zlo,když časopis včelařství vypadá takto,něž kdyby nebyl vůbec.
Časopis za posledních XX let je jak přes kopírák.
Ovšem mohl by vypadat mnohem lépe ,kdyby k tomu byla vůle. V nedávno minulé době (možná i tet-nevím) byl časopis dotován státem -pěkným rancem peněz, s peněz danových poplatníků.-ptám se: kde je tedy kvalita. Možná tet někoho rozlobím,ale tak to cítím:
Proč nejsou vidět v časop. včel. vědecké články, popř. více článků a zajímavostí se zahraničí.
příklad:Proč je ve včel.č 1/2011 šest stránek z volby předsedy - ProBoha to by se nevešlo na 1 A4 !!!
Koho až zajímá fotografie na str.č.6 s titulkem : Přítel Sojka se věnoval po skončení volebního klání vyřizování textových správ-( možná to tak zajímá nějakého maniaka přes mobilní telefony,ale mě vážně ne), koho až zajímá článek na dvě A4 -Třikrát s Kopidlna nebo Francova Lhota držitelkou titulu Oranžová stuha 2010-ProBoha co to má co společného se včelařením. Ani bych se nedivil, kdyby v příštím čísle byli otisknuty fotografie delegátů jak chodí na panské toalety.
Někdy mě připadá,že ten časopis dělají odborníci na slovo vzatí. Možná to dřív byli traktoristi,kteří se dostali k dobře placené funkci,tak jako to bývalo kdysi dávno zvykem.
Jak psal Josef K.,že články v redakci leží 3 roky v šuplíku. Asi je to proto ,aby se naležely, než se zveřejní. A já na to říkám ,že potom nemá časopis vypadat jak vypadá-když nezveřejnují vše. Takových článků za posledních 20 let tam musí být alespon dvě narvané skříně. Klidně bych tedy časopis udělal poloviční,aby nabral na kvalitě,když nechtějí zveřejnovat.
Asi by nebylo marné ,jednou za "100 let" vyměnit (oživit-provětrat) krev v časopisu i na nejviších postech ČSV. Někteří znich si asi myslí ,že tam mají doživotní funkce. Pořád se tam střídají jedni a ti samí, popř. si vymění funkce aby se neřeklo. Někteří tam sedí víc jak pětadvacet let,popř.se vrací do funkcí, protože na ně nezbylo místo v poslanecké sněmovně. O jakém oživení a oživení časopisu, potom můžeme teda vůbec mluvit.
Možná by nebylo od věci pustit tam nové hladové dravce,kteří by s toho udělali moderní vč. plátek,ovšem bez vlivu (ovlivnování) pánů víše popsaných...

Příspěvek: #47

(25.01.2011 15:46)Tomáš Polách napsal(a):  Proč nejsou vidět v časop. včel. vědecké články, popř. více článků a zajímavostí se zahraničí.

Například na krásnou serii článků přítele Čermáka o genetice bylo svého času dost negativních ohlasů tipu "proč není raději víc stranického poplácávání a nekrologů, tyhle vědecké plky stejně nikoho nezajímají a nikdo jim nerozumí..."

Je to vidět na každé výroční schůzi, většinová včelařská základna je až příliš často přehnaně staromilská.

Jinak se určitě vyplatí odebírat "Odborné včelařské překlady", občas jsou tam zajímavé články.

Příspěvek: #48

pro Ládu ml.
..články v časopise včelařství př. Čermáka o genetice byli hodně kvalitní. Problém proč bylo tolik negativních ohlasů bylo asi v tom,že tomu mnoho včelařů nerozumělo. Po několika článcích o genetice jsem se v tom stratil i já - asi na to nemám bunky ( IQ) !!

Nicméně v Odborných včelařských překladech ta kvalita taky je,tak by časopis včelařství ze 3/4 mohl vypadat.

Příspěvek: #49

(25.01.2011 21:27)Tomáš Polách napsal(a):  pro Ládu ml.
..články v časopise včelařství př. Čermáka o genetice byli hodně kvalitní. Problém proč bylo tolik negativních ohlasů byl v tom,že tomu mnoho a mnoho včelařů nerozumělo. Po několika článcích o genetice jsem se v tom stratil i já-asi na to nemám bunky ( IQ) !!
Nicméně v Odborných včelařských překladech ta kvalita je,tak by časopis včelařství ze 3/4 mohl vypadat.

Přesně, ve včelařství by měly být clanky jako v OVP! Co se týká článků ing. Čermáka, tak ty mě se naopak moc zamlouvaly. Genetika včel je dost specificka a přestože genetice slušně rozumím(u člověka), tak právě články Čermáka ve včelařství mi pomohli ujasnit si mnoho věcí. Je fakt že pro většinu včelařu museli být obsahově náročné, ale mnozí si v nich jistě něco našli. Myslím si, že chovatelé matek by se měli v genetice včel orientovat více než ostatní včelaři a právě články pana Čermáka jim k tomu mohou velmi pomoci.

Příspěvek: #50

Ahoj přátelé,
dnes mě přišlo číslo 2/2011. Jen jsem to prolétl, ale toto číslo vypadá úplně jinak a musim říct, že v mnohém lépe. Už se těším, jak si to večer pročtu. Jestli to tak půjde dál, budu muset na časopis změnit názor.
Grafika, články, fotografie, vše vypadá velmi dobře, tak jak si to představuju.

(skoro mám pocit, že toto vlákno někdo z časopisu začal číst )

Příspěvek: #51

...musím redakci pochválit, lepší se ,jen tak dál.

Příspěvek: #52

Opravdu změna. Je tam dvoustránkový článek o vstřícné organizaci PSNV - o konferenci k 10.výročí vzniku.

Příspěvek: #53

Teď jsem teprve otevřel poslední číslo "Včelařství".To už je druhé číslo,které se mi zdá docela OK! To vypadá na nějaké změny ,nebo co!

Příspěvek: #54

Pánové a kdo z vás četl odborné překlady co vydává svaz???? ja si je letos předplatim, protože jsou hodně zajimavé...


Nejvic mne nově pobavilo Linhartovo kacířství, kdy VuDol klidne napsal, že můžou na jejich metodu padat včelstva pro přemnožení VD

O grifinu se tam asi psat nebude, protože na časopis dohliží VuDol a neni to schválený postup lečby VD... Ale byl by zajimavý članek, kdyby někdo popsal a napsal zkušenosti s různými postupy likvidace VD. Kdysi ksem něco četl o léčbě teplem, pak tu máme Kys. štavelovou a různé aplikatory kys. mravenčí a amitrazu (fureto a spol).

To by bylo zajimavé kdyby to zpracovaly, ne jen házet obvyklá klišé to je špatně, to je blbě, ale nikde se nedočtu proč je to blbě???
To je třeba jako s kys. štavelovou. Jako žák prumky, jsem s ní normálně dělal titraci a tak, ale lečba VD je s ni špatné, že je toxická. (Amitraz neni a flavulinaty si dame k obědu). přitom aplikace sublimatorem je rychlá.
Ale to asi bude tím, že v laboratorních potřebách stojí čistá 100kč /kg... a potřebujete 3g na včelstvo...

Ale to je o všem.

MAdra

Příspěvek: #55

Na potírání VD existuje již velké množství šetrnějších a v některých případech i účinějších metod než je naše chemie...Způsoby se průběžně objevují v literatuře, na internetu, na výstavách...je třeba zkoušet
I u nás je již určité množství včelařů, kteří neléčí (v rámci našich veterinárních opatření) a VD pro ně nepředstavuje problém.

Příspěvek: #56

Madro: Křivdíš... Stačí vybrat pět slov o tom, co Tě zajímá - a použít Google.
A máš výsledky.
Na první stránce.
V češtině.
A od těch, které haníš.

"Ale to je o všem." - přesně jak píšeš

---

Neadresně: Něco podobného tady píši už asi popáté... od teď už tedy bez přiložených výsledků bo použití Googlu není složité...

Příspěvek: #57

(04.02.2011 21:01)jdjd napsal(a):  Madro: Křivdíš... Stačí vybrat pět slov o tom, co Tě zajímá - a použít Google.
A máš výsledky.
Na první stránce.
V češtině.
A od těch, které haníš.

"Ale to je o všem." - přesně jak píšeš

---

Neadresně: Něco podobného tady píši už asi popáté... od teď už tedy bez přiložených výsledků bo použití Googlu není složité...

Ale umim používat google neboj, ale myslim, že to zas neuměji starší, nehlede na to, že hodne vysledku je v EN ) Ale pak nemusime mit časopis a mužeme googlit, až z nas budou chlupy litat. A pak ja chci objektivni nezavisle vysledky... Od toho vyzkumaky jsou...

jinak se o lečeni budeme hadat jako v připadě úlů... utepleny/neuteplený nebo ramku nizky/vysoký...

je pravda, že jako začátečníkovy mi zas pomohl, protože to minimum znalosti je zajimave... před tim tam psal pan Řehaček a jini. Hodněkrát je i zajimava vnitřní příloha. Ale zas by tam mohly dát zajimave članky co jsou v překladech. Není jen ta naše kotlinka )

A ted otazka... jake máme druhy včel??? Kdo to ví???

Příspěvek: #58

V časopise 2/2011 Příloha č.1 témata praktických kurzů, seminářů a přednášek v rámci opatření technická pomoc jsem se dočetl v části A bod 2. Témata praktických kurzů pro chovatele včel - Kurz chovu matek s obsahem tematicky orientovaným na ..... selekci na varroateleranci.

Ne, že bych vždycky přečetl vše co je v časopise, ale pro mě je tato věta poprvné, co jsem si všimnul, že se ve včelařství použilo spojení "selekce na varroatoleranci" v pozitivním slova smyslu. Je to sice citace z přílohy k nařízení vlády ..., ale i tak to vypadá, že se asi něco mění.

Příspěvek: #59

(27.01.2011 14:07)Jiří Šilhán napsal(a):  (skoro mám pocit, že toto vlákno někdo z časopisu začal číst )

Myslím, že to není jen pocit. Stačí si poskládat dílky – fórum bytní a vchází v širší známost – to už není jen pár stěžujících si včelařů v hospodě - stačí poslat odkaz na toto téma lidem z nového předsednictva - redakci Včelařství – včelařská generace omlazuje a má možnost díky netu srovnávat a nenechá si to dlouho líbit, protože není tolik poznamenána původním totalitním režimem. A pokud je redakce schopna proměny ke kvalitě, jen dobře pro všechny.

Příspěvek: #60

(13.01.2011 19:14)jdjd napsal(a):  Kolegové - namísto planých řečí doporučuji zkusit komunikovat s P. Prokešem - ten zážitek je nepřenosný...

Kolegové - od 1.5.2010 to již nebude možné. Snad to po 10 letech přinese trochu průvanu do stránek časopisu včelařství...