Příspěvek: #701

No a až nebude co škrábat tak by se mohly vytáhnout z archivu články tak 25-30 let staré (jak to dělá třeba ČT) a dát komentář ze současného pohledu znalostí a technologie.
Prostě seriál Jak se včelařilo před XX lety z dnešního pohledu.
To by taky mohlo být zajímavé a ledaskdo by se v tom zhlédl a třeba i pochopil, že doba pokročila.

Příspěvek: #702

    Alebo naopak, že je to stále totálne o tom istom - viď nízkonádstavkové včelárenie z Rufiniho (Slovák/Spišský Nemec) knihy z roku 1832 (prvé vydanie to malo tuším v roku 1805). To len my stále objvujeme niečo nové...

Příspěvek: #703

Že se vstoupím.. od babči mám staré včelařství(je to pěkná kupička) večer pročítám, vyberu třeba stejnou dobu a roky nazoět, a čtu coajak se dělalo, a v hlavě porovnávám co je dostupné teď atd. Tohle mě strašně baví, číst co tehdá.

Příspěvek: #704

(28.01.2014 9:49)JKL napsal(a):  No a až nebude co škrábat tak by se mohly vytáhnout z archivu články tak 25-30 let staré (jak to dělá třeba ČT) a dát komentář ze současného pohledu znalostí a technologie.
Prostě seriál Jak se včelařilo před XX lety z dnešního pohledu.
To by taky mohlo být zajímavé a ledaskdo by se v tom zhlédl a třeba i pochopil, že doba pokročila.

Nebo třeba nepochopil, že se nejedná o současné články, a měl radost, že se jeho úly opět vrací do módy.

Příspěvek: #705

add 701 O to už se pokoušel Zdeněk Kulhánek a totálně pohořel.
Dvojka se mi také líbí. Tím více, že kdosi vytáhl můj rok budovaný koncept časopisu, mojí redakční dosazovací a blbuvzdornou technologii a některé ještě mnou objednané nebo předjednané materiály. A může být slavný. Kdyby tohle udělala sličná paní šéfredakotrka, jistě by byla taky slavná a možná byste jí odpustili i toho Švamberka.

Mimochodem, 702 to je hodně zajímavá legrace.

PetrM upravil 28.01.2014 15:56 tento příspěvek z důvodu: Nepoužívejte pro odkaz na jiný příspěvek jen např. "k příspěvku č. 35". Používejte citaci nebo odkaz. Odkaz opraven.

Příspěvek: #706

tak to by znamenalo že na příště už nic nezbylo

Příspěvek: #707

Zaběhnutá zvyklost vydávat oborové měsíčníky kde se opakují, v převažující míře, stále stejné a známé věci, ztratilo , myslím, v dnešní době smysl. Bylo by asi lépe s nepatrnými náklady řešit aktuální a nové věci uveřejněním na webových stránkách ČSV. Redakci Včelařství přesunout tam, no a tiskař ať si hledá obživu jinde. K časopisu se vrátit až nám padne internetové bavení.

Příspěvek: #708

Chlapi, ale mám pocit méněcennosti, nedokáži tak ohnout hřbet jako paní redaktorka. Chce to trénovat, trénovat a trénovat, výsledky se dostaví. Jóga mi nevadí, ale v časopise o včelách ji nechci, pokud mám o ni zájem, najdu si toto téma jinde.

Příspěvek: #709

Včelařství ale není časopis o včelách.

Příspěvek: #710

Se zadostiučiněním jsem si přečetl 38 část Literatury českého humanismu o včelách, která souzněla s mým názorem na Korán jako jej měl Václav Budovec z Budova = jed osladěný medem.

Příspěvek: #711

A Korán jsi četl, nebo jen názory (konkurence) a interpretace?

Příspěvek: #712

Ano, četl a to velmi pozorně a několikrát.

Příspěvek: #713

Já jen jednou, ale nijak moc problematický (v porovnání s biblickými texty) jsem jej neshledal.

Příspěvek: #714

Stránku o joze jsem s hrůzou přeskočil. Co kdyby mne napadlo některý cvik zkusit. Sanitkou jsem ještě nejel.

Mimochodem, časopis zcela jistě nedělala paní šéfredaktorka.

Příspěvek: #715

Číslo bylo připraveno, jen trochu upraveno, trochu jí křivdíte. Mně se ale nelíbí, co tam dělá ten golf, například? LD

Příspěvek: #716

Už nás přípravují na to když se stane sen realitou "samostatný včelař" tak místo včel budeme dělat do golfu.

Příspěvek: #717

To je předse jasná nabídka, že tam uvítají nějaké včelaře.(asi v tom Slavkově - sad a vinohrad!!!) Tak hezké stanoviště, místo čtyřkolky dojedete autíčkem, který vám místní golfklub půjčí .
Teď vážně - asi řešili ten náš pohled na ty všude se roztahující anglické trávniky... To mě baví, jak se někdo čertí, že mu tam zas leze sedmikráska nebo pampeliška .
Místo kytiček zelený koberec...

---

Koukám, že Hyju to už má u některých sečteno jednou pro vždy... Ať napíše cokoliv hned 1-. Ale to není až tak špatná známka . Viď Hyju?

Příspěvek: #718

(29.01.2014 22:36)svarnym napsal(a):  Koukám, že Hyju to už má u některých sečteno jednou pro vždy... Ať napíše cokoliv hned 1-. Ale to není až tak špatná známka . Viď Hyju?

Cokoli asi ne, ale je fakt, že to co zde v poslední době předvádí už docela hraničí s trollingem a myslím, že je z něj dost lidí (patřím mezi ně) docela otráveno.

Příspěvek: #719

Dostala jsem mail který uvádím pod svým příspěvkem.
Ve Včelařství byla krátká info o tom, že skupina českých vědců popsala nový laktobacilus účinný proti moru a hnilobě. Jedná se o Lactobacillus apis který jsem objevila já, nechala jsem ho popsat Akademii věd, protože na popis nemám přístrojové vybavení.
Osobně -nepřekvapuje mne to.


o víkendu se mi dostal do rukou časopis Včelařství. Je v něm článek o
laktobacilech, který je napsán Killerem a kol. Je tam mj. poděkování
grantu NAZV a odstavec o nově izolovaném L. apis.
Udivilo mě, že tam není nikde o Vás ani zmínka, když jste se na izolaci
tohoto laktobacilu podílela. Taky je tam zmíněn Váš článek, opět bez
uvedení jména...

Příspěvek: #720

V antice byl jeden pofláknutý šprůch (možná Cicero, možná Ovidius): nomina sunt odiosa - volně: na některá jména bacha ... Nové vedení to jistě uvede na pravou míru tiskovou opravou ...
Jen pro doplnění: jde o tento článek: http://ijs.sgmjournals.org/content/early...0.abstract
Více myslím ve vláknech o laktobacillech, probiotikách, symbiootíkách a spol.
Jiří