Příspěvek: #761

(25.03.2014 19:48)Antonín Karoch napsal(a):  Přátelé, toto číslo opravdu splácával pan Ingr. Za č. 5 už budete moci vynadat mně. Svět se mění nenápadně.

Pořád jsem nemohl najít to správné slovo na zhodnocení tohoto vydání. Splácané. To bude to pravé.

Příspěvek: #762

Jako důkaz prosazování plurality názorů v časopise Včelařství navrhuji oslovit co stálého dopisovatele Grofa.

Příspěvek: #763

(25.03.2014 21:28)MUDr.Vladimír Šumera napsal(a):  

climax napsal(a):angažovat někoho nového, kdo není zasažen či deformován minulostí.

Pan Karoch byl šéfredaktorem jen pár měsíců a byl odejit právě proto, že se nechtěl nechat minulým vedením zdeformovat.

Když už jste to tedy načal, pane doktore,tak pro upřesnění - pan Karoch byl redaktorem dva roky, ne pár měsíců. Pan Karoch nebyl odejit, panu Karochovi skončila pracovní smlouva na dobu určitou a tato nebyla prodloužena. V těchto jménech je složení redakční rady stejné, jako v minulosti: Kamler, Krieg, Kulhánek, Švamberk, Žák. Dále je v radě pan Sláma (předseda). Tedy má otázka na zatížení minulostí (rozuměj různé osobní vztahy) je poměrně logická.

Pokud už je p. Karoch měsíc opět redaktorem, pak mu nezbývá než poblahopřát. Všem, kteří to věděli, se omlouvám, pravděpodobně to s nimi již svaz vykomunikoval. Já to nevěděl, proto ten údiv. Pravda je, že dění okolo svazu není mojí silnou stránkou.

Příspěvek: #764

Pokud už je p. Karoch měsíc opět redaktorem, pak mu nezbývá než poblahopřát. Všem, kteří to věděli, se omlouvám, pravděpodobně to s nimi již svaz vykomunikoval. Já to nevěděl, proto ten údiv. Pravda je, že dění okolo svazu není mojí silnou stránkou.

Promiňte,ale vaše reakce před tím vyjadřovat se ke všemu o čem nevím a (jedna baba povidala tak mi to sdělte co řekla)
vyjadřovat se bez argumentu,jakou to má vypovidací hodnotu, (DRB)

Příspěvek: #765

Konečně jsem si taky našel trošku času na čtvrté letošní číslo. Zkušenosti některých zasloužilých včelařů jsou fajn, ale měla by redakce lpět na tom, ať napíšou v jakých podmínkách včelaří a na jaké míře. Promiňte, ale třeba zateplovat Langstroth 8 cm polystyrenu opravdu nehodlám a upřímně i kdybych včelařil v české míře, tak si to nedovedu představit ... Ale to jen tak na okraj. Jinak v celků dobrý, takže za 3

Příspěvek: #766

Pozoroval jste někdo u svých včel jak se píše na str. 99 v příspěvku MÝTUS O NAPÁJENÍ VČELSTEV NA STROPNÍ FÓLII

Citace:" v případě většího silného ochlazení může na fólii kondenzovat větší množství vody, která kape na včely. Pak je to ten nejhorší možný způsob zazimování."

KDO Z VÁS ZAZNAMENAL KAPÁNÍ ZKONDENZOVANÉ VODY NA VČELY?

Příspěvek: #767

Že by padala voda z folie - ano.

Že by v tom místě byl chomáč - ne, sráží se nejvíc v rohu.

A sráží se na chladné ploše - tedy pokud nad folií je chladno.

Když už to tady řeším, začíná se mi líbit nechávat na stropě bez folie jen desku z EPS S150 natřenou balakrylem, nebo až bude XPS, tak pak z něho.

Je to jednoduché a funkční.

Příspěvek: #768

KAJI - děkuji.
Právě to samé mám vypozorováno i já a nebudu určitě sám. Kapání vody na včely tedy nepozoruji. Nejlepší je, že tento příspěvek napsal propagárot 8cm tlusté stěny a na stropě fólii podle toho co píše nepoužívá (1cm laťky na stropě) a hodnotí tedy něco co nejspíš ani nevyzkoušel a přesto ví, že je to nejhorší možný způsob včelaření?!

TOMU NEROZUMÍM JAK NĚKDO URČUJE CO JE MÝTUS, když to v praxi nemá potvrzené/vyvrácené.

Příspěvek: #769

Rovněž přidám zkušenost tu,že z folie voda na včely nekape. Bývá mimo včelí chomáč. Nezřídka i dost daleko od chomáče.Často někde v rohu,jak tu píše KAJI.Dokonce jsem na vlastní oči viděl několikrát jak včela olizovala zkondenzovanou vodu na té folii.To jen píšu proto,že autor článku tam myslím uvádí,že to nikdy neviděl. Tak já tu uvádím a přísahám na sv. Ambrože,že jsem to viděl. Jak moc ten kondenzát využívají či nevyužívají je věc jiná. A všem začátečníkům v této souvislosti doporučuji pozorovat včely a všímat si jak žijí.A pak být upřímný sám k sobě a přiznat si,že to co u včel viděl popírá to co si dříve o nich myslel či popírá přisvojené "poznatky" zkušenějších. Já mám někdy pocit,že se nad těmi včelami příliš dumá a spřádají se různé teorie,které nejsou podložené výzkumem.

Příspěvek: #770

Já bych jen varoval před nekritickým čtením článků uvedeného autora. V podstatě vše co tvrdí vyzkoušel ve svých úlech na tuctu včelstev. Bez porovnání atd.

Pokud zapnu mozek a vzpomenu si, tak v těch dobách (když už jsem věděl že jsem naletěl) jsem zjistil že na základě mála pozorování hodně zevšeobecňuje.
Např. že jeden rok píše jak zpozoroval, že včely neomezují plod když jsou bez zásob, protože u synovce v jednom plemenáči našel včely bez zásob a velkým plodem,

Za rok na to to tvrdil jako všeobecně platnou věc. Tedy že včely neomezí plodování když doide snůška a zásoby.

Asi někdy ne, hlavně oddělky, ale častěji jsem viděl včely které omezily kladení když došlo jídlo. Tedy v podletí.

Příspěvek: #771

Tak vidím, že je nás víc, které uvedený článek zarazil, možná by to chtělo, aby se ve včelařství uváděli i články z jiného soudku než zateplené 39x24 ...

Příspěvek: #772

Časopis Včelařství (tak jako jiné časopisy) publikuje to, co má k disposici. Pokud chceme aby tam byly příspěvky i "z jiného soudku", pak je tam někdo z nás, včelařů, musí poslat.

Příspěvek: #773

Vladimíre, dovolím si, s dovolením, trochu oponovat, jakkoli zcela chápu, o co Ti šlo a v principu souhlasím. Vrátím to do obecnější roviny, protože v Tvém příspěvku se leccos propojilo. Vše by platilo, kdyby poměry byly "normální". ...
Kvalitu a publikovatelnost materiálů uveřejňovaných v odborném časopise (a Včelařství se za něj, pokud vím, považuje) musí nutně určovat redakce ve spolupráci s redakční radou, která zároveň musí zajišťovat jistou nezávislou odbornou oponenturu (v této odborné rovině pak musí platit ono "padni, komu padni").
Nemusí publikovat jen to, co má k dispozici. Může i aktivně poptávat určitá témata, sledovat trendy, odbornou literaturu a vývoj oboru v tuzemsku i za hranicemi. A může oslovovat navíc autory, kteří jsou v oboru jaksi špičkou a mají jisté renomé. Musí mít tak dlouhodobější výhled, strategii a plán, jak ji naplnit. Znovu opakuji: za normálních podmínek.
Že tenhle systém, v jiných časopisech zcela běžný a základní, ve Včelařství už dlouhou dobu nefunguje, je veřejným tajemstvím. Stejně jako to, že jistá jména se v čaopisu nemohou objevit, stejně jako určitá témata. Z osobní zkušenosti vím, o čem mluvím.
Ale není to už můj problém. Mým problémem je, že jako ten, který už nedostává Včelařství jsem kliknul na web ČSV a na obsahy Včelařství, ale tam visí jen obsah únorového čísla. Takže nemohu přispět svou troškou do mlýna k debatě o onom článku. Avšak mám s foliíí stejné zkušenosti jako Karel ...
Jiří

Příspěvek: #774

(06.04.2014 10:46)Josef Lekki napsal(a):  Tak vidím, že je nás víc, které uvedený článek zarazil, možná by to chtělo, aby se ve včelařství uváděli i články z jiného soudku než zateplené 39x24 ...

Já bych to nechal. Ti co chtějí číst o zateplených úlech mají kde a ti co nevěří na jeho efekt můžou čít o zajímavějších věcech jinde. Dokonce bych i řekl že je to i o členství. Bez hecu. Prostě fakt.

Příspěvek: #775

(06.04.2014 10:55)MUDr.Vladimír Šumera napsal(a):  Časopis Včelařství (tak jako jiné časopisy) publikuje to, co má k disposici. Pokud chceme aby tam byly příspěvky i "z jiného soudku", pak je tam někdo z nás, včelařů, musí poslat.

Dá se souhlasit jen částečně, protože jde o to jestli příspěvek "o Mýtu" byl jen aprýlovým žertíkem jako kdysy se "sibiřskou včelou, která nosí nektar i přes zimu" a nebo jestli zde chybí odborné posouzení redakce k článku!

Strašáků vytvořili ve Včelařství za ta leta tolik, že se nedá očekávat příspěvky z jiného soudku (tedy který bude mít včelařskou tématiku - nemyslím cvičit jógu) opačně nahlížejícího na problematiku - MVP,VD,včela tmavá,aplikace KM a KŠ ... ale možná se pletu a časem překvapí.

Příspěvek: #776

Přátelé, kritický příspěvek k článku o uteplených úlech velice rád přijmu. Pokud dodáte fokty, budu ještě raději. Mail do redakce stále platí a číslo také. A kdybyste měli nějakou další inspiraci, jsem v ucho proměněn.
A díky za upozornění. Netušil jsem, že kolegové začali dávat obsahy na web. Zatím jsem to nezaregistroval a jak se dneska s oblibou píše, nebylo mi řečeno.

Příspěvek: #777

Jen dotaz jak to ve světě a v Křemencové chodí.

Redakční rada je nad šéfredaktorem a redakcí nebo je poradní orgán?

Příspěvek: #778

"A" je správně. Na druhé straně je to jenom verifikovaná dřívější praxe. Pokud bych si ale mohl vybrat mezi dřívější a touto, všema deseti beru stávající. Divné, že? Od chvíle, kdy Šenkýř složil funkci, byla poslední nejdělnější RR. Na mezidobí nerad vzpomínám. Dělničtí direktoři mě nikdy v lásce neměli, já je také ne a bylo to vidět. Takže dobrý. No, jsem zvědavý, co řeknete na č. 5.

Příspěvek: #779

Už aby bylo.Jsem zvědav.F.V

Příspěvek: #780

Tak dnes dorazilo včelařství č. 5. Jdu prohlížet.