Příspěvek: #1921

Jste blázni kdo dáváte Včelařství do úlu místo formidolu (ikdyž věřím, že brouci z toho padaj) kór v tuhle dobu. To nemáte strach, že ty včely to načtou, pochytí móresy těch kovaných tam a v říjnu až přijdete k úlu, že po Vás budou střílet z Aurory? O možným infikování morem ani nemluvě.

Příspěvek: #1922

Nevím proč by se měl časopis zdražovat?
1/2 časopisu píšou zaměstnanci ČSV,
1/4 je střed časopisu, kde jsou slátanice o hospodaření ČSV, NASA, stanovy, 1 D a další keci v kleci
1/4 jsou fotky přes celou stránku, výročí včelařů, akce včelařů

Jediné za co se platím je tisk a distribuci

Ptám se proč..??!!

Příspěvek: #1923

Pokud v té době ještě budu členem ČSV, tak pokud se členství v tomto spolku bude zdražovat o platbu za časopis, tak předpokládám volbu. Chci časopis, vers. nechci časopis. On by ten časák taky pak musel vypadat jinak, aby o něj měl vůbec někdo zájem.

Příspěvek: #1924

Prokope Vás opravdu nic nezaujalo v Časopise Včelařství?
A Co by jste se rad v něm dočetl?
Uvědomme si, že mnohdy stačí místo odcházení,rušení.se spolupodílet v tomto případě na časopise.

Dávám návrh:Zkusme místo této debaty,napsat Co bychom chtěli v časopise vidět.

Příspěvek: #1925

Zaujal mě článek o tom jak předkové koupili barák v Křemencově 177, a článek o včelí pastvě - popínavé ostružníky. Jinak nic.
Chtít, aby ve Včelařství byla uvedená pravda o Včelpu je asi naivní představa. Furt jsem nenašel jaké výhody by měly plynout pro včelaře s více než dvaceti včelstvy v dotačním programu oproti těm ostatním. Též by se mi líbila přehledná tabulka, kde by bylo uvedeno, co kvete, jaký to má význam pro včelaře a jakou barvu mají rousky pylu z oné rostliny.

Příspěvek: #1926

K pylovým rouskům a jejich barvám:
Kdysi v jednom čísle MV byla příloha o barvách pylových rousků. Občas ji máme i na stánku při akcích PSNV, už jen residua ( ).
Řešilo se to i tu na VF:
http://www.vcelarskeforum.cz/barvy-pylovych-rousku
http://matela.wz.cz/index.php?clanek=pyly
http://www.vcelarskenoviny.cz/zajimavost...ousku.html
Plagiát těch plylových rousků vydaných PSNV je ZDE
Jiří

Příspěvek: #1927

(11.09.2016 7:27)Jindřich Meduna napsal(a):  Prokope Vás opravdu nic nezaujalo v Časopise Včelařství?
A Co by jste se rad v něm dočetl?
Uvědomme si, že mnohdy stačí místo odcházení,rušení.se spolupodílet v tomto případě na časopise.

Dávám návrh:Zkusme místo této debaty,napsat Co bychom chtěli v časopise vidět.

Ač netázán, dovolím si opovědět. Včelařství by stačilo vydávat v polovičním rozsahu, t.j. buď jedno číslo za dva měsíce, nebo poloviční počet stran. Články zasloužilých "výzkumníků" se opakují pravidelně, jen s pozměněným textem a jiným titulkem. Články typu "Jak to dělám já" jsou mnohdy velmi protichůdné a zavádějící. Chybí k nim diskuze a oponentura. Články o bludech typu "Vliv včelího záření" a podobné sluníčkářské výplody nemají v časopise co pohledávat. Informace ze zahraničí jsou silně tendenční, dle mého cenzurované někým z Dolu.
Dobrá jsou většinou shrnutí činností včelaře a dějů v úle a přírodě v blízkém období, kladně hodnotím články pro začínající včelaře a včelařské kroužky. Slušnou úroveň má právnická poradna.
Články komentující činnost vrcholovců svazu, Nasa a Dolu, mi silně připomínají články, oslavující úspěchy vlády jediné správné strany před r.89.

Příspěvek: #1928

Jiří Matl, vaše odkazy mám již drahnou dobu v záložkách v prohlížeči. Děkuji za ně.

Ono jde o to, že bych měl mít volbu si časopis zaplatit. Stejně jako si Moderní Včelař musel získat mojí pozornost, abych si ho předplatil, tak by muselo činit i ono Včelařství. Obávám se, že časopis Včelařství u mě již dávno nebudí tu zvědavost, kdy přijde, že se na něj vrhu a přečtu od začátku do konce. Polovina tam uvedených věcí je v knížkách, které by stejně měl jak pokročilý, tak začínající včelař mít. Agitka mě nezajímá a když má člověk info ještě odjinud než z onoho periodika, tak se člověku občas dělá nevolno z předkládaných informací.

Příspěvek: #1929

(11.09.2016 11:19)Jan Jáchymstál napsal(a):  Ač netázán, dovolím si opovědět.

Prosím té když už jste si nadávku sluníčkář vymysleli, naučte se ji i používat.

Příspěvek: #1930

je sbor dobrovolných hasičů. To nejsou hasiči z amerického filmu ...
Jiří

Příspěvek: #1931

(11.09.2016 11:30)Prokop Bohm napsal(a):  Obávám se, že časopis Včelařství u mě již dávno nebudí tu zvědavost, kdy přijde, že se na něj vrhu...

Ba ba. Kde jsou ty doby kdy se soutěžilo kdo najde víc Švanberků.

Příspěvek: #1932

Kdyby se mi to chtělo hledat Jindřichu - tak už to tu jednou bylo - ale na časopise to poznat nebylo.Tak ,že - chyby nerad dělám dvakrát.F.V.

Příspěvek: #1933

(11.09.2016 13:35)Kohout napsal(a):  

(11.09.2016 11:19)Jan Jáchymstál napsal(a):  Ač netázán, dovolím si opovědět.

Prosím té když už jste si nadávku sluníčkář vymysleli, naučte se ji i používat.

Přiznávám, vinnen!
Výraz sluníčkář nahraťe slovním spojením bioúchyl.

Příspěvek: #1934

Ono je to těžké. Nebýt zdravotního stavu včel a nových technických vychytávek, vše bylo už napsáno a nesčíslně krát zopakováno a to už min 100 let. Dát tedy dohromady obsah měsičníku není lehký úkol a já určitě žádné redakční radě její úkol nezávidím. Poslední Včelařství není špatné a pruzení nejvyšší náčelnice a jí podobných je nejlepší přeskočit. Dvojstrana Dr. Kamlera je dobrá a je určena nadpoloviční většině členů ČSV, jejichž odbornost je taková jaká je. Kupodivu nikdo nekomentuje jeho varování před dlouhodobým klíckováním matek, kdy uvádí 50% ztráty. To plně odpovídá mé diskuzi s velkým včelařem, který klíckování zkoušel a tvrdí, že druhým rokem polovina matek byla nových. Navíc díky obrázku jsem získal inspiraci pro úpravu klícek AZ. Porovnáme li Včelařství z Včelárem, je Včelařství jasný vítěz o několik tříd. I když jakýsi zmatený generál v.v. tvrdí, že Slováci jasně nad Čechy vítězí, kvalita Včelára to vylučuje. Než kritizovat, zkuste raději něco napsat co by tu příčku nahoru posunulo! A to nejsem člen Svazu! Zdraví R. S.

Příspěvek: #1935

(11.09.2016 11:19)Jan Jáchymstál napsal(a):  Včelařství by stačilo vydávat v polovičním rozsahu, t.j. buď jedno číslo za dva měsíce, nebo poloviční počet stran.

Docela mě to pobavilo, tak z MW se stává měsíčník a ze Včelařství by se stal občasník?
Co se týče obsahu, myslím že materiálu je dost. Mě se velmi líbí Odborné včelařské překlady (OVP), ve kterých je plno pěkných článků. Bohužel kvalita tisku OVP je mizerná a většina obrázků k článkům je nekoukatelná. Dále způsob "distribuce" je poněkud nešťastný, protože jsou posílány pouze jedny na ZO a většina včelařů ani neví, že něco takového vychází. Když už si někdo dal tu práci s překladem a sazbou, proč nejsou k dispozici alespoň v PDF? Podle mě je to velká škoda a bylo by dobré, kdyby se články z OVP objevovaly i v časopise, popř. se ušetřilo za tisk časopisu (který většina včelařů ani nerozbalí) a OVP se tiskly na lepším papíře a baravně.

Příspěvek: #1936

Miloši,stačí objednat + 200 kč.Nebo když je celá rodina v ČSV tak je možnost míst ..........
Ale to je ta nátura - když je Včelařství zadarmo - tak bych přece nekupoval překlady.............
A nebo neznalost možnosti ..........
Rudo i to jsem kdysi zkoušel.Vyšlo pouze to co bylo mimo téma............Zlatá Včela, ........
A ten druhý po velkých dohadech s šéfredaktorem a tajemníkem.
Děkuji nechci.......
Musíš pochopit to že jsou lidi S a lidi BEZ. F.V.

Příspěvek: #1937

Překlady si snad může objednat jen člen, nečlen má smůlu. Tedy já měl.
Tak se holt musím učit od včel sám.

Příspěvek: #1938

úroveň časopisu vypadá podle redakční rady, podívejte se na složení a místo švamberka je tam machová a článek o užitečnosti golfových hřišť na dvojstranu deklasoval včelasřství na politický plátek kocourkova.

Příspěvek: #1939

DE KLASOVALA . .. . .

To je možné tvrdit o něčem co dřív bylo KLASA, třeba med , ale zde je to termín pro velmi dávné pamětníky - pamatuji takový časopis 198xx a pak ještě krátké období kolem 2003-4 myslím.

Příspěvek: #1940

(12.09.2016 13:15)Milan Šimonovský napsal(a):  úroveň časopisu vypadá podle redakční rady, podívejte se na složení a místo švamberka je tam machová a článek o užitečnosti golfových hřišť na dvojstranu deklasoval včelasřství na politický plátek kocourkova.

Golfový hřiště sou náhodou užitečný, odebíraj přebytečnou vodu z okolí.