Příspěvek: #561

Citace:Hlášení – komu a kdy?
Každý rok do konce února jsou chovatelé včel
povinni písemně oznámit umístění trvalých
stanovišť včelstev na příslušný městský nebo
obecní úřad. Je-li stanoviště blízko hranice dvou
správních orgánů, je vhodné, ale nikoliv povinné,
oznámit to oběma. Nové umístění včelstev
a kočovných vozů se musí oznámit nejméně pět
dnů předem.
Bude-li nové stanoviště včelstev mimo zastavěnou
část obce, chovatel připojí jednoduchý situační
náčrtek s označením stanoviště včelstva.
Stanoviště mimo zastavěnou část obce označí
chovatel umístěním žlutého rovnostranného
trojúhelníku v délce každé strany 100 cm a to
v horizontální poloze. Je vhodné na přístupové
cesty vyvěsit výstražné oznámení POZOR
VČELY.
Ošetřovatelé porostů musí postupovat podle
zákona č. 326/2004 Sb. a prováděcí vyhlášky č.
327/2004 Sb. Škody na včelách, zaviněné zemědělskou
činnosti, je nutné okamžitě oznámit
příslušné Veterinární správě a Českému svazu
včelařů o. s. právnímu oddělení a dále postupovat
podle jejich pokynů.
Každý rok do 1. května je nutné nahlásit zá-
kladní organizaci úhyn včelstev během zimy.
Podezřelé úhyny vždy také nahlásit veterinární
správě.
Každý rok, nejdéle do 15. září mají chovatelé
včel za povinnost oznámit Českomoravské společnosti
chovatelů Hradišťsko stanoviště a počty
včelstev. Registrační povinnost mají všichni
včelaři, i ti kteří nejsou ve Svazu včelařů.Těm,
kteří jsou již registrovaní, posílá společnost k doplnění
každý rok dotazník. Noví chovatelé včel
se musí registrovat. Uvádí se chovatel, bydliště,
počty včelstev a šestimístné číslo katastrálního
území. Toto číslo lze zjistit na městském nebo
obecním úřadě .

PŘÍLOHA MĚSÍČNÍKU VČELAŘSTVÍ č. 10/2011

Nejde z toho poznat z jakých zákonů nebo nařízení to vycucali, ale přílohu sestavovala Machová.

A já nepoznám co je podezřelý úhyn.

Příspěvek: #562

U nás to k 1.5. chtějí.
A po svém si u nás vykládají tu povinnost ohlášení na obecní úřad. Brala jsem to jako svou povinnost, ale běda mi. I když tam je jasně uvedeno hlásit příslušnému úřadu, my musíme ZO. Ta to tam dává jednotně. Loni to bylo nepříjemné, na schůzi jsme na sebe zvyšovali hlasy, nemám to ráda.
No ode mne to tam tedy mají dvakrát. Já si na to nechávám dávat štempl a zakládám si to.

Příspěvek: #563

A přes to všechno, co nám tu průběžně vyprávíš, Ti stojí za to u nich zůstat?

Příspěvek: #564

Maky ono nic se neděje jen tak samo sebou. Neznam situaci u vas, ale nemůže být důvod toho, že toto hlášení se snaží dělat centrálně přes ZO, že ho včelari na úřad nedávali?. Vím z vlastní zkušenosti,že na toto hlášení včelari zapomínají i když jim to připomínáme. Mně jako jednateli ZO volala paní z městského úřadu, že má jen dvě hlášení o stanovištich a přitom těch stanovišť je v katastru města několik.Takže to může být za dobrotu na žebrotu.
Pravda ovšem je, že pokud jste jim řekla, že si to nahlasíte sama tak by to mělí respektovat. Ale jak je vidět vždy se dá na věc podívat z více stran.Nic není jen černobílé jak to tady na foru někteří staví.

Příspěvek: #565

(19.01.2015 9:23)Milan Šimonovský napsal(a):  já myslím že jsme sebestředný,zemědělství má zřejmě horší průsery než nás,domluvme se a pošleme ministrovi v jednu minutu každý email,obsah můžeme dohodnout inspirace viz dole,snad se něco stane,oni si přejí jednotu protože je to pohodlnější.

(13.12.2014 14:56)Milan Šimonovský napsal(a):  Tak jsem poslal email ministrovi zemědělství,mě ten počet úmrtí zajíma


Dobrý den,
obracím se na Vás jako začínající včelař, který včelaří 3 roky a doufá, že bude moci včelařit i další roky.
Letošní hromadné úhyny včelstev na podzim a zřejmě i na jaře, potřebují jasnou diagnostiku.
Tu vidím v tom, že se na jaře sečtou přeživší včely a porovnají s databází Českomoravské společnosti chovatelů, a.s. Pracoviště ústřední evidence včel Hradišťko pod Medníkem 123.
Následně se může uskutečnit konference odborníků a zástupců včelařů na téma –
Co s aktuální situací a jak budeme dále léčit včely a provádět diagnostiku.
Na vše budou samozřejmě potřeba peníze. Sčítání by se dalo uskutečnit například pomocí státní správy a dobrovolníků, kteří se na vlastní oči přesvědčí, kolik je na stanovišti obsazených úlů.
Děkuji za odpověď,

Milan Šimonovský

Už ti odpověděl?

---

Kolegové když tady čtu co chcete zavádět (nové povinné hlášení k 1.5.) tak si říkám kolik energie bude promrháno a jestli se fakt chov včel dá nazývat jako šetrným k přírodě?!

Kolik celkové energie je potřeba na výrobu papíru, které ročně spotřebují včelaři (a úředníci) díky nařízením, protokolům, hlášením, úřednickou složitostí administrace dotací - žádosti, sdělení, plná moc, potvrzení o umístěni včel v jiné ZO ?
Výroba 1 kg papíru potřebuje energii 3 kWh.

Kolik stromů díky tomu musí ročně padnout? Kolik papíru získáme z jednoho stromu?
Vzrostlý strom má výšku asi 18 m a průměr 0.3 m. Výpočtem zjistíme (V r h 2 π ): V = 3,14 x (0,15 m)2 x 18 m = 1,3 m3.
Hmotnost stromu určíme nepřímo: Zvážíme např. kus stavebního dřeva o rozměru 5 cm x 1 m, hmotnost je m = 4,5 kg. Tento kousek obsahuje 0,008 m3 dřeva. Pomocí tohoto údaje snadno zjistíme, že hmotnost celého stromu je asi 730 kg. Při průmyslovém zpracování je dřevo drceno na kaši, používán je dřevěný odpad, jehož výtěžek je asi 50%. Zbytek tvoří suky, lignin atd., které jsou pro výrobu papíru nepoužitelné. Tzn., že náš strom obsahuje asi 365 kg dřeva použitelného pro výrobu papíru.
Kolik to bude archů A4?
Koupíme-li balík papíru do kopírky, je na obalu údaj 80 gsm. Tzn., že hmotnost papíru je 80 g na 1 m2. Balík obsahuje 500 listů a jeho hmotnost je asi 2,5 kg. Tím máme z jednoho stromu 365:2,5 = 150 balíků papíru po 500 listech formátu A4, celkem tedy asi 75 000 listů papíru formátu A4. Jsou-li u formátu A4 rozměry 21 cm x 29,7 cm, potom plocha jednoho listu papíru je 624 cm2, odtud zjistíme, že ve 150 balících papíru je 4 562,5 m2 papíru.

NA DRUHOU STRANU: KOLIK PAPÍRU SPOTŘEBOVALA MARIE TEREZIE NA VČELAŘSKÉ PATENTY?

Příspěvek: #566

Zákon č. 326/2004 Sb.
§51
(3) Chovatel včel je povinen oznámit podle prováděcího právního předpisu místně příslušnému obecnímu úřadu údaje k umístění trvalých a přechodných stanovišť včelstev.

Takže kde se hovoří o tom, že se hlášení podává centrálně?! Povinnost směřuje vůči chovateli včel - ten je za její splnění odpovědný a za případné nesplnění může být sankcionován. ZO s tím nemá nic společného!

Příspěvek: #567

Nb1 dneska se papir snad recykluje ale za marie terezie musely ty papiry opravdu vyrabet ze stromu

Příspěvek: #568

Climax, nikde to neni napsáno, že se to dělá centrálně. ZO to dělají proto, neboť řada vcelařů a není to jen nějaké mizivé procento na to bud zapomene a nebo se na to vykašle. Takže jim tuj povinnost pomáhají splnit.Je to o tom černém a bílém jak jsem psal.Víš chyba mnoha lidí zde na foru je ta, že všechny posuzují podle sebe. Jenže lidé co jsou tady,jsou z 99,9% ti sobéstační a odpovědní a je jedno jakého spolku jsou členem a nebo nejsou žádného. Jenže globálně to takto neplatí. CSV tedy jejich ZO jsou kritizovány za to, že chtějí pomáhat. Vím ,že někdy nabízíme pomoc i lidem,kteří o ni nestojí, ale je to menší zlo než nepomoci vůbec. Záleží vždy na tom konkretnim člověku, konkrétním funkcionáři jak tu pomoc nabídne a jak se k tomu postaví. Souhlasím s tím, že prostě jako všude se najdou příliš horliví lidé, kteří to prostě přeženou, ale berme to trochu shovívavě, klady převyšují nad zápory.

Příspěvek: #569

neodpověděl
a já myslel použít opravdu starosty,městskou policii,učitele,úředníky na každé radnici je odbor životního prostředí,doprkvančic na to abych se podíval na bednu jestli s ní lítají včely nebo ne nemusím mít včelařské vzdělání,sčítání bych udělal v květnu v době snůšky a přitom zkontroloval zda jsou označená stanoviště já bordelář ho dosud nemám
ano já vím,že jsem naivní fantasta,ale toho ministra by jsme měli štouchnout

Příspěvek: #570

(19.01.2015 19:58)Hyju napsal(a):  Nb1 dneska se papir snad recykluje ale za marie terezie musely ty papiry opravdu vyrabet ze stromu

No a jako recyklovaný papír energii nespotřebuje (sběr, dovoz do papírny, recyklace)?
Žádosti o 1.D. se můžou recyklovat po deseti letech, protože tak dlouho je musí někdo ze ZO doma skladovat a zajímalo by mě jestli někdo z Vás kdo tuto funkci vykonává do tohoto archivu musel jít! Prostě Marie Terezie včelařství osvobodila v jednom patentu a nyní se pořád každoročně ve Včelařství tisknou pokyny, žádosti, plné moci... každoročně se lobbuje na MZe, odevzáš žádost, naťukaj do PC aby vytiskli sestavu a tu poslali na OO, pak zase sestavy s podpisy a každému žádajícímu vytisknout sdělení - tolik podle mě "nejen" promrhaného papíru a je podlě mě nepodstatný detail, jestli z recyklovaného papíru nebo z pokáceného stromu kvůli 80 mil. Kč?

Hlášení na Hradišťko se jedná ještě o energii v podobě doručení dopisu (propálení neobnovitelných pohonných hmot) a k čemu to vlastně je dobrý? Marie Terezie takové nesmysli jako, že hmyz je "hospodářským zvířetem" nevymýšlela!

---

(19.01.2015 20:23)Milan Šimonovský napsal(a):  neodpověděl
a já myslel použít opravdu starosty,městskou policii,učitele,úředníky na každé radnici je odbor životního prostředí,doprkvančic na to abych se podíval na bednu jestli s ní lítají včely nebo ne nemusím mít včelařské vzdělání,sčítání bych udělal v květnu v době snůšky a přitom zkontroloval zda jsou označená stanoviště já bordelář ho dosud nemám
ano já vím,že jsem naivní fantasta,ale toho ministra by jsme měli štouchnout

Neodpověděl? A mě tvrdili, že do 40 dnů odpovídají! Tak to by jsi se měl připomenout a nenechat se odbít!

Příspěvek: #571

No hodl bohuzel zijeme v byrokratickem state cim vic uredniku tim vic zidlicek a stolu a tim vic papiru a tim vic nezamestnanych co by jsi chtel ?

Příspěvek: #572

Kolik energie sežere jedna SMS, jeden mail a toto forum a jeho účastníci?

Příspěvek: #573

(19.01.2015 18:37)MartinP napsal(a):  Maky ono nic se neděje jen tak samo sebou. Neznam situaci u vas, ale nemůže být důvod toho, že toto hlášení se snaží dělat centrálně přes ZO, že ho včelari na úřad nedávali?. Vím z vlastní zkušenosti,že na toto hlášení včelari zapomínají i když jim to připomínáme. Mně jako jednateli ZO volala paní z městského úřadu, že má jen dvě hlášení o stanovištich a přitom těch stanovišť je v katastru města několik.Takže to může být za dobrotu na žebrotu.
Pravda ovšem je, že pokud jste jim řekla, že si to nahlasíte sama tak by to mělí respektovat. Ale jak je vidět vždy se dá na věc podívat z více stran.Nic není jen černobílé jak to tady na foru někteří staví.

Ano Martine, není to černobílé, ale o tom to právě je, pokud za tebe pořád někdo něco bude dělat, kam to vede? Nikam. Příklad: Náš jednatel se snaží, je to fajn chlap. Dokonce členům po výběru měli tu měl suší a aby ty vzorky posbíral odevzdávali jsme je teď 17.1. Je to prostě špatně. Neměli by jsme si to dělat sami a být tak zodpovědni za své vzorky? Usušíš špatně - tvoje smůla, neodevzdáš k rozboru - tvoje smůla. Všechno se mu hodí na hlavu, ale jaké si to udělal (přikázal předseda?) takové to má. Má smůlu, že je zodpovědný? A pak nastává to za dobrotu na žebrotu a nikdo se nic nenaučí. Kde je pozitivno? Ano výhoda spolku (jakéhokoli) ktví v tom, že se lidé mají setkávat, domlouvat se, vyměňovat si názory a to co se domluví i dodržovat. Ne se nechat tahat za ručičky, a ti co to táhnou pod tlakem vedení a zároveň jsou lidští - ti to odnesou. A členové co normálně myslí a taky něco nahlas řeknou - ti dostanou veřejného zdrba. Musí se změnit přístup a my tady doufáme, že to snad půjde. A jestli to opravdu nepůjde, odejdu, ale nejprve musím dodržet to co jsem slíbila jednateli v době kdy jsem o chování našeho spolku a těch nahoře, nevěděla zhola nic ( protože držím slovo a z boje neutíkám). Proto ještě setrvávám a také k vůli pár bezva lidičkám, které jsem zde (jako přistěhovalec) ráda poznala.
No, to je asi vše a nepíšu to jako kritiku, ale zamyšlení. Vůbec se mi nechce se pouštět do takových debat, ale to nás je asi více. na druhou stranu, zde z debaty vidím, že to někdejde i lípe, no a někde ještě hůře.

U vás V ZO to díky tobě určitě dobře klape. Lidi se kterými se dá domluvit jsou potřební všude. Jestli statečně zdoláváš nařízení, o kterých rozumem pochybuješ a musíš provést, jestli umíš bruslit mezi požadavky těch nahoře a přáními těch dole, máš můj obdiv. Ahoj Maky

Příspěvek: #574

Myslím, že to proběhlo tady ve vlákně.
K dělení dotace 1D tedy dvacátek pro ČSV - tady je názor ministerstva:

Svoji pomoc nabízí také ministerstvo zemědělství. Loni poskytlo dotace včelařům ve výši 80 milionů korun.

http://www.rozhlas.cz/zpravy/politika/_zprava/1444891

Příspěvek: #575

Maky, děkuji za příspěvek. Je to přesně jak jsi popsala. Každý extrém je špatně. U vás si ho asi bohužel vedení ZO udělalo samo. On i tedn servis členům musí mít své hranice. Cíl nemá být to, že za ty členy vše udělám sám, ale přimět je k tomu,aby aspon určitou část udělali sami. Tedy třeba sebrali,označili a dorucili treba duvěrnikovi tu měl a ten ji pak jen předal dál. Tedy neměl by ten důvěrník chodit a skemrat o ni nebo jak ty píšeš ještě jim ji sušit. Co se týká různých nařízení tak 100% respektujeme ty co jsou nařízeny státem jako povinné. Můžu mít na sběr a vyšetření měli jakýkoli názor,ale je to povinnost tak ji plníme. Jinak pokud by vyšlo nějaké nesmyslné nařízení třeba z CSV tak ho klidně bojkotuji (už se to stalo). Takže jak píšu servis ano,ale ne dělat lidem otroka. To bychom je nikam neposunuli. A co určitě pomáhá je dostat do vedení ZO mladší lidi. Ideál je mix mladších a starších. Ti mladší tomu dodají elán a nový pohled a ti starší moudrost a rozvahu. Mám vyzkoušené, že to funguje,aspon teddy u nás.

Příspěvek: #576

Maky a Martine, vždy je to o lidech. Lidi jsou různí. Sám vedu organizaci o počtu cca 120 dětech a dospělých. Kdyby sem měl spoléhat na některé, tak jsme dávno v nějakm průseru. Prostě, ne všichni dělají, co maji. To proto, že jsou lempli, nebo prostě na to nemaji a nedochazi jim to. A teď řekněte, na koho dopadne kladivo byrokracie? A že jí je. A vy se můžete snažit, co vám sily stačí. Vy jste ti poctivi a vám o něco jde. Takže občas uděláte takovy malý nadstardand. Samozřejmě to nejde delat donekonečna. Už bych se z takovými lidmi měl rozloučit, ale vidím taky kvalitu jejich práce jinde, např. v práci s dětmi. Prostě u někoho ne a ne a ne... A tak mi nezbývá než být trpělivý a snažit se je změnit. Chce to teda hodně trpělivosti. A tak je to i s ZO ČSV, ve které jsme s Máky. Viď?
Já se prostě nenechám rozhodit několika takovými ..... Za to mi to nestojí. Nehodlám si krátit svůj včelařský život. Mě jde o něco jiného. A pokud chci změnu a třeba radikální, musim to být právě já, kdo se zapojí do teto aktivity. Pak tedy tomu musím něco obětovat.
Co se týče byrokracie? Je všude okolo nás. Je to takový boj z větrnými mlýny. Je to nemoc, nemoc společnosti. Jednou na ni lidstvo vyhyne. ? Ale co s tim. Vždy si tě najde a třeba i v jiné podobě.

Ještě bych to viděl na jednu poznámku. Nemusíme být v ČSV, abych se mohl scházet s kolegy včelař v spolku. Dnes neni problém se sejit a zalozit si svůj spolek včelařů. Proč ne?
Maky nepropadej v beznaděj. Uvidíš bude líp. Já v to věřím. ?

Příspěvek: #577

(19.01.2015 22:12)MartinP napsal(a):  Maky, děkuji za příspěvek. Je to přesně jak jsi popsala. Každý extrém je špatně. U vás si ho asi bohužel vedení ZO udělalo samo. On i tedn servis členům musí mít své hranice. Cíl nemá být to, že za ty členy vše udělám sám, ale přimět je k tomu,aby aspon určitou část udělali sami. Tedy třeba sebrali,označili a dorucili treba duvěrnikovi tu měl a ten ji pak jen předal dál. Tedy neměl by ten důvěrník chodit a skemrat o ni nebo jak ty píšeš ještě jim ji sušit. Co se týká různých nařízení tak 100% respektujeme ty co jsou nařízeny státem jako povinné. Můžu mít na sběr a vyšetření měli jakýkoli názor,ale je to povinnost tak ji plníme. Jinak pokud by vyšlo nějaké nesmyslné nařízení třeba z CSV tak ho klidně bojkotuji (už se to stalo). Takže jak píšu servis ano,ale ne dělat lidem otroka. To bychom je nikam neposunuli. A co určitě pomáhá je dostat do vedení ZO mladší lidi. Ideál je mix mladších a starších. Ti mladší tomu dodají elán a nový pohled a ti starší moudrost a rozvahu. Mám vyzkoušené, že to funguje,aspon teddy u nás.

Tady s tebou Martine jsem za jedno. Bohužel některé ty nesmyslně nařízené věci z Olympu jsou silný demotivující činitel pro ty, kdo dole pracují.
Cílem našeho snažení je chovat včely, sdělovat si poznatky jak je mít zdravé a je-li potřeba tak si vypomoci pokud je o to zájem a ne plnit rozkazy, vyplňovat papíry a hádat se u počítače, obrazně řečeno jestli se "7 samic" píše s tvrdým nebo měkkým i.
Toto sdělení je potřeba při volbě do okresních, krajských a sjezdových zástupců předat nahoru a zatřást s Olympem.

Příspěvek: #578

By mě zajímalo co by si Olymp počal kdyby nikdo nekandidoval.

Příspěvek: #579

Von se vždycky někdo najde.

Příspěvek: #580

(19.01.2015 21:24)KaJi napsal(a):  Kolik energie sežere jedna SMS, jeden mail a toto forum a jeho účastníci?

Nemám informace? Kup si měřák a poreferuj o kolik energie se jedná!

Beru to, že nesdílíš/te můj příspěvek, ale ono to není s papírem jen o energii. Samotná výroba papíru má vliv zejména na vodní prostředí. Hodnoty produkovaných emisí do ovzduší nejsou (kromě zápachu z úpravy buničiny) významné. Znečištění způsobují dvě fáze výroby papíru – rozdělení celulózy a necelulózových složek buničiny, tzv. delignifikace a bělení. Při úpravě buničiny se používají sloučeniny síry (oxid siřičitý (SO2), hydrogensiřičitanové soli, sulfid sodný (Na2S)) a další chemikálie (např. hydroxid sodný (NaOH)), které zčásti přecházejí do odpadních vod. Typický zápach papírenské výroby způsobuje sirovodík (H2S). Při bělení papíru se používají sloučeniny chloru (Cl), konkrétně chlornany a oxid chloričitý (ClO2), které jsou rovněž rizikem pro vodní prostředí. Sloučeniny síry způsobují ve vodě spotřebování kyslíku, čímž může dojít až k úhynu vodních organismů. Sloučeniny chloru působí jako desinfekce, ve vyšších koncentracích jsou však jedovaté a vedou k poškození celého vodního ekosystému.

Takže je otázkou pro co se rozhodneme?