Příspěvek: #601

(04.02.2015 19:20)long.burda napsal(a):  2. Členové jsou povinni:
e) znát a dodržovat zásady svazové a chovatelské činnosti, ochrany a tvorby životního prostředí, veterinární předpisy a opatření při zjišťování a tlumení včelích nemocí a nákaz, zejména varroázy a moru včelího plodu a při přesunu včelstev,

f) spolupracovat se včelařskými důvěrníky a funkcionáři svazu a na požádání jim umožnit vstup na stanoviště včelstev,

g) zvyšovat svoji odbornou včelařskou úroveň.

Trochu jsem se bavil tím, když jsem si představil že se na vytučněném bazíruje stejně jako na placení příspěvků - povinnost 2b.

Dotaženo do komediální dokonalosti - včelaři kteří přišli o včely budou vyloučeni pro porušení 2e.
Kolik členů zůstane v případně že by jsme u 2g jen požadovali že to jen nepůjde směrem dolů? Natož aby se zdokonalovali?
Je léčení prostřednictvím důvěrníků (a mnozí zastánci ČSV zde přímo tvrdí že úroveň čelnů je mizerná a musí se jim léčit, nařizovat a kontrolovat) v souladu s bodem 2g nebo jej přímo popírá.

Příspěvek: #602

(04.02.2015 19:49)Mlha napsal(a):  

(04.02.2015 19:08)JAREK255 napsal(a):  včelstva pojištěna. Pokud jako nečlen, je zde sdílná se slušnou včelařskou znalostí Mája ta svoje členy nepotřebuje nahánět dovede je bez drahých škol odchovat. Domnívám se, že za pár let to bude jediný konkurent ČSV v počtu členů.

Jak jste na toto tvrzení přišel? Pokud vím tak spolek Mája funguje asi půl roku, zatím má jen jednu mediální tvář a tou je bývalý předseda ČSV Václav Švamberk (a užitečného idiota mu dělá paní Ingrová z vděčnosti, že jí přes její včelařskou neznalost dal post redaktroky časopisu Včelařství) a o co se tento spolek zajímá jsou jen dotace. Viz např. zde. Pokud jsem správně informován bylo jim přiklepnuto 400 tisíc Kč.

No vidíš, a nad "bolestnou ztrátou" zkušené redaktorky Radky Ingrové (údajně ze zdravotních důvodů) v posledním včelařství př. Sláma nejednu slzu uronil!!! (v úvodníku). Jestli my ji chlapci, náhodou a z nepochopení, nebo dokonce snad z čiré závisti, nekřivdíme !!!!

Příspěvek: #603

(04.02.2015 19:11)long.burda napsal(a):  ad Josef Skala - já nemám problém s léčením, ale jen s léčením "tou jedinou správnou metodou" a sice Varidolem. Nebudu nijak popírat, že KM aplikuji v dlouhodobých nosičích (což by samozřejmě přičinlivý strážce přísného a přesného dodržování metodiky mohl napadat). Myslím si ale, že svoje včelstva mám víc pod kontrolou, než většina těch zarytých "chemiků", pro které je podzimní trojnásobné zadýmení jedenáctým přikázáním, tím pádem mají splněno a v libé nevědomosti se vezou celý další rok na vlně uspokojení, jak to těm broukům zase nandali!!!. Mohu s klidným svědomím říct, že mi zatím žádné včelstvo nepadlo a dneska jsem se v nich trochu vrtal (kontroloval zásoby a vkládal rezervní tam, kde by to mohlo vypadat na jejich nedostatek) a včelstva jsou zatím vitální (což samo o sobě samozřejmě neznamená, že na jaře budou v nej kondici).

Moc tomu nerozumím! Když nepodepíšeš jejich plnou moc v distribuci léčiva tak si můžeš léčit přece bez varidolu dalšími registrovanými VLP! KM a KŠ používat a nazývat pro účely "krmení a ovonění včel"!
Zimní měl si můžeš odnést na SVS sám a když si myslíš, že potřebuješ SF tak tam přispívej a členem zůstaň!

Příspěvek: #604

for NB1....já s tím problém nemám, ale vysvětluj to "zasloužilým členům." P.S. Pro plné pochopení souvislostí je třeba vzít v potaz i veškeré příspěvky na straně 30.

Příspěvek: #605

(04.02.2015 20:01)long.burda napsal(a):  for NB1....já s tím problém nemám, ale vysvětluj to "zasloužilým členům." P.S. Pro plné pochopení souvislostí je třeba vzít v potaz i veškeré příspěvky na straně 30.

Já tomu rozumím, ale máš dvě možnosti! Buď se odstříhnout od pupeční šňůry a BÝT SVÉPRÁVNÝM včelařem a zároveň členem ČSV (jestli ho potřebuješ z jiných důvodů než je ošetřování včel) nesoucím si zodpovědnost = svobodu nad svými vykonanými úkony nebo ta druhá varianta, která ti nevyhovuje a možná i trápí!

Příspěvek: #606

(04.02.2015 19:54)NB1 napsal(a):  KM a KŠ používat a nazývat pro účely "krmení a ovonění včel"!

Jen pro úplnost na přednášce 14/1/2015 se Jakub Dolínek před celou aulou zeptal MVDr. Pavla Texla, pokud ošetří včely KŠ pokapem a přítomnost KŠ v sirupu nazve "potravinovým doplňkem" zdali proti tomu bude něco mít a on odpověděl, že takto to je v pořádku.

(04.02.2015 19:52)long.burda napsal(a):  No vidíš, a nad "bolestnou ztrátou" zkušené redaktorky Radky Ingrové (údajně ze zdravotních důvodů) v posledním včelařství př. Sláma nejednu slzu uronil!!!

No to když jsem tohle četl, tak jsem nevěděl zdali se mám smát, nebo brečet, jaké to voly z nás dělají. Všichni vědí, že paní Ingrová proslula tím, že byla schopná pochlebovat VŠ na sto způsobů a do jednoho časopisu vpašovat 150 fotek tohoto předsedy a logicky s jeho pádem musela jít i ona. A předtím, než jí byla doručena výpověď, tak se stačila "hodit marod" a tím pádem jí doběhla smlouva, která končila tuším v červnu. O tom jak strašně byla nemocná svědčí i to, že se normálně zúčastnila schůze své domovské ZO Praha 6 29. ledna 2014 bez toho aby jí přinesli na nosítkách a po dobu schůze ji resuscitoval zdatný ošetřovatel.
Prostě z nás dělají voly a my jim to žereme i s navijákem a bojíme se z této prohnilé organizace vystoupit. Je zajímavé, že jiní senzitivnější jedinci vystupují z jiných včelařských organizací, když dostanou letáček navíc, či když př. Přidal si řekne za zaplněnou aulu o nějakou tu kačku více než "je místně obvyklé" ale takovéto podvody jim nevadí. Zvláštní...

Příspěvek: #607

(04.02.2015 19:25)Bobr napsal(a):  ... a pro potřeby SVS mám nastudováno nařízení tak, abych ho byl schopen papírově splnit...

A vo tom to je. Aby na vzdory metodice a svazu přežil jak včelař tak jeho svěřenkyně.

---

(04.02.2015 19:20)long.burda napsal(a):  2. Členové jsou povinni:
e) znát a dodržovat zásady svazové a chovatelské činnosti, ochrany a tvorby životního prostředí, veterinární předpisy a opatření při zjišťování a tlumení včelích nemocí a nákaz, zejména varroázy a moru včelího plodu a při přesunu včelstev,

Tak si už taky připravujte na schůze kontrolní otázky na zástupce do OO. Abychom věděli, zda jednak znají návrh stanov, o kterých eventuálně budou hlasovat, a jak znají své povinnosti dané jím stanovami - je potřeba si je proklepnout. Pro výletníky na párek na OO nehlasovat.
Alespoň bude na schůzi nějaká zábava ve stylu společenské hry Aktivity. Očekávám obzvláśť zajímavé pantomimy.

Příspěvek: #608

(04.02.2015 16:09)Jiří Matl napsal(a):  Mít nálepku "rebel" je věc relativní, ale nikoli fatální a už vůbec ne škodlivá či demotivující ...
...

Ze svazu jsem vystoupil loni, ne kvůli sporům v ZO, ale kvůli postojům vedení ČSV. Je to o lidech, jako nečlen a rebel jsem byl o víkendu na schůzi ZO, přeci jen, včelaříme na jednom písečku a o včely jde především. Jen tak cvičně jsem na schůzi přednesl krátkou přednášku, měla úspěch. Jak vidno, když nejsou lidi paličáci a dokáží naslouchat, tak to funguje.

Příspěvek: #609

Honzo máš výhodu, že"naslouchají". U nás ani tohle neni...

Příspěvek: #610

Potřeboval bych vědět proč požaduje ZO po nečlenovi svazu doložení nařízeného ošetření včelstev proti roztoči. Proč to potřebují jak potom s tou informací nakládají. KaJi odpovídat nemusí.

Příspěvek: #611

Nesmysl. To je jen mezi neorganizovaným a SVS. Nadruhou stranu , SVS nebude chtít po neorganizovaném číslo šarže přípravku a záznam o provedení léčení, ale doklad o koupi M1AER případně kopii receptu.
Mám naopak jinou zkušenost....neorganizovaný si přišel pro M1 s tím, že by rád natřel.

Příspěvek: #612

(01.05.2015 9:08)Kohout napsal(a):  Potřeboval bych vědět proč požaduje ZO po nečlenovi svazu doložení nařízeného ošetření včelstev proti roztoči. Proč to potřebují jak potom s tou informací nakládají. KaJi odpovídat nemusí.

Jo hochu po mně uz to chce statni vetrinarni sprava. Ze nejsem na seznamu lečenych vcelstev ZO Sobotka na "jejimž územi" vcelstva mam

Příspěvek: #613

Kohoute být můj soused ,taky by mě zajímalo jak a čím léčíš.

Příspěvek: #614

Jsme na seznamu okresů kde je nařízené jarní ošetření stanovišť kde byl výsledek vyšší jak nula. Co by se stalo kdybych jako nečlen ČSV nenatřel?
Může se cítit ZO mým přístupem nějak poškozená?

---

(01.05.2015 9:39)Jindřich Meduna napsal(a):  Kohoute být můj soused ,taky by mě zajímalo jak a čím léčíš.

No a jak bys to zjišťoval a co kdybys měl podezření že jsem nedodržel nařízení?
Připomínám že jsme v chlívku členství v ČSV a předpokládám situaci že ty jsi člen a já nečlen.

A proč by ses zajímal právě o má včelstva a ne jen o svá?

Příspěvek: #615

Jasně, a navíc jinde píšeš že tě nazajímají cizí včelstva ve VMS.
Cituji tě: mě nezajímá kolik má roztočů franta chocholoušek od Strouhanic. ,ale kolik mam doma ´aktualně v úlech.

Tak co tě zajímá kohoutovo léčení?

Příspěvek: #616

Příspěvek: #617

Citace:A proč by ses zajímal právě o má včelstva a ne jen o svá?

Tohle mám za sebou, argument ZO je, že nečlen může svou nezodpovědností při léčení ohrožovat ostatní včelaře v okolí.

Když jsem u "výslechu" na SVS argumentoval, že stejně tak to platí obráceně, protože jsem měl prokazatelnou zkušenost s tím, že místní léčitel ZO léčil špatně (špatný čas léčení při aerosolu) a stejně tak, že některá včelstva jednoho ze členů neléčil vůbec (neměl je na seznamech), tak se mi dostalo odpovědi, ať se starám o sebe a prokážu jak léčim a k tomu ještě pár jednovatých narážek, ať se včelařením skončím apod.

Jsem daleko od toho soudit ČSV jako celek, ale může se mi někdo divit, že s místní ZO nechci mít nic společného?

Příspěvek: #618

Ano, není to vina ČSV, můžou za to zcela konkrétních lidí, na které lze ukázat.

Příspěvek: #619

(01.05.2015 9:39)Jindřich Meduna napsal(a):  Kohoute být můj soused ,taky by mě zajímalo jak a čím léčíš.

Jako čím více, tím lépe??
A má vůbec Kohout ty včely nemocný??

Příspěvek: #620

(01.05.2015 9:39)Jindřich Meduna napsal(a):  Kohoute být můj soused ,taky by mě zajímalo jak a čím léčíš.

Jindřichu, taky by mě zajímalo jak a čím léčíš, být tvým sousedem.
Jde o reciprocitu.

Nicméně, to že si pořídíte dotované léčivo ještě neznamená, že jím léčíš. Taky to může být použito třeba jako mavrik na brambory protiproti mandelince. Prostě vlk se nažral a koza zůstala celá.