Příspěvek: #81

Komu mám napsat z ČSV když chci zjistit jak je to s mou přihláškou??

Příspěvek: #82

Stačí hledat - http://www.vcelarstvi.cz/cz/index.html?page=kontakty

PODATELNA A ČLENSKÁ EVIDENCE:
tel.: 224 934 082
fax: 224 934 977
e-mail: nechybova@vcelarstvi.cz

Ale ono je jednodušší se zeptat a čekat na odpověď, že?

Příspěvek: #83

no já projížděl ty kontakty na jejich stránkách ale tedle sem tam asi přehlíd... a líná huba....
mockrát děkuji Petře =)

Příspěvek: #84

kluci (a slečny), chci se zeptat, na www.vcelarstvi.cz odpovidaly na nejakej pry panfle. Neco zachraňte česky med a české včelařství...

sranda je, že tam neni to na co odpovidaly (připomíná mi to dobu dvš jubilea)

nevite o co jde???

PetrM upravil 07.06.2011 8:28 tento příspěvek z důvodu: Opravil jsem odkaz na ČSV

Příspěvek: #85

Možná jde o tohle, předkládám to jak jsem to dostal k pročtení od jednatele naší ZO. Upozorňuji, že čtení vyžaduje silný žaludek, dost dobře nevím, co si o tom všem myslet.

Příspěvek: #86

Vím co s tím udělat. A také to místní ZO, které je adresován prostřednictvím mé adresy, doporučím. I ve své minulé práci jsem byl vedením nucen řešit několik anonymních udání. A tam jsem bohužel nesměl s takovou písemností naložit podle zásluhy. Pokud mi někdo pošle dopis s tak závažnými informacemi o rozkrádání nejsem tím správným adresátem. Na to jsou u nás kompetentní orgány činné v trestním řízení. Pokud ke svým tvrzením mají pisatelé podepsaní jako "členové včelí stráže, včelaři z Vysočiny" důkazy, je možno jim doporučit podání trestního oznámení. Pokud jsou to pouhé nepodložené doměnky, pak je otázkou co pisatelé svým dopisem zamýšlejí. Rozhodně, pokud někdo pošle jakoukoli písemnost na moji adresu, očekávám že se za své nebo svá jména nestydí. Pokud ano, patří taková písemnost do koše. JK

Příspěvek: #87

Tady je ta zmíněná reakce ČSV na pamflet - http://www.vcelarstvi.cz/cz/NOVINKY/Reak..._vyzvu.doc

Příspěvek: #88

Protože jsem byl v časopisu Včelařství označen veřejně za "zloducha Pazderku" musím se k této otázce, zda-li jsem to náhodou sesbaslil já, vyjádřit. Nemám s touto "výzvou" nic společného a autora(y) výzvy je mi líto.

Můj osobní názor. Asi jde o nějaké vyřizování účtů, vůbec to neukazuje na běžného včelaře, který ani neví kdo je pan Peroutka, nebo pan Mandík.

Je pravdou, že jsem měl a někdy mám názorové problémy ohledně svazové politiky a otázce peněz, ale ty v dnešní době už jen hážu do koše stejně jako toto, je přeci svoboda názoru a rozhodování.

Je zajímavé a jdu už hodně mimo téma, že v těch slovech se naráží, ale zároveň neukazuje na běžné problémy konkurence členů svazu sama sebe, protože i každý sebemenší producent medu je zároveň obchodníkem a účastníkem trhu, který uvádí zboží v oběh. A to znamená, že včelař musí respektovat např. paragraf 44 Obchodního zákoníku o nekalé soutěži, protože včelař je současně i fyzickou osobou - jeho vyvíjená chovatelská činnost je také podle zákonů registrována, jeho příjem ze včel jakbysmet.

Ostatním co mne neznají se omlouvám, zde jsem se původně nikdy nechtěl zaregistrovat, protože jsem neviděl důvod. Jsem hlavně na konferenci or.cz, používám nick, zkratky gupa, _gp_ Ať Vám to lítá a hlavně nosí radost...

Příspěvek: #89

On je to problém ... Je to hodně emotivní text, obsahuje vcelku závažná fakta, ale o jejich validitě se nemohu s informacemi, které mám v současné době k dispozici, přesvědčit. A protože se autoři nenamáhali s doložením svých vývodů a protože se nepodepsali, což je jednoznačná chyba, pak je to celé k ničemu a celá debata se odpíská právě z tohoto důvodu. To byl věru přitroublý krok. O obsahu se už moc nemluví a v podstatě se jím ani moc nezabývají ve svých reakcích ani dotčené instituce. Logicky: mají přece argument - je to anonym. Rozhodně nestojím na straně této možná i samozvané včelí stráže (ony všechny tyhle "stráže" jsou tak trochu problematické, ale na druhou stranu mohou fungovat jako cenná alternativa, zejména když nefungují ty "stráže", které fungovat mají - cf. např. Transparency International či Human Rights Watch etc. ). Když odmyslím zjevné omyly, které text obsahuje, tak přesto upozorňuje na některé věci, o nichž by měl svaz se svými členy vést otevřenější debatu a členové jistojistě mají právo se ptát. Protože si přece nebudeme namlouvat, že ve svazu je vše v pořádku ... Jenomže: svaz si rozvracet nedáme? Když před časem vznikla malá debata o textu včelařů z Uherského Hradiště (http://www.ovvuh.estranky.cz/clanky/zpravy-oo ) na včelařské konferenci, byla patrná evidentní snaha o tématu se jaksi "nebavit". A to byl oficiálně publikovaný a podepsaný text, žádost o vysvětlení doložitelných a věru "zajímavých" skutečností. Ostatně ani reakcí svazu moc nebylo (tedy pokud jsem je neprošvihl) ... Svaz v této nové věci asi také mohl text uveřejnit a pak se k němu vyjádřit bod po bodu (takhle mi to poněkud připomíná dobu, kdy jsme měli podepisovat protest proti Chartě, jejíž text jsme neznali ...). Ale když je to anonym a navíc formulovaný místy nevěcně a příliš obšírně a obecně, chápu, že je to těžké. Na tomhle textu mi nesedí několik věcí, hodně to zavání i osobními zájmy a vyřizováním jakýchsi osobních účtů, přesto bych obsahu věnoval pozornost, ale přiznávám: nemám potřebné informace.
Doplňuji: na webu ČSV jsem našel informaci, že dopis kolegů z UH byl projednán, leč formulace těžce mlžná ... . Viz zápis z jednání ÚKRK, položka ad 3: http://www.vcelarstvi.cz/cz/pdf/zapis-UK...5-2011.pdf

Příspěvek: #90

Mno nevěděl jsem jestli se u toho smát, nebo plakat.... Dol v lasce nemám a museli mu tím šlápnout dobře na kuří oko ))

Ale věcně: dívat se dá na to ze dvouch úhlů pohledu...

a) napsal to někdo kdo má český med rád
b)napsal to straka, nebo sojka aby zničily a pomluvily konkurenci

další pohled je, že to musel být někdo ze zhora, protože jestli to přišlo všem ZO, tak musel vytáhnout jmena z databáze... nevěřím, že to nekdo dělal po jednom z RZP...

Další co jsem se nasmál, kdyby to naši pohlaváři chytrý nechaly být a nechali to plavat, udělaly by lépe, takhle tomu dali punc pravdy, protože vždycky platí, kdo nejvíc křičí z toho to fičí a kdyby nedaly sve stanovisko na web, nikdo z nás by o tom ani nevedel.... a protože to nezveřejnily, tak se pak člověk ptá na co odpovídá....

holt někdy méně je více...

Příspěvek: #91

Také se mi všlicos na svazu nelíbí i když s tím jako řadoví včelař mohu pramálo udělat.Například dobrovolně povinný časopis,nepotřebnost okresních výborů neuvádění příjmu a výdajů v korunách ale tisících což je dosti skreslující informace ona částka v korunách vypadá úplně jinak a co kdyby nad ní začal ten obyčejný včelař přemýšlet..Oproti jakési zprávě kde se píší poměrně závažná věci ,jakéhosi združení prkotiny.Pokud se toto združení cítí dosti silné k rozeslání této zprávy a má i potřebná fakta(asi)jinak by se zřejmě neodvážilo napsat to co je publikováno protože každý klacek má dva konce tak proč rozesílá petice včelařským organizacím a neobrátí se rovnou na orgány k tomu pověřené.Čeká snad že včelaři po jakési výzvě popadnou kuřáky a půjdou vykouřit svazové funkcionáře.Zřejmě špatný postup.
Očekával bych že pokud uvedu do oběhu takovéto informace tak a to prosím neberu nazřetel či jsou pravdivé či nikoli tak se nebudu schovávat za kohosi ale pěkně se pod ně podepíši a doložím právě těmi fakty a zřejmě to zavání i nějakým tím tresním oznámením.Pak by se snad včelařská veřejnos dozvěděla více(možná)
Takto to sice nadzvedne včelařskou veřejnost a to je asi tak vše.
I když nevím čemu se divím když žiji v Česku kde se lže v nejvišších patrech bez mrknutím oka hlavně že se to hodí do krámu.

Příspěvek: #92

To, že se autoři nepodepsali sice není správné, ale pokud je pravda co se píše v textu (strana 2 poslední odstavec), tedy kdo všechno dostal věc k prošetření a novináři, tak se máme na co těšit a jsem zvědav co z toho vzejde. Jen si říkám abychom nedopadli jak pěstitelé okurek po skandálu v Německu. Pisálkové dovedou skutečnosti pěkně překroutit a zdramatizovat.

Příspěvek: #93

No silně mi to připomíná praktiky minulého režimu, kdy sami komančové vypouštěly dezinformace a pomluvy aby pak mohli "lovit" lidi, kteří nějak reagovali. Jsem začínající včelař, ale s ČSV nechci mít nic společného. Naštěstí mám možnost volby

Příspěvek: #94

Já do toho tedy vůbec "nevidím" ani extra nesleduji, ale jako "nezúčastněný" si říkám, aby přes všechny argumenty o nepodepsání, praktikách min. režimu apod. neplatilo ono staré, české

Na každém šprochu, pravdy trochu

Příspěvek: #95

K tomu, co jsem napsal výše (příspěvek č. 89) a později i doplnil, ještě dodám: v 6. čísle Včelařství je ve vnitřní příloze uveřejněna Zpráva o činnosti ČSV, o.s. v r. 2010. Jakkoli jde o text dlouhý a asi jej většina vynechává, jde o text zajímavý a poučný v mnoha bodech. Je zajímavé, že obsah tohoto Včelařství dosud na svazovém webu není (zato je tam níže uveden jako šéfredaktor Mgr. P. Prokeš, jenž v tiráži 6. čísla již uveden není - tohle patří k oné věci kolegů z Uherského Hradiště). Rovněž tu zprávu jsem jako celek na webu nenašel, ale možná jsem špatně hledal. Zaujaly mne mimo jiné třeba bod 6/8 o spolupráci s orgány SVS ev. o průběžném sledování výskytu varroázy a bod 9 o propagaci tuzemských včelích produktů. Zda Včelpo prodává pouze a jen med tuzemský, jsem se z jeho taktéž více emotivního než na faktech založeného stanoviska nedozvěděl (http://www.vcelarstvi.cz/cz/NOVINKY/Stan...Včelpo.doc ). A docela by mě to zajímalo ... Ale možná vlastně žádný med ani Včelpo ani svaz není ... abych parafrázoval dávnou skvělou písničku Slávka Janouška ...

Příspěvek: #96

Ono Jiří nemohou propagovat jen český med ze včelpa, berou na propagaci na rok cca deset milionu z evropských dotací na podporu prodeje medu a nesmejí to zameřit jen na jednu oblast.... i když já víc než nekolik letáčků nevidel... bylo by zajimae vidět kolik co stoji, jak to naloží, aby ten letáček nestál pak pade...

Příspěvek: #97

To je mi, Honzo, jasné, ale právě Včelpo je svazový podnik ... a pak ta značka Klasa ... Ostatně s Catonem soudím, že celý ten program propagace medu za ty prachy je velice sporný, ale to už je jiná pohádka ...

Příspěvek: #98

Co je ve Svazu je mi celkem jedno, ale srandovní je, když si včelaři podkopou i druhou firmu. A pak to budu svádět na temné síly v pozadí.

Když zástupci majitele firmy v televizi a i jinak (třeba prostřednictvím kampaně Bez medu to nejde) se snaží vytvořit dojem, že jediný poctivý med je ten náš a do vlastní firmy nejsou schopni ten náš dodávat a ta musí nakoupit med z ciziny, aby měla co balit.

Poněkud neprozřetelné, pomlouvat konkurenční výrobek.
Jen aby se to nakonec nesvezlo na všechen med. SPotřebitel nebude nakonec rozlišovat, jaký že je to med co je špatný. prostě si raději nekoupí žádný med. Pokud se toto rozmázne v médiích, může to být mazec.

STejně tak jako dneska asi hodně lidí neřeší, co je vlastně špatně a která zelenina je čím kontaminovaná, prostě ji raději nekupují.
Takže zde je určité riziko, které nevytvořily neznámé temné síly v pozadí, ale známí lidé v popředí.

To jsou paradoxy.

---

(08.06.2011 19:23)Madra napsal(a):  Ono Jiří nemohou propagovat jen český med ze včelpa, berou na propagaci na rok cca deset milionu z evropských dotací na podporu prodeje medu a nesmejí to zameřit jen na jednu oblast.... i když já víc než nekolik letáčků nevidel... bylo by zajimae vidět kolik co stoji, jak to naloží, aby ten letáček nestál pak pade...

Jestli za tou kampaní není ta pravá anonymní Včelí stráž, Mám dojem, že za tou reklamní agenturou, která to převzala po té první co zkrachovala ( a vzpomínám si na ty pohrůžky soudem, když někdo upozornil na vachrlatost firmy a podivnost schvalování smlouvy) je stejný člověk co založil Včelí stráž.


A teď babo mudruj.

Příspěvek: #99

Ono KaJi je to s dotacema trošku divné, tenkrát s Protocolem service to bylo tak, že oni pro ČSV vyběhali dotaci 10 milionu. Pak podruhé do toho nešli, protože Nezmarovy skončily ve firmě 4 lidi co už nechteli nic s ČSV mit hlavně se Šmiedem, protože neco dohodly a druhy den to neplatilo...

Jinak PS nepadnul kvuli špatnym kšeftum, ale hlavní kšeftík bylo pronajímáni palacových zahrad, kde když se politická korouhvička v roce 2006 otočila, tak Nezmara z nich vypakovaly když viděly jak to vynáší, ted je slušná čáka, že na státu vysoudí více jak 100 mega za zrušený obchod... Jestli jsi to sledoval, tak minulý rok proběhlo, že exekucí vlastnil nejaký čas Hlubokou , Karlštejn...

Kdyby se to nestalo, mohli žáci NASA mít exkurze do zahrad zadarmo...
A pročpak to Madroušek ví??? Protože nezmarovy dodává med... Holt sousedé jsou sousedé...

Příspěvek: #100

(08.06.2011 7:48)Miroslav Mitrus napsal(a):  No silně mi to připomíná praktiky minulého režimu, kdy sami komančové vypouštěly dezinformace a pomluvy aby pak mohli "lovit" lidi, kteří nějak reagovali. Jsem začínající včelař, ale s ČSV nechci mít nic společného. Naštěstí mám možnost volby

Samozřejmě, je to věc volby, pokud mohu nejvíce soudit, tak v tomhletom jsou třeba ZO neviné, ano jsou zo kde se sejdou 2x ročne, na dotace, pak na výsledky vyšetření, dají párek, dají chlebíček a je to, dále máme ZO, které pořádají výstavy, dělají exkurze, pořádají plesy a žijí, ale můžeš se jít poradit s jednatelem a spol a můžou ti pomoci (žádnej učenej z nebe nespadl) a nebo hraji mrtveho brouka.

Ono šmahem všechno odsoudit, je to nejjednoduší, ale život není černobílý.
Ano ta hlava, ai nebude v nejlepším pořádku, ale vlastní ZO vznikaly jako spolky za nějakým účelem a asi před těmi 70 - 100 lety měli smysl, jen ho najít. Proč čtu, že měli spolkové včelíny a jiné??? Když půjdeš pro vědomosti, nemá cenu jít za jedním včelařem, ale za vícero a kde je poznáš?? Můžeš jet na kurz na chov matek a nebo jít někomu v ZO který je sám chová. To je ten duch ZO.

Podle hlavy a doslechu nejde celý ČSV spláchnout do nicoty.