Příspěvek: #11181

(02.11.2020 21:00)Jozef 333 napsal(a):  Mňa by zaujímalo prečo má Jozef v 10 rámikovom plodisku len 9 rámikov. Uličky sú roztiahnuté aj na viac ako 40mm a rámiky nedorazené k sebe. Jarný rozvoj a hospodárenie z teplom je lepší v uličke užšej -35mm hofmana.

Taky jsem a to koukal

Příspěvek: #11182

Řekl bych, že jde o fintu jak dostat rychleji včely do MK.

Příspěvek: #11183

(02.11.2020 17:19)janR napsal(a):  Pán Křapka- to aj Vy ste prešli na Dadant ?. Čo Vás k tomu viedlo. myslel som si, že ste len NN včelár.

Ten přechod na vysokou míru v plodišti je takový kapric stárnoucího včelaře. V minulosti, než jsem se zamiloval do NN jsem v podobném systému již včelařil. Nyní se k tomu opět vracím. Zkouším zda s přibývajícími roky mi tento systém nebude vyhovovat více.
JK

---

(02.11.2020 21:00)Jozef 333 napsal(a):  Mňa by zaujímalo prečo má Jozef v 10 rámikovom plodisku len 9 rámikov. Uličky sú roztiahnuté aj na viac ako 40mm a rámiky nedorazené k sebe. Jarný rozvoj a hospodárenie z teplom je lepší v uličke užšej -35mm hofmana.

Těch 9 plástů v plodišti je proto, že jsem při přípravě v podletí vyjmul jeden trubčí plást a ponechal mezeru. Mé hofmany mají šířku boční loučky 37 mm + nějaký ten propolis. Tuto šířku bočních louček mám i u rámků 42 x 17, tuto rámkovou míru jsem užíval i v NN systému a včelám to nikterak nevadilo.
JK

---

(02.11.2020 22:24)gupa napsal(a):  Řekl bych, že jde o fintu jak dostat rychleji včely do MK.

Ano, osvědčilo se, jenom je třeba po prvém očišťovacím proletu (cca únor) MK přeložit pod plodiště, aby zde včelstvo nestačilo založit plodové těleso. To je potřeba ohlídat.
JK

Příspěvek: #11184

Pane Křapka podívejte se na svoji první fotku. 9 plástú je roztařeno od sebe a plecka rámkú vůbec nedosedají na sebe, jsou tam mezery . Vypadá to že máte rozteč rámků tak 45mm. To nám je divný.

Příspěvek: #11185

Devět ramku i v plodišti používám standardně .

---

Rozteč 4 cm používají včely v přírodě, přišel na to už Josef Nymsa a Leoš Dvorský. Má to dost výhod. Manipulace s rámky je mnohem snažší po celou sezonu, zmenšuje se riziko poškození matky. Tam , kde je plod, mají větší mezeru mezi plásty, to znamená , že do plodiště se vejde více mladušek a plod má lepší výživu. Více včel udržuje dobře teplotu. Tam kde jsou zásoby, včely plásty nastaví a když zásoby spotřebují a rozšiřují plodiště, tak je zase zkrátí.

Příspěvek: #11186

Do stejně velkého úlu se vejde mnohem více včel

Příspěvek: #11187

Jirko, ale ako všetko má to aj svoje nevýhody Napr naťahovanie buniek so zásobami, prestavanie prázdneho miesta pri vložení medzistienky, redší med v takých plástoch, "klamanie" pri vyvesovaní v podmete pri rojovke (včely sa stiahli do uličiek), ...
Mal som to takto asi tri roky a prešiel som na klasiku.

Příspěvek: #11188

Mám volnou stavbu a do nástavku pro 11R někdy s problémy dám 10R, někde jen 9R, včelám to evidentně nevadí. 11R mám jenom tam, kde jsem nepřehazoval rámky či nepřidával nový R, jinak ty vlnovky neseskládám na rozteč 35mm. Včely si to přizpůsobí časem k obrazu svému.
Jak píše Jiří, ve středu nástavku se snažím ty mezery dělat větší a stlačovat na krajích.

Příspěvek: #11189

Jak jsem před časem tady napsal, dal jsem po ochlazení v září všem včelstvům KM dlouhodobě (kyselinovou clonu). V současné době se ve včelstvech nenachází žádný plod, nebo-li plodová pauza. Ověřeno z 20% prohlídkami a ve zbytku termokamerou. Ze 120 ti včelsvech ve dvou zbytky vybíhajícího plodu. Kdybych včelstva neměl téměř bez kleštíků, tak by byla vhodná doba na jejich ošetření.

Příspěvek: #11190

(03.11.2020 8:07)Zdeněk Barnat napsal(a):  Pane Křapka podívejte se na svoji první fotku. 9 plástú je roztařeno od sebe a plecka rámkú vůbec nedosedají na sebe, jsou tam mezery . Vypadá to že máte rozteč rámků tak 45mm. To nám je divný.

Ono to tak divoké nebude. Pokud by byla rozteč rámků 45 mm, při 9-ti rámcích by musela být šíře nástavku nejméně 400,5 mm. Mé nástavky ale jsou široké pouhých 380 mm. To znamená, že rozteč rámků je zde, v tomto případě, méně než 40 mm. při 10-ti rámcích to činí těch 38 mm. Ono zdání z fota trochu klame a něco také nabyde na propolisu. Nemám standardní úly. Ale myslím, že včelám mm sem nebo tam nevadí. Při jarních úpravách se to srovná.
Hezký večer
JK

Příspěvek: #11191

Před pár dny jsem si zrovna všiml, že některá mají pouze 8 rámků a některé rámky jsou dokonce i nižší. Sem tam to přehlídnu A ani jim to moc nevadí. M.M.

Příspěvek: #11192

Tak jsem včera provedl fumigaci varidolem u mých třech oddělků a spad je 1200, 1150, 500 ks asi jsem skončil, přežijí vůbec zimu?

Příspěvek: #11193

Proc by neprezili? Tyhle pocty vcelstvo bez pridruzenych smakulad normalne da.

Příspěvek: #11194

Abbadon : vzpominam si na stejnej dotaz co jsem sem daval ja pred par lety, mozna 3 ?
Je-li to silny vcelstvo, tak 1500 brouku neni problem. Prezily mi i lonsky zlodejky, celkem se 4000 VD, ale tusim 30-50% mrtvolek byla s priznaky DWV. Zde je jeste nutny podotknout, ze ackoliv prezily, bylo nutne je "nakopnout" na jare formidolem, nejspise nejaky dalsi problemy co si do jara prinesly. Tyto jsou letos s nejmensim spadem VD. Poucily se z lonskyho ohrozeni ? Nevim.
Vcelstva si hlidej (mrtvolky s deformovanyma kridlama) plus nasledny denni spady, ale nepanikar.
Chose

Příspěvek: #11195

Je potreba si uvedomit, ze varroa je ve vcelstvu v nejakem mnozstvi stale pritomna a zadna 0 (vcelstvo bez brouka) neexistuje,jen si to namlouvame se zimni meli. Pak se s varroou srovna myslenkove i vcelar.

Příspěvek: #11196

Tohle mi dělají když se jim aktivizuje velkým množstvím roztočů grooming. Druhým rokem prakticky bez roztočů . Už si to pamatuji nedopustí už jejich namnozeni.

Příspěvek: #11197

Umí tuto vlastnost udržet déle? Třeba i po výměně matky?
Díky. M.

Příspěvek: #11198

Ano drží dcery mají včelstva s groomingem a jestli to drží včelstvo po výměně matky zjistím příští rok . Jednu takovou jsem na podzim měnil . Tak ti v srpnu zjistím. Ale grooming funguje hlavně když jsou Vcely v jiném zootecnickem a plodovem režimu.

Příspěvek: #11199

Děkuju za odpověď. Jiný zootechnický přístup je mi zhruba
v obrysech jasný a uvidíme, jestli to co provozuju, včely budou chápat.
(Vzdáleným cílem je to ale obrátit a alespoň trochu chápat to co provozujou včely. Je jenom otázka, jestli na to stačí zbytek mého života.)

Příspěvek: #11200

ta cisla v radech tisicu co zde uvadite, povazujete je za:
1) cast spadlych brouku z celkoveho poctu brouku, tj. x nasobek brpuku je stale ve vcelstvu, protoze odola preleceni

nebo

2) je 9x,xx % procent brouku, protpze zadny neodola preleceni ale stejne jich tam urcity pocet vzdy zustane, protoze na nulu se to stahnout neda


ptam se, protoze nevim jak rozumet komentari Josefa "...tyhle pocty vcelstvo bez problemu da..."...

jestli ty pocty jsou
pocty= spadli + x nasobek nespadlych prezivsich

nebo

pocty = spadli

dik za vysvetleni jak je to mysleno.