Příspěvek: #181

Dle zákona:

) Od daně jsou, kromě příjmů uvedených v § 4, osvobozeny
a) příjmy podle odstavce 1 písm. a), pokud jejich úhrn u poplatníka nepřesáhne ve zdaňovacím období 30000 Kč; přitom příjmem poplatníka, kterému plyne příjem z chovu včel a u kterého nepřekročí ve zdaňovacím období počet včelstev 60, je částka 500 Kč na jedno včelstvo,

I oddělky jsou přece příjem z chovu včel, čili do 60 včelstev jsou zahrnuty v zisku 500 Kč/včelstvo. Čili nedaníš.

Příspěvek: #182

A jak je to s medovinou do 60 včelstev? Předpokládám, že danit se musí obojí. Nejsem li soukromník, stačí par. 10? Dík za odpověď. R. S.

Příspěvek: #183

Rudo medovina je alkohol a tu vůbec nesmíš prodávat, když na to nemáš povolení, oprávnění atd....., takže asi tak je to s medovinou.

---

(24.01.2018 20:01)Kosta napsal(a):  Louky - zákon říká, "......ve své domácnosti, ve svém hospodářství, v tržnici nebo na tržišti, které se nacházejí na území České republiky" a prováděcí vyhláška říká ".......v tržnici nebo na tržišti přímo spotřebiteli pro spotřebu v jeho domácnosti, anebo k dodání medu chovatelem do maloobchodní prodejny, která zásobuje přímo konečného spotřebitele a která je na území kraje" to znamená, že do maloobchodu můžeš prodávat jen v kraji, to jsou dvě rozdílné věci.

Nejsem právník, ale koukal jsem na tu vyhlášku a ta právě vychází ze starého veterinárního zákona, proto je tam ten kraj napsanej, ale v téhle vyhlášce je napsáno co je malé množství, čili do 2 tun a proto je tam napsána ta citace ze starého zákona, nicméně v novém už je v celé republice, takže si myslim, že to tak prostě je a tahle vyhláška upravuje malé množství a né kde se smí prodávat

Příspěvek: #184

Louky - prováděcí vyhláška je platná a aktuální, není důvod upravovat prováděcí vyhláškou to co je v zákoně ( "......ve své domácnosti, ve svém hospodářství, v tržnici nebo na tržišti, které se nacházejí na území České republiky" ale nýbrž to co v zákoně není taxativně uvedeno a nutno upravit prováděcí vyhláškou ( ".......v tržnici nebo na tržišti přímo spotřebiteli pro spotřebu v jeho domácnosti, anebo k dodání medu chovatelem do maloobchodní prodejny, která zásobuje přímo konečného spotřebitele a která je na území kraje" co je na tom k nepochopení, na tržišti můžeš prodávat po celé ČR a do maloobchodu jen v kraji. V předešlém znění zákona, potažmo vyhlášky se dokonce hovořilo na území okresu

Příspěvek: #185

(25.01.2018 19:08)Louky napsal(a):  Rudo medovina je alkohol a tu vůbec nesmíš prodávat, když na to nemáš povolení, oprávnění atd....., takže asi tak je to s medovinou.

Tak, tak... Medovinu můžeš pouze přibalit jako dárek k předraženému medu

Příspěvek: #186

To se bavíme o dvou věcech. Já o zdanění a ty o různých povoleních. Samozřejmě schválená provozovna a celníci. Takže stačí danit ano nebo ne? R. S.

Příspěvek: #187

Tak pokud na to máš schválenou provozovnu, tak to asi nemáš kůli 20 flaškám za rok a tim pádem to daníš to je snad jasné ne? Nebo si myslíš, že se to vejde do tý pětistovky výdělku ze včelstva?

Příspěvek: #188

Je třeba se řídit pouze výkladem zákona ne vyhláškou ,která se k novému zákonu nevztahuje....nová se zatím nepřipravuje,prý se počká jak to dopadne...

Příspěvek: #189

O problematice daně z medoviny se tu psalo už v příslušném tématu (tuším, že v "Medovina a legislativa"). Myslím, že to tam bylo dobře popsáno. Určitě se to nepočítá do té 500 ze včelstva (o tom se psalo i v minulém čísle Včelařství) a dokonce v tom tématu se psalo, jak je to i s darováním flašky medoviny k předraženému medu

Příspěvek: #190

(24.01.2018 8:15)Kosta napsal(a):  [quote='1j1j1j' pid='190645' dateline='1516746642']

Co se týká množství prodaného medu bez veterinárního souhlasu viz níže (nesouvisí s daněmi)

Zákon 166/1999 Sb.
Prodej malých množství vlastních produktů z prvovýroby
§ 27a
(1) Chovatel může v malých množstvích prodávat
d) med, mateří kašičku nebo včelí vosk pocházející z vlastního chovu včelstev ve své domácnosti, ve svém hospodářství, v tržnici nebo na tržišti, které se nacházejí na území České republiky, a to přímo spotřebiteli, anebo jej dodávat do místního maloobchodu. Chovatel včel, který med použije v jím provozovaném zařízení stravovacích služeb, nemusí med označit stanoveným způsobem,

doplním o odstavec 2:
(2) Za místní maloobchod podle odstavce 1 písm. b), c) a d) se považuje maloobchod podle předpisu Evropské unie, kterým se stanoví obecné zásady a požadavky potravinového práva a zřizuje se Evropský úřad pro bezpečnost potravin a stanoví postupy týkající se bezpečnosti potravin60) s odpovídajícím sortimentem živočišných produktů, který se nachází na území České republiky a který produkty uvedené v odstavci 1 písm. b), c) a d) dodává přímo spotřebiteli.

zde je podle mne patrný nesoulad se vyhláškou č.289/2007 ( která byla vydáne před novelizací zákona 166/1999Sb.) a zákon je vyšši norma, než vyhláška,

vyhláška č. 289/2007 Sb.
§ 15
Včelí produkty

(3) Za malé množství medu, určeného k prodeji chovatelem v domácnosti chovatele, hospodářství chovatele, na stanovišti včel, v tržnici nebo na tržišti přímo spotřebiteli pro spotřebu v jeho domácnosti, anebo k dodání medu chovatelem do maloobchodní prodejny, která zásobuje přímo konečného spotřebitele a která je na území kraje, v němž se nachází stanoviště včel, se považuje množství nepřevyšující 2 tuny ročně.

Příspěvek: #191

(06.11.2019 14:12)Jan Petřík napsal(a):  Možu mět s manželků hezký přivýdělek ze 120 včelstev. Oficiálně, s nulů co se týče placení daní.

Jendo, ony ty naše daňové zákony nejsou tak jednoduché.
V případě manželky jde o "společné jmění manželů", zde se přijmy dle §10 pro oba sčítají a tak lze mít dohromady jen těch 60 včelstev (30 000Kč).
Překročení společné 30 000Kč hranice u přijmů dle §10 zde platí i pro jiné příjmy než z chovu včel.
Nevím, kdo to vymyslel, pro manžele je to diskriminující !

Příspěvek: #192

s daňama a společným jměním si nejsu vůbec istý, ani mě to do podrobna až tak nezajímalo, nemám 120 ani 60 včelstev. každopádně vím, že srovnávat tvorbu ceny u profíka včelařa a koníčkářa aj dyby se třiceti včelstvama je bez započítání tehoto faktoru chybné, toto "nedanění" ( do třiceti je 0% daň ) hraje rolu. toto přiznat je ale ve včelařském světě nepopulární. mně akorát vadí, že je tak málo včelařů chlapáků ochotných tůto výhodu si přiznat, aj dyž ináč ohledně ceny zarputile bojujů . ináč nic.

Příspěvek: #193

Ahoj Jendo.
Vím, včelstev máš sice jen pár, co však ti tvoji kohůti , atd.... Proto tam píši o té společné 30 000Kč hranici.

A jak to dopadlo s tou tvojí dotací, volali nám kvůli tomu z Ministerstva?

Příspěvek: #194

Institut prodeje ze dvora řeší aj kozu, neboj
už tak dělajů kovozemědělcom problém za problémem, třeba kozla bych měl mět enom "von", nejací hajzlíci prosadili pěknů hovadinu do zákona. no a to nemluvme o celkovém zdanění, daňovém systému... dyť to znáš jako živnostník líp než já.
dotaci mám, trvalo to dýl, mosel sem se odvolat, párkrát připomenůt, ale podlehli
a včele aj dyž jich zas přibylo spočítám až na jaro

Příspěvek: #195

Ono to má celé aj druhý uhol pohľadu (nejdem tu riešiť "správnu" cenu medu, pretože náklady vrátane odvodov tu žiaden profík nedal). Čo poznám väčších včelárov, žiaden do toho nešiel systémom z nuly na 300 rodín. Rozvíjal farmu postupne, med tiež predával z "dvora", vytvoril si za roky klientelu. Otázka znie, ruku na srdce, kto verí, že tejto klientele teraz predáva všetko na bloček???
Ďalej profík má ďalšie možnosti, ako sa dostať k dotáciám na rozvoj farmy. My hobysti (aspoň ja určite) drvivú väčšinu investujem späť do včelstiev. Dotácie beriem len minimálne, už ma nebaví ani vybavovať kvôli pár percentám dotáciu z národného programu pre včelárov. Najdrahšie veci som pokúpil bez dotácie a nesťažujem si, som spokojný, včeličky si na to zarobili. A do nákladov si nemôžem dať nič!
Ak by som bol nedajbože prinútený včelárením sa živiť, pokojne rozšírim včelstvá na 300 - 400 rodín hoci aj s úverom. Viem totiž, že včelárenie stratové nikdy nebude! A pri podpore cez rozvoj malých fariem ani náhodou.
Čo by malo spojiť malo a veľkovčelárov je boj proti pančovanému medu! Ale zase, komu dovoz lacných cudzích medov vadí viac, keď mnohí profíci tento med sami dovážajú???? Potom sa môžeme baviť o "správnej" cene medu.

Příspěvek: #196

Prozatím je to u včelařů brnkačka podmínky jsou myslím luxusní.Pokud budeme trochu počítat a vycházet z toho co je dané pro to nemít povinnost podávat daňové přiznání popřípadě spadnout do daňové povinnosti.Tedy pokud nemáme žádný jiný příjem ze zemědělské činnosti,nejsme profíci.Vycházejme tedy z 60 včelstev na které máme daný výpočet 60x500kč tedy těch zmiňovaných 30 000 kč.Další danou věcí je maximální množství medu 2t.ze dvora.Pokud pak vytočíme 2t medu což je nějakých ca.33kg na včelstvo což je velice reálné a skutečně prodáme 2t medu za doporučenou cenu 200kč kg náš hrubý příjem bude 400 000 kč náklady má každý jiné,ale pro zavedeného včelaře i po odečtení faktických nákladů slušný příjem nepodléhající dani.Teď je otázkou zda to je na věky o čemž já vzhledem k hledání skrytých financí ze strany dvojky Babiš Schilerová začínám pochybovat.I když teď hodně na....i živnostníky když jim chystají opět zvednout minimální sociální a zdravotní daně na skoro 60 000 za rok a k tomu klepnout přes prsty ještě nějakých ca 40 000 včelařů to už je docela dost voličů a i největší pochlebovač pokud mu sáhnete na korunky se stává tím nejzarputilejším kritikem.Takže z mého pohledu postavení podmínek danění pro včelaře je v tom našem kašparstánu skutečně něco výjimečného samozřejmě výhodou pro včelaře.Prozatím!

Příspěvek: #197

to je bez debat, nerozporuju to ani náhodů a už vůbec by mě nenapadlo si na to stěžovat. akorát sem si všiml, že ve vláknu o cenách medu toto nikdo nezmínil. a podle mě tam patří, stejně jak to co píše patko79