Příspěvek: #501

Jéje, a já myslel, že Lidové milice zrušili. On si je stát stále drží a předává právo ustanovovat si pravidla občanským sdružením. To je na ústavní soud.

Martine, s tou kontrolou má Kaji pravdu, to co dělá svaz je jednak děravé (Kajiho příklad jak podvést) a pak to opravdu uvádí ve zmatek tu ústřední evidenci. Jednak si chovatel nemůže byt jist, že tu jeho zákonnou povinnost splní ZO, když mu to hlášení do Hradišťska přenechá a jednak ti co přešli na modernější elektronickou komunikaci to vrací zpět do středověku nebo se to do UE dostane dvakrát a určitě z toho budou mít v Hradišťsku radost.
Já se jen ptám, kterej neschopnej člověk na MZe tohle dopustil - ale máš pravdu budeme se muset podívat na ty koumáky v MZe a trochu jim nepříjemnými dotazy a odkazy na ochránce práv poněkud šlapat na krk.

Příspěvek: #502

Pevně doufám,že si tuto plodnou diskusi přečte někdo odpovědný na ministerstvu,mimořádně použije zdravý rozum a celou slavnou D1 zruší. A bude po prdeli,tedy po problému.

Příspěvek: #503

D1 se opravuje, tu jen tak nezruší.
Vymírá se po meči nebo po přeslici. Jestli 1D vymře poprdeli tak to bude na přepsání učebnic.
Zdravý rozum- to ještě existuje, koukej já já jsem z toho už mentálně na zhroucení. Asi nebudu zadat 1D ale odškodnění za újmu na mentálním zdraví.

Příspěvek: #504

Pro VR: Ale v jiném vlákně to vypadá že si nepřeješ zánik ČSV.

Příspěvek: #505

No to máš pravdu,když já ale nekladu rovnítko mezi svaz a dotace.

Příspěvek: #506

Podle mě by to Svazu pomohlo. Ale nebyl už 9X%.

Příspěvek: #507

(21.09.2014 22:56)KaJi napsal(a):  Pro VR: Ale v jiném vlákně to vypadá že si nepřeješ zánik ČSV.

Karle, ale to si pleteš. Pan Š. neříkal, ze 1D je základní pilíř na kterém naše 97%ní včelařství stojí.
To má daleko pevnejší, tvdší základy - mozky.

Příspěvek: #508

S administrací 1.D je to divné. Já nejsem člen ČSV, ale dotaci jsem si chtěl vyřídit, mám na ni nárok. Na ČSV jsem se dozvěděl, že musím i jako nečlen přes místní ZO. Tak jsem vše vyplnil, ale pak mně psali mail, že nemám přiložený doklad o počtu pro Hradišťko a výkřičníkem napsali, že je to zcela nutné, nezbytné k vyřízení dotace, že to musí byt rukou vyplněné a podepsané. Zajímavé je, že do Hradišťka do paní stačilo poslat emailem a nepodepsané. Pak jsem hledal informace, zdali vůbec mají nárok na formulář pro Hradišťko a oficiáně nemají, ale když nendodám, dotaci mně zamítnou a já nemám čas se s nikým hádat.

Příspěvek: #509

(21.09.2014 22:26)Vítězslav Richtr napsal(a):  ...někdo celou slavnou D1 zruší. A bude po prdeli,tedy po problému.

Jo. Bude po svazu.

Citace:§ 29 Členství ve svazu

12. Členství ve svazu zaniká:

b) dnem 1. 1. kalendářního roku, na který nemá člen zaplacen členský příspěvek,

Počítám že pokud existuje 1D, je dost složité členský příspěvek nezaplatit. Pokladník si ho z ní vybere sám než mu podepíšeme pytlík.

Počítám že nahoře věděj že po zrušení 1D by to šlo.

Příspěvek: #510

(22.09.2014 6:51)docttor napsal(a):  S administrací 1.D je to divné. Já nejsem člen ČSV, ale dotaci jsem si chtěl vyřídit, mám na ni nárok. Na ČSV jsem se dozvěděl, že musím i jako nečlen přes místní ZO. Tak jsem vše vyplnil, ale pak mně psali mail, že nemám přiložený doklad o počtu pro Hradišťko a výkřičníkem napsali, že je to zcela nutné, nezbytné k vyřízení dotace, že to musí byt rukou vyplněné a podepsané. Zajímavé je, že do Hradišťka do paní stačilo poslat emailem a nepodepsané. Pak jsem hledal informace, zdali vůbec mají nárok na formulář pro Hradišťko a oficiáně nemají, ale když nendodám, dotaci mně zamítnou a já nemám čas se s nikým hádat.

Já bych se zeptal zde přítomných zastánců současného stavu jestli jim to trochu nepřipomíná protiprávní jednání a zenužití postavení k nezákonému jednání - pokud jsou pověření aministrací dotace tak jsou povinni ji administrovat a nepodmiňovat ji něčím. Příště budou chtít zaplatit výpalné a mírnou provizi - můžou to nazývat polatek za umístění včelstev na území ČSV. To je všude v ČR.

---

A když jsme u těch osobních údajů:
http://www.patria.cz/pravo/2732031/zprac...okute.html
Úřad pro ochranu osobních údajů (ÚOOÚ) ve zmiňovaném stanovisku připomíná, že i když je souhlas se zpracováním osobních údajů „uveden na prvním místě výčtu možných právních titulů pro zpracování osobních údajů“ neznamená to, že by to byl podklad pro zpracování osobních údajů jediný nebo takový, který by bylo možno aplikovat vždy.

Pokud si objednáte u prodejce zboží a sdělíte mu přitom své identifikační údaje, aby Vám mohl vystavit fakturu a zboží dodat, Vaše osobní údaje prodejce může zpracovávat, zcela logicky, i bez Vašeho souhlasu. Z dalších příkladů je možné uvést například zpracování osobních údajů zaměstnanců zaměstnavatelem pro účely vedení osobního spisu, placení odvodů a podobně. Ani v tomto případě není třeba souhlasu dotčeného zaměstnance. Zpracovávat osobní údaje je tedy možné v celé řadě případů i bez (zvláštního) souhlasu dotčeného.

Srpnové stanovisko Úřadu se zaměřilo právě na povinnost zpracovávat určité osobní údaje vyplývající přímo ze zákona. Podle Úřadu, pokud je i v těchto případech vyžadován souhlas se zpracováním osobních údajů, je to nejen nadbytečné, ale i matoucí či dokonce klamavé. Hrozí totiž, že nesprávně informovaná dotčená osoba (tzv. subjekt údajů) bude chtít svůj souhlas se zpracováním osobních údajů odvolat a zpracování osobních údajů zabránit. I když by tak dotčená osoba učinila, na zpracování osobních údajů by to nemělo žádný vliv, neboť povinnost osobní údaje zpracovávat byla uložena zákonem.


Náš průser je že jsme sami dobrovolně papežtější jak papež a vidíme problémy tam kde nejsou.

Příspěvek: #511

(22.09.2014 6:53)Kohout napsal(a):  Počítám že pokud existuje 1D, je dost složité členský příspěvek nezaplatit. Pokladník si ho z ní vybere sám než mu podepíšeme pytlík.
Počítám že nahoře věděj že po zrušení 1D by to šlo.

co blázníš vždyť příspěvek jde do Svépomocného fondu to byl hlavní důvod vzniku svazu, protože si naši předchůdci chtěli pomáhat a všechny ti devastující svinstva včetně 1.D nás jen totálně pokřivily.

Příspěvek: #512

Já po zdevastované D1 nejezdím, ale slyšel jsem že už ji zas opravujou.

Protože Milan svůj překlep D1 už opravil, ztrácí tento můj zajisté velice vtipný příspěvek význam.

Ostatně jako převážná většina ostatních.

Příspěvek: #513

Já pamatuji když jsme po ní jeli z Prahy až do Brna a v levém pruhu bylo volno a v pravém to nedrncalo.
Skoro prázdná. To bylo tehdy když benzín zdražili z cca 3Kčs na asi 5Kčs.

Příspěvek: #514

Pro Martina P
Vnitřní směrnice nemůže jít nikdy nad zákon. To platí o všech podzákonných normách(tedy i vyhláškách).
Kontrola poskytnutí veřejných prostředků podléhá tuším zákonu o finanční kontrole. Doporučuji si přečíst práva a povinnosti kontrolora a kontrolovaného. Tady je to, že my jsme ještě dost zvyklí poslouchat na to, co spadne shora, ale to se rychle mění.
O tom jak zadávat žádost o dotaci do CISu jsem ze zájmu četla a nestačila se divit. Na úrovni ZO by se mělo stáhnout tak číslo včelaře, které by tam mělo už být a dát údaj o počtu včelstev na které žádá včelař dotaci. Samozřejmě že tato data si zkontroluje CIS s nataženými údaji z Hradištka. Odpadl by i ten papír z jiné ZO. Pokud se tohle z Hradištka natáhnout nedá, pak se to nesrovná nikdy. Však to znáte- když dva dělají totéž. Možná z těch dat půjdou dělat efektní tabulky a grafy.
Předpokládám, že za tu otročinu spojenou s kontrolou a zadáváním jsou ti lidi ze ZO nějak finančně ohodnoceni, protože jak jsem pochopila, za správnost údajů odpovídá ZO(potažmo ten kdo to kontroloval). Ještě bych podotkla že údaj o umístění poskytuji ještě i s plánkem místnímu správnímu orgánu, nevím jestli na to ty místní úřady mají nějaký IS, ale když jsem chtěla na jednom obecním úřadě informaci kolik je tam včelařů, byla schopna paní starostka mi tu informaci dát, pak nevím proč ne té státní kontrole.

Příspěvek: #515

Jenom bych chtěl vidět státní kontrolu, která se bude hrabat v úlech aby zjistila obsazenost alespoň 7 uliček 39x24 - tedy včetně přepočtů z NN a dalších typů rámků. Navíc lézt do úlu po zakrmení je zvrhlost, která může na zimu ještě vyústit i ve ztrátu matky a tedy i celého včelstva.

Příspěvek: #516

Nevím, zda je to někde uvedené, ale to těch 7 uliček musí vydržet celou zimu? Co když včelstvo podmínky splňuje k 1.9., ale během září je vyloupeno nebo přijde o matku a já ho musím spojit? Musím dodatečně dotaci na toto včelstvo odmítnout?

Příspěvek: #517

Ne, je to právě k 1.9. Pokud ale včelstvo nedožije dne výplaty má se prý to nahlásit a nevyplacená dotace se má vrátit.

Příspěvek: #518

To máš smůlu, musí to vydržet do doby výplaty dotace. Pokud ti do té doby klesne pod 7 uliček tak to musíš nahlásit, oni změní částku a pak to nevyplacené musí vrátit.
http://www.vcelarstvi.cz/files/obeznik_3...8-2014.pdf

Ale toto je zajímavé:

Citace:Pokud ZO ČSV, o. s., bude některému včelaři zasílat platbu poštovní poukázkou nebo převodním příkazem, nesmí z určené částky
odečíst členský příspěvek na rok 2015 ani poplatky za poštovné a příspěvky pro ZO ČSV, o. s. Finanční
prostředky určené na výplatu dotace jsou z rozpočtu ČR a musejí být vyplaceny a vyúčtovány v plné výši
dle „Rozhodnutí“, které vydá MZe ČR. Poštovné hradí základní organizace ze svých prostředků.

Takže kdo chce vystoupit ať si to nechá poslat poukázkou a pak nezaplatí čl. příspěvek k 1.1. a bude automaticky vykopnut.

Příspěvek: #519

Taky mi není jasné, co chce kdo komisně kontrolovat. V žádosti se uvádí počet včelstev k 1.9.2014, stejně jako do ČMSCH.
Co tedy teď může u mě nějaká komise počítat? Může se stát, že třeba z důvodů pozdní TV spojím včelstva a najednou , i když jsem je 1.9. měl, teď už ne.
Co takové podzimní kolapsy. 1.9. ok, 30.9. prázdný úl ?
Kdy je to rozhodné datum, po kterém už tedy stavy platí? Podle mě bylo 1.9..

Příspěvek: #520

Pokud platí, co bylo uvedeno výše, pak by kontroly musely probíhat nejpozději do výplaty dotace.