Příspěvek: #201

K čemu hoblovaná, stačí prkna z jemnořezu a z cca 8500 Kč/m3 se lze dostat na polovinu.

Příspěvek: #202

Jde o to, jak dlouho mají nástavky vydržet, jak se s nimi má pracovat a taky jak mají vypadat. Nehoblované dřevo víc nasává dešťovou vodu, vlivem té vody "chlupatí" a pouští třísky a bez rukavic je celkem nepříjemné brát N do rukou. I čištění zevnitř je pak obtížnější. Navíc to vypadá hůř jak někde v Rusku před sto lety!
Ale třeba to tak vypadat má, mě se to nelíbí, někomu zase asi jo.

Příspěvek: #203

čo mám ja skúsenosť,dnes sú rôzne kotúče a stolári ktorí formátujú mne rôzne včelárske veci vedia narezať tak že sa to podobá viac hoblovanému než nehoblovanému..ak porovnám na včelnici,z takéhoto nehoblovaného(pri natieraní zoberie do seba viac farby) nadstavky vydržia(respekt.ich vonkajšia úprava) dlhšie..ale môže to byť individuálne,väčšinou mám zo smreka..

Příspěvek: #204

16 % vody je dosť, ešte sa to zmrští.

Příspěvek: #205

Já měl za to že vzduchosuché dřevo má právě 16%. Jelikož to bude venku ty ůly, tak by to seschnout už nemělo, nebo se pletu?

Příspěvek: #206

Ja som mal sušené na 16% , 4-stranne hoblované a na 18 cm šírky sa to zmrštilo o 7 mm

Příspěvek: #207

(22.10.2016 17:44)martin.mikusek napsal(a):  Já měl za to že vzduchosuché dřevo má právě 16%. Jelikož to bude venku ty ůly, tak by to seschnout už nemělo, nebo se pletu?

ak sa nebude meniť vlhkosť vzduchu okolo dreva tak áno, ale
v skutočnosti sú rôzne vylkosti vzduchu vnútri úľa a vonku a tieto sa tiež menia počas roka

Příspěvek: #208

(22.10.2016 17:51)Andrej napsal(a):  Ja som mal sušené na 16% , 4-stranne hoblované a na 18 cm šírky sa to zmrštilo o 7 mm

Podvedli vás, to, co píšete, není možné. Ta prkna prostě nemohla mít 16%.

Dřevo na úly by mělo být sušené atmosféricky, vyrovnané ve štosu pravou stranou nahoru a po dobu co cm to rok (u měkkých dřevin = smrk například). Takže coulka se musí nechat sušit dva a půl roku!

Lze to uspíšit až na rok a výjimečně na půl roku proléváním vodou (hodně vody), raději denně. To ovšem dřevo nesmírně prodraží.

Ale jak se bude chovat dřevo není dané jen jeho vlhkostí, ale taky vykroucením, vypracováním, dá se říct vyzráním a toho se nedá nikdy dosáhnout v sušičce. To vyzrání prostě chce svůj čas.

Příspěvek: #209

..tiež sa mi nechce veriť,že by sa nadstavok z dreva 16% vlhkého mohol vo vonkajšom prostredí ešte vysušiť o 7 mm..palivové drevo,vzduchosuché,prirodzene vysušené sa málokedy dostane pod 15 %,aspoň čo mi hovorili chalani od fachu..tak tá 16%,teoreticky by mohla(ak by bola uskladnená niekde v maringotke alebo na povale,bez včiel) ísť nižšie s %,trebárs blízko k dreveným briketám (8-10%)..( v podstate povala v lete je sušička),ale bežne obsadená včelami a vonku,sa mi zdá neprevdepodobné..skôr by som uvažoval že tých % bolo asi viac,ako spomína tom..

Příspěvek: #210

U 16 % to možný není, snad u velkých rozměrů,né však u rozměru nástavku. Nebo mě ještě napadá jestli vlhkost nebyla sražená moc rychle, to se pak stává že dřevo ještě pracuje s vlhkostí nahoru dolu...

Příspěvek: #211

A aký spoj si používal/používaš?
Doplnené: už som sa k tomu dopracoval

(29.10.2012 22:19)ing. Rostislav Pešek napsal(a):  I já přidám svůj názor. Vždy jsem při výrobě NN tenkostěnných nástavků tl. 25 mm chtěl, aby se na to m.j. "dalo koukat", tedy aby to sneslo alespoň nějakou rozumnou kritiku. Protože nejsem truhlář ale stavař, takjsem to vše, o čem se tady píše ani zdaleka netušil. Dřevo jsem vybíral podle následujícich kritérií:

1. Co dům dal - peníze nebyly, požadavky ano. Vše, co šlo nějak využít se prostě MUSELO!!!! použít. První nástavky jsem začal vyrábět někdy v roce 1986, těm nejstarším je tedy dnes 26 let.
2. Ta nejhezčí prkna byla vybírána vždy na přední stranu nástavku (jsou nejvíce vidět), ta trochu horší dozadu (jsou vidět, ale nejsou tak na očích) a to, co zbylo na bok (tam to při našem včelnicovém uspořádání není vidět skoro vůbec). Pokud šel suk nebo jiná vada nějak vyříznout, šel do kamen.
3. Pravá nebo levá strana mne nikdy nezajímala, protože jsem tomu nerozumněl. Nevědomost hříchu nečiní.
4. Vlhkost jsem opět nějak kriticky neřešil, ale dnes vycházím z názoru, že venku je běžně vlhkost 12 - 14%. Pokud to vysuším na nábytkových 8 - 10%, tak to dřevo (a úl zvlášť) tu vlhkost venku musí zase logicky nasáknout zpět a může se to klidně zkroutit.
5. Nástavky byly vždy dělány z celé šíře prkna. Při minulé sérii jsem v rámci šetření užší prkna lepil k sobě, ale kvůli neskonalé pracnosti bych je dnes snad raději hodil do kamen.
6. Přestože bylo občas použito dřevo kategorie "kamna", snažil jsem se dát ho do jednoho nástavku. Abych kvůli jednomu nahnilému prknu nemusel vyhodit jinak schopný nástavek. Když vyhodit shnilý, tak celý. Ale do dnešního dne to ani po 25 letech žádný nepotkalo. Propolis prostě umí v tomto směru své.....
7. Snad to největší kritérium dnes - ÚLY NEJSOU NÁBYTEK!!!!! Pokud má někdo 2 - 3 včelstva pro okrasu, tak snad. I když také mám rád práci hezkou a koukatelnou - ono to i jináč baví, než se dívat na něco, co mne namíchne hned při prvním pohledu.

No a po cca 25 letech používání nebyl dodnes vyřazen jediný nástavek z cca 1200 ks a žádný si o to ani neříká. To dřevo je přece v krátkosti cca 50 cm a spoj ho nepustí!
Takže moje zkušenost? Nijak zvlášť to neprožívám, ty nástavky jsou schopny vydržet snad 50 let, tak o co jde.....
iRP

Příspěvek: #212

Ahojte

začínam so včelami a idem si vyrobyť úle, Medná krava alebo Warre.

Mám na vás skúsenejších nejaké otázky. Riešim z akého materiálu vyrobyť úle. Ideál by bol masívny Dub v cólovej hrúky, avšak cena a pracnosť je ...

Neriešim cenu ani výrobu, zaujíma ma váš názor na vhodnosť daných materiálov z pohľadu škodlivosti. Sú tam nejaké lepidla.... do priameho kontaktu so včelami ani s medom neprídu, ale nejaký odpar, neviem, preto sa pítam. So spracovaním nemám problém mám stolársku dieľňu, avšak bez hoblovky zameranú na spracovanie plošného matriálu, preto riešim tento materiál.

Nalepšie mi vychádzjú dva materiály z pohladu životnosti a spracovania.

1. Vodevzdorne lepená nefóliovaná Brezová preglejka - Dobrá vyťažiteľnosť dosky, hrúbky od 6mm po 30mm, dlhá životnosť, ľahké spracovanie

2. Biodoska - trojvrstvá Smreková doska lepená vodevzdorným lepidlom, 19mm a 27mm hrúbka, výborná vyťaťiteľnosť, lahučká

Máte niekto včely v preglejke? Tý čo ste BIO založený aký na to máte názor?

Ďakujem

Příspěvek: #213

Ahoj, pokud bych to mohl vrátit, tak bych to udělal, nicméně jelikož se asi v oboru dřeva vyznáš, tak napíšu svůj postřeh na vylepšení zateplení úlu - termoreflexní fólie RTI (toto není reklama, je to odkoukané od ... Vy víte koho). Osobně bych udělal úl z vejmutovky nebo z modřínu, který je velice odolný povětrnostním vlivům a není třeba jej natírat. Nevím jak, ale určitě si s tím nějak poradíš, prostě dovnitř bych dal alespoň tu jejich 8 mm fólii (zepředu nejlépe okénko a lá termosolár) a zakryl to nějakou stolářskou překližkou, která by byla nosná a nesla rámky....

Ber v úvahu, že včelstvo sice neodpařuje vodu aby se ochlazovalo, i když si to někteří stále ještě myslí, nicméně vlhkost v úle je důležitá (např. kondenzuje na otevřených zásobách v zimě, a tedy včelstvo neumře žízní i bez fólie na stropě) a proto je prostředí v úle stále vlhké, a proto to chce materiál, který nemá s vlhkostí problém. Otázkou tak zůstává, proč si stolář nevyrobí úle ze spárovky??

Příspěvek: #214

Trochu mimo téma, ale stojí za shlédnutí.

Příspěvek: #215

Škárovka (ja skorej použivam priebežku, tá nie je dĺžko nadpájaná) má problém s vodeodolnosťou. Ono sa to časom v tých lepených spojoch praskne. Lepidla tam su D3 tie síce znesú vlhkosť ale nie je to vyslovene do exteriéru.

Borovicová priebežka by z pohladu výroby aj nejakej ekológie bola TOP. Formát 2500x1250 a v 18 a 27 hrúbke, proste dáš na formátku a je to. Len sa bojím tej životnosti.

Máte niekto úl z priebežky ( škárovky) ? Ako je na tom po dajme tomu 10 rokoch?

Příspěvek: #216

Ahoj Tomáš,
z mojej praxe postrehy: Nástavky plodiská a medníky mám vyrobené z dvoch materiálov WISA preglejka severský smrek 18mm hrúbky, Biodosky smrek h 19-21mm. Povrchová úprava Tunková olejová fermež alebo Polyuretánový náter. Hrúbka do 21mm bohate postačuje, potom je to aj o cene. Velmi dobre sa s tým robí konštrukčne presné, torzne je to stabilne aj na vplyv vlhkosti to v. zvláda po úprave (prvý náter je olej-fermež). Na medníky preglejka stačí bohate.
2. Vodevzdorne lepená nefóliovaná Brezová preglejka - hrúbky 21-22mm odporúčam na bočné postrannice podmetu, tenšie sortimenty foliované betonárske na výklzy, bednenie letáčovej dosky. Dobre sa frézuje. Nástavky plodiská sú zbytočne ťazké pokiaľ ich neplánuješ ako pomstu pre chmatákov na túto sezónu 2020 (úľe hýbte sa po 22hodine do susednej doliny).
Doplnkovo používam rezivo červený smrek(modřín), borovicu, agát. Nástavky neizolované. Vo vrchnáku Konopná izolícia fasádna doska alebo rohoža.
Zatiaľ max. spokojnosť, ušetrím tretinu času pri konštrukcií úľov oproti palubkovým lego skladačkám. A keď nie je stolárska dielňa, len ponk a hospodský slnečník bonus na vrch tieto materiály. Boj tradicionalistov vs. pragmatikov...
Hrany nástavkov natreté D4 lepidlom a vlhkosť nie je problém.

Příspěvek: #217

Ahoj Róbert, to sú dobré správy, takto nejako si to aj ja predstavujem. Idem najskorej do Mednej kravy tá sa trožka ťažšie nesie na pleci a ešte z 24 preglejky to bude zážitok aj pre mňa

Tie Biodosky používaš štandardné alebo so zvýšenou vodeodolnosťou? Štandard už je lepený D3 a celkom dosť znese, ale je ešte aj vyslovene exteriérová biodoska.

Ďakujem

Příspěvek: #218

Jsou to zajímavé myšlenky, hledal jsem spoustu variant z čeho doma vyrábět a vzhledem k tomu, že jsem musel zvážit i ekonomický aspekt, zvítězila středová smrková prkna 30x200mm, v trojkové kvalitě, která je pořád dostatečná platím 5200 za kubík z čehož doma po večerech udělám skoro 80 nástavků 39x17 (tzn. výška nástavku 18 cm). Po lehkém projetí hoblovkou má stěna cca 28 mm. Vysoké 39x35 neřeším, neboť dávám dva nízké na sebe. Nátěr bezbarvá lazura s fermeží. Toď vše.
Určitě jsou na trhu mnohem kvalitnější a krásnější úly než si bastlím v dílně, ale baví mě to .

Příspěvek: #219

Tiez som kutil a rad sa hram v dielnicke. Kupujem si hoblovane smrekove dosky 25mm hrube a 190 mm na sirku v dlzke od 2 do 4 m ake chcem .ak si vyrobim sam nadstavok alebo dno na LR 2/3 tak ma material drevo stoji asi 3 eura. Nejde ani tak o peniaze ale co vies robit pocas dlhych zimnych vecerov. Urcite to vydrzi 5- 10 rokov a potom sa to vymeni.lepidlio a vruty to je zanedbatelba polozka.

Příspěvek: #220

Ja robím z dlážkovice 25 mm a nad iným materiálom by som už ani neuvažoval. Medníky robím zlepením dvoch kusov, plodiská zlepením štyroch. Najstaršie mám 5 ročné a nie je im absolútne nič, nevykrúcajú sa ako keď som robil z jednej širokej dosky medník.