Příspěvek: #61

A diletantská vyhláška nařizující odstranění včelího díla při varroóze je na světě https://www.epravo.cz/top/zakony/sbirka-...22034.html

S mělí na věcné časy.

A doufám, že všichni co mají více jak 25% zimní ztráty to dle veterinárního zákona nahlásí a KVS jim ty prázdné úly přijde na jaře podle vyhlášky vyšetřit a vydat patřičné MVO pro to nové ohnisko varroózy.

Příspěvek: #62

Vtipné pasáže:
Potvrdí-li krajská veterinární správa výskyt varroázy nařídí chovateli:
b) odstranění včelího díla ze včelstva a vytvoření podmínek pro stavbu nového díla
To jsem opravdu netušil že, odstraněním díla (nespecifikována jen plod) lze varrou likvidovat.

Krajská veterinární správa v ochranném pásmu chovatelům
a) nařídí zajistit odběr vzorků včel ošetřujících plod nebo odběr vzorků měli ze všech úlů na stanovišti včelstev a stanoví termín jejich odevzdání laboratoři
Opět tu není ani zmínka o tom, kdo to má zaplatit!

Příspěvek: #63

Moc vtipnych veci tam neni,spis je to k placi.Tak to vypada,ze vyresili otazku uhynu,proste nebudou,neb je za takovych podminek nikdo hlasit nebude.A zas nam bude svet zavidet...

---

S pasazi o mvp se da souhlasit celkem bez vyhrad.

Příspěvek: #64

(07.02.2018 22:18)jjvcela napsal(a):  Opět tu není ani zmínka o tom, kdo to má zaplatit!

Ale je tam řečeno jen že včelař má zajistit odběr vzorků a po tom co stanovi veterina termín, tak jen vzorky odevzdá laboratoři. Není tam že včelař nechá vzorky vyšetřit.

Příspěvek: #65

To opravdu není, ale faktura mu stejně přijde. Respektive přišla na adresu místního spolku .

Příspěvek: #66

Takhle to v OP chodi i ted
Prijde faktura,zaplati se.Pak se vybehaji plne moci o nahradu vysetreni s podpisy vcelaru,prilozi se k nim dalsich 6 priloh a jde se na SVS vytvorit zadost.Odesila se MZe,odbor zivocisnych komodit a pak jste cca pul roku v ocekavani.20.9 jsem posilal doporucene,dodnes je 17 tisic v lufte,za mesic budem platit dalsi fakturu na obdobnou castku.A tak si tady zijem...

---

Pro toho kdo v tom neni sbehly,k zadosti se priklada 1)objednavka vysetreni,2) protokol o vysetreni,3) faktura 4) dodaci list k protokolu 5)registracni list ZO ,6) doklad o uctu 7)podepsane plne moci k zadani o nahradu.Celkem rutina,kdyz se shromazdovanim techto podkladu ve svem volnem case bavite rok co rok.

---

Zapomel jsem za 8) narizeni SVS,ktere vysetreni narizuje.Pro uplnost -

Příspěvek: #67

Tak toto jsou mozky!
To je genialita!
A pracují a pracují a pracují, a nejsou k zastavení!

Příspěvek: #68

Debatu, která se začala stáčet na politické témata jsem smazal. Držte se problematiky vyhlášky o veterinárních požadavcích na chov včel a včelstev, není potřeba do toho tahat politické problémy, i když vyhlášku schvalují politici.

Příspěvek: #69

Ono nejspis setreni uhynu dopadne jako v zapise z jednani oo csv Litomysl ze dne 29.11.2017 na vcelari Litomysl,kde je zminka o uhynu vcelstev v ZO Jevicko.Vylouci se mor a svede se to na viry a varroazu.Skutek utek,ale bude splneno i podle nove zavedeneho 25 % limitu umrtnosti na stanovisti.

Příspěvek: #70

No jak to chápu já, tak se musí hlásit kdykoliv pokud, počet včelstev na stanovišti neúmyslně klesne od 1.9. o čtvrtinu. Pak dle vyhlášky musí nastoupit KVS, která se pohrabe ve všem na stanovišti včetně mrtvol a vystaví rezultát o tomco bylo příčinou - tedy nemoc, otrava, hlad, včelař. V případě, že stanoví, že je to Varroóza (asi podle viděných kleštíků na včelách, v plodu nebo na podložkách), pak je nucen stanoviště vyhlásit za ohnisko Varrózy a sepsat MVO pro dané stanoviště, kde nařídí kompletní výměnu díla ve všech včelstvech na stanovišti. A kdo nevěří ať si tu vyhlášku znovu přečte.
Chudáci veterináři.

---

(07.02.2018 22:18)jjvcela napsal(a):  Krajská veterinární správa v ochranném pásmu chovatelům
a) nařídí zajistit odběr vzorků včel ošetřujících plod nebo odběr vzorků měli ze všech úlů na stanovišti včelstev a stanoví termín jejich odevzdání laboratoři
Opět tu není ani zmínka o tom, kdo to má zaplatit!

To je tak - stát nařizuje, občan platí. Je to skrytý druh zdanění nějaké vymoženosti.
Jinak co je propláceno standarně dává Metodika MZe - prostě když na to daný rok zbudou peníze v rozpočtu, tak něco zaplatí, jinak zaplatí ten komu je nařízeno.
To je stejné jako, když musíš co dva roky s autem na STK nebo každý rok revidovat komín, kotel ...
Stejně jako stav tvého auta může ohrozit bezpečnost jiného, tak stav tvých včel může ohrozit stav včel sousedního včelaře. Takže revize (povinný diagnostický úkon) a zaplať nebo prodej auto, zbav se včel.

Příspěvek: #71

Bohužel se tímto dalším legislativním paskvilem Státní veterinární správa jen dále vzdaluje včelařské praxi, což nevyhnutně vede k tomu, že české včelaře již pomalu přestává zajímat, co Státní správa nařizuje nebo požaduje. V některých oblastech a letech už není možné dle nařízení chovat včelstva bez opakujících se velkých úhynů, pokud je někdo dodržuje.

Pokud si to dále členové ČSV nechají líbit, změny těžko nastanou. Jako většinová včelařská organizace má jako jediná reálnou šanci svým tlakem požadovat nápravu stavu. To že je situace jaká je, je také zásluha ČSV, z.s. Další spolky jsou sice na jednáních vyslechnuty, ale jejich argumenty se zatím spíše míjejí účinkem.

Ještě že je málo pravděpodobné, že včelaři budou dle této legislativy větší úhyny než 25% zazimovaného počtu hlásit. Pokud by se tak dělo, tak jen letos by v některých okresech epizootologové na okresních inspektorátech měli tolik práce, že by jim jedna včelařská sezona nestačila. O tom, že se v těchto okresech opět nedožila značná část včelstev dalšího vyšetření zimní měli ani nemluvě.

Ale nevěšme hlavy, je po slunovratu, jaro je už kousek a na to zatím naštěstí legislativu nemáme

Příspěvek: #72

Pak by musel mit kazdy veterinar kristalovou kouli a vestit z ni zimni uhyn na varroazu.Protoze zodpovedne rict,ze to byl uhyn na varroa nelze,na virozu by musel nasledovat rozbor na viry.Veterinar by musel provadet smyv u zbytku vcelstev atd,atd.Tahle cast vyhlasky o varroaze se proste nepovedla.

Příspěvek: #73

"b) chová včely a včelstva v zařízeních, která umož-ňují kontrolu jejich zdravotního stavu rozborem včelího díla a prohlídkou plástů a umožňují odběr vzorků k laboratornímu vyšetření,"
Klaty su teda jasne zakazane ;-( Myslim prave klaty, nie zadovaky skryte v deravom strome.

"Potvrdí-li krajská veterinární správa v souladu s § 15 zákona výskyt varroázy, vymezí stanoviště včelstev jako ohnisko nákazy a nařídí chovateli v tomto ohnisku ochranná a zdolávací opatření, kterými jsou
d) chov včely s dobrým čistícím instinktem"
???

"Výskyt nákazy moru nebo hniloby včelího plodu je potvrzen, jestliže jsou zjištěny
b) plásty a příškvary
a současně laboratorní vyšetření vzorků odebraných podle § 8 písm. b) prokáže pozitivní výsledek."
Takze ak nemam plasty, nemam mor? Premetanie na medzisteny je odteraz legalna praktika a dokonca tromfne aj vysledky vysetrenia?

Příspěvek: #74

Ono je vidět výhoda nebýt členem ČSV.
Odeberu měl v termínu,odevzdám na sběrné místo SVS a víc se nezajímám.Ať to zaplatí ten co to chtěl.
Varroa si zjistím sám než to odevzdám.
Co zde řešíte?
A jestli platí ZO tu šaškárnu - jejich chyba.
Ať si každý odevzdá za sebe a jestli zaplatí jeho věc a DO ROKA se měl nevyšetřuje.
Proto ta kolektivní ............ Jinak by ČSV nemohlo domáhat téhle blbosti a vymýšlet k tomu ještě větší kraviny.
Kdyby musel každý včelař dojít k veterináři on to zapsat ..............
Jak dlouho myslíte ,že by to fungovalo?????????????§§§§§§§§
Kdo chce kam pomužme mu tam !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! F.V.

Příspěvek: #75

Vyhláška praví:

Citace:Limit zvýšené úmrtnosti včelstev, při jehož překročení jsou chovatelé povinni hlásit tyto úhyny krajské veterinární správě, je úhyn více než 25 % včelstev z počtu včelstev evidovaných v ústřední evidenci k 1. září předcházejícího roku na daném stanovišti včelstev.

Ještě by se to dalo vykládat i jinak. A to že, když za blíže neurčené období bude "úhyn více než 25 % včelstev z počtu včelstev evidovaných v ústřední evidenci k 1. září" tak teprve pak se musí hlásit.
Jelikož ten časový rozsaah je blíže neurčený, tak pokud si včelař stanoví, že to bude jeden den a bude mít 50 včelstev, každě včelstvo mu uhyne na podzim a v zimě jeden den, tak nemusí nic hlásit neboť mu v jím stanoveném intervalu uhynuly jen 2% "z počtu včelstev evidovaných v ústřední evidenci k 1. září".

Kumulativní výklad je, že když k 1. září nahlásil 10 včelstev a na podzim nebo přes zimu mu padnou 2 tedy 20% včelstev tak na jaře nehlásí, ale pokud si na jaře udělá 5 oddělků, z nichž jeden mu padne v létě, tak se již dostává na 3 z 10 tedy 33% procent "z počtu včelstev evidovaných v ústřední evidenci k 1. září" a tedy po pádu tohoto jednoho oddělku v sezóně je povinen včelař nahlásit úhyn.

Tak a teď si vyberte, který z výkladů - blíže neurčený časový úsek či kumulativní od 1. září - je diletanty míněn nebo, si zvolte kterým se budete řídit a případně argumentovat nejednoznačností nařízení.

Příspěvek: #76

Ještě dalším aspektem u těch % úhynů je posuzování spojování včelstev.

Uvažujeme-li, že někdo včelaří Schumacherovou metodou popsanou v Moderním včelaři a přes sezónu si nadělá z důvodu protirojových opatření, záložních potřeb spousty oddělků, které do 1. září bez problému dorostou na několik nástavků tedy více jak ekvivalentních 7 uliček 39x24 a pak je nahlásí do evidence. Přežije mu vše, ale jelikož trochu zeslábnou a on chce mít z jara silná včelstva na brzkou snůšku, tak třeba z naklášených 30ti je na jaře (březen, duben) spojí na 15 tak je hned procento-úhynový problém - jak toto posuzovat? Při kontrole KVS se veterinář může pídit po 15 včelstvech které od nahlášených 15ti chybí a přitom úhyn 50% nebyl hlášen.
A teď otázka na diletanta za 1000 - dostane chovatel pokutu za nenahlášení úhynu >25% od KVS nebo se veterinář smíří s vysvětlením, že nešlo o úhyn nýbrž o spojení slabších?

Já to vidím jako ostatní, úhyny nebudou jen spojování, dělení a účelové řízené snižování, navyšování stavů.
Chudák COLOSS pohřbený vyhláškou. Že by úmysl?

---

Trend současnosti = lhát si do kapsy.
Blbost je trumf přebíjející ostatní blbosti.

Příspěvek: #77

To že je tohle znění vyhlášky totální paskvil vidí snad každý soudný včelař, ale je otázka jestli ji vytvořil nějaký snaživý úředník. Asi ne. ČSV se holedbá, že zaštíťuje 95% včelařů a na vyhlášce se jistě podíleli její "odborníci". Nejsem a nebudu člen ČSV, a jsem rád. Možná je to další kapka, než těm myslícím členům v ZO dojde kam posílají příspěvky a koho si tím platí...

Příspěvek: #78

(08.02.2018 13:09)Zdeněk Klíma napsal(a):  ... Pokud si to dále členové ČSV nechají líbit, změny těžko nastanou. Jako většinová včelařská organizace má jako jediná reálnou šanci svým tlakem požadovat nápravu stavu. To že je situace jaká je, je také zásluha ČSV, z.s. ...

Paradoxem je, že podle statistik ČSV průměrné zimní ztráty v posledních letech dosahují k 30 %, resp. limit 25 % přesahují...
http://vcelky.cz/clanky/2017-prumerne-zi...v-v-CR.htm

Příspěvek: #79

Ono je větší sranda ta ,že u nás převládají včelaři do 5 včelstev.
Tak, že nahlášena v Hradisku 4 včelstva.
Úhyn jedno včelstvo .......
A průůůůser na obzoru. F.V.

Příspěvek: #80

Udaje za 2017 chybi?Nejak se jich ne a ne dopatrat.Z lonskeho jara zbylo pouze tvrzeni,ze nepresahnou 15 %(Peroutka v kteremsi vyjadreni pro tisk).Od te doby ticho po pesine,vyjma zpravy o zazimovani o 37000 vcelstev min nez v roce 2016.