Příspěvek: #21

škoda času se tu nad tím rozhořčovat, je to dílo zkorumpovaného diletanta a je to janý represivní nástroj do rukou včelím milicím, které už se školí, jak budou likvidovat nepohodlné.

Příspěvek: #22

Oddělil jsem příspěvky do nového tématu a do prvního příspěvku jsem vložil PDF soubory, které mám k dispozici.

Příspěvek: #23

Myslím, že můj pes si na případném prohlížiteli smlsne

Příspěvek: #24

Jak to chápete? Z odůvodnění :

Citace:O varroáze tedy můžeme hovořit pouze v případě, jsou-li splněny všechny následující podmínky:
míra napadení včelstev roztočem varroa destructor, zjištěná z výsledků vyšetření zimní měli,
míra úhynů včelstev a
klinické posouzení stavu včelstev při šetření na místě, provedeném krajskou veterinární správou.

Když mám dobrotu zimní měl, tak jsem s varroózou celý rok za vodou a to i když mám úhyny 50% na podzim a na podložku spadne 10000 roztočů neb již jedna z podmínek dle toho zdůvodnění není splněna. Takže běda jestli mě pak nekdo nařkne z tohto, že mám varroázu

Citace: Prohlížitelem včelstev ... Tato osoba poté bude, pokud ji chovatel včel povolá, oprávněna v ochranných pásmech v případě potvrzené nebezpečné nákazy včel prohlížet včelstva. Bude na rozhodnutí chovatele včel, zda si rozebrání včelího díla nechá rozebrat tímto prohlížitelem včelstev, nebo si tuto prohlídku svých včel provede, tak jako doposud, sám.

Aha, jako doposud sám - mor včelího plodu.
No tak jo. To beru

Příspěvek: #25

Je to na každém včelaři zda si pustí prohlížitele domů, akorát pokud přijde s veterinářem a ten ho bude používat jako pomocníka, hodně těžko půjdete do konfliktu.

Naštěstí se jedná jen o včelaře mimo ČSV (svazáci mají ve stanovách povinnost pouštět ke včelám)
náš spolek si nechá vyškolit vlastního.

Příspěvek: #26

Ale mládenci, zklidněte hormony. Status úředního prohlížitele, pokud vím, nebyl doposud stanoven. Dosavadní prohlížitelé toto vykonávají na základě dobrovolnosti a bezplatně, spíše na vlastní náklady (doprava, vlastní čas, ...). Vykonávají to spíše jako poradenskou činnost. Také se ve včelstvech "nehrabou", to hrabání přenechávají včelaři, vlastníkovi včelstev. Pouze v případě, že vlastník je požádá z některého vážného důvodu (například nemoc) aby toto "hrabání" provedli sami. Děje se tak za přítomnosti např. rodinného příslušníka. Sám vám do včelstev nebude hrabat ani veterinář. Takže, nedělejte z toho kovbojku. Nejedná se ani o gestapo, stb, stazi ani jinou takovou organizaci. Naopak, jedná se o velmi potřebnou službu včelařům. Kdybyste vy diskutéři věděli, co takový prohlížitel na včelnici u některého včelaře a v jeho včelstvech vidí. To byste se teprve divili, jak je také možné včelařit a litujete, že včely neunesou kopačky.
JK

PS
Milane, asi jsem ve stanovách přehlédl tu povinnost. Ale není divu, vždyť se stanovy mění každou chvíli.

Příspěvek: #27

Jednak jsem vyslechl,ze vsichni kdoby chteli byt prohliziteli,musi absolvovat nove skoleni,tudiz by v tuto dobu nemel byt ani jeden prohlizitel.My osobne ho nepotrebujem a ani nikoho do skoleni nutit nebudem,v ZO je rada zkusenych vcelaru,na ktere se muze vcelar obratit o radu ci posouzeni,i bez bumazky.CSV zase fusuje do prace SVS.Pokud si nekdo prohlizitele vyzada,at si ho taky zaplati,chodi Vam nekdo laicky skoleny posuzovat kozu nebo ovci? Volate veterinare,ne skoleneho kovare nebo reznika.Co jsem zatim vyslechl od byvalych prohlizitelu,delali zadarmo ve svem volnu po praci a o nove skoleni nemaji zajem.Takze 1-2 na okrese je asi utopie.

Příspěvek: #28

Teď by se dalo reagovat na spoustu nepřesností, ale jedna nejvíce do očí bijící:

(05.10.2017 18:44)Josef Křapka napsal(a):  Milane, asi jsem ve stanovách přehlédl tu povinnost. Ale není divu, vždyť se stanovy mění každou chvíli.

Zrovna toto je docela stabilní součást stanov:

Citace:Stanovy Českého svazu včelařů, z.s.
(...)
Článek 6 Práva a povinnosti členů
(...)
2. Členové jsou povinni:
(...)
g) plnit usnesení a rozhodnutí svazových
orgánů a orgánů základní
organizace přijatá v rámci jejich
kompetence,
(...)
j) spolupracovat se včelařskými důvěrníky
a funkcionáři svazu a na
požádání jim umožnit vstup na
stanoviště včelstev,
(...)

(Přiznám se, že mě nepřestává udivovat fakt, že někdo podepsal někde nějaké členství a neví, co to pro něj obnáší, resp. nesleduje vývoj vlastních - dobrovolně přijatých - povinností...)

---

Tak, jak byli prohlížitelé popsáni v předchozích dvou příspěvcích, jde podle mě o nepřesnosti. Základem je, že funkce prohlížitele, jak fungoval dosud, je právně ukotvitelná i podle stávající legislativy (tedy bez této připravované vyhlášky).

Co je cílem "prohlížitelských" paragrafů v nové vyhlášce mi popravdě není moc jasné - zřejmě jde jen o nějaký předstupeň...

Příspěvek: #29

Pořád mi tam Kubo stále chybí ten prohlížitel. On není volený funkcionář svazu ani důvěrník. K posouzení zdravotního stavu včelstev bývá přizván buď některými funkcionáři nebo samotným včelařem. Určitá práva a povinnosti mu mohou vzniknout na základě smlouvy s veterinární správou. To je však velmi, velmi řídký případ.
JK

Příspěvek: #30

Na členské přihlášce, která se používala někdy od roku 1960 až do loňska bylo vypíchnuto, že člen se zavazuje k tomu, že umožní přístup na svoji včelnici. Také mě udivuje, že někdo podepíše přihlášku do spolku, kde je tato povinnost jasně zmíněná a po letech se diví co to vlastně podepsal.

http://www.vcelynastrese.cz/blog/tata.jpg

Příspěvek: #31

Má zkušenost při vyhlášení morového pásma jsem spolupracoval s inspektorem a ten byl opravdu moc rád samozřejmě k tomu musel dát souhlas kontrolovaný včelař

Pepo nemůžeš přece podceňovat silný politický argument svazu, že zastupují 99% včelařů ještě před rokem jsme při jednání na SVS slyšeli kategorický ne a uplynul rok

V naše blízkém okolí jsou jedinci co si to píšou i na vizitky

Příspěvek: #32

(05.10.2017 22:48)Josef Křapka napsal(a):  Pořád mi tam Kubo stále chybí ten prohlížitel. On není volený funkcionář svazu ani důvěrník. K posouzení zdravotního stavu včelstev bývá přizván buď některými funkcionáři nebo samotným včelařem. Určitá práva a povinnosti mu mohou vzniknout na základě smlouvy s veterinární správou. To je však velmi, velmi řídký případ.
JK

Rozumím. Vidím v tom dvě roviny:

A) Směrem ke členům svazu.
Tam si to, prosím, rozeberte sami - je to vaše (svazácká) interní věc, ale pokud máte ve stanovách, že když se nějaký svazový orgán na něčem usnese, že se člen musí podvolit, tak to tak prostě asi chcete... Jinak byste si to buď změnili nebo ve svazu nebyli - myslím.

B) Směrem k chovatelům včel obecně bez ohledu na členství ve spolcích
Zde je to tak, jak píšeš v předposlední větě a v daném ohledu v tom nova vyhláška podle mě nic nemění. Zatím...

Příspěvek: #33

(04.10.2017 11:13)JKL napsal(a):  

(03.10.2017 15:41)Frey napsal(a):  

(03.10.2017 14:09)Petr L napsal(a):  § 7

Potvrdí-li krajská veterinární správa výskyt varroázy, vymezí stanoviště včelstev jako ohnisko nákazy a nařídí chovateli v tomto ohnisku ochranná a zdolávací opatření, kterými jsou zejména
a) neprodlené léčebné ošetření všech včelstev v ohnisku nákazy, včetně druhu použitého léčivého přípravku,
b) přeložení včelstva do nového úlu,
c) odstranění včelího díla ze včelstva a vytvoření podmínek pro stavbu nového díla,
d) odstranění zavíčkovaného trubčího plodu, odstranění zavíčkovaného i otevřeného včelího plodu, odstranění zavíčkovaného dělničího plodu, ošetření zavíčkovaného včelího plodu,
e) chov včely s dobrým čistícím instinktem a
f) zákaz přemísťování včel a včelstev.

Zničit dílo, vyměnit úl, vyřezávat, zákaz kočování, natírání... no to jsem zvědavej, který šílenec ohlásí, že mu uhynulo 25%. Už mi tam schází jen pálení včelstev s varoázou, něco podobného se tu už před pár desítkama let neuspěšně zkoušelo a veterina toto ví. Někde jsem kdysi četl, že 10 - 30% jarního úhynu je přirozené.

Takže zbývá položit si otázku. Proč se vymýšlí takový bič, který stejně nebude fungovat? Napadá mě pouze účel šikany ze strany budoucích prohlížitelů. Takže pokud se nepletu, tohle je další prasárna.

V souvislosti s těmi úhyny na podzim - jak to nyní kolabuje - tak vlastně když teď nahlásíte úhyn 25% a stanete se ohniskem varroázy - samozřejmě po potvrzení veterinářem, který to bude v podzimních plýskanicích rozebírat a pak vám teď před zimou nařídí přeložit odstranit dílo u všech zbývajících v ohnisku a vytvořet podmínky pro stavbu nového díla. To jsem zvědav jak včelky do zimy stihnout postavit dílo, nanosit pyl a zásoby.
Jestli to nebude spíše vyhláška jak popravovat včelstva.

Zapoměl jsi na možnost, že ti zamáčkne matku a budeš si muset sehnat jinou - s lepším čistícím pudem.....

Příspěvek: #34

Sám jsem kdysi složil zkoušky prohlížitele. Tak k tomu jen dva postřehy:
Jsem na ně velice zvědav - Na každé stanoviště by jste měli požadovat jednorázoví oblek,rukavice,návlek na boty .........
Desinfekce rozpěráku,kouřáku ........... /u nás v okolí hrozípřece přenos moru ,viróz........./
A osobně za sebe: Podepsat dokument - při jakémkoli poškození /matka......../ to zaplatí.
Jak se říká:Já ho nezval - tak uvézt do původního stavu - a to by byl v tom čert ,aby ............
Pak si bude pamatovat,že razítko jde dát i na pumpě při pokecu u kávy . F.V.

Příspěvek: #35

Fando ale když to těch 99% včelařů přece chtějí usty svých zástupců co si zvolili.

Příspěvek: #36

99 % na vsechno krom vlastni vcelnice dlabe,proto to vypada,jak to vypada.

Příspěvek: #37

Milane: 90% těch včelařů totiž neví ani koho volili a kdo za ně mluví.Natož aby se zajímali /krom párku a piva/,co a kdo vyjednává.
A hlavně - PROČ !!!!!!!!!!!!!!!!!! F.V.

Příspěvek: #38

Oni totiz taky nikoho nevolili,skoncili u toho,ze na vyrocce zvedli ruku pac ji zvedali i ostatni.Celkem fuska sehnat delegaty na okresni konferenci,ktera uz nikoho nezajima,natoz tak schvalovani navrzeneho kandidata do RV nebo volby svazoveho organu.Zajem zacina u plotu vlastni vcelnice a tam taky konci.A takhle je to i s navrhem veterinarniho zakona,nezajem o nic.

Příspěvek: #39

Takže, mládenci. Na místo toho, abyste navrhovanou vyhlášku rozebrali pěkně § po § a uvedli výhrady, tyto zdůvodnili a navrhli úpravu znění, tak si tady plácáte játra v podstatě o ničem. No nic nového v poslední době. Škoda, že se VF zvrhlo na pouhé osočování a zesměšňování.
JK

Příspěvek: #40

(06.10.2017 17:42)JosPr napsal(a):  99 % na vsechno krom vlastni vcelnice dlabe,proto to vypada,jak to vypada.

Bohužel značná část včelařů dlabe i na svoje včely.... i proto to vypadá jak to vypadá. Včera jsem byl jednoho takovýho případu svědkem.....