RE: Důsledky rozhodování svazu na včelařskou veřejnost
Omlouvám se sám sobě.
Porušil jsem své rozhodnutí se již nikdy nezúčastnit tohoto fóra pro prázdnotu a jednostrannost, demagogické nálady jednotlivých revolucionářů, kteří možná ani ve svém životě nic nedokázali.
,,Bez medu to nejde". Výkřiky nemající konce aniž by si někdo z přispěvovatelů dal práci se zjištěním skutkové podstaty věcí. Já jsem si tu práci dal, napsal poníženou supliku na PRV o zastavení soudu s Reklamaxem, neboť z jištěných poznatků jsem dospěl k názoru, že soudní pře je nesmyslná. PRV mou žádost projednalo a zařadilo na pořad jednání RV. Zavčas jsem napsal dopis členům RV abych je písemně seznámil s mými poznatky a navrhl hlasování o zastavení soudní pře: ČSV - Reklamax. Zastavením bychom ušetřili finanční prostředky. Nestalo se, a já byl jediný který hlasoval proti pokračování této nesmyslné soudní pře. Tento týden vynesl soud svůj verdikt. ČSV je povinen zaplatit veškeré soudní výlohy. Budou tak okolo 250 000,- Kč. Gratuluji všem zástupcům jednotlivých okresů k jejich alibistickému rozhodnutí pokračovat.
Měl bych pogratulovat jejich hlasování i v případě odprodeje společnosti Včelpo za hlasování o nabídce, která byla o 2 miliony nižší, nebyla kryta žádnou zástavou se zavádějícími prvky možné účelovosti s ohledem na zaměstnanou partnerku vítěze soutěže ve Včelpu.
Pro informaci všem zde uvádím text mého dopisu členům RV. Zajímalo by mne, jak se k tomu postaví kolega Halo........
Otevřený dopis členům RV ČSV (předaný členům RV prostřednictvím ČSV)
Vážení kolegové,
Obracím se na Vás tentokrát ve věci soudního sporu s firmou REKLAMAX.
Jako předseda OO ČSV okresu Česká Lípa jsem zapsaným trvalým usnesením pověřen sledovat kauzu Včelpo a soudní spor s firmou Reklamax, aby byly všechny skutečnosti směrem k členské základně řádně presentovány, nedocházelo k dalším možným ekonomickým propadům, a zamezilo se možné ztrátě svazového, našeho společného majetku. I v tomto smyslu jsem napsal do časopisu Včelařství 9/2016 článek ,,Buďme přátelé, chraňme si svůj majetek“.
Ve smyslu tohoto usnesení naší okresní organizace se již dlouhodobě zabývám zjištěním všech skutkových příčin v kauze Včelpo, a zúčastnil jsem se i prvního stání soudního sporu ČSV – Reklamax v Rakovníku, odkud jsem odjížděl s velice smíšenými pocity o smyslnosti tohoto soudního sporu. Zazněla zde totiž z úst předsedající soudkyně výzva k zúčastněným stranám zamyslet se nad podáním žaloby se snahou o mimosoudní dohodu. K této výzvě jí vedl fakt zjištění všech skutečností, v jehož průběhu zde nevidí spáchání trestního činu s vymožením finanční ztráty. Položila zde dokonce řečnickou otázku, proč toto soudní podání když z dostupných webových stránek se lze dočíst, že akce ,, Bez medu to nejde“ byla dokonce samotnými komisaři EU v písemných materiálech vyzdvižena jako jedna z opravdu smyslných a kladných v celém svém průběhu. Zcela zřetelně a nahlas zde vyslovila i pochybnosti, nalézt v soudním podání jakýkoli trestný čin.
Požádal jsem proto dopisem PRV o pozastavení tohoto soudního sporu s možností Vás seznámit s podstatnými skutečnostmi a v následné rozpravě zvážit úplné zastavení tohoto sporu. Zajistil jsem si základní dokumenty k této kauze včetně sepsaného podání k soudu. Vyžádal jsem si podle zákona o svobodném přístupu k informacím SZIF o poskytnutí stěžejních dokumentů. Zde mi bylo potvrzeno, že v jednotlivých zápisech provedených kontrol této akce z EU, je v závěrečném dokumentu tato akce kladně hodnocena bez jakýchkoli připomínek. Seznámil jsem se i s protokolem kontroly SZIF kde byly z konečného vyúčtování neuznány některé položky týkající se alkoholových nápojů a neoprávněného účtování DPH. Největší část neuznaných nákladů se ale týkalo akce ,,Země živitelka“, která byla firmou Reklamax zajišťována na přímou žádost MZe a ČSV těsně po časovém uzavření samotné akce ,,Bez medu to nejde“. Kontrolní oddělení SZIF nemělo k předloženým dokladům z akce ,,Země živitelka“ žádné výhrady než argument nemožnosti úhrady všech nákladů s datem po vypršení lhůty akce ,,Bez medu to nejde“.
Z korespondence, kterou má u sebe právní zástupce Reklamaxu jsem pak zjistil, že Reklamax byl ochoten uhradit (vrátit) finanční prostředky neoprávněného účtování DPH a dokonce byl nakloněn uhradit i náklady za ,,alkohol“. Pro větší přesnost je nutné dodat, že alkohol se týkal pouze přípitku při vstupu novinářů na tiskovou konferenci a několik málo piv, konzumovaných při obědech zúčastněným partnerům na této akci. Je nutné pro vysvětlení i podat informaci o průběhu evidence a sestavení vyúčtování. Reklamax vše konzultoval se sekretariátem ČSV, kterému také předkládal všechny doklady. Zemřelý JUDr. Schmid tyto doklady kontroloval a sestavoval celkový sumář jako podklad co má Reklamax vyfakturovat. Chyba v zaúčtování DPH nebyla na straně Reklamaxu, ale samotného ČSV. Neuznání položek účtovaných alkoholických nápojů k podávaným obědům bylo nakonec v rozporu s předloženým rozpočtem včetně i neopodstatněného vyloučení dokladů týkající se samotného jídla aniž by byly tyto náklady za alkoholické nápoje z nákladů na stravování pouze odečteny.
Po smrti JUDr. Schmida převzal veškerou agendu nový tajemník Ing. Krejčík. Ten také požádal Reklamax aby sepsal odvolání k rozkladu nákladů zpracovaného SZIFem. Reklamaxem zpracovaný rozklad a odvolání byl pouhým přepisem bez jakýchkoli úprav přenesen na hlavičkový papír ČSV a následně zaslán SZIFu. Tím ČSV uznal veškeré argumenty Reklamaxu.
Poskytl jsem vše našim právníkům k posouzení nashromážděných dokladů této kauzy. Následně jsem byl upozorněn na nesmyslnost samotného podání k soudu, i na samotný fakt, že Reklamax byl přístupný uhradit sporné položky DPH a vyřazených dokladů za pohoštění (obědy), na kterých bylo účtováno i pivo, a doklady nákupu alkoholu na vstupní přípitek novinářů. Kdo byl někdy na nějaké tiskové konferenci ví, že je to zcela běžná praxe každé tiskové konference, pokud se jedná o presentaci. Byl jsem upozorněn i na samotnou skutkovou podstatu, že pouhým přepisem sestaveného odvolání Reklamxem se de facto ČSV s tímto sepsaným odvoláním ztotožnil a není tudíž relevantní následně podáním u soudu cokoliv zpochybnit. Položil jsem otázku, co to může pro ČSV znamenat. Jednoznačná odpověď: ČSV tento soudní spor nikdy nevyhraje, soudce může k stroze uvedeným argumentům požadovat nové a nové doplnění a celý spor se v nákladech pro ČSV může vyšplhat lehce i na 400 tisíc korun. A já se samozřejmě ptám sám sebe, i Vás, vážení kolegové. Máme na to? Není daleko smyslnější věnovat tyto prostředky konečně do nutných oprav našeho společného majetku, kde jsou již řadu let nevyužité prostory k pronájmu, neboť je nikdo nikdy neopravil po původním nájemci?
Navrhuji Vám proto, otevřete diskuzi o nesmyslnosti této soudní pře, zastavte hlasováním zcela tuto kauzu, nebo pověřte revizní komisi o prověření všech faktů s předložením zjištěných skutečností na podzimní zasedání RV k závěrečné diskuzi.
Dovolte, abych na závěr odmítl jakékoli nařčení různých ,,revolucionářů“, že chci kauzu ,,Bez medu to nejde“ zamést pod koberec. Nejsem s touto kauzou nikterak spojen. Snažím se jenom pojmenovat vše jak je, a ne jak se o tom demagogicky šíří oni ,,revolucionáři“ směrem k členské základně, aniž by se obtěžovali i oficiálně se dotázat ČSV jak je to ve skutečnosti.
Pro Vaší informaci a informaci i ostatních je nutno uvést, že náklady které Reklamax uznal se týkají pouze celkovou částku 14 698,- Kč:
12HV00556(11.11.2012), 13HV00011(5.1.2013), 13HV00071(26.2.2013), 13HV00141(23.3.2013), 13HV00211(7.5.203), 13HV0438(11.8.2013) – V žádném nařízení ani smlouvě není určeno, že by občerstvení v rámci pracovních schůzek se zástupci médií nemohlo obsahovat alkohol ve výši 21 727,- Kč! Přitom alkohol v samotné položce občerstvení byl na uvedených dokladech pouze ve výši 4 755,-. Ostatní finanční prostředky až do výše 21 727,- Kč se týkají výhradně jídla. (ALKOHOL – vyřazeny byly celé tyto doklady, i když z nich alkohol tvořil třeba jenom část položky.12HV00556(11.11.2012) – 1.655,- Kč, 13HV00011(5.1.2013) – 150,- Kč, 13HV00071(26.2.2013) – 1.274,- Kč, 13HV00141(23.3.2013) – 370,- Kč, 13HV00211(7.5.203) – 246,- Kč, 13HV0438(11.8.2013) – 1.060,- Kč)
131100057(29.3.2013) – uznáváme pochybení způsobené neodečtením vrácené slevy 8.100,- Kč
13HV00439(12.8.2013) – uznáváme chybné připočtení DPH v částce 457,- Kč
13HV00401(1.8.2013) – uznáváme chybné připočtení DPH v částce 49,- Kč
131100181(13.8.2013) – uznáváme chybné připočtení DPH v částce 564,- Kč
131100109(24.5.2013) – uznáváme chybně zaúčtovaný doklad na částku 3.047,- Kč
Příteli Cafourkovi se musím omluvit. Bral jsem ho s pohledu nedostatečných informací jako možného ,,zlatokopa“. V uplynulých 9 měsících jej sleduji v jeho aktivitách práce s mládeží. Jeho, a práce jeho kolegů, při pořádání akce IMYB byla kladně hodnocena nejenom v nejvyšších politických kruzích, MZe, Agrární komoře, ale i v zahraničí. Za tuto práci a hlavně jeho přínos pro ČSV, kdy máme velmi poškozenou pověst, patří jemu i jeho kolegům velký dík.
Závěrem mi dovolte ještě zásadní poznámku. ČSV, aniž by s akcí ,,Bez medu to nejde“ měl finanční starost, obdržel v rámci tohoto projektu v položce ,,administrace“ dostatek finanční odměny která bohatě pokryla i ony náklady, neuznané kontrolním orgánem SZIF. Proč tedy nesmyslně, a možná alibisticky vést soudní spor s Reklamaxem. Navíc mi do dnešního dne nikdo nevysvětlil, proč ono podání k soudu po tak velké časové prodlevě v ,,předvečer“ X. sjezdu ČSV.
Přeji si, aby byly konečně členské základně předloženy všechny pravdivé skutečnosti se všemi ,,kostlivci ve skříni“, zamezilo se tím šíření nepravdivých a zavádějících informací našimi známými ,,revolucionáři“ a mohla se konečně udělat tlustá čára za minulostí. Jedině tak budeme moci společně pracovat k spokojenosti celé naší členské základny. Děkuji Vám.
S pozdravem
Jan Šmíd
člen RV ČSV
Těm, co si opravdu myslí, že pravda a láska musí zvítězit nad lží a nenávistí, doporučuji po spuštění číst ,,trubecpress.cz". Zveřejním tam všechny dokumenty, včetně těch třaskavých.......
Jan Šmíd
|
Důsledky rozhodování svazu na včelařskou veřejnost
