Příspěvek: #41

Nedělám si iluze, že tam zveřejní Šmíd něco třaskavého. Se párkrát vyspí, změní názor či na něj někdo zatlačí. Vždyť tady taky slíbil a pak nic.

Příspěvek: #42

Josef myslíš, že to je teorie?
Já ne.
A mám k tomu i důvody o kterých jsem již dříve psal.
A navíc dobře se z nám s člověkem který mi to potvrdil . Sám při jiném tohle používal.
Papírově čisté,nenapadnutelné, jen se nesmí kamarádi /společníci / rozkmotřit. F.V.

Příspěvek: #43

Za teorii povazuji,ze to nekdo v roce 2015 naplanoval..Za podivne,ze se nic nedelo v pripade nalezu zahranicnich pylu v ceskem medu,pak nekdy odesel druhy jednatel Vcelpa a jeste v dobe jeho pusobeni byla zverejnena bachorka o opylovani exotickych kvetin.Proc tehdy svaz nereagoval a nevyhazel odpovedne ven??? Uz tehdy teklo Vcelpu ekonomicky do bot? Myslim,ze tehdy se to dalo cele stopnout a zabranit dalsimu pokracovani,vyhodit skodnou z vedeni Vcelpa.Med s atb tam nejspis jeste nebyl,zahranicni dik cizim pylum uz ano.Cas plynul,pres Milu se tam dostal dalsi sunt,tentokrat s atb,desitky vyrobenych sarzi-mohl Blesk najit cistou sarzi?? Svaz vymenil PRV,probouzi se dozorci rada,nekdo odstupuje,dalsi zjistuji kde to Vcelpo vlastne je,vznikaji prvni zpravy vzbuzujici uzas.Info pro cleny 0,pro verejnost mlzeni,nedotknutelnost jednatele,pokuty a dal pomerne nedavne skutecnosti...Copak tohle muze nekdo naplanovat? To by musel byt sachista nebo genius.

Příspěvek: #44

RE: Včelpo
(Včera 17:30)Josef Křapka napsal(a):
Nevím Milane co je na mém příspěvku 2187 optimistického? Pokud jej přečteš zcela nezaujatě, zjistíš, že z něj čiší pesimizmus v té nejjadrnější podobě.
JK

Pepo promiň, že jsem špatně pochopil tvůj příspěvek.
Já jsem už alergický na vymlouvání se a vymýšlení důvodů proč něco nejde.
Vážení jestli si uvědomujete v rámci ČSV slušně prosperují ještě 2 firmy Strážisko a Výrobní družstvo Ještěd, ale mají obrovskou kliku rozhoduje o nich vždy jen jedna ZO.

Minulí týden jsem byl pozván na schůzi ZO abych pověděl o našem nově vzniklém spolku. Vyslechli mě a pak se zase zařadili do boxů na stříhání vlny, protože je to jednoduší než něco vymýšlet a těch pár stovek přece jako úlitba není moc.

Ale přece něco zaznělo, že by stačilo jednou za měsíc se sejít v hospodě a pokecat a na co spolek.

Můžete sami sobě namlouvat věčně, že nebudeme trhat jednotu a co naši předci založili.
A vy kovaní svazáci co se bijete v prsa přestaňte vykřikovat populistický hesla a konejte v rámci zastupitelské demokracie i ten bača musí ovce vymáčet v amitrazu, když se mu přemnoží paraziti jinak bude mít co houby houbičky a to je vaše budoucnost.

Bacha na přemnožený parazity i Benátecký Brtník poznal co se bude dít, když se ovce začne drbat o oul.

Jaké má důsledky rozhodování svazu na včelařskou veřejnost:
zásadní kazí nám jméno svýma podvodnickýma kauzami, ona ta nevčelařící veřejnost nás považuje za celek.

Příspěvek: #45

Nejsem členem ČSV, a když jsem se před třemil lety vracel ke včelaření, tak předsedkyně místní organizace tak nějak automaticky počítala s mým vstupem, já jsem si vzal čas na rozmyšlenou a když jsem alespoň trochu pochopil fungování vedení svazu, kde se asi zastavil čas před dávnými roky, tak jsem přihlášku odmítl a snažil se svoje rozhodnutí věcně zdůvodnit. Nejakou dobu nastal komunikační problém, ale myslím, že to máme za sebou. Místní organizace funguje, má inteligentní a vzdělanou předsedkyni a tak jsme našli cestu jak fungovat vedle sebe. Já dobrovolně informuju místní organizaci o svých včelkách, jak postupuju k tlumení kleštíka a časem jsme se pochopili, že nejsem pankáč a potencionální hrozba fungujeme vedle sebe.
Takže mě se důsledky rozhodování vedení svazu týkají jen (jak psal Milan) v pověsti a dobrém jménu včelaření a medu jako kvalitní místní záležitosti, což je nakonec pozitivní.
Dění v Křemencově ulici sleduju tak nějak pro zajímavost a mě jako solitera se týká jen to, že pro státní správu ve všech rozhodnutích a vyhláškách je jediný partner ČSV jako zástupce drtivé vštšiny a té to asi vyhovuje.

Příspěvek: #46

Debata nad novou metodikou MZe.

(15.12.2017 8:10)Pavel Holub napsal(a):  V tomto kódu došlo z iniciativy ČSV ke zjednodušení praktického provádění, odpadlo povinné ošetřování včelstev s ohledem na výsledky vyšetření okolních stanovišť.
Tak nějak vítězoslavně ohlašoval Hitler své taktické porážky.

Ono je vlastně dobře, že tam ta zimní "debilita" zůstala. Alespoň se zkrátí poločas rozpadu svazu a to již i s ohledem na nástup používání Oxuvaru s následným léčebným spadem kleštíků do "deblity".
Alespoň si více včelařů uvědomí, jak krátkozrací a zabetonovaní jsou jejich zástupci, co naschvál vnutily do připravované vyhlášky ten klacek na bývalé alternativce a na protest a nesouhlas s touto politikou uvázat si člena na zimní mělí a distribuci léčiv na předpis nedistributorem.
Prostě zimní nesmyslná měl jako prostředek k urychlení rozpadu svazu není zase tak špatný nástroj SVS.
Oni sice budou zástupci tvrdit, že svaz je rozeštváván křiklouny. Je to skvělý argument odvracející pozornost od skutečnosti, že členové jsou naštvaní na to jak valná hromada dovedla Včelpo k nutnosti prodat a jak se vnucuje prostřednictvím MZE vyhlášek ta zimní debilita jdoucí proti používání nově schválených VLP, které jsou ekologičtější a vlastně i se snadněji aplikují.
Na druhé straně trend nařízení v metodikách MZe je pozitivní a i v zastupitelských složkách svazu se budou stále více objevovat rozumnější názory. Vlastně je to souboj času mezi úrovní naštvanosti členů a rychlostí jak se rozumnější budou dostávat k zastupování svazu. Od toho se odvine na jaké hladině bude svaz zůstávat a zda nedojde ke kolapsu, tak jak je to nyní vidět u některých politických, dříve vládnoucích stran. Taky se možná najednou budou divit, že pilířová propaganda tak nějak přestává fungovat.

Příspěvek: #47

A tady jeden důsledek - kdyby jste si náhodou nevěděli co s byrokratickými kolonkami vymyšlenými vedením.

Příspěvek: #48

Tak to je fajn, třeba ta čísla šarží při kontrole taky využiji

Příspěvek: #49

ano blíží se doba kdy někdo to prazvláštní hospodářství s veterinárními léky na předpis zarazí

Příspěvek: #50

A co bude potom?

Příspěvek: #51

Potom bude:
a) hrdí samostatní včelaři
b) bývalí včelaři
obojí prospěšné oboru.

Příspěvek: #52

Nevim,jak moc budu hrdy,kdyz se na objednanem lecivu jeste prizivi veterinar,no na druhou stranu mi odpadne objednavani,roznaseni a vedeni evidence leciv vydanych vcelaru.Navic usetri spolkova kasa,neb platba za lecivo je jedna z nejvetsich polozek.Jen mam dojem,ze tem samostatnym vcelarum to vcelareni krapet zhorkne,az to ti nesamostatni zacnou bastlit sami.Veru netusim,ktera varianta je lepsi.Nerekl bych,ze tem samostatnym tenhle system neco ztezuje,nemusi se ho vubec ucastnit.Pro ty nesamostatne je tenhle system vyhoda,at uz jsou nesamostatni z duvodu veku,zkusenosti,ci schopnosti....Proto je vetsina taky sdruzena ve spolcich,kde se nemusi o nic starat a par jedincu to okoli naserviruje az domu na stul.

Příspěvek: #53

Vše má více aspektů a důsledků aneb jak se říká každá mince má dvě strany.
Na jednu stanu se to jeví záslužné, empatické. Druhý pohled je, že se to jeví jako, když 60ti letá matka, pere, vaří a drbe zádíčka svému 40ti letému synáčkovi.
Vztah vedení a člen typu dáme čuníkům do žlabu ať si spokojeně chrochtají a neřvou, pak se jim v tom našem chlívku bude líbit, sice je funkční, jen ten jeden subjekt nikdy neví, kdy půjde na porážku, a druhý subjekt si ujídá co se mu zlíbí a pomeje posílá do chlívku.
Je to o pocitu své důstojnosti a víry ve své schopnosti.
Lepší by byl vztah učitel a přítel, který když je opravdu potřeba tak pomůže, nečeká se od tohto přítele, že to bude dělat automaticky a vždy. Přítel přece není otrok.

Doufejme, že vztahy - nařízení - léčiva - distribuce - léčení - se budou nadále ubírat směrem legálním.

Ale co. Ti co mají více včelstev a profíci se zařídí po svém stejně jako opravdoví nadšenci do včel. O dojitelele včelstev opečovávaných na dotacích stojící organizaci ať se postará kdo rád dělá nevděčné funkce. Vlastně je to jak jsem již psal i svým způsobem záslužné a obdivuhodné se nechat využívat.

Příspěvek: #54

Josef,nastane doba kdy objednáš E-šopu,přivezou ti to až domů,za tebe vyřídí dotace na přípravky /jestli ještě budou - ty dotace/
Bez veterináře ,zdravotního referenta ...........
A nastane konec spolků, kde je jejich jediná náplň -vyplňování oběžníků, měl,léčivo a 1D. Popřípadě - pivo a párek.
Nastane čas spolků kdy se lidé budou chtít scházet, aby se viděli - pokecali o včelách,kytkách.Popřípadě manželkách .........
Zdá se ti to scifi? Já doufám ,že ne.
Ten začátek již funguje - jen to není pro mnohé včelaře běžné!!!!!!!! F.V.

Příspěvek: #55

(30.12.2017 19:01)vlcek napsal(a):  Josef,nastane doba kdy objednáš E-šopu,přivezou ti to až domů,za tebe vyřídí dotace na přípravky /jestli ještě budou - ty dotace/
Bez veterináře ,zdravotního referenta ...........

ta doba už nastala

Příspěvek: #56

Ta doba již nastala a pokud se jedná o Varidol a Gabon přípravky na recept u veterináře objednáš.

Příspěvek: #57

No vzdyt to pisu,na to aby si vcelar objednal lecivo na predpis nepotrebuje svazove tanecky,tak v cem je porad problem?Kdo chce objednava pres ZO,kdo nechce,objedna si sam.

---

Jeste se vratim k te hlasence o leceni.Je to sice otrava,ale budiz-SVS ma podklady a nemusi suzovat vcelare.Tam kde si nejmenovane ZO razi heslo "kdo neleci s nami,leci proti nam" a obraceji se z kazdorocnim otravovanim SVS jak lecil neclen,je myslim i pro takto suzovaneho neclena lepsi strcit svuj zaznam o leceni do obalky a zaslat SVS,dotazovacum by nejspis spadla celist az ke kolenum po obdrzeni okamzite odpovedi.Nekdy se divim,jak se "samostatni"vcelari nechaji od nekterych ZO ideove kdesi v ere minule ,buzerovat.Takovym kovanym svazakum je treba vysvetlit,ze tim odpovednym je vcelar ,coby chovatel a SVS,ne zadny zkostnately vybor ZO.Ten v zadnem veterinarnim zakone neni.Jina vec je,pokud vcelar verejne porusuje metodiku kontroly zdravi,rajtuje si z katastru do katastru,porusuje narizeni v OP MVP,tady je pozadavek na zasah v OP MVP opravneny a nebudu ho vahat vznest-clen nebo neclen-plati to pro vsechny.Jak kdo leci,je jeho vec.

Příspěvek: #58

(31.12.2017 8:39)Milan Šimonovský napsal(a):  Ta doba již nastala a pokud se jedná o Varidol a Gabon přípravky na recept u veterináře objednáš.

S těmi recepty na VLP pro včely je to stejně dobrá šaškárna.
Veterinář stejně ty včely nikdy nevidí, kleštík je všeobecně rozšířen a léčeni je navíc nařízeno. Konec konců i přes svaz jde o formální podpisy veterinářů pro hromadné objednávky.
Je to prostě v případě včelařství pouhá automatická byrokracie daleko převyšující nějaké podepisování archů na školicích akcích při odchodu.
Nevím jak nyní s elektronickými recepty bude možné toto hromadné objednávání a vyzvedávání provozovat, nicméně, když už je to elektronicky a čistě formálně bez znalosti veterináře o stavu hospodářského zvířete, jehož se to léčivo týká, tak by se mohlo zavest rovnou i elektronické vyřizování receptu u veterináře v případě VLP pro včely. Prostě by stačil e-mail s registračním číslem včelaře a co pro kolik včelstev požaduje. Veterinář by zadal elektronický recept a e-mailem by poslal číslo receptu nebo čárový či QR kód, který by si v lékárně načetli třeba i z mobilu (funguje -ověřeno na letišti) a lékárník by VLP vydal. Ušetřilo by se papíru, benzínu a času za zbytečné ježdění k veterináři pro recept na VLP na předpis pro státem nařízené léčení. Pokud by dotace byla vyřizována na lékárně obdobně jako je u léků v humanitární medicíně, tak by vše mohlo jet legálně a nebylo by třeba nelegálních nedistributorů k distribuci
a skladování léčiv, které pak navíc nedistributor rozlevá do neoriginalních lahviček a dává bez příbalového letáku.
Prostě možnost narovnání tu je. Je jen otázka kdo je proti aby mohl netransparentně distribuovat léčiva, které si v částečně vlastněné firmě vyrábí a objednává a nelegální distribucí a skladováním si přivazuje členy. Státní orgán pak na tu nelgálnost jen přihlíží a dává tak příklad jak lze některá nařízení prostě tiše ignorovat - přitom možnost věci narovnat má a elektronizace receptů je příležitost, která by se měla využít.

Příspěvek: #59

Mám dojem ze e-recept se veterinářů netýká. Minimálně se jich netýká na "lidské" léky předepisované pri veterinární praxi.

Příspěvek: #60

To by nám ještě scházelo, aby musel i veterinář psát e-recept . Naštěstí nejsou ještě zdravotní pojišťovny a kartičky pojišoven pro slepice, holuby atd. A zatím má vetrinář možnost prodávat léčiva sám .