Příspěvek: #2161

(17.11.2021 21:31)Pavel Zajicek napsal(a):  děje se to ve všech oborech. Je to o penězích

Toto forum je o ,,penezich"???

Příspěvek: #2162

(17.11.2021 21:31)Pavel Zajicek napsal(a):  Díky, že nás alespoň trochu nakopnou, abychom přemýšleli a vzdělávali se.

Nakopávat je zde nepřípustno. Alespoň goro mi to zakázal stím že to nedělat při diskuzi. (Louky a sušení medu) Takže to respektuji. A raději jen tak komentuji co mám v podstatě dávno za sebou. Nedělám z toho ale hogofogo. Buď chci a bavím se otom, nebo nechci a nepíšu otom. Ale to co tu opisuje Ruda je provokačka. Buď ať to tu rozbalí a popíše co má na sdrci, nebo ať tu vůbec otom (ani není očem protože stále nic ...) nepíše. Já stále čekám že tu ukáže svou vychytanou metodiku fumigací kterou provádí, ale myslím si že jen tak reflexem zareagoval aby obecentvo trochu naštval.

---

(17.11.2021 21:57)VILIAM napsal(a):  

(17.11.2021 21:31)Pavel Zajicek napsal(a):  děje se to ve všech oborech. Je to o penězích

Toto forum je o ,,penezich"???

O velkých ztrátách v případě třeba mého chovu a v tématu fumigace. To když člověk vyhodnotí, musí to vidět a znát že to je k..a guča peněz vniveč. Třeba tu koluje, že fumigace třikrát byla Veselého, ale myslím si že jde o omyl, bylo to moje now-how toho času sděleno telefonem ode mne k ústům p. Peroutky. Ten mi dal takovou otázku co dělám že mám včely. Tehdy to fungovalo perfektně, dnes bych to udělal znovu, mám ale víc včelstev a větší zodpovědnost a méně času na včelstvo, klidně ať to trojté ofumigování provádí vklidu malochov, není to špatné když se to vybrousí.

---

Ještě vzpomenu Antona Turčániho "odlehčovací" fumigácie. Tč. jsme oba dělali přibližně to samé ale jinak nazvané.

Příspěvek: #2163

(17.11.2021 22:02)gupa napsal(a):  (...) Třeba tu koluje, že fumigace třikrát byla Veselého, ale myslím si že jde o omyl, bylo to moje now-how toho času sděleno telefonem ode mne k ústům p. Peroutky. Ten mi dal takovou otázku co dělám že mám včely. (...)

To jsou věci...
Kolik Ti asi tak bylo, když sis tehdy telefonoval s Peroutkou?

Příspěvek: #2164

Viliam nejako si sa rozbehol / s červenými puntikami/- Ak chcete informácie od R. Stonjeka stačí kliknúť na jeho meno a pozrieť jeho príspevky- sú to veľmi hodnotné a predovšetkým z včelárskej.praxe. U niektorých komentujúcich / vratane teba / tam nenájdem slušne povedané-nič. Ale rešpektujem to a myslím že ste aj tu na fore odradili dosť ludí včelarov s veľmi slušnými znalostami.. len tak dalej.. Hovgh

Příspěvek: #2165

Jen pro zajímavost-p, Dr.Peroutka říká, že po aplikaci Varidolu nejsou rezidua v medu ani vosku měřitelná..

Příspěvek: #2166

Po jedné, po třech, po 10 letech?

Příspěvek: #2167

O rezudiá vo vosku ani tak nejde,to sú zanedbateľné hodnoty. Ale skúste zafumigovať 100 včelstiev a potom si dajte otázku ako sa po fumigáciách cítite. V pravom rade ide o ľudské zdravie.

Příspěvek: #2168

(04.01.2022 20:54)Tomáš R napsal(a):  Jen pro zajímavost-p, Dr.Peroutka říká, že po aplikaci Varidolu nejsou rezidua v medu ani vosku měřitelná..

Vážně, už ten graf nemůžu dohledat, ale dával jsem ho sem.....kolik je ve vosku reziduí z varidolu a kolik z pesticidů z přírody......takže zřejmě někdo dokázal změřit nezměřitelné

Příspěvek: #2169

Peroutka je bývalý zaměstnanec výrobce Varidolu, který následně mnoho let zastával významné funkce v právnické osobě držící nemalý podíl v onom výrobci.

---

Louky: Kdo byl autorem toho grafu?

Příspěvek: #2170

to už si nepamatuju....už je to tak dva tři roky zpátky

---

http://blog.pardus.cz/pesticidy-ve-vosku/ tak jsem to našel

Příspěvek: #2171

(04.01.2022 22:36)Jozef 333 napsal(a):  O rezudiá vo vosku ani tak nejde,to sú zanedbateľné hodnoty. Ale skúste zafumigovať 100 včelstiev a potom si dajte otázku ako sa po fumigáciách cítite. V pravom rade ide o ľudské zdravie.

Ja som zatial nespozoroval na sebe nic.... netvrdim ale ze tam "nic" naozaj nie je....

Příspěvek: #2172

(04.01.2022 22:54)vcelky.cz napsal(a):  Peroutka je bývalý zaměstnanec výrobce Varidolu, který následně mnoho let zastával významné funkce v právnické osobě držící nemalý podíl v onom výrobci.

---

Louky: Kdo byl autorem toho grafu?

No, ano, právě proto bych očekával, že bude správně informován

---

Bylo by pro srovnání zajímavé, kdyby někdo mohl posloužit podobnou tabulkou, co lze nalézt ve vosku a medu po léčení kyselinou šťavelovou

Příspěvek: #2173

Mě na tom zaujalo, že byl degradační produkt varidolu přítomný jen v 70% vzorků a také závěr: "Látka amitraz se vyskytovala velice často a ve velké míře, avšak se vymývala a v mezistěnách se vyskytovala v mnohem menší míře." Pro člověka dbajícího na pravidelnou obměnu díla to nezní zas tak špatně.

U všech léčebných látek se vystavujeme nějaké nepříznivé expozici, vyhnout se tomu zcela asi nelze. Ale zrovna u Varidolu aplikovaného fumigací mi přijde sympatické, že po zapálení knotu má člověk nějaký čas k tomu, aby se od úlu alespoň částečně vzdálil, než se hoření dostane až k léčivé látce samotné.

Příspěvek: #2174

(05.01.2022 20:18)Tomáš R napsal(a):  No, ano, právě proto bych očekával, že bude správně informován

Být správně informován a správně informovat jsou dvě diametrálně odlišné věci.
U farmaceutických firem je tato problematika občas tématem, které plní noviny.

Příspěvek: #2175

K tomu amitrazu, bod varu je cca 450°C, ale bod vzplanutí je již 226°C. Pokud jde o hořící pásek, je pak otázkou, jaké jsou výsledné zplodiny hoření směsi celulózy, medicinálního oleje (nějaké rozpouštědlo) a amitrazu. Možná jsou účinná více rezidua, než samotný amitraz. Ten se může "odpařit" pouze odparem rozpouštědla (jinak by shořel), tedy je unesen pomocí par a dýmu ve formě aerosolu. Tento aerosol je řádově menší (menší aerosolové částice), než "aerosol" z aerosolového vyvíječe. Tedy proniká teoreticky chomáčem včel snáze.

(17.10.2020 13:15)Pavol Ondruš napsal(a):  V prílohe som sa pokúsil zhrnúť moje skúsenosti a poznatky.

Příspěvek: #2176

(04.01.2022 22:36)Jozef 333 napsal(a):  O rezudiá vo vosku ani tak nejde,to sú zanedbateľné hodnoty. Ale skúste zafumigovať 100 včelstiev a potom si dajte otázku ako sa po fumigáciách cítite. V pravom rade ide o ľudské zdravie.

Mám tu někde jeden příspěvek z loňska. .... Nemůžu si pomoct, vždy po fumigaci mám stejné zdravotní problémy.
Poslední oteplení jsem využil pro fumigaci 40 včelstev a zase to tu bylo. Používám filtr, dbám na směr větru, aby šel kouř ode mě. Nic platný.
Vůbec nezávidím lidem, kteří dělají hromadně aerosol. Do toho bych nikdy nešel.

goro upravil 09.01.2022 10:19 tento příspěvek z důvodu: Nedorozumenia

Příspěvek: #2177

Mě teda kouř z varidolu taky nesmírně vadil. Zejména když jsem potom přešel na fumigátor, kterým se do úlu fouká, ale tim pádem je toho i mnohem víc kolem.....stačí se trochu nadýchat a hlava pak bolí neskutečně a to na bolest hlavy vůbec netrpím.

Příspěvek: #2178

v "kompletných informáciách" pre Varidol DOL ako výrobca uvádza:

"Osobitné bezpečnostné opatrenia, ktoré má urobiť osoba podávajúca liek zvieratám

Pri práci je nutné vyvarovať sa požitiu, nadýchaniu a pofŕkaniu pokožky alebo očí." Pri aplikácii je nutné použiť vhodný ochranný odev, okuliare, respirátor s chemickou vložkou A1 a gumové rukavice."


...robíme fumigáciu tak bezpečne ako sa má robiť?

Příspěvek: #2179

ja tedy bohuzel ne, kdyz pripravuju a zapaluju fumigacni pasky a rozvesuju gabon.

ale otazka je, jestli to neni stejne jako s varovanim na hraclach pro deti, kde mam problem najit hracku, na ktere by nebyla znacka, ze je to nevhodne pro deti mezi 0 a 3 roky....se tim ti vyrobci krejou a ne vzdy varujou pred realnou hrozbou.

Příspěvek: #2180

Nebe a dudy.