Rád bych se vrátil k mému příspěvku
https://www.vcelarskeforum.cz/tema-Fungo...#pid208179 na této stránce - tohoto Včelařského fóra. Byl jsem "napaden", že ač nečlen Svazu se vyjadřuji k jeho vedení a k soudnímu sporu, který Svaz a OO Mladá Boleslav vedl s naším Včelařským spolkem pro Mladou Boleslav a okolí z.s. a s bývalými funkcionáři výboru ZO Mladá Boleslav. Jedná se o dopis rozeslaný na všechny ZO a OO a členům RV současnou předsedkyní a tajemníkem. Abych nezveřejňoval pouze svá stanoviska, zveřejňuji po dopisu př. Zdeňka Žáka (člen ČSV) i otevřený dopis př. Jaroslava Hrabáka (člen ČSV).
Je to zde zveřejněno proto, aby si každý mohl udělat svůj úsudek o celé kauze exekucí na majetek a bankovní účty, které jsme po vyhraném soudním sporu (jenž jsme nevyvolali) uplatnili.
Datum: úterý 15. ledna 2019 19:12
Vážení přátelé,
vzhledem ke skutečnosti, že je v posledních dnech na ZO, OO a členům RV rozesílán dopis předsedkyně a tajemníka ČSV, v němž se vyskytují některá, přinejmenším rozporuplná, tvrzení, dovolím si v rámci našeho OO na tento dopis reagovat. Jedná se o dopis popisující exekuci, která byla na Český svaz včelařů uvalena.
Nejprve je vhodné si připomenout, kdo byl žalobcem a kdo žalovaným a jak celý příběh vlastně začal. Před několika lety se ZO Mladá Boleslav rozhodla opustit Český svaz včelařů a osamostatnit se. Můžeme si o tomto odchodu myslet cokoliv, ale jednalo se o rozhodnutí drtivé většiny členů zmíněné ZO. S opuštěním ČSV souvisel i převod finančních prostředků dané ZO na nový subjekt. Všichni víme, že finanční prostředky na účtech našich ZO jsou výsledkem hospodaření výboru, neboť členský příspěvek ze strany ČSV je marginální. A právě o tyto prostředky šlo. Český svaz včelařů společně s Okresní organizací Mladá Boleslav (!) zažaloval nově vzniklý spolek a několik členů, kteří se na převodu peněz do nového spolku podíleli. V občansko-právním sporu se tedy ČSV a OO Mladá Boleslav domáhal prostředků členů ZO Mladá Boleslav. Tento soudní spor žalobce (tedy ČSV a OO Mladá Boleslav) prohrál. Následně podali oba žalobci odvolání ke krajskému soudu. Než však došlo k projednání, stáhl žalobce toto odvolání. Tím pádem rozsudek nabyl právní moci tak, jakoby k žádnému odvolání nedošlo. Vzhledem ke skutečnosti, že byli žalobci (ČSV a OO Mladá Boleslav) odsouzeni společně a nerozdílně k zaplacení nákladů soudního sporu žalovaným, vznikla tato povinnost již počátkem října roku 2018, jak je uvedeno v dopise. Je zajímavé, že právník ČSV JUDr. Poupě popisuje tuto skutečnost ve svém dopisu poměrně přesně. Přesto nevyjádřil ČSV jakoukoliv vůli zaplatit prostředky k nímž byl odsouzen. K tomu došlo až po dvou měsících, v době, kdy byly pohledávky již předány příslušným exekutorským úřadům.
Z této věci vyplývá několik skutečností:
1. žalobcem byl Český svaz včelařů a OO ČSV Mladá Boleslav – bez nadsázky tedy ti, kdo s celým soudním sporem začali;
2. žalobci nedodrželi usnesení soudu a nezaplatili částku nákladů soudního řízení k nimž byli odsouzeni v termínu stanoveném rozsudkem;
3. znají právníci (předsedkyně svazu, která je magistrou práva a právní zástupce ČSV, který je doktorem práva obojího) zákony a uvědomili si, jaké povinnosti pro ně stažení odvolání přináší?
Ještě se vyjádřím k dopisu JUDr. Poupěteho. Je zarážející, že dopis právní kanceláře je distribuován členské základně. Dále považuji za zřejmé, že se tento právní zástupce snaží zmíněným dopisem vyvinit z možného pochybení všemi možnými prostředky, včetně šíření lživých informací. K tomu lze na příklad dodat, že Mgr. Petr Šupal není zaměstnancem advokátní kanceláře AK Brückler.
Rovněž je úsměvná poslední věta v dopisu předsedkyně a tajemníka „Slušnost se zkrátka dnes nenosí.“. Velmi se mi líbí poznámka zveřejněná na Včelařském fóru: „Je to stejné jako srazit tchýni ze schodů a volat za ní kampak tak maminko spěcháte…“. Vzhledem ke skutečnosti, že žalobcem byl ČSV a OO ČSV Mladá Boleslav, kteří si dělali „zálusk“ na peníze, na nichž žádný podíl nikdo z nich neměl.
Další otázkou je, kdo peníze, které již byly zaplaceny, finálně uhradí? K plnění byl nerozdílně odsouzen ČSV a OO ČSV Mladá Boleslav – bude tedy polovinu nákladů hradit OO ČSV Mladá Boleslav jako pobočný spolek s vlastní právní subjektivitou? Nebo chcete, vážení přátelé, aby bylo hrazeno i z našich členských příspěvků?
To, co se v současnosti děje ve vedení svazu sleduji s hlubokými povzdechy. Tím, že nebylo splněno usnesení sjezdu a ve Včelpu nebyl proveden hloubkový audit, došlo k vyhrocení celé situace vedoucí až k jeho „prodeji“. Úsměvné je konstatování paní předsedkyně, že již první splátka byla zaplacena. Vážení přátelé, jestlipak víte, jaká je dle jakkoliv nezajištěné (!) smlouvy první splátka za společnost Včelpo? Jedná se o 1 Kč (slovy: jednu korunu českou)… Kromě toho bylo Včelpo převedeno na obecně prospěšnou společnost, která ještě v době schvalování smlouvy RV měla v předmětu činnosti péči o Pražské Jezulátko. Ke změně v rejstříku o.p.s. došlo až v pondělí po zasedání RV.
Na jednáních se současným vedením svazu jsem vždy nabyl přesvědčení, že v současnosti chybí jakákoliv vize, kam ČSV posouvat. Na jednání představitelé svazu chodí nepřipraveni, řada věcí jim uniká mezi prsty např. i příprava novely nařízení vlády č. 197/2005 Sb. („evropské dotace“). V této oblasti se o přípravě novely dozvěděli až po roce, kdy již byl návrh sepsán. Podotýkám, že u přípravy byli někteří členové PRV… Zažil jsem i situace, kdy vedení ČSV jednalo s úředníky Ministerstva zemědělství tak, že toto bylo hodnoceno jako vydírání (jako nezávislý pozorovatel toto mohu potvrdit).
Nedávno jsem také zaznamenal snahu ČSV o zvýšení členského příspěvku na dvojnásobek. Tento požadavek považuji za nehorázný. Existují přece možnosti, kde se dá ušetřit. Pokud si spočítáme, kolik by navýšení členského příspěvku přineslo, tak se při současném počtu členů jedná o 25 milionů. Nynějšímu vedení bych však tyto prostředky nesvěřil. Na co by je použili? Na další nesmyslné soudní spory? Pokládám si tedy otázku – čím je navrhované zvýšení členského příspěvku podpořeno? Co nám ústřední orgány ČSV přináší? Tato druhá otázka je poměrně zásadní. V době, kdy jsme na činnost našich organizací schopni získávat prostředky od obecních/městských úřadů apod. Nemám a nebudu mít odstředivé tendence. Jsem idealista a věřím, že vše lze reformovat a jsem připraven v tom pomoci. Pouze musí být vůle.
S pozdravem
Jaroslav Hrabák
Vážení přátelé,
J. Hrabák ze své skromnosti neuvedl své akademické tituly, myslím že má být na co hrdý, dovolte mi abych to napravil
Doc.ing Jaroslav Hrabák PhD. Je také nositelem ceny Neuron.
Autor poznámky : Zdeněk Žák