Příspěvek: #1181

Jozef, mýliš sa. Nejde iba o dotácie. Reagujem iba na info z PPA. Bohužiaľ k informáciám o výške príspevkov, ktoré zväz zinkasuje a následne minie sa neviem dostať. To, čo je prezentované ako vyúčtovanie bežného roka vo včelári ja za vyúčtovanie nepovažujem!!! Zväz jednoducho tají, komu koľko, za čo, na čo, ..... bolo vyplatené z došlého členského. Aj tu existuje jednoduchá pomoc. Všetky zmluvy, faktúry, služobné cesty, odmeny, ... povinne zverejňovať na internete! Ďalej by som navrhol vytvorenie dajme tomu schvaľovacej komisie, ktorá by každý výdaj nad 500€ schvaľovala. Každý kraj jedného zástupcu. Na to netreba žiadne stretnutia, postačí internet.

Příspěvek: #1182

Ak by mal niekto dostať odmenu za poradenstvo a koordináciu, tak sú to najskôr tajomníci a dôverníci ZO a nie priateľ na telefone, na ktorého ani nemáme číslo.
Z dôvodovej správy:
Nové technické zriadenie pomôže výrobu zefektívniť a zautomatizovať, pričom takto získaný med bude čistejší, kvalitnejší a tým pádom aj konkurencieschopnejší v predajniach na Slovensku i v zahraničí.
http://doma.markiza.sk/clanok/1839186?na...cenou-medu
Tieto medomety by už mohli byť dávno vymenené. Ekvivalent troj a štvor rámikových starých medometov, ktoré ešte stále používa väčšina slovenských včelárov stoja dnes u Baranika cca 250-300 €
http://www.baranik.sk/sk/vcelarske-potre...y?start=10
Ak je na poradcov 80% refundácia, tak na takéto medomety mohla byť rovnaká dotácia a na tie drahšie do 600 € napr. 60% a dnes ich mohli mať vymenené aj starší včelári a takto by sa o dotáciach určite dozvedeli. Je to len vrátenie daní, ktoré celý život odvádzali štátnym panáčikom.

Příspěvek: #1183

Mne este ziadny poradca nepomohol. Tajomnik a na fore vcelari co travia cas odpovedami na moje a inych otazky. Naco tych poradcov mame. Zvaz ma neprehliadne informacie, ked ich potrebujem. Ti vcelari co vcelaria niekolko 10roci mozno v tom vedia chodit, ale co ti novy? Zeby sme ich ani nechceli?
Medomet mam 4ramikovy na kurblu, kupeny leto 2015, dodnes som nedostal tu dotaciu, tych par eur a este boli kratene, lebo medomet stal o cca 10€ viac, smiesne. Dedo ani nezazil nerez, otec snival o nerezovom medomete, vcelaril od 84 do 2007, ako maly chlapec sa tesil ked s mamou kupili nerezovu odvieckovaciu tacku.

Příspěvek: #1184

(25.11.2016 13:53)Jozef Bojkovský napsal(a):  Z Vaších príspevkov vidím,že všetka nespokojnosť pramení v dotačnej politike....
...chov včiel je tak ekonomicky zaujímavý a efektívny,že skutočne nepotrebuje žiadne dotácie.ktoré zapríčiňujú len nespokojnosť , korupciu a deformujú trhové prostredie, ale hlavne charakter.

Dotácie sú preformované dane, ktoré sa k vám môžu vrátiť cez úradníkov za určitý poplatok /výpalnícky/. Môžeme strčiť hlavu do piesku a platiť stále vyššie dane a štátna byrokracia vám dokáže, že boli vynaložené hospodárne, ale stále je ich málo.
Ak by sme boli solidárny, tak by sme obyvateľom severného Slovenska mali vyrúbiť nižšiu daň, lebo majú vyššie náklady na kúrenie a nedopestujú tam melony. Včelár na Orave je spokojný s ročnou znáškou 20 kg a taktiež je oproti NR a TT v nevýhode. Je to minimálne 2-3 krát menej "ekonomicky zaujímavé " a je to už skôr charitatívna činnosť pre krajinu. Vo Švajčiarsku je takáto disproporcia riešená nižšími daňami v kantonoch. Preto je tu málo mladých včelárov a nyvyše po dedovi zdedili len zopár včelstiev v starých Béčkach a hrdzavý medomet. Bez kočovania by ich profivčelárenie neuživilo, na rozdiel od dolniakov a navyše sa ku kočovaniu zvyšuje odpor miestnych až na úroveň sabotáží a podrazov. Tak by sme tým včelárom mohli aspoň vymeniť tie medomety za staré - kus za kus ako šrotovné za autá. Tak by dotácie síce nedostali všetci, ale určite "demokratická väčšina".

Příspěvek: #1185

Čítam, čítam a neviem zastaviť údiv nad odovzdanosťou včelárov. Dvaja veľmi úspešní teoretici, pred a po zasadnutí VZ v BB píšu viacmenej odpovede na príspevky včelárov k problémom a východiskam z marazmu, ktorý pretrváva 8 rokov (2 volebné obdobia) a má stupňujúcu sa tendenciu. Jeden z nich si, neviem odkiaľ získal podklady k víziám VV do budúcnosti a div sa svete dobre, že nekonštatuje " toto sú tí správni na svojom mieste" a pokračuje v modlidbe " len aby to dodržali". Nuž nech mu Pán Boh pomáha vo viere. Druhý sa umára v diskusiách o 60+++, či títo dementi môžu, alebo nemôžu riadiť proces rozdeľovania podpory cez dotácie a to tak tí, čo voľby vyhrali ako aj tí, na ktorých sa voliči vykašlali.
Pri prvej ponovembrovej návšteve hlavy katolíckej cirkvi, povedal Karol Wojtyla ( pre menej pamätujúcich pápež Ján Pavol II.) zhruba toto: (parafráza) " Mladí ľudia na celom svete sa chcú presadiť, a to prináša aj veľa problémov" (koniec myšlienky). Zle by bolo ak by rozhodujúca podmienka pre funkciu bol iba vek stanovený hornou hranicou a všetky ostatné podmienky by boli hlboko za touto prioritou. Od prípadu k prípadu a je ich dosť mi vychádza, že "spasitelia" národa po roku 1989, alebo až po roku 1998 boli viac ako menej výmenou geriatrie (oddelenie prestárlych) za generáciou mladých a stredného veku a ani o jednom z týchto exekutívu riadiacich premiérov a ministrov nemožno povedať, že mysleli hlavne na skupinu žijúcu v akomsi priemere až podpriemere (mnohokrát na hranici biedy), ale skôr na seba (česť výnimkám). Rodinkárstvo, duše spriaznené, korupcia, daňové úniky a ďalšie kvitnúce problémy hovoria skôr o cúvaní než napredovaní. U včelárov dtto.
Použijem príklad z rezortu, do ktorého patríme aj my včelári. Keď istý nemenovaný minister prijímal pracovníkov do rôznych refentských funkcií na ministerstvo mal vždy podmienku, aby sa naučili "čítať a písať". S týmto cieľom ich poslal najskôr na Výskumný ústav ekonomiky poľnohospodárstva a až potom im bola ukázaná stolička na ministerstve, na ktorej budú sedieť. Dnes je doba iná a nutnou a zároveň postačujúcou podmienkou je štátnica z angličtiny. Pozor, aby to nebolo tak aj u včelárov. Doteraz stačila akákoľvek vysoká škola (napr. aj poradového kroku), aby spolu s "renovovaným legislatívcom - policajtom vo výslužbe" a richtárom riadili ekonomiku 16 tisícového davu včelárov.
A k zootechnikovi a jeho sviniam už niet čo doložiť. Asi bol v Ruskej federatívnej republike, kde si voliči osvojili zásadu, že hladné svine netreba k valovu púšťať a ponechať tam tie, ktoré sa už dobre nakŕmili (existuje aj iný výraz) tie už viac žranice nezvládnu. To však ale o ľuďoch neplatí. Až nato, že urazil tých, ktorých pozvať nemôže.
V budúcom článku načrtnem (aspoň čiastočne) ako minulá a zároveň súčasná garnitúra hláv pomazaných okráda včelárov. Prirodzene aj s komentárom.

Neúspešný kandidát

Příspěvek: #1186

Rasťo71, veď tvrdíte to isté čo ja - odmena/mzda sa vypočíta zo sumy dotácie vyplatenej včelárovi.
Toľko sa popísalo o tom ako dotácie včelárom vôbec nepomohli, skôr naopak, sú dôvodom to´ho , že sa funkcií zubami nechtami držia osoby schopné svoje funkcie zneužiť a upraviť tok dotácií vo vlastný prospech.
Je nezmyselné týmito peniazmi pohŕdať, plán dotácií je schválený do r.2019 sú to fin.prostriedky určené na rozvoj slovenského včelárstva, a je na nás , či ich dokážeme zmysluplne využiť.
To čo som napísala bola len základná myšlienka a vy ste to tu pekne rozviedli. Myslím si , v každej ZO sa nájde niekto, kto je schopný žiadosti o medomety, oplotky... vypísať, ja som si musela všetko vypísať sama , predseda mi do žiadosti dal iba pečiatku. Liečivá a opeľovačka sa samozrejme týka všetkých. Ale nemyslím si ,že včelár s 10 včelstvami , ktorý nič nežiada by mal prispievať na odmeny odborným poradcom za koordináciu čerpania NP pre ukážkové , školské včelnice...
Jene , mrzí ma to , pánovi Haragovi prestávam rozumieť (a nemám problémy s chápaním) , mne osobne by viac pomohol keby bol ochotný situáciu so mnou prediskutovať, ako príhovorom v metaforách.

Příspěvek: #1187

Jano,neúspešný kandidát pán Peter H.ako vidím čítať vie...nech ukáže,že vie aj písať- sám.Či Ty mu robíš hovorcu?

Příspěvek: #1188

Nie nerobím hovorcu len ma poprosil aby som to zverejnil ,len pripominam že len jedna navsteva tohto pána na PPA stacila nato aby ešte v ten deň
bolo zverejnene ako sa cerpaju peniaze. Myslíte že sa o to postaral niekdo zo súčasneho vedenia to asi tažko. Počuvali ste na valnom prihovor pána
Rybu kde niekoľko krát zdôraznil že voľbou vedenia si určime smer akým smerom sa budeme uberať lebo už aj oni vedia že existuju aj iný vcelari
ktorý sa vyznaju do vcelárenia a aj do financíi a tak ako tu spominate že vcelári zdola nemajú informacie aj hore na ppa si mysleli že všetko je v poriadku lebo ich o tom presviedcalo súcasne vedenie .

Příspěvek: #1189

Jene, pán Harag má veľkú zásluhu na tom, že sa vôbec nejaká Gálova opozícia sformovala, ale trvám na tom , čo som Vám napísala v SS.
Priateľ je pre mňa človek, ktorý mi dokáže do očí povedať veci, koré si íní len pomyslia, ktorý ak som urobila chybu , tak ma na ňu upozorní a bez ohľadu na to aká nepríjemná sa pravda môže zdať vždy mi ju povie.

Příspěvek: #1190

Môj názor je - zrušiť dotáciu na opeľovanie a oslobodiť od dane včelárov do 50 včelstiev, ktorých nás je 95%, podobne ako je to v ČR. Čo sa týka financií z národného programu, tam EÚ dáva 50% 50% ide z rozpočtu SR.
Bola by asi chyba nečerpať tie peniaze, ak SR nedá nič, ani EÚ nedá nič ale SR prispeje do rozpočtu EÚ a nič za to nedostane.
Tam treba len správne nadstaviť percentá. Môj názor je, že tých peňazí nie je až tak veľa ako by sa zdalo, nech to preženiem 1,1 mil / 18000 včelárov = 61 € na včelára a požiadavky na čerpanie z toho balíka vznášajú všetci, každý jeden včelár čo berie liečivá od ZO, každý komu chodí robiť prehliadky AÚVL, každý komu chodia robiť ošetrenie aerosolom.
Dokonca aj inštitúcie ako SOŠ pod Bánošom, Časopis včelár , ZSV na administráciu, SZV na vydávanie publikácií pod kolónkou publikačná činnosť.....
K tej publikačnej činnosti mám veľké výhrady, ani si nepamätám kedy na Slovensku naposledy vyšla nejaká normálna kniha o včelárení, keď si chceme čosi poučné prečítať , musíme sa zmieriť s tým, že kniha bude v češtine. Kedysi som si objednal knihu včelárstvo s nádejou, že sa trochu poučím z ponuky SZV a došla mi posraná brožúra , od Gejzu Žebráckeho reedícia po 100 rokoch od vydania (pôvodné vydanie 1910), kde najväčší prínos je propagovanie rozberného diela a medometu.
Vydávajú sa tam brožúry, ktoré nikto nekupuje a dávajú sa ako darček napr. k vstupenke na celoslovenskú včelársku výstavu , alebo aj na VZ, nám tam jednu pribalili ako darček. A navyše sú to ešte preklady zahraničných textov. Mne tam chýba napr. titul ako úspešne moderne včeláriť na úle typu B s podrobným návodom k výrobe + technológii. Niečo na spôsob Včerárime jednoducho od Liebiga. (mohol by to napísať nejaký borec napr Merkuri, ale nie je to podmienka). A vraj národná miera a nie sme schopní včelárom povedať čo a ako a ešte sa budeme rozčuľovať, že škola pod Bánošom chrlí absolventov, ktorí včelária na LR.
Čo sa týka toho nápadu , že zrušiť kolónku administrácia a presunúť pod ostatné kolónky, je to blbosť, lebo koniec koncov to vždy bude percento z celkového objemu čerpaných peňazí a tí čo nečerpajú tak žiadne peniaze z tohto programu ani nikdy neuvidia. Jedine že by sme viac zaťažili % publikačnú činnosť a menej pomôcky pre včelárov a pod ale to sa dá nadstaviť i nadstavením celkových percent a je to prehľadnejšie.

Příspěvek: #1191

Skoro by som povedal, či to s tou publikačnou činnosťou nefunguje tak , vy nás podporíte v hlasovaní na predsedu apislavie a my si od vás kúpime vydavateľské práva napr. na tú brožúru o liečení spánkom na úľoch, alebo o tých združených oplodniačikoch na matky...

Příspěvek: #1192

Andrej , poslednému odstavcu nerozumiem,
Ak máme zhruba 1 000 000 a z toho 125 000 = 11 % dáme koordinátorom tak určite nie je blbosť ak by sme stanovili spracovateľský poplatok napr. 3 % z vyplatenej dotácie = 30 000 za administráciu, alebo 5 % = 50 000 za administráciu, a dostane ich človek, ktorému tá žiadosť prešla cez ruky a nie nejaký poradca, o ktorom včelári ani netušia, že existuje.
Napr. ak niekto dostane za medomet preplatené 500 EUR, určite nepovie, že nezaplatí 15- 25 za administráciu, z 300 EUR to bude 9-15 EUR
no a z 19 000 pre ukážkovú včelnicu to bude 570- 950, zo 100 000 pre SOŠ 3000- 5000
A ten zvyšok do tých 125 000 , si môžu rozdeliť tí čo nič nečerpali a pracovná sila spracúvajúca dotácie za opeľvnie a liečenie.
Stále mi to vycházda ako férovejšia alternatíva k tomu čo praktikuje terajšie vedenie.

Příspěvek: #1193

Andrej, aké dane platia včelári ? Iba SHR, alebo PO a FO z registra. Opeľovanie 2€ + NV 4€ = 6€ x 16 = 100€ na priemerneho včelára ročne.
Každý včelár by mal mať na počet včelstiev vyhradený osobný účet v jednoduchej tabuľke excel. Jednoduchým vzorcom ti vyhodí aký má stav účtu v nároku na dotáciu a v nákladoch, ktoré už vyčerpal. Priemerný včelár, ktorý má 16 rodín si objedná 2xVaridol a balíček papierikov = 6 €. Ak mu nasilu nebudeme robiť prehliadky na klieštika, aerosol a bezduchú prednášku, tak je to všetko čo minie. Zostáva 90€, ktoré minie niekto iný, lebo je solidárny a nenechá týchto trochárov v štichu.
Predstav si, že by mal každý včelár samostatný účet v jednoduchom excelovom vzorci. Každý rok by sa mu pripísala dotácia 100€ a on by ju mohol minúť ako darček na vianočné zľavy na vymedzený okruh včelárskych potrieb vrátane služieb, vzdelávania a členského. Z takto vytvoreného depozitu by si dnes priemerný včelár mohol od r. 2007 dodnes kúpiť medomet za 1000 €, alebo 20 nových úľov. Priebežne by si mohol zaplatiť kurz v Rakúsku, alebo Čechách, kúpil by si Varoa control, knižku a rozperák. Do konca podporného roku by odovzdal bločky a faktúry s jednoduchým, alebo dvojduchým tlačivom podobne, ako to teraz robí pri náhradach za uhynuté včelstvá priamo na PPA. Administráciu mu môže robiť tajomník, dôverník, kraj, alebo ZSV, ale výhradne v komerčnom vzťahu.
Prostriedky sa použijú v súlade s doterajším ustanoveniami NV, ale očistia sa od výpalného a tunelov a rozmarov manžerov.

Příspěvek: #1194

Trochu sa vrátim späť. Nechápem stále tú averziu voči starým včelárom. Kto je to starý včelár? Keď mám 18, tak je to tridsiatnik? Keď mám 25, je to štyridsiatnik? Takto by som mohol pokračovať ďalej... Ale k meritu veci. Za Prievidzu mal zástupca k dispozícii 8 hlasov (podľa veľkosti ZO). Má niečo do 40 rokov, ale skôr menej. Bolo mu odporúčané voliť p. H., alebo p. S. Cestou ale zmenil asi názor a volil p. G. Takže, pri voľbách môže menší počet "za" hlasujúcich prevýšiť väčšinu hlasujúcih "proti". A všimnite si vek nášho zástupcu - do 40 rokov. Takže je naozaj v 60++ včelárov? Mimochodm, práve tí najstarší včelári najmenej poberajú dotácie. V podstate všetko majú, čo potrebujú k včeláreniu a viac im netreba. A trochu do historie. Viete, prečo kmene riadili práve "starešinovia"?
Ďaľšia vec, s ktorou nesúhlasím, je percentuálna platba za dotácie. Je to jeden úkon a je jedno, či je to 10€ alebo 10.000€! Pomoc má byť pre včelára, nie pre úradníka!
Je hlúposť, nevyužiť dotácie. Tu súhlasím so Silviou. A treba jednoznačne zamedziť prístupu k nim špekulantom a výkukom. Taktiež by mal byť uplatňovaný konflikt záujmov. Ako to, že organizácia, ktorá rozdeluje,resp. prideľuje peniaze a organizácia, ktorá ich príma, má toho istého majiteľa + zástupcu? Prečo členovia najvyššieho vedenia dostávajú práve "najhodnotnejšie" dotácie? Sú azda dáko "výnimoční"?! (Je to problém, ktorým je nakazený celý tento štát.) Prečo sa nerobia externé audity pred uplynutím volebného obdobia? Vyjaderenia revíznych komisí nie je nič iné, len nachystané údaje od vedenia. Majú len jeden účel - oslniť dokonalosťou a nenahraditeľnosťou vedenia.

Příspěvek: #1195

Vojto , tvoj názor ma neprekvapil ! Asi je najvyšší čas zadať do stanov , že delegát je delegovaný z hotovým výsledkom! Jednoducho ZO si odhlasuje koho chce za predsedu, a delegát teda nemôže po ceste zmeniť názor väčšiny a voliť podľa ,,seba" !
ALEBO voliť predsedu priamo voľbou na výnimočnej schôdzi , ani jeden včelár by sa nemohol vyhovoriť že sa rozhoduje ,, za neho a bez neho", proste keď demokracia , tak priama ! A basta!
A je jedno odkiaľ včelár je , jednoducho kto je zapísaný v CRV by mal právo voliť ! Teda aj neregistrovaný v akejkoľvek organizácii! Inú cestu nevidím !
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Najvyšší čas spísať petíciu !!!!!!!

Příspěvek: #1196

Účastníci „fórum.cz“!

Znepokojuje ma kľud (iba zdanlivý?). Asi sa schyľuje k riadnej búrke. Faktografia neklame.

Pozrite sa na vyúčtovanie dotácií pre včelárov za rok 2015 – 2016. Tak ako nikdy predtým

zverejnila PPA Bratislava 2 (slovom dve) „Rozhodnutia“ o schválení žiadostí o vyplatenie

pomoci atď.

1. Rozhodnutie pod číslom 700/2438/2016 – R2016 zo dňa 20.09.2016 na sumu 797 516,48

EUR

2. Rozhodnutie pod číslom 700/3397/2016 – R2016 zo dňa 04.10.2016 na sumu 299 743,52

EUR

Tento akt sa stal 26.10.2016 na stránke apa.sk.

Študoval som položkovite a porovnávacou metódou chápanie rovnakých paragrafových titulov

v oboch termínoch a opýtal som sa sám seba:

Sú tie moje štúdia a prax vôbec niečoho hodné?

Tak napríklad hneď § 3a, strana 3 „Rozhodnutia... č. 1“. org. jednotky v riadkoch, kde sú

uvedené organizácie SVS je podpora v úhrnnej hodnote o 560,- EUR nižšia ako v ostatných čiže

prednášok 14 x 40 € = 560,- EUR (to je odmena za opozíciu). Ale aj u organizácií SZV každá

prednáška má cenu o 100,- EUR nižšiu ako v „Rozhodnutí č. 2“ ..., tam je totiž za prednášky

úhrada 300,- EUR a v „Rozhodnutí č. 1“ .... iba 200,- EUR.

Čitateľ pozri si tieto dokumenty, ktoré jasne hovoria, že od 20.09.2016 do 04.10.2016 niekto

rozum potratil, alebo nemal kde dať peniaze? Keby to bolo naopak, povedal by som si, ako

v roku 2014 – 2015, tak aj v roku 2015 – 2016. Kto toto riadi? Žandár zo S-T, Pacho Hybský

zbojník a či GGGG? Neviete, čo tá skratka 4 x G znamená? Asi – guvernér, generál, gazda

a štvrté G si doplňte sami.

Aby sme ten §3 písm. a uzavreli úplne aj tam je v „Rozhodnutí č.2“ sankcia pre SVS

2 prednášky x 60,- € = 120,- € menej za opozíciu.

Ešte malý červík, ale verme, že tam až nekompetentnosť nesiaha. Všimnite si:

Stupava 1 000,- EUR

Stropkov 1 000,- EUR

Púchov 1 000,- EUR

Zhodne po 5 prednášok? Ktože sú tam predsedovia ZO?

O kočovaní nabudúce.

Neúspešný kandidát

Příspěvek: #1197

Čo sa týka dotácií silvia, albert splietate piate cez deviate.
1. čo sa týka opeľovačky - tam by to mohlo fungovať peniaze nie sú účelovo viazané , výplata priamo na účet podľa počtu včelstiev v CR.
2. Ale čo sa týka Národného programu, štátna správa má podmienku mať iba jedného komunikačného partnera na strane včelárov. a Toho nemôže robiť hocikto, iba OZ zastupujúce bolo 10 % ale tuším to zvýšili na 30 % všetkých včelárov a to je kto sú iba 2 také subjekty čo by to mohli robiť ZSV a SZV. Ja to beriem ako fakt. I Keď je to možno naškodu, lebo tu nikto s nikým nemôže súťažiť napr. v efektívnosti vynaloženia prostriedkov, teda vo výške položky "koordinácia" to musí povedať štát natvrdo v NP, koordinácia vo výške max 5% a takýto NO schváliť spolu s EÚ..
3. Financie z národného programu sú účelovo viazané na rozvoj včelárstva, teda tam nemôžete povedať ušetríme 90-tis na koordinácii a rozdáme to včelárom , čo nič nečerpali. Aký by to bol rozvoj včelárstva , keby ste 15000 včelárom vyplatili po 6 €? Ako by ste ten prínos na rozvoji včelárstva dokladovali. Vy tých 90-tis môžete len presunúť v rámci kapitol napr. na nákup včelárskych pomôcok. Prípadne pridať AÚVL na prehliadky, prípadne do iných kapitol.......
Ste úplne mimo , ak si myslíte, že peniaze z národného programu sú určené pre včelárov, sú to peniaze určené na rozvoj včelárstva. Čerpať z neho môžu aj nevčelári a rôzne inštitúcie a OZ, ktoré dajú projekt, ktorého cieľom bude rozvoj slovenského včelárstva.
4. Ja NP považujem za spravodlivý čo sa v dotáciách na liečivá, AÚVL a pomôcok týka v tom, že sa podpora odvíja od počtu včelstiev kto má viac včelstiev, spotrebúva viac peňazí na liečivá, AÚVL, na pomôcky ...
5. A čo sa týka tých daní na Slovensku ak presiahne váš príjem 500 € čo je oslobodená suma pri ostatných príjmoch tak ste povinný si podať daňové priznanie a priznať ostatné príjmy. V Čechách je to tak, že včelári do 60 včelstiev nemusia podávať daňové priznanie, čo sa mi vidí oveľa výhodnejšie u nás pod 50 včelstiev spadá viac ako 95% včelárov a pri 60 včelstvách sa už ten príjem dá dosiahnuť vyšší a človek by sa nemusel zaoberať byrokraciou a dokladovaním.

Příspěvek: #1198

(26.11.2016 19:48)Andrej napsal(a):  Ale čo sa týka Národného programu, štátna správa má podmienku mať iba jedného komunikačného partnera na strane včelárov. a Toho nemôže robiť hocikto, iba OZ zastupujúce bolo 10 % ale tuším to zvýšili na 30 % všetkých včelárov a to je kto sú iba 2 také subjekty čo by to mohli robiť ZSV a SZV.

Andrej !
Vysvetli mi jedno ,,ako môže ZSV vlastniť práva" inej ZO !
Chceš mi povedať my , členovia SVS sme nesvojprávny !!!!!
Ako je možné včelár člen SVS dostáva menšie peniaze za opeľ. činnosť ako člen SZV ?
Ty si myslíš že ja mám iné včely ako sused!
A,potom keď ,,Gál" tvrdil že chce združiť včelárov nemá rovnaký meter na všetkých ???
Myslíš že sme tu popadali na hlavy!!!
Už som to písal vyššie ,,o právach včelárov " , lebo včelár je každý kto je reg. v CRV je včelár!!!!! To je u mňa včelár !!!!!
Sa zobuď ! Odkiaľ si nabral to že keď tu Gál a spol. predvádza už 8 rokov primitívne divadlo že mu to tu zožereme!!
Ak to to nazývaš ,,piate cez deviate" tak si to aspoň vynásob , alebo videl !!!
6 rokov som členom SVS , po každé si ,,Gál mení pravidlá ako sa mu za chce !
Ten chuj mal sedieť v base alebo v blázninci !!!!
Načo je predsedovi akéhokoľvek združenia vysokoškolský titul na to , aby mohol byť predsedom !!!! Titul nieje znakom poznania a inteligencie ! Žiaľ v stanovách všetkých včel. org. na Slovensku je , že ak niekto chce byť ,,akýmkoľvek predsedom " musí mať ako záruku zodpovedného vedenia ZO a vyšších celkov ,,práve titul"!!!
Kde sú výsledky a bez dotácií tam sa nikto nepozerá !!!! Všetci čumíte , a volíte si doslova výpalníka.
O tomto je to celé SZV !
Dvoma slovami závisť a nenávisť sú hlavným hnacím motorom tohto Gálovho cirkusu!!!!!!!

Příspěvek: #1199

Opeľovačka nie je gro môjho príspevku, neviem aký tam máte problém, nebudem sa k tomu vyjadrovať. Opeľovačku považujem za nezaujímavú, pretože asi bude končiť.
Opeľovačka nemusí ísť cez Gála, môže o ňu požiadať SVS samostatne.
Cez Gála musí ísť NP.

Příspěvek: #1200

Andrej !
Opeľovačka bol len príklad!!!
Ale ja som písal o spôsoboch , manieroch ! Nazvi si to ako chceš !