Příspěvek: #1201

http://www.mzdovecentrum.sk/clanok-z-tit...016-20.htm
Nezdaniteľný základ dane na rok 2016 je 3 803,33 € nie 500 €.
http://www.vcelari.sk/sites/default/file...a-rady.pdf
čl. 55 ods 1 - s cieľom zlepšiť všeobecné podmienky výroby včelích výrobkov a ich uvádzanie na trh a v spolupráci so zástupcami včelárskych organizácii

ak niekto presvedčí štát, že technická pomoc je hlavne koordinácia a odborná pomoc, môže na tento účel ZSV použiť 890 000 € aj to je rozvoj včelárstava ? Cieľ podľa Nariadenia EU je uvedený vyššie a hrubo, ale generalita si z neho urobila trhací kalendár a prínos na rozvoj včelárstva im nikto nezmeral

kto má viac včelstiev, spotrebúva viac peňazí - podľ toho by mal mať Jokay cca 30 000 včelstiev

Příspěvek: #1202

1. Jo 3 803,33 € platí pre všetkých z vás, čo ste nezamestnaní. Neplatí to ani pre dôchodcov.
2. 890 000 € nerozumiem vysvetli, je to 11 % teda cca 120000 na rok.
3. Neviem koľko čerpal Jókay, ale to je špeciálna kategória a toho si nezastávam.

Příspěvek: #1203

Andrej bolo by to nadlho, tak sa vzdávam. Zatiaľ musíme zostať pri tej demokratickej väčšine, ktorá volila a nerobiť im problémy.

Příspěvek: #1204

Andrej, ja predsa nespájam opeľovačku s dotáciami z NP, a súhlasím výplata by mohla ísť priamo na účet včelárovi podľa údajov v CRV.
2. Ostatným organizáciam Gál nezákonne kráti dotácie o 20 percent, ZSV nemá žiadnu oporu v zákone a Gál nemá žiadnu oporu v zákone aby kráľoval v dotáciach.
3. "Financie z národného programu sú účelovo viazané na rozvoj včelárstva, teda tam nemôžete povedať ušetríme 90-tis na koordinácii a rozdáme to včelárom , čo nič nečerpali...".Andrej, my tu dávame nárhy koľko peňazí, na čo by malo ísť... podľa mňa by včelári mali mať možnosť sa k tomu vyjadriť.

Toto myslíš važne ? : "Ste úplne mimo , ak si myslíte, že peniaze z národného programu sú určené pre včelárov, sú to peniaze určené na rozvoj včelárstva. Čerpať z neho môžu aj nevčelári a rôzne inštitúcie a OZ, ktoré dajú projekt, ktorého cieľom bude rozvoj slovenského včelárstva."

Ale možno by si mohol napísať konkrétne, ktorí nevčelári , rôzne inštitúcie a OZ majú zásluhy na rozvoji slovenského včelárstva.
Pokúsim sa to včelárom v našej ZO vysvetliť, že peniaze z NP programu nie sú určené pre včelárov, ale na rozvoj včelárstva. No môj sedliacky rozum a fantázia mi na to nestačí, bude ťažké vysvetliť, že máme k dispozícii 1000 000 Eur na rozvoj včelárstva , ale nie sú určené pre nich- včelárov. Môžeš mi prosím ťa prezradiť pre koho sú určené ? Možno to niekto iný pochopí ak vysvetlíš pre koho sú teda určené.
4. Tak ako je rozdielna naša predstava o demokracii, je rozdielna aj naša predstava o spravodlivosti.

Příspěvek: #1205

Vo väčšine vecí sa zhodneme, ale rozhodne sa nezhodneme v tom, že peniaze z NP by mali chodiť včelárom na účet len na základe toho, že majú včelstvá v CR a to všetkým a rovným dielom bez pričinenia. Vyhlasovať takéto niečo síce môže znieť pre uši radových členov veľmi vábne, ale bolo by to presne proti zmyslu toho programu.
Silvia nechám to na tebe, ako to tam u vás včelárom vysvetlíš, ale ak to nespravíš, budú mať včelári prehnané očakávania a keď sa im nenaplnia ty budeš tá zlá, čo im to sľúbila.
Princípom NP je proaktivita - na všetko čo je z toho podporované si vyžaduje aktívny prístup jednotlivcov - budeš robiť predliadky AÚVL - dostaneš peniaze z NP, budeš sa vzdelávať - z NP ti na školenie prispejeme, budeš liečiť, z NP ti prispejeme, Budeš investovať do technického vybavenia zase ti prispejeme, budeš šľachtiť matky podľa určitých predpisov, zase ti prispejeme ................
Nestačí len sedieť doma za pecou a čakať kedy dôjdu peniaze na účet, len preto že ja som včelár a tak je to podľa mňa správne.

Ja som len za za rovnosť všetkých žiadateľov, aby nikto nebol, zvýhodňovaný a nikto znevýhodňovaný. A rozhodne aby prípadné rozdeľovanie prostriedkov z NP nebodaj nebolo zneužívané na trestanie "neposlušných ZO" a odmeňovanie "poslušných ZO". Ak by sa také niečo dialo upozorňujte na to, prípadne môžete kľudne zasypať sťažnosťami rôzne štátne úrady a nemusíte sa obracať na rozhodcovskú komisiu SZV. Nakoľko je mimo nej kompetenciu súdiť spor člena SZV, prípadne ZO SZV a cudzieho občianskeho združenia, ktorým je ZSV.

Ďalej sa dá uvažovať o presune prostriedkov medzi kapitolami ak tá publikačná činnosť stojí za ho..o a včelári o tie brožúry nemajú záujem tak presuňme polovicu peňazí do kapitoly kde je záujem čerpať teda napr. do technických pomôcok.

Viac k tejto téme už nemám čo povedať.

Příspěvek: #1206

Andrej,
1.Zatiaľ nás nikto nesekíruje pre dane
2.Ak je na tento účel vyčlenená suma 11%, tak čo bráni ZSV, aby to nebolo 20,30 % ? Svedomie, alebo zákon ?
3.Ja som vyčerpal na technické prostriedky cca 800€ a sused s rovnakým počtom včelstiev nič. Je to OK ?

Princípom NP je proaktivita - na všetko čo je z toho podporované si vyžaduje aktívny prístup jednotlivcov - budeš robiť predliadky AÚVL - dostaneš peniaze z NP, budeš sa vzdelávať - z NP ti na školenie prispejeme, budeš liečiť, z NP ti prispejeme, Budeš investovať do technického vybavenia zase ti prispejeme, budeš šľachtiť matky podľa určitých predpisov, zase ti prispejeme ................
Nestačí len sedieť doma za pecou a čakať kedy dôjdu peniaze na účet, len preto že ja som včelár a tak je to podľa mňa správne.

AUVL je štátny dozor a s dotáciami nemá nič spoločné !!! Vzdelávanie a školy sú prístupné všetkým bez dodatočných dotácii.
Ak požiada 50 včelárov o pokusné, ukážkové, školské, testovacie a ekologické včelnice, nedostaneš ani na liečivá. Zo svojho virtuálneho účtu si však zaplatíš kvalitnú prednášku, liečivo, ktoré ti vyhovuje a taktiež matku z Rakúska. Potrebuješ na to poradcu ? Tak si ho zaplať, ale nie z môjho účtu Zostane fungovať len to, čo potrebujeme a hlavne bez kápov zo SZV.
Súčasné princípy poskytovania dotácii sú zdeformované a zneužívané.

Příspěvek: #1207

Andrej, ja sa nechcem hádať a za každú cenu niekomu protirečiť, a myslím , že ani ty nie.
Určite ale uznáš, že SZV je združením veľkého počtu včelárov , ktorí majú rôzne nároky a očakávania od združenia, ktorého sú členom.
Približne 80 % sú včelári ktorí majú do 10 včelstiev, sú tu včelári komerční, dôchodcovia aj mladí, začiatočníci. Myslím si, že bolo potrebné vnímať rozdielne potreby týchto rôznych skupín a prihliadať, reagovať na ne pri tvorbe NP, to sa nestalo, preto tá nespokojnosť, že víťaz berie všetko.
Hobby včelár-neplánuješ rozširovať počty včelstiev- čoby ti pomohlo,ako ťa môžme podporiť, povezd ?
Ty-Komerčný- tebe by sme ako pomohli , aby si stal fakt profíkom ?
Vy deduškovia naši (bez urážky) - čo môžme urobiť pre vás, aby ste zostali s vašimi včielkami čo najdlhšie ?
Mladí- chcete sa vzdelávať, má vám kto poradiť, čo potrebujete pre svoj rast ?
Toto sa mal predseda svojich včelárov opýtať, a NP mal byť ušitý na mieru týmto ľuďom, nie pár ľuďom v COP a VV.
Ak "Princípom NP je proaktivita " tak nerozumiem tomu , že napr.Koordinátori a COP (o ktorých existencii radový včelár netuší) "zhltnú "
každoročne 125 000 + 65 000 . A nemám problémy s chápaním.
Ak sa niekto v médiách prezentuje koľko toho pre rozvoj včelárstva na slovensku urobil, koľko peňazí štát aj EU do rozvoja včelárstva investuje, nech to včelárom vysvetlí sám - ako to myslel= nech si nemyslia, že dotácie na rozvoj včelárstva sú určené pre nich. Ja to za nikoho robiť nebudem, ja som nikomu nič nesplniteľné nesľubovala, ani som nikoho neoklamala, Nie som nikomu povinná skladať účty, na rozdiel od tých, ktorí sú vo svojich funkciách 2 a viac volebných období.

---

Že prehnané očakávania, veď niektorí nič nežiadajú, ani neočakávajú, len im je divné,že z médií poúvajú, čítajú koľko peňazí sa vynakladá na podporu včelárstva a oni to nepociťujú, veď nie sú na hlavu padnutí.

Příspěvek: #1208

Trochu si protirečíte Albert to vidí, že rozhľadený včelár nikoho nepotrebuje, dostane svojich 60 € na účet, z čoho si poplatí všetko čo na svoj rozvoj potrebuje.
Silvia to vidí tak , že predseda ZO pozná všetkých včelárov čo pod sebou má a ako dobrý otec naplánuje pre každého jeho osobný plán rozvoja .
Prvý prístup má tú chybu, že ono to je možné ale keďže tie peniaze sú účelovo viazané, tak si každý presne vyúčtuje čo kde a ako z tých 60 eur použil a že to bolo ozaj na rozvoj včelárstva. Aj keby sa to tým ľuďom chcelo robiť, náklady na administráciu by presiahli asi výšku dotácie.
A pri druhom prístupe, byť predsedom ZO, tak si to rovno môžem hodiť.
Ten prístup čo je teraz je niekde medzi , je stanovený NP aktívny včelár si vyhľadá aké má možnosti, naplánuje si čo chce dosiahnuť, popodáva si žiadosti a čerpá a ten čo sa mu to neoplatí alebo zdá sa mu, že je s tým veľa roboty , tak sa na to vybodne.
Ale to mu samozrejme nepomôže, lebo tu nastúpi dôverník ZO, donúti ho udať počet včelstiev, nahlásiť a objednať si liečivá a pošle mu tam AÚVL na jar na prehliadku, čím ho donúti čerpať z NP. (áno Albert prehliadky AÚVL je kapitola v NP, čo určite vieš a zhltlo to v minulom roku 171 976,92 €, čo je asi toľko, koľko zaplatíme za administráciu + ešte naše členské v ZSV)

Inak tiež by ma zaujímalo na čo sa používajú financie na administráciu, mne to vychádza, že za členské v ZSV sa dajú zaplatiť tie 4 sekretárky s podpriemerným platom, čosi tam prispievajú ešte aj ostatné včelárske organizácie....
Na čo ide tých zvyšných 120 000, aby to tak nebolo, že je to jednoducho úplatok pre politikov, aby ten dotačný systém vôbec získal politickú podporu pre svoj beh. To by vám asi nikto nevysvetlil, na čo tie peniaze treba, ale u nás je to v štátnej správe tak, že sa určité percento peňazí stráca a dobrá štátna správa sa od tej zlej rozozná podľa toho ako účelne sú využité peniaze, ktoré zostali (ale to je asi príliš pragmatický postoj, ktorý sa vám nebude páčiť, ale čo by ste urobili, keby vám to niekto v kuloároch povedal, čisto hypoteticky, tým vás nechcem odradzovať, aby ste zistili, kde tie peniaze končia).
Ja osobne myslím, že časť tých peňazí končí u rôznych profesorov a docentov, čo vypracujú nejaké štúdie čo so slovenským včelárstvom, aby NP mal váhu, čosi ešte pre ZSV a zvyšok jednoducho neviem.

Presun peňazí medzi kapitolami, to bude večná téma.

Příspěvek: #1209

Andrej, ak niekto považuje situáciu , ako si opísal v tvojom poslednom príspevku (teraz ťa neviním) za správnu, je to jeho vec.
Ja k tomu len toľko : ak sa tak deje, tak nie v mojom mene, nie s mojim tichým súhlasom.

---

Stačilo, zo mňa si Gorily, čo balia peniaze do alobalu idiota robiť nebudú, ja mám života v banánovej republike plné zuby.

Příspěvek: #1210

Dnes som bol na včelárskej akcii Spolku Včelárov Západného Slovenska v Špačinciach , mali tam prezentácie medov, ponuku peľov, medu, kozmetiky atď . Prednášala im tam ing. Zuzana Juríčková.
Zo Zuzanou som hodil reč, povedala mi , že členovia tejto organizácie si financujú spolok z 2% daní v rámci zákona .
Tomu sa hovorí šikovnosť ! A bez Gála !!!
Držím palce !!! Tomuto sa hovorí organizácia ! Žiadne mega akcie , vystupovali tam aj deťúrence z miestnej MŠ. Proste tu sa ukázalo že nezáleží na 10 či 30 % podiele členov z celkového počtu včelárov , stačí malá miestna organizácia , spoločný záujem a ochota !

Příspěvek: #1211

Andrej, kde tam vídíš protirečenie ? Ved aj teraz tajomníci a dôverníci robia primárnu administráciu dotácii a poradenstvo. Požiadavky včelárov sú rozdielne, ale nedokážu ich presadiť do NP, lebo na to ani nedostali šancu. Rozhľadený včelár poradí kolegovi a informuje ho, aké dotácie môže využiť zo svojho podielu /účtu/ na príslušný účel. Bloček, či faktúru musí odovzdať tak, či tak
Dobre vieš, aké podrazy sa robia, ale ak tvrdíš, že to robia dobre, tak ta nemienim presviedčať, že treba niečo zmeniť.
Prečo chceš stále odmeňovať a kontrolovať AÚVL, ked sú to štátny dohodári. Sú to dalšie zbytočne vyhodené peniaze z dotácii = 170 000€.

Aké návrhy máš ty a ako by si ich chcel realizovať ?

Příspěvek: #1212

Môj návrh je popresúvať financie medzi kapitolami, ale to pôjde asi až za 3 roky, keď sa bude schvaľovať nový NP.
A pri tvojom prístupe odmeňovania AÚVL nulový najpravdepodobnejší variant je taký (s nulovým dopadom na štátny rozpočet ). Presunieme 170 000 Štátneho príspevku na veterinárnu správu, ale tým pádom budú tieto peniaze chýbať v NP a keď nedá štát 170 000 tak 170 000 nedá ani EÚ a nebude nám chýbať 170 000, ale 340 000

Rasto,
Ja by som zväzu nemohol dávať 2% z daní, dávam už kamarátovi čo má postihnutú dcéru.
Ak si stretol Zuzanu Juríčkovú, nevyjadrila sa k dôvodu, prečo chce pán Piovarči zničiť SVS?

Příspěvek: #1213

... u nás na slovensku je pomýlený základný princíp rozvoja včelárstva....
V želiezovciach sme nedávno českým a slovenským profesionálnym včelárom ukazovali ako môže vyzerať včelnica včelára, ktorý už chová vyše 300 rodín... trochu sa češi čudovali, prečo skoro polovica nakúpených vecí nebola ešte ani len vybalená, ale v skutočnosti išlo o "potemkinovskú dedinu :"...
projekt "Green light for 2014-2016 beekeeping programmes"
prispeva národným včelárskym organizáciam príspevok podľa počtu včelstiev a preto sa jednotlivé štáty snažia zvýšiť ich počty,
v želizovciach ich zvýšili o 200 rodín (!), čo je plne v súlade so slovenským programom podporovať včelárov s počtom rodín nad 150...
ale
to je svojvolné deformovanie myšlienky EU o časti
"restocking of hives"
kde EU chce prispievať na zvýšenie počtu rodín no necháva na krajiny ako si to vyriešia!!!
Tých 200 rodín v želovciach "zhltlo" už príspevkov za 100 000 €, áno dobre čítate, vlastne z príspevkov išlo v priemere na každú rodinu 500 € !!! . Iste , to je nielen včelnica, aj medáreň, medomety, dekantačné nádoby, vysúšače a všetko s tým spojené. Ale 500 € na rodinu!
Teraz si predstavte, že nebudeme zavádzať "americké veľkovčelárenie", ktoré nikdy nebolo doma na slovensku, ale rozhodneme sa realizovať "restocking of hives", teda "dopĺňanie včelstiev", zavčelovanie v intenciách národného slovenského včelárenia a každý drobný včelár , ktorý zvýši stav o jednu rodinu dostane na to 100€ , nie 500 ale príspevok 100€!!!, myslíte, že by sa nenašlo dosť záujemcov? A ak by bolo tých včelárov 1 000 čo je nie ani 6% z počtu včelárov, tak zvýšenie rodín by bolo nie 200 rodín ale 1 000 rodín!!! Jednoduché počty 5x viac !!! Únia by bola vyplatila rovnaké peniaze, 1 000 slovenských včelárov by bolo spokojných a jeden možno nespokojný!!!

samozrejme, dalo by sa zvyšovať počty tam, kde je zavčelenie nízke, jednotlivé ZO by sa vytypovali a po dosiahnutí plánovaného zvýšenia stavov (sledované na jar!) by dostali pre včelárov peniaze v dohodnutom objeme a bolo by na nich, či každý zvýšil o jednu rodinu, alebo jeden včelár o x rodín, či získali nového včelára, postup by sa zdetailizoval...
ale súčasné vedenie drobnými včelármi (80%!) opovrhuje, kto nemá viac ako 50 rodín sa nemá ozývať a financie pre to 0,5% včelárov, ktorí majú nad 150 rodín sú neobmedzené.... (však sú pre svojich, pre členov VV)

Příspěvek: #1214

Jarná prehliadka je prehliadka na MVP, ktorú platí štát /SPVS/ a prehliadka na varoázu, ktorú platíme z NP a je úplne nezmyselná. Takže varoázu by sme neplatili a 170 000 zostane na medomety, alebo na poradcov. Ak chce štát vykonávať kontrolu včelstiev zodpovedne, bude musieť primerane asistentov zaplatiť a tí vôbec nemusia byť organizovaní. Takže tvoja úvaha je zavádzajúca.
Ak nám nedovolia o 3 roky rozhodovať o NP tak, ako doteraz, tak sa dotácie budú presúvať do tunelov, ktoré sú už zabehnuté.

---

Stratégia rozvoja včelárstava, ako ju vysvetľuje Goro je určite varianta vhodnejšia pre slovenské včelárstvo, ako súčasný mačkopes. O takýchto návrhoch sa malo diskutovať pri tvorbe NP a vybrať riešenie pre všetkých, nielen pre pár zlatokopov.

Příspěvek: #1215

(26.11.2016 21:40)Albert Gross napsal(a):  http://www.mzdovecentrum.sk/clanok-z-tit...016-20.htm
Nezdaniteľný základ dane na rok 2016 je 3 803,33 € nie 500 €.
http://www.vcelari.sk/sites/default/file...a-rady.pdf
čl. 55 ods 1 - s cieľom zlepšiť všeobecné podmienky výroby včelích výrobkov a ich uvádzanie na trh a v spolupráci so zástupcami včelárskych organizácii

Malý pohled "za kopečky", technická pomoc podle aktuálního německého programu:

6. Detailní popis opatření

a) Technická pomoc / investiční podpora Podporováno je pořízení strojů nebo zařízení (částečné financování a/nebo podíl) pro získávání medu a vosku a ke zlepšení produkčních podmínek. Zejména výdaje na výuková a demonstrační zařízení a stroje i výdaje na stroje a zařízení pro společné použití (například medomety odvíčkovací stroje, plničky medu, čerpadla na med a zařízení na pastování medu, refraktometry, parní vařáky na vosk, lisy na vosk a moderní nástavkové úly, úlové váhy, speciální transportní zařízení, jako zvedací zařízení a skladištní vozíky).
Technická pomoc / vzdělávání včelařů
Včelařské spolky dostanou příspěvek na vzdělávací akce za pomoci kvalifikovaných referentů. Současně jsou podporována násobná školení. Mimoto je podporováno vyhotovení, aktualizace a rozšiřování školících materiálů.

Příspěvek: #1216

Vdaka Vladimír, toto je "prepracovaná" slovenská verzia:
§ 3
Technická pomoc
(1) Technickú pomoc možno poskytnúť na
a) organizovanie prednášok a seminárov, ak
1. sa vykonávajú za účasti najmenej 20 včelárov alebo
žiakov základných škôl, stredných odborných
škôl s poľnohospodárskym, veterinárnym a lesníckym
zameraním alebo centier voľného času,
2. obsahujú najmenej dve vyučovacie hodiny a sú
zamerané na tému uvedenú v prílohe č. 1; vyučovacia
hodina na účely tohto nariadenia vlády je
45 minút,
b) vedenie včelárskych krúžkov, ak sa vykonávajú za
účasti minimálne piatich členov včelárskeho
krúžku, ktorí sa zúčastnili viac ako 65 vyučovacích
hodín za podporný rok,
c) organizovanie vzdelávacích programov, ak vzdelávací
program
1. jednodňový trvá najmenej desať vyučovacích hodín
a vykonáva sa najskôr tretí deň po dni, v ktorom
skončil predchádzajúci vzdelávací program,
2. viacdňový trvá najmenej 20 vyučovacích hodín
a vykonáva sa najskôr tretí deň po dni, v ktorom
skončil predchádzajúci vzdelávací program,
3. vykonáva sa za účasti najmenej 15 včelárov alebo
začínajúcich včelárov,
4. vykonáva vzdelávacia inštitúcia, ktorá má akreditované
vzdelávacie programy v oblasti včelárstva,5
)
d) organizovanie výstav, súťaží, medzinárodných podujatí
a exkurzií včelárskych krúžkov na ukážkové
včelnice v Slovenskej republike,
e) účasť zástupcov včelárskych združení na vzdelávacích,
odborných a prezentačných podujatiach,
f) publikačnú, osvetovú a propagačnú činnosť súvisiacu
so včelárstvom,
g) nákup výpočtovej a audiovizuálnej techniky a zriadenia
na pripojenie k verejnej elektronickej komunikačnej
sieti6
) a používanie verejnej elektronickej komunikačnej
služby7
) pre včelárske združenia,
h) koordináciu technickej pomoci a poradenstva na ná-
rodnej úrovni pre administratívne zabezpečenie Ná-
rodného programu stabilizácie a rozvoja slovenské-
ho včelárstva,
i) zabezpečenie technických pomôcok a zariadení na
získavanie, spracovanie a skladovanie včelích produktov,
j) budovanie školských včelníc pri vysokej škole, na
ktorej sa vyučuje včelárstvo ako samostatný predmet,
a pri strednej odbornej škole, na ktorej sa
uskutočňuje výchova a vzdelávanie v samostatnom
odbore včelárstvo,
k) budovanie ukážkových, pokusných a ekologických
včelníc,
l) ochranu včelstiev pred voľne žijúcou zverou,
m) technické zariadenie regionálnej medárne,
n) technické pomôcky pre včelárske krúžky.

Nemci sa od nášho generálneho štábu ešte majú čo učiť

Příspěvek: #1217

Ovšem je u nich jedna komplikace, u investicí od určité výše musíte k žádosti předložit bussines plan, jak se to vyplatí, jaké bude mít využití atd. se stanoviskem územně příslušné agrární komory, aby majitel 10 včelstev neinvestoval 10 000 Euro a tak podobně. To je ale pochopitelné pro zabránění plýtvání prostředky.

Příspěvek: #1218

Aj v Nemecku štátna poľnohospodárska agentúra konzultovala tvorbu Národného programu so včelárskymi organizáciami, ale pri plnení programu už včelár nemá žiadny medzičlánok, kde by sa dotácie stratili ako v čiernej diere. Žiadne CSV, SZV a u nás ešte špecialne ZSV - Slovenská včela nevstupujú do priameho vzťahu včelár - agentúra. V korupcii sme druhá najúspešnejšia krajina v Europe:
http://finweb.hnonline.sk/ekonomika/8347...y-vysledok

Ale Moldavsko nie je až taký tvrdý oriešok, aby sme ho nedokázali poraziť a úspešne zvíťaziť. Pri našej otrockej náture to nebude problém.

Příspěvek: #1219

Niekedy mám pocit, že SZV a rovnako aj boj proti vedeniu. Je iba o peniazoch. Ja viem, že mnohí to tu myslíte úprimne, prečítajte si túto diskusiu. Všetko sa to tu točí prevažne okolo peňazí. Ak sa má zväz zmeniť a revolúcia, či už zdola, zhora či odkiaľkoľvek, má byť úspešná, nemôže sa to celé upriamiť iba na financie. Lebo to dopadne ako ten učiteľský štrajk. Darmo budú štrajkovať za lepšie školstvo, keď to bolo odprezentované najmä ako boj za lepšie platy. Verejnosť to potom vníma ako boj o prachy.

Příspěvek: #1220

Jaro, väčšina starších včelárov ani nevie, že dotácia existuje a včelária tak, ako pred 50 rokmi. Dotáciu nechcú, ale my im ju stále nanucujeme . Aj títo včelári platia 20% DPH na všetko, čo si kupujú. Niečo by sme im mohli vrátiť .
Ak chceme, aby sa k nim tie dotácie dostali, tak asi nerobíme nič nemorálne. Doba gulášov a včelárskych nedieľ sa už skončila, ale možno príspevok z dotácii by ich čiastočne dokázal oživiť.
Je mi už trápne presviedčať včelársku verejnosť, že si majú vziať odmenu za charitu, ktorú včelárstvom poskytujú tejto krajine. Zrejme žiadny problém neexistuje a všetko je OK.