Příspěvek: #1

Zdravím,
nikde jsem nenašel jak vhodně ošetřit starší nástavky, máme s tátou nějaké starší Tachováky a rozhodl jsme se je "renovovat", zvenku je natřu nějakou hezkou barvou, ale zevnitř, nechat tak jak je, jen ho očistit od propolisu a vosku, nebo to potom o natřít nějakým potravinářským lakem nebo něčím podobným?

Napadlo mě, pořádně očistit, vzít potom hořák lehce nástavek "opálit" taková "desinfekce" a poté natřít.

Nápad dobrej či hloupej? Nějak tip? Díky

Příspěvek: #2

Proč dělat zbytečnou práci? Včely si vnitřek pokud to potřebují potáhnou propolisem a fertik. Venek si udělej jak se ti líbí, ale vnitřek bych, když už teda jen obrousil a max. opálil a zbytek nechal na včelách - podle mě ví sami nejlíp co jim vyhovuje.

Bobr

Příspěvek: #3

Z vnútra žiadnu farbu nedávaj, na propolise ti aj tak nebude žiadna farba dobre držať, radšej to len opáľ a oškriab a včely si to potom potiahnu svojim"náterom!"Zvonka najprv odstráň, popraskanú a zošuverenú farbu až po drevo, potom to trocha prebrús ručne alebo vybračnou brúskou, napusti základom a potom daj vrchnú farbu.
Tak nech sa ti dielo podarí.

Příspěvek: #4

No myslel jsem si, že ten vnitřek bude k ničemu, jen to očistím od propolisu / vosku, opálím a odstraním starou barvu

Pak sem hodím foto jak se práce povedla

Příspěvek: #5

Vnější plochy nástavků by měly být propustné pro páru, jinak se vlhkost nasáklá do dřeva odpařuje jen dovnitř úlu, ochlazuje vnitřní prostor a případně i zvyšuje vlhkost. Proto zvenku buď jen fermeží, nebo použít zaručeně paropropustnou barvu.

Příspěvek: #6

úsměvné od někoho, kdo má vše jen z polystyrénu

Příspěvek: #7

Asi by bylo dobré si nejdříve zjistit něco o paropropustnosti polystyrenu a pak se teprve usmívat.

Příspěvek: #8

Většina těchto úlů je potažena AL fóliema... a také nevěřím všemu co se píše na papíře. Produkovaná vlhkost je dle mého daleko vyšší než jeho schopnost něco odpařovat skrz stěnu.

nechci, aby to bylo zle pochopeno, sám s vlastními úly z polystyrénu koketuju, ale s odpařováním vody si nedělám iluze.

Příspěvek: #9

EPS sa málo používa pre jeho mechanické vlastnosti a častejšie používaný XPS má prívlastok "Nenasákavý".

Příspěvek: #10

přesně jak říkáš, ...používá se na základové pasy.

Příspěvek: #11

(16.08.2013 23:16)MUDr.Vladimír Šumera napsal(a):  Vnější plochy nástavků by měly být propustné pro páru, jinak se vlhkost nasáklá do dřeva odpařuje jen dovnitř úlu, ochlazuje vnitřní prostor a případně i zvyšuje vlhkost. Proto zvenku buď jen fermeží, nebo použít zaručeně paropropustnou barvu.

No já nevím. Ta jestli ta paropropustnost není jeden z mýtů. Podle mého pokud si včely zapropolisují vnitřek, my ho i s voskem opálíme (vsákne do dřeva) a případně celý nástavek parafinujeme, tak je stejně už vnitřní stěna nepropustná a naopak pokud natřeme něčím co za mlhy, šikmého deště dovolí nasáknutí vnějších stěn a následné vysychání, pak to způsobí pracování dřeva a různé kroucení a praskání. Já osobně používám Sokrates silnovrstvou lazuru (je dle certifikátu taky paropropustná) a zatím maximálně spokojen..

Příspěvek: #12

Taky mně to s paropropustností neni jasné. Každý říká něco jiného /ostatně jako u mnoho jiných včelařských témat/, ale už ve Včelařské encyklopedii z roku 1956 autoři jasně tvrdí, že úl má být nepropustný, bez jakýchkoliv otvorů. Jediný otvor úlu má být česno.
Takže čím víc čtu, tím míň vím , asi to budu muset odzkoušet.

Možná mají autoři pravdu a tu parupropustnost si vcčelky vyřeší sami, podle toho do čeho je páníček strčí.

Příspěvek: #13

... a celkově potom skončíme u toho, že včela existovala dávno před člověkem a že vlastně neměla možnost žádného příbytku s jediným otvorem a že její hnízda bývala vystavena běžným povětrnostním vlivům. Na věčné dohady o typech úlů platí jedno přísloví. Každá liška chválí svůj ocas. A ta, která ho nemá, říká, že nejlepší je to bez něj Takže tak, přátelé...

Příspěvek: #14

myslím si, že mnohem důležitější je paropropustnost strůpkem. Je to stejné i u domu. Pokud dokonale zadělám fólií stropy, tak se mi zdvihne výrazně vlhkost.

Příspěvek: #15

Vodná para je ľahšia alebo menej hustá ako suchý vzduch, preto stúpa nahore http://sk.wikipedia.org/wiki/Vodn%C3%A1_para preto by mal byť strop tak ako píšeš paropriepustný. Vlhkosť, ktorú my vidíme (stekanie, tečenie, vlhnutie) už nie je vodná para ale kondenz (http://sk.wikipedia.org/wiki/Oblak).

Teda neúmerná vlhkosť (mokrosť) dna a stien je dôsledkom paronepriepustného stropu a samozrejme rosného bodu...

Příspěvek: #16

Všetko je to síce fajn, s tou parou, len zabúdate na jednu podstatnú vec, že v úli máte živý organizmus - včelstvo. A to trošku mení podmienky... Odporúčam časopis Moderní včelař 2008/5 Jak „dýchá“ včelstvo v zimě. Časť vodnej pary nejde hore (akoby "malo" ísť), ale na počudovanie dole, pretože obsahuje CO2 vydýchnutý včelami...

Příspěvek: #17

Jak jsem slíbil, tak posílám nějaké fotky, předtím a potom. Pořádně očistit (přiznal jsem veškeré "škvíry" - mezery mezi dřevem), potom obrousit starou barvu a vše potřebné, následně jsem to opálil PB bombou a potom už natřel. Na to, že se živím boucháním do klávesnice do dopadlo docela dobře

Příspěvek: #18

(20.08.2013 15:28)Jaroslav Stoklasa napsal(a):  ale na počudovanie dole, pretože obsahuje CO2 vydýchnutý včelami...

Pokiaľ sa na "paru" naviaže CO₂, tak potom to už nie je vodná para, ale kyselina uhličitá...., resp. pary kyseliny uhličitej.