Příspěvek: #1

Otázka do pléna - Nástavky s falcem nebo bez něj?
díky F+

Příspěvek: #2

Říká se, že falc je jedna z českých vylepšení včelařství a lis na včely. Můžu potvrdit, že nástavkem bez falců opravdu rozmačkáte mémě včel, protože ho nasunete a položíte, falcový pokládáte rovnou. Co se týče těsnosti, falcy mohou být zdánlivě těsnější, je to ale hlavně tím, že není skrz vidět. Spíš je u nich problém s čištěním různých propolisových a voskových přílepků, které je pak přizvedávají. Výhoda falců se projeví při kočování, není potřeba úl nijak pečlivě stahovat páskou, déle obsazené bezfalcové zase podrží propolis.

Příspěvek: #3

Takže pokud neplánuju kočovat, tak jsou šikovnější nástavky bez falcu.....

Příspěvek: #4

Mám zatím bez falcu, ale uvažuji o úpravě. Nástavky by musely být z opravdu kvalitního dřeva a spojené řádně cinkem. Pokud tomu tak není zdá se mi falc výhodný pro včely /když se nástavky pohnou, objeví se poměrně velké škvíry/ , ale bohužel už neni výhodný pro včelaře
Zvlášť u NN je mezer poměrně dost
U včelařiny si musí každý opravdu zvolit co mu vyhovuje a co upřednostňuje.

Příspěvek: #5

Pro stabilni vcelareni rozhodne bez falcu. Kocovnici si mohou vybrat zda falc, nebo bezfalc s jinym zabezpecenim proti posunu.

Příspěvek: #6

Pokud falc z důvodu kočování tak zajímavé řešení proti posunu úlů jsem viděl na úlech Pavla Cimaly. Možná to na záběrech z PPP je vidět. Úhelníčky na rozích. Možná jsou z Maďarska - neptal jsem se, ale vypadaly pěkně a jednoduše.

Jiné zajímavé řešení je dle Liebig - Včelaříme jednoduše, ale to je nestandardní konstrukce nástavku.

Příspěvek: #7

Pokud na bezfalcový nástavek přiděláte ňáké lišty, nebo úhelníky v rozích,
tak už je to zase stejný, jako nástavek s falci!
Už nepujdou po sobě smýkat a opět budete včelky lisovat.
Když vemu v úvahu, kolik je za celý rok včel ve včelstvu a kolik jich zmáčknete, tak je to směšný argument.
Já vidím kouzlo bezfalcových nástavků v tom, že smýknutí oproti nasazení mě šetří záda.
K vánocům nové nedostanu
Holky škvírky zatmelí, vždyť ony tmelí snad všechno, i úly s falcem
A s nástavky (úly) bez falcu, upatlanými propolisem, se prý kočuje bez problému.

Příspěvek: #8

(23.02.2011 0:14)KaJi napsal(a):  Pokud falc z důvodu kočování tak zajímavé řešení proti posunu úlů jsem viděl na úlech Pavla Cimaly. Možná to na záběrech z PPP je vidět. Úhelníčky na rozích. Možná jsou z Maďarska - neptal jsem se, ale vypadaly pěkně a jednoduše.

Já mám, pocit, Karle, že z Maďarska byly ty výkluzy v rozích desky (což mě mimochodem velmi zaujalo) ... ale možná se mýlím a byly odtud i ty růžky na nástavcích ...
Obecně mám falcované nástavky, nekočuji a nemám námitek. V zimě jsou, myslím, stabilnější stran udržení vnitřního prostředí v úle a eliminují ty rozličné profuky ... A naklápět pro zběžnou kontrolu je zvládám taky ...

Příspěvek: #9

Citace:Pokud na bezfalcový nástavek přiděláte ňáké lišty, nebo úhelníky v rozích,
tak už je to zase stejný, jako nástavek s falci!

Nerozumíme si, resp. jsi neviděl to o čem KaJi přesně psal. Na PPP ukazoval pan Ing. Cimala nástavek který je natupo, ale má v (3!!!) rozích dorazy. Takže nástavek se sune, vždy ze strany kde není doraz a nemusí se přiklápět horem, jako u falcu.

Příspěvek: #10

Asi ksem taky pro falc udělal jsem několik nástavků bez falcu a jak seschly tak jsou na některých díry teď je musím opravit a nové dělám s falcem

Příspěvek: #11

Tohle ale není problém falc ano/ne, ale použití nedokonale vyschlého dřeva.

Příspěvek: #12

dobrý den chci si vyrobit nezateplené úly ale nevím jak vyřešit aby se mi nástavky po sobě nehýbaly

Příspěvek: #13

Žádný strach, to vyřeší včelky za tebe. Mám taky tenkostěnné dřevěné a musím je páčit rozpěrákem, abych je oddělil od sebe, jak jsou přitmelené propolisem.
Hlavně všude dodržuj včelí mezeru a bude to hračka pro tebe i včely. (mnoho soustav totiž nedodrží mezeru u ouška rámku a musí potom oškrábávat zatmelená ouška v drážce).

Příspěvek: #14

Oni se hýbat budou jen maličkou chvilku, než je slepí propolisem. Ale ani tak se samovolně posouvat nebudou. Tedy pokud bude úl v jakési rovině.
Pak budeš rád, když je od sebe pomocí rozpěráku odtrhneš.

EDIT: byls rychlejší, Tomáši

Příspěvek: #15

Já myslím, že každý úl, ať zateplený či nezateplený by měl mít tzv. zámek - dolní lištičky a horní zapuštění, aby do sebe nástavky tak nějak zapadly. Řešit u každého nástavku zda mi na sobě sedí přesně a posunovat např s plným medníkem a vyrovnávat rovinu je blbost.

Příspěvek: #16

A já zase za zbytečnost považuji falce. Ty totiž ztíží manipulaci s nástavky a zvláště s těmi těžkými, které je potřeba nejprve zvednout.
Ale každý má svého favorita. Já nástavky bez falců.

Příspěvek: #17

(14.06.2012 16:11)koubin007 napsal(a):  Já myslím, že každý úl, ať zateplený či nezateplený by měl mít tzv. zámek - dolní lištičky a horní zapuštění, aby do sebe nástavky tak nějak zapadly. Řešit u každého nástavku zda mi na sobě sedí přesně a posunovat např s plným medníkem a vyrovnávat rovinu je blbost.

Falc je úžasná věc, skvěle se tím mačkají včely ...

Příspěvek: #18

A držet takový nástavek plný plodu rozlézajících se včel s matkou a hledat ten falc, no úplná lahůdka.
iRP

Příspěvek: #19

Ještě lepší, než falc, jsou kolíčky mezi nástavky. To musel vymyslet, s prominutím, úchyl.

Příspěvek: #20

jaký kolíčky? To je zase co?