Příspěvek: #6341

V předposledním příspěvku od Karla sedí všechno až na Kurdy. To je národ který to území obývá skoro stejně dlouho jako Izraelité Izrael jen s tím rozdílem , že nikdy neodešli.
A osobně jim přeju aby si svou zemi vybojovali sami........Už jen pro to , že to je jediná skutečná místní síla schopná bojovat a bránit se IS..........Ostatní jen utíkají a nechávají se živit.

Příspěvek: #6342

Jak někdo může přirovnávat Kosovo s Krymem. Krym se stal součástí Ukrajiny porušením zákona a ještě i výhružkami.
Po staletí byl součástí carského Ruska a pak SSSR. Kremčani se vždy cítili součástí ruského impíria a Ukrajině byli předáni nařízením ukrajince Chruščova.
Takže jim přeji, že se opět stali součástí Ruska a nikdo jim nyní nepřikazuje učit se ve školách lži a ještě na ukrajinském jazyce. Rusko, tím, že je vzalo zpět, je zachránilo před genocidou dnešní fašistické Ukrajiny. Nechtěli, aby je ukrajinská fašistická vláda šikanovala, upalovala lidi za živa jak v Oděse, bombardovala a zabíjela jako na východě Ukrajiny těch, kteří nesouhlasí s nynější pučistickou fašistickou vládou a její politikou, lidmi kteří vyvolali občanskou válku na Ukrajině a zasedli do parlamentích a vládních lavic.
Nebýt carského Ruska a SSSR tak ani Ukrajina nebyla nikdy založena. Města Oděsu, Dněpropetrovsk, Simferopol a Sevastopol založilo carské Rusko po vítězství nad tatarama a turkama.
Jedině USA vlezdořiťka a fašista, hnědý od hlavy až po kotníky, říká, že Krym má být Ukrajinský a že jej Rusko okupuje.

Příspěvek: #6343

A má být?

Příspěvek: #6344

To Isek:
Já nepsal o tom jak dlouho tam jsou. To ostatně nemá s právem nic společného - mimo jiné jak dlouho jsou USA v "Mexiku" (tam je zajímavé, že snad možná snaha Německla za první války pomoci Mexiku dobýt zpět ztracená území podpořila vstup USA do války) a Rusové na Krymu.

Tady jde o to, že v Jugoslávii a Kosovu se udělla precedens a rozbila jedna fungující zásad poválečného mezinárodního práva - neměnnost hranic.
Protože se dělala zkušenost z první války že když se změní hranice je z toho další válka. A k tomu krvavý omyl zvaný Právo ne sebeurčení národů.

Už si to nepamatuji, já se o takové věci zajímal v mládí a to byl problém najít info, ale Kurdové - to jsou státy bývalého SSSR, Irán, Irák, Turecko, Sýrie. A do toho právo na sebeurčení "Tureckých" národů a k tomu tam máte Armény a může se to řezat dalších 200 let.

Vždyť v té Sýri je to vyrovnané. Zajímavé, že novější čísla nejsou ale obětí bylo na obou stranách srovnatelně, to znamená lecos. Mimo jiné, že ti rebelové taky zabíjejí a není nikde zajištěno že s tím nebudou pokračovat až vláda kapituluje. Spíš je to skoro jisté.

Hlavně je dobré znát odpověď (pro všechny ty co jsou z toho na nervy) naotázku co vlastně můžete udělat když vám na území vašeho státu vypukne povstání. Odevzdat povstalcům klíče, pistole a odejít do kriminálu či na popraviště?

Proč Katolická církev tak tvrdě trestala odpadlictví a rúzné hereze. Protože udělala smutnou zkušenost, že když se to tvrdě nepotlačí hned na začátku, tak pak je z toho daleko víc mrtvých.

Všichni co kritizují bombardování povstaleckých čtvrtí - kdekoli - mají vlastní řešení ke stabilitě a bezpečnosti obyvatel na území státu? Tedy které by se v historii osvědčilo?

Kdyby to Kadáfí hned na začátku nechal postřílet, bylo by tam víc mrtvých jak dneska?

---

Vernute, ty jsi z té své láskyl Sovětškému svazu trochu mimo realitu. (byl jsi doufám členem SVazu ČS - CCCP přátelsví?)

Ber na vědomí, že velmoci si kolem svých hranic mohou dělat co mohou pokud jim to ostatní dovolí. A pokud to zvládnou.
To je praxe mezinárodního práva, ostatní jsou jen kecy zmanipulovaných lidí.

Krym si Rusko zabrat mohlo, protože tam neí nikdo kdo by mohl vojensky zasáhnout, navíc z hlediska obyvatel se dostaly do státu s vyšší živ. úrovní. To málokdo protestuje.

Mezi námi, ví někdo že Rakousko Uhersko chtěli rozbít na konci války prvně Rak. Němci (i čeští Němci), chtěli se připojit k Německu, které bylo daleko bohatší jak Rak. Uhersko? Lepší je být součástí západního Německa než balkánského Rakouska - pro normálního člověka.

Příspěvek: #6345

Vernute, ty jsi z té své láskyl Sovětškému svazu trochu mimo realitu. (byl jsi doufám členem SVazu ČS - CCCP přátelsví?)

Ber na vědomí, že velmoci si kolem svých hranic mohou dělat co mohou pokud jim to ostatní dovolí. A pokud to zvládnou.
To je praxe mezinárodního práva, ostatní jsou jen kecy zmanipulovaných lidí.

Krym si Rusko zabrat mohlo, protože tam neí nikdo kdo by mohl vojensky zasáhnout, navíc z hlediska obyvatel se dostaly do státu s vyšší živ. úrovní. To málokdo protestuje.

Mezi námi, ví někdo že Rakousko Uhersko chtěli rozbít na konci války prvně Rak. Němci (i čeští Němci), chtěli se připojit k Německu, které bylo daleko bohatší jak Rak. Uhersko? Lepší je být součástí západního Německa než balkánského Rakouska - pro normálního člověka.

KaJi.
Mimo realitu jste Vy a ne já.
Krym Rusko nezabralo, ale kremčani se vrátili do svého impéria po řádném referendu dobrovolně. A kdyby tam fašisté z Ukrajiny nechtěli zavádět své totalitní pořádky, tak mohl být Krym součástí Ukrajiny ještě dnes. Sami si je od sebe odehnali. Vy se tady pořád snažíte někomu namluvit, že se kremčani připojili k Rusku proto, aby jim vzrostla životní úroveň. To je ale lež, prtože tam byla možná i vyšší životní úroveň než ve většině oblastí Ruska. Proti Rusku nikdo zasáhnout nemohl, protože jsou si všichni vědomi, že Krym byl po staletí Ruský, žije tam většinové rusky mluvící obyvatelstvo a proto jej rusové budou bránit jako vždycky před tím, a jako když je okupovalo fašistické Německo. Tedy do vítězného konce. Na Rusko by si troufli jen kdyby bylo slabé jako Evropa, ale to se naštěstí nestalo a nestane.
Však nás ti zrádní čeští Němci k fašistickému Německu i připojili, stálo nás to mnoho životů, rozbombardované továrny, vypálená vesnice, lidé v koncentračních táborech... "To byla ale výhoda".
Takže po válce je čekal spravedlivý odsun a buďme rádi, že jsou pryč. Ale klidně se tam můžete přestěhovat, když je tak zbožňujete a je tam vyšší životní úroveň... bude to pro Vás výhodné! Je to tam nyí i více multi-kulti obohaceno.

Příspěvek: #6346

Jaci zradni Nemci, lidi co se rozhodovali pro to co je pro ne vyhodne.

To jenom Cesi a Slovaci jsou takovi magori, ze delaji rozhodnuti vxhodne pro ostatni.
Vcetne vass, vy byste nejradsi aby to tady zabralo Rusko.
Z tech co lezou cizine do rite patrite k nejblbejsim, zvlast pri vasi posedlosti penezi a majetkem. Tam si obojeho moc neuzijete, a uz vubec ne te socialni spravedlnosti. Tam jsou rozdily v zivotni urovni specenskych vrstev mnohonasobne vetsi jak v CR.

Vam vadi nerovnost, pritom zijete ve state kde je jedna z nejmensich nerovnosti, nejmensi podil chudych ( to se bere k prumeru) a i ti chudi se maji lepe jak nizsi pracujici vrstvy v Rusku.

Doporucuji se tam podivat jak se tam zilo a zije.

---

Na vlastni oci a.kuzi, ne na internetu.

Příspěvek: #6347

Co se odsunu Němců týká. Dyť chtěli do Německa sami.... Spousta jich tu i po válce zůstala.... a to že někdo přišel při při odsunech o život? ....Když se kácí les.... A Německo IiWW prohrálo. Co se dá dělat. Zase to nebylo tak strašný , jako když na Ukrajině nacionalisti čistili zem od Poláků. Češi jsou holt srabi.... kdyby to bylo jak na Ukrajině, tak ani odsun neproběhnul.
Historie je plná "omylů".... a jak tu někdo poznamenal...." Dějiny píšou vítězové"
Jen čekám, až se tu začnete rafat o to, kdo komu před 40.000 lety sežral svíčkovou z mamuta....
A Karle.... tys tu psal, že hrajeme s velmocemi na stejném hřišti.....pokud myslíš planetu.... tak to jsme jen komparz..... a pokud myslíš fotbal.... tak jsme minimálně stále out....nebo spíš na střídačce - a ještě líp na marodce.
Rusáci neměli jinou možnost než Krym připojit.... a je jedno jakou akcí. Referendům bylo hodně ohleduplné pro svět. Byly jen dvě možnosti....Ruský Krym nebo Americká námořní základna na Krymu. Co bys dělal ty v "ruský kůži "..... napsal bys transparent " Welcome USA"?
Bohužel se zabýváme velmocema a historií ti naši politici se nám v tom nějak v současnosti zamaskovali....takže mají docela volný ruce..... Jsem zvědavej, kdy nás začnou čipovat jako ovce.

Příspěvek: #6348

A kdo.mluvi.o.odsunu, ja psal 1918. Rakouskouhersko, chapes? To zadna CSR jeste nebyla.

Příspěvek: #6349

Nebuď tak namyšlenej, že je to celý pro tebe....Odpovídej jen na to, co jsem se tě ptal. To znamená za tím "Karle"....

Příspěvek: #6350

Tak si preber co.maji delat mali kluci kdyz jich je vetsina na hristi mezi par velkymi.
Mali blbeckove se perou.mezi sebou, nekteri obzvlast blbi jeste stihnou nadavat velkym, ti.mene blbi pomahaji.nekterym velkym mlatit ostatni a co ti zbyli?

Příspěvek: #6351

.... pletou se všem ostatním pod nohy...?

Příspěvek: #6352

Vernute, co.komu.kam.patri nerozhoduji mavatka na ulici, natoz referenda, ale bodaky a pusky.
O.hranicich se nediskutuje, o hranice se strili!

Je mi to nejak povedome, kdo a kdy to rekl?

Příspěvek: #6353

http://www.rozhlas.cz/pred100lety/kvizy/...l--1541024

---

Kdyby měla Ukrajina dost silnou armádu, mohli Rusové na Krymy dělat referendum každou neděli, dokud by je nepozavírali, nebo nepostříleli.

Příspěvek: #6354

Tady zase jeden provokuje, ze se mame dobre.
http://neviditelnypes.lidovky.cz/dari-se...ntent=main

Jeste mit tak na co si stezovat.

Příspěvek: #6355

Karle s Kosovem to je tak trosku jinak, je to pro Srby uzemí jako pro nás hora Říp. Pak tam z Albánie začala proudit muslimská imigrační vlna a o necelé století bylo na pořadu dne "humanitární bombardování".
S původním tvým příspěvkem jsem souhlasil a neboj je mi jasné, že je to hra mocných a my jsme jen diváci.
To mi ale nezabrání fandit pro tebe nepochopitelnému principu "sebeurčení národů"......Na stejném základě vzniklo třeba USA a jak jsem psal výše Amíci té doby jsou pro mě vrchol svobody........
Takže pokud někdo zatápí Osmanům je to za mě jen dobře........

---

(01.10.2016 9:02)KaJi napsal(a):  Hlavně je dobré znát odpověď (pro všechny ty co jsou z toho na nervy) naotázku co vlastně můžete udělat když vám na území vašeho státu vypukne povstání. Odevzdat povstalcům klíče, pistole a odejít do kriminálu či na popraviště?

to jak to vypadá když "elity" zradí své obyvatele se da najít v článku

https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa...-azyl.html

---

Vlastně úplně stejně to bylo se Slovaky, ač čechoslovak jsem rád , že se na hranicich nestřílelo a nikdo nedělal blbosti. Takže zrovna naše dva národy moc mimo mísu nejsou . Dokázali vyřešit takovouhle složitou věc docela dobře . Tedy alespoň se s odstupem více jak 20ti let může zdát)))

Příspěvek: #6356

No, nevim, Britaniitehdy nekdo bombardoval aby stahla armadu z kolonii? Aha, uz vim, Francie.

Kosovo je podraz jeste horsi jak Mnichovska dohoda.

K vzniku statu atd. Pokud si to ten narod odpracuje ja s tim nemam problem, par statu tak vzniklo. Tedy docela dost.
Ale nebudu propagovat jeho vznik z vnejsku. A pochybuji, ze jim nektery stat pokud nebude v uzkych kus sveho uzemi da.
Jedinou sanci maji v rozpadu Iraku.

---

V tom odkazu o zadne zrade elit nic neni.

Příspěvek: #6357

Francie na Brity střílela z moře děly, ale až skoro úplně na konci A Kurdové zrovna v Turecku jdou zatím ve šlépějích USA , taky jim z počátku nikdo nepomáhá
přeju svobodu každýmu Baskům, Kataláncům, Severní Italii, fandil sem Skotům a Brexitu a mnoha dalším respektoval sem Slováky i spojení Němců.....lidi mají žít pokud to jde svobodně a mají se rozhodovat sami za sebe a nést si za to taky svoji odpovědnost za důsledky ať jsou jakékoliv........
Blbý je zábor území Islámem který nemá obdoby neboť území zabírá a obsazuje jako nacisti bez historické vazby s genocidou původních obyvatel.

Zrada je " my to zvládnem" i přes většinový odpor . A přes to nejede vlak. V tom článku je důsledek.

Příspěvek: #6358

Ze všech Karlových blábolů v posledních dnech si pamatuju hlavně jeden a sice, něco ve smyslu, že když se povolí sebeurčení Kurdům, dojde k ještě větší destabilizaci regionu. Takže v překladu to znamená, nechme trápit Kurdy bezprávím od Turků a dalších, jen aby nedošlo k destabilizaci. To je totéž jako dávejme cikánům prachy za nepráci aby nekradli a nebo chudák kurva neměla jinou možnost než se prodávat. Že by mohla jít makat neomarxistické magory ani nenapadne. I to je politická korektnost. Někdo má už tak vymytý mozek, že s kamennou tváří propaguje politicky korektně správné názory, ale obviňuje z toho jiného.

Úsměvné na tom je, že za sluníčkáře tu KaJi označil mě.

Další úsměvnost je u něj v tom, že sice nemůže přijít knížeti na jméno, ale Havla miluje, přesněji, nijak se vůči němu nevymezil, aspoň jsem si toho neuměl všimnout. Jestli se vymezí vůči Havlovi, musí se vymezit i proti ostatním pravdoláskám, není možné odsuzovat jednoho a jiného ze stejné party obdivovat a uznávat. Pak totiž nepřekvapí, že má za kámoše trockistu, který musí furt bojovat proti lidem jako jsem já a který miluje ten Tibet, co obdivoval Havel. A tak dokola.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Neomarxismus

a poslední odstavec z odkazu o neomarxismu: Podle amerického paleokonzervativce Pata Buchanana neomarxisté nevidí jako utlačovanou dělnickou třídu, ale skupiny jako domněle utlačované vidí lidi na sociální podpoře, ženy, nebělošské přistěhovalce, homosexuály a jiné sexuální menšiny, rasové a některé náboženské menšiny v západních státech, národy třetího světa, narkomany a další skupiny. Za práva těchto skupin je třeba podle neomarxistů bojovat. Viníkem útlaku jsou západní civilizace a její hodnoty, od kterých je třeba lidi osvobodit.

Příspěvek: #6359

(01.10.2016 21:18)tom.50 napsal(a):  Viníkem útlaku jsou západní civilizace a její hodnoty, od kterých je třeba lidi osvobodit.[/i][/b]

To zní,jako bys to napsal ty nebo Vernut. V tom aby se prase vyznalo.

Příspěvek: #6360

Studujte pane Richtr, hlavně souvislosti neboli kontext. To, co citujete neříkám já, postřehl jste, že je to citace z uvedeného linku?

Pomůžu vám. Buchanan říká, že neomarxisti (někteří, je jich spousta "odrůd" = nemají v tom sami jasno co vlastně chtějí) mají za to, že je třeba chránit buzíky a asiaty, kriminálníky náboženské a jiné menšiny a podobné a že je za to třeba, podle neomarxistů, ustavičně bojovat. No a jeden tu furt bojuje se mnou, s každým, kdo nesdílí jeho vidění světa.