Příspěvek: #6381

Tady je mapa - pro představu a i zajímavé podrobnosti - takže ta podpora z Ruska byla realisticky velmi vlažná.
http://www.palba.cz/viewtopic.php?t=2727

Naproto logicky, kdyby do toho šli, dopadli by ještě hůř jak ve Španělsku kde podporovali legální vládu a v podstatě západní Evropa se stavěla proti.

Tady by došlo k tomu, že Benšovi by nikdo nemohl zapomenout že dostal Rusy do střední Evropy. Bolševici byli v té době oproti Hitlerovi na Západě ale o ve střední a jihovýchodní Evropě mnohem hůř vnímáni. Hitler byl protě Gentleman. Polsko s nima mělo spojenectví proti Rusku atd atd.
Kdyby na to kývl a bránili by jsme se, tak Hitler bojoval proti nám s nejméně s tichou podporou Francie a Anglie, stejně jako Franko ve Španělsku.

Anglčani si zvolili Churchila až když zjistili že jim nezbývá nic jiného než bojovat, Francouzi a ani Angličani by nebojovali nikdy sami od sebe kdyby nebyli napadeni.
Což lze chápat, my taky ne.

---

(01.10.2016 21:18)tom.50 napsal(a):  Ze všech Karlových blábolů v posledních dnech si pamatuju hlavně jeden a sice, něco ve smyslu, že když se povolí sebeurčení Kurdům, dojde k ještě větší destabilizaci regionu. Takže v překladu to znamená, nechme trápit Kurdy bezprávím od Turků a dalších, jen aby nedošlo k destabilizaci.

A když ti Kurdové potřebují pomoc a emigrují do Evropy, tak to jsou čmoudi co sem nemají co lézt, že. Od léta nic jiného tady nečtu.

A někde jsem napsal že mají trpět? Existují takové věci jako samospráva, autonomie, a dost věcí mezi tím.

Mezi nám, ono to zaniká v mediální válce, ale Kurdové na dobytých územích provádějí etnické čistky taky.
Nedělejte si iluze protože dneska píše "Rudé Právo" že to jsou hrdnové. Zajímavé jak najednou souhlasíte s vládou, AMíkama a Západem.
Navíc jsou velmi levicoví, hraničí to s komunismem.

Je zajímavé jak se potvrzje, že jste názorově sluníčkář, jen vám to úlně nedošlo.

Příspěvek: #6382

To je jedno aký moslim. Či kurd, šiíta, sunnit, alavista, peržan, arab a neviem aký ešte. Sú to hrdlorezy. To čo stvárali Kurdi v Iraku, kvôli tomu, aby sa osamostatnili , to nebolo nič inšie ako podrezávaie krkov tým druhým. A Husajn , aby udržal všetkú tú zberbu (teraz nemyslím len Kurdov) používal tie najtvrdšie "pomôcky". Tam sa nedá tomu čudovať, sú to všetci zabijáci a všetci majú tú svoju pravdu. Snáď škoda je tých detí..........
Kurdi sa teraz v bojocH s IS ukázali v tom dobrom svetle ale ináč sú to moslimovia a veľmi ľahko sa radikalizujú.
Tie národy potrebujú tvrdú ruku. A tak tam bol mier a rozvoj taký, že tam mali socializmus aj bez komunistov. Narp. v Líbyi - zdr. starostlivosť zadara, byty pre mladomanželov, auto atď. Sýria bol sekulárny štát, všetky náboženstvá žili vedľa seba bez nepokojov. Jasne, že keď začal niekto poskakovať (že len tá jeho viera je pravá) bol rázne ukľudnený a tak sa tam udržaival pokoj, na naše pomery brutálnym spôsobom.
Po dovezení USA demokracie do týchto štátov, je tam vojna, masaker, nenávisť vo všetkých smeroch, chaos a bordel a cudzie vojská, teroristické útoky, výbuchy nástražných bômb na trhoch a kde - kade.
Svet sa nikdy nepoučí. Šírenie kresťanstva mečom a teraz šírenie demokracie á la USA sú najväčšie chyby dneška. A Európa na strane útočného paktu NATO sa na tomto masakri podieľa.

Příspěvek: #6383

P. Křapka, nakonc jsme Vám to i goro napsali, jak to bylo.
Ale podle vaší další reakce "Nějak mi v těch smlouvách chybí smlouva uzavřená Ribentropem a Molotovem." jsem zjistil, že jste nic nepochopil.
Buď tedy opravdu nic nechápete, nebo jen mlžíte a pravdu znán ani nechcete. Ostatně jako i nějací jiní tady.
Ve vaší první otázce jste žádnou slmouvu Molotov - Ribentrop nevzpomínal. Vy nevíte co je to posloupnost dějinných událostí, co jste v té škole dělal.
Některé smlouvy vznikají dříve, jiné později a třeba reakcí na smlouvy předchozí. A takto vznikla smlovuva "Pakt Molotov - Ribentrop", reakcí na Mnichovskou dohodu (Mnichovskou zradu a diktát) a následné jednání SSSR se západem pokusit se dohodnout proti agresivnímu Německu, což se díky Chamberlainovi a Polsku nepodařilo.
"Německá zahraniční politika začala ohrožovat nejen západní velmoci, ale také Sovětský svaz. Nastalo krátké období sbližování mezi Velkou Británií, Francií a Sovětským svazem, které ovšem zásadně narušilo podepsání Mnichovské dohody. Sovětský svaz nebyl k jednání přizván a Stalin se začal obávat, že západní země připravují dohodu proti němu."
SSSR mělo strach před Německem, proto se SSSR pokusilo přesvědčit západ a Polsko o tom, aby podepsali společnou smlouvu o vzájemné pomoci. Když se to díky západním mocnostem (Chamberlain odmítl jednání) a Polsku nepodařilo, nezbylo SSSR než se pokusit vyjednat s Německem slmouvu o neůtočení "Pakt Molotov - Ribentrop."
"Sovětská jednání se Západem[editovat | editovat zdroj]
Ke změně postojů evropských mocností došlo 15. března 1939 po obsazení Čech a Moravy německými vojsky. Týž den vyzval Litvinov významné evropské státy k zahájení konference, která by se zabývala německou agresivní politikou v Evropě. 16. března vyzval Velkou Británii a Francii k jednání o smlouvě o vzájemné pomoci, ke které by se mohlo připojit i Polsko. Britský premiér Neville Chamberlain však jednání odmítl s tím, že je předčasné a začal prosazovat myšlenku společného prohlášení Velké Británie, Francie, SSSR a Polska vůči ohrožení. Polsko, však toto prohlášení odmítlo podepsat. Jednání mezi SSSR a Velkou Británií, která probíhala od poloviny března do konce dubna 1939, však dopadla neúspěšně.
„16. dubna Sověti předložili oficiální návrh na vytvoření jednotné fronty pro společnou pomoc mezi Velkou Británií, Francií a SSSR… Nemůže být žádných pochyb…, že Británie a Francie měly přijmout ruskou nabídku.“ (Churchill, Winston. Druhá světová válka. Praha: Lidové noviny, 1992. Str. 326)[2]
V srpnu 1939 probíhalo v Moskvě plánované jednání tří stran (britsko-francouzsko-sovětské) o vojenských záležitostech, jehož cílem bylo definovat, jaká by měla být reakce těchto tří mocností na očekávanou německou agresi. V polovině srpna se jednání dostala k nejproblematičtějšímu bodu: umožnění průchodu sovětských vojsk Polskem. Britští a francouzští představitelé tlačili na polské úředníky, aby s touto možností souhlasili. Polští představitelé nakonec odmítli povolit vstup sovětských vojsk na polské území, polský ministr zahraničí Józef Beck poukázal, že jakmile Rudá armáda vstoupí na jejich území, nemusela by ho už nikdy opustit.
Dne 21. srpna Sověti trojstranné vojenské rozhovory pozastavili. Tentýž den obdržel Stalin ujištění, že Německo by souhlasilo s tajnou částí navrhovaného paktu o neútočení, který definoval oblasti zájmu obou stran. Stalin obratem odpověděl, že souhlasí a že přijme německého ministra zahraničí Joachima von Ribbentropa 23. srpna."
https://cs.wikipedia.org/wiki/Pakt_Ribbentrop-Molotov
https://cs.wikipedia.org/wiki/Mnichovsk%C3%A1_dohoda

P. Křapka, "Ten kdo chce, hledá způsob. Ten kdo nechce, hledá důvod."

Příspěvek: #6384

...v obrázku nahradiť časť vety" z diskusie na smečku"(denník SME),za "z diskusie na včelárskom fóre"

Příspěvek: #6385

Expertu co radi postrilet a nezabit ani jednoho, tak takovych v CIA potrebuji hodne.
A nebo nas prezident, ten by odpustil Recku cizi (Nemecke) dluhy a poslal by jim tam imigranty z Nemecka. Ze na to Merklova neprisla.
To si ty ostrovy rovnou mohla koupit. Prislo by ji to na ctvrtinu.

Příspěvek: #6386

Tak či tak, všetci by mali mať rovnaké šance. Kurd používa rovnaké prostriedky na získanie nezávislosti, ako Izraelci, ktorí použili terorizmus /partizánska vojna/ v novodobej historii, ako zbraň slabších, ako prví v konflikte s Arabmi.
Aj Afroameričania bojujú za rovnoprávnosť v lokalite USA - mali by mať svoj štát?
Takže kecy o rovnoprávnosti sú síce dohodnuté, http://www.snslp.sk/CCMS/files/Vseobecna...h_prav.pdf
ale nefunguje to.
Snažme sa o to, aby to fungovalo. Ak budeme rešpektovať záujmy veľmocí, tak stále budeme druhoradí a ak budeme ignorovať potreby treťoradých dopadneme ako rímska, alebo tretia ríša.
Otrokov nezrušil Spartakus s krpatým rímskym mečom, ale idealy kresťanstva: https://christ-net.sk/node/2702
Odkazov pre a proti je veľa, ale jato vidím takto:
http://www.biblia.sk/index.php?akc=bibli...&hl_druh=0
A bude kľud.

Příspěvek: #6387

To by jsi si měl o hodně lépe nastudovat dějiny středního východu a vznik Izralee. Tedy ne z Rudého práva a podobných zdrojů.
Prča je, že na Izrael poprvé zaútočili Arabové, všechny státy okolo, měli pocit že je smetou do moře. Mohli počkat a třeba by začali "expandovat" Izrelci, a mohli pak něco oprávěněn tvrdit o agresi. ALe začali si oni.
A na druhou stranu, je to výspa demokracie a civilizace. Pokud padne tak pak tam tak bude Středozemní može jeden velký člun plný migrantů z toho co si tam muslimové budou navzájem dělat.
A jak to tam bude vypadat - to se stačí podívat do běžné arabské země.
A nebo do střední Afriky, jak tam působí Boko Haram. A zajímavé, ty státy tam by najednou velmi rádi zažili USA nebo jiné vměšování.

---

https://christ-net.sk/node/2702

No co na to říci. Proti otrokářství se stavěli křestani? Ti se stavěli a staví proti všemu, problém byl že víc jich bylo pro otrokářství.
Zajímyvé je jak autor vynechává problém katolického Špaenělska a Portugalska a genocidu Indiánů - ti museli otročit v dolech na Ag v podstatě v likvidačních podmínkách - vymírali tam. A Církev po celou dobu řešila zda mají duši. Zajímavé, že k tomu že to jsou lidi a mohou být pokřtěni církev došla až když byly doly vytěženy a indiáni vybiti.

Příspěvek: #6388

No Izraelci skutečně naučili Araby používat sebevražedné útoky , teroristické způsoby války a to tak , že tak bojovali proti Britské správě Palestiny. A až po WWII a po ustanovení Izraele jako státu který na stejném území neexistoval skoro 2tis let a před WWI tam skoro zádní nežili, je skutečně Islámské okolní státy napadly. A Izraelci naštěstí vyhráli.
Rozhodnutí OSN nebylo zrovna nejštastnější, ostatně jako cokoli co z něj a to převážně za posledních 20 let vylejzá.
Nicméně Evropa stávajícím Izraelcům dluží strašně moc. A nebýt tam oni , jsme v pěkný bryndě.......
Nejradši k tomu tématu mám toto krátké video a je o to smutnější že to převážně dnešnímu západu vůbec nedochází.......

Příspěvek: #6389

Moje video keď som dakedy bol akože v práci...

Příspěvek: #6390

ISIKU, to video by se mohlo obarvit spoustou vlajek, to jde dějinama jak červená nit.

Příspěvek: #6391

"P. Křapka, nakonc jsme Vám to i goro napsali, jak to bylo.
Jj. wernute, děkuji za odpověď. Já věděl, že se obracím na odborníka historie světového významu . Víte však jistě, že tomu tak skutečně bylo?
JK

Příspěvek: #6392

(02.10.2016 21:49)lusat napsal(a):  

(02.10.2016 21:11)KaJi napsal(a):  

(02.10.2016 20:18)lusat napsal(a):  Tak jsem si sem zašel, abych se podíval na kolegy včelaře, jak to mají aktuálně s úhyny a ono je to tu zase pěkný bordel. Začalo to příspěvkem č. 9, kde Kaji vyvěsill oblíbený červený hadr, slova jako SVS a ČSV a už se to veze.

Číslo 9 je od Havelky.

Proč by to nemělo řešit SVS a ČSV?
Nejsou tady pro zdraví včel?

Asi je má naivní představa, ale když vlezu do vlákna úhyny 2016, čekal bych příspěvky, ve kterých se dozvím kde se co děje aktuálně se včelama. Žblepty o ČSV a SVS mají spoustu svých vláken, například zde: http://www.vcelarskeforum.cz/tema-MZe-SV...iky-USKVBL nebo zde http://www.vcelarskeforum.cz/forum-Cesky-svaz-vcelaru Ale od toho je tu admin. Jak říkáte, vše souvisí se vším. Jaké si to forum uděláte, takové ho budete mít. Nenechte se rušit, pořešte si politiku, sílu stěny, zásoby a co se kde stalo před pěti lety.

A o čem jsou tu ty Vaše příspěvky pane Lusate? Hnojíte to tu vašimi mindráky, nato je tu vlákno jiné.

Příspěvek: #6393

(02.10.2016 20:58)isek3 napsal(a):  až po WWII a po ustanovení Izraele jako státu který na stejném území neexistoval skoro 2tis let a před WWI tam skoro zádní nežili, je skutečně Islámské okolní státy napadly. A Izraelci naštěstí vyhráli.

Třeba v 20000 zlodějů či jak se román jmenoval je myslím jen tak mimoděk postřeh (takové bývají nejobjektivněšjí) o upravenosti židovksých vesnic v kontrastu s arabskými.
Je víc svědectví, že tam Židi byli před Válkou. Sionismus je staršího data, ale nebyl moc populární, komu by se chtělo do pouště, ale koncentráky a holokaust mu dali trochu za pravdu.

Příspěvek: #6394

P.Křapka, nespletl jsem se ve Vás.
Komu není shůry dáno, tom není pomoci.

Příspěvek: #6395

Pepo, Vernut byl ve škole šprt, ne jako my. Za nás se teprve "sovětský světonázor" formoval.
Za něho byla historie už na úrovni. Proto všechno zná a ví. My jsme jen staří a blbí

Příspěvek: #6396

(02.10.2016 22:18)KaJi napsal(a):  Třeba v 20000 zlodějů či jak se román jmenoval je myslím jen tak mimoděk postřeh (takové bývají nejobjektivněšjí) o upravenosti židovksých vesnic v kontrastu s arabskými.
Je víc svědectví, že tam Židi byli před Válkou. Sionismus je staršího data, ale nebyl moc populární, komu by se chtělo do pouště, ale koncentráky a holokaust mu dali trochu za pravdu.

On tam ty pozemky začal Rotschild vykupovat dřív a minoritně se tam stěhovali ale k hromadné imigraci začalo právě až za Britské mandátní správy. A ta hromadná imigrace vedla k prvním nepokojům. Jen taková souvislost s dneškem....

---

Dohledal sem docela pěknej sumář toho všeho a vypadá , že i fakta tam sedí....... https://cs.wikipedia.org/wiki/Britsk%C3%..._Palestina

Příspěvek: #6397

Vykupoval, to slovo bych podtrhul. Na to obvykle musi byt dva, prodavajici a kupujici.

Příspěvek: #6398

(02.10.2016 23:30)vernut napsal(a):  P.Křapka, nespletl jsem se ve Vás.
Komu není shůry dáno, tom není pomoci.

Jj. To staré přísloví zní správě: "Komu není shůry dáno v apatice nekoupí".
JK

Příspěvek: #6399

Vernute, jen naznačení možnosti že by jsi se mohl splést je nekomunistické. Strana se nikdy nemýlí.
Ať revizionisti, reakcionáři, kontrarevolucionáři, reformisti, a další reakce tvrdí cokoli, pravda je jasně daná.

Příspěvek: #6400

(03.10.2016 8:47)KaJi napsal(a):  ......Strana se nikdy nemýlí.....

..........a čert nikdy nespí !