Příspěvek: #261

Utierky si daval na plodiskovy nastavok? Mne z ~30 rodin mozno tretina tie utierky prakticky ignorovala a nakoniec som ich musel vybrat, aby nezanasali plodiska znaskou (nechcelo sa im do vyssich nastavkov okolo tych utierok).

Příspěvek: #262

Zkousel jsem letos pasky z kartonu prehozene pres horni loucky smerem dolu a diky zdravi chatrnemu je tam nechal kapku dele... Sundavat vlhky pritmeleny karton z ramku a hlavne z prostoru mezi dilem, to neni nic moc. Zkusim pristi rok uterky, jestli s tim neni lepsi prace.

Příspěvek: #263

(10.12.2021 8:22)iceage napsal(a):  Utierky si daval na plodiskovy nastavok? Mne z ~30 rodin mozno tretina tie utierky prakticky ignorovala a nakoniec som ich musel vybrat, aby nezanasali plodiska znaskou (nechcelo sa im do vyssich nastavkov okolo tych utierok).

dával som ich priamo nad plodiská v čase bez znášky, vôbec ich nevynášali, ale včely po nich pobehovali vo veľkom, pritmelili ich k rámikom, kraje ohlodali. nechával som ich tri týždne

Příspěvek: #264

(09.12.2021 17:55)patko79 napsal(a):  klieštika bolo minimálne, vo väčšine včelstiev po zadymení do 20 kusov, druhú som ani nerobil. Takže budúci rok opakujem KŠ+G a uvidíme

.... u mna to tiez vyzeralo ze po druhom zadymeni nebude treba uz nic.... hups tretie zadymenie cca 50% narast kliestika.... som zvedavy co to bude ak bude pred vianocami...

2 vcelstva v ktorych som mal ozaj dost velky 1. aj 2. spad, som dostal na prijatelny pocet a pri poslednom lieceni bolo jedno z nich zas tam kde bolo na zaciatku.... mraky kliestov...

Příspěvek: #265

ASi to patří více ke KŠ, když tak admin přesune

Dáváš tedy Louky ty utěrky celkem 3 x za sezonu.
To je celkem ranec celkového množství KŠ, které musí úlem projít.
Zkoušel jsi dávat med na rozbor na KŠ. Vždycky tam KŠ v medu přirozeně bude, ale při takovém ranci ?
Já jsem se vždy obával, když dám do včelstva za celou sezonu 5-6 gr. aby se to pak v medu neobjevilo.
P.

(26.12.2021 14:41)Louky napsal(a):  Ošetřování jako všechny ostatní, na pozdim utěrka kyseliny štavelové s glycerinem, na jaře to samé, v létě po odstranění plodu opět ubrousek a koncem října poslední utěrka. Takže 3 utěrky ročně.

Příspěvek: #266

Nedával, jak by se do medu dostala, když jí tam nedávám při medníkách? a ještě nejblíže 3 měsíce od vytáčení? A jsou včelaři, který jí tam dávají na kuchynskou utěrku i 30g.....

Příspěvek: #267

Už je to nějakou dobu zpět,

když tady někdo ze slovenských kolegů dával vcelku věrohodnou informaci, že po dvou sublimacích na podzim, byly ještě na jaře na stěnách úlů a povrchů rámečků poměrně velké množství šťavelanů. Měl na to výsledky z laboratoří.

Příspěvek: #268

Sublimace KŠ a aplikace KŠG na utěrky je nebe a dudy. Dvě absolutně odlišné aplikace s řádově rozdílnými dávkami KŠ. Při aplikaci KŠG kontaminace díla a medu nehrozí.

Příspěvek: #269

KŠG je pro mě zatím velká neznáma. Myslel jsem, že hubení roztoče probíhá kontaktně, tzn. včely jsou na svém povrchu asi ochlupení kontaminovány krystalky KŠ a ta pak hubí roztoče. Pokud by to tak bylo, tak by krystalky KŠ byly všude roztahané po úlu. Jinak si neumím představit, jak by mohla KŠ účinkovat na roztoče. U pokapu, tak je to úplně něco jiného.

Příspěvek: #270

Pavle máš se ještě co učit, takže ještě než příště začneš někoho soudit a podezřívat, tak si zjisti fakta. Díky

Příspěvek: #271

Louky on už někdo popsal (a průkazně dokázal) mechanizmus působení KŠ na VD?
Zatím IMHO víme, že to funguje akorát nevíme jak.

Příspěvek: #272

Určitě už nějaké zahraniční studie budou....ale to je přeci jedno....mě jde o to, že ten kdo to nedělá, tak se v tom snaží hledat chyby a hanit to i když o tom ví kulový.....když o něčem nic nevím, tak držím hubu.

Příspěvek: #273

Jsem si nevšimnul, že by někde padla zmínka o nějakém mém soudu k Tobě.
Klid Louky ...
Jen se snažím diskutovat bez osobních invektiv, které nikam nevedou a zatemňuji mysl.
Tak se vracím do tématu, jak tedy ta utěrka KŚ +G funguje, když nezůstávají šťavelany v úlu při tak vysokých dávkách KŠ ? Přiznávám otevřeně, že si to neumím vysvětlit. Tato informace určitě bude zajímat více případných zájemců o tuto novou metodu. I já nad ní přemýšlím, proto se ptám.

P.

(27.12.2021 18:46)Louky napsal(a):  Pavle máš se ještě co učit, takže ještě než příště začneš někoho soudit a podezřívat, tak si zjisti fakta. Díky

Příspěvek: #274

Tak přirozeně látka nezůstane v úle tak jak jí tam dáš a z úlu se část vytratí na včelách a část se určitě nějak přemění na něco jiného. Uričtě bude vázat vodu a ve vlhkém úle se musí tak naředit, že tam z ní nakonec nezbyde vůbec nic....kdyby tam byla jak říkáš, tak padají roztočí ještě půl roku po aplikaci a každý kdo s tim má větší zkušenosti, tak ví, že po týdnu už je to velká bída.

Mě by zase zajímalo, co v úle respektive ve vosku zůstává po varidolu.....vlastně nezajímalo já to vím. Ale zajímat by to mělo ty co ho tam s oblibou několikrát ročně foukají.

Příspěvek: #275

Foukám Varidol, ale nikdy nedávám souše z plodiště do medníků, to co vytavím z plodiště dám do výkupu. Nechávám jen vosk ze souší co byly v mednících. Ještě uvažuji o tom že budu mít plodiště na 4/3 LG , abych to náhodou neprohodil.

Příspěvek: #276

Vysoký rámky vyzkoušej! Jdou na nich včely moc dobře. A bonus je že pracnost VN je stejná jak NN.

Příspěvek: #277

(28.12.2021 1:04)Eddie napsal(a):  Vysoký rámky vyzkoušej! Jdou na nich včely moc dobře. A bonus je že pracnost VN je stejná jak NN.

Proto se na to letos chystám na jednom stanovišti, jde jen o rámky, budou přes dva stávající nástavky. 4/3 LG se pak dá pak použít i do ležanu co plánuju do apidomku za dva roky.

Příspěvek: #278

(27.12.2021 23:35)JirkaJenda napsal(a):  Foukám Varidol, ale nikdy nedávám souše z plodiště do medníků, to co vytavím z plodiště dám do výkupu. Nechávám jen vosk ze souší co byly v mednících. Ještě uvažuji o tom že budu mít plodiště na 4/3 LG , abych to náhodou neprohodil.

Ale ty látky se ukládají ve vosku....a pokud nejedeš v medníkách volnou stavbu, tak jsi tam kde všichni.....

Příspěvek: #279

To je velice zajímavé téma a také mě to zajímá, jen si myslím, že je vhodné kombinovat KŠ s KM to je jediná kyselina které hubí VD i pod víčky. Louky to vyřešil odebráním plodu, což je ještě účinnější.

Příspěvek: #280

KM i pod víčky? KM nelikviduje ani ty na včelách, natož pod víčky. Za mě je KM to nejslabší léčivo, které existuje, pokud ho tam nechci dávat dlouhodobě, né-li trvale....