Příspěvek: #281

Louky pokud tobě KM nefunguje, tak děláš asi někde chybu. Místo výsměchu se zamysli proč ti nefunguje...

Příspěvek: #282

Tak jestli je pro tebe "funguje" účinnost 10% při jednodenním odparu tak pak funguje....zkus si jí tam dát a pak pro kontrolu varidol, aby si viděl jaká je účinnost....pak můžem v diskuzi pokračovat.

Příspěvek: #283

(28.12.2021 16:43)Pavel Zajicek napsal(a):  Tady ale šlo jen 4-5 gr. v podzimní léčbě. To množství, které jde přes utěrky jsou velké násobky a to i na jaře, před snůškovým obdobím.
Pokud by někdo našel nějaký seriózní dokument - ohledně obsahu KŠ v medu po apliakci KŠ + G, tak by to by bylo určitě přínosné.

Kde jsi přišel na ty "velké násobky"? V utěrce je zhruba 5 gramů KŠ. Seriozní dokument není potřeba hledat. Stačí číst Moderního včelaře. V čísle 6/2018 podrobně popisuje svůj výzkum doc. Přidal.

Příspěvek: #284

Já to počítal jednou a u mě je to cca 12g v jedné utěrce....ale hodně záleží jak je teplý roztok. Čim teplejší, tam toho na utěrce zůstane méně a naopak. Ale rozhodně to nejsou nějaký velký násobky, to Pavel používá jen tak, aby umocnil svůj pocit, že o tom něco ví, i když je uplně vedle.

Příspěvek: #285

Já jen čekám jak ti to vyjde KŠG doufám ´,že to bude lepší jak tvoje sublimace KŠ tvojím kulometem . Taky to byla BOMBA

Ať se daří Zdeněk

Příspěvek: #286

sublimace nevyšla, protože jsem věříl tomu, že to funguje.....ted už jsem chytřejší a dělám křížové testy...předtim jsem naivně věřil odborníkům.....to samé jednorázová KM na houbičku....já už věřil takovým pí...m ale o tom ta praxe je....

Příspěvek: #287

Louky né a né si ty invektivy odpustit..
Psal jsem, že je to pro mě úplně nové a nemám s tím zkušenost a proto se ptám ...

Pokud by to bylo 12 gr. x3 ( celý rok) je to 36 gr. u sublimace je to 5-6 gr za rok, tak je to 6x až 7x více , ať si udělá každý závěr sám.
To by ale ještě snad nebylo tak hrozné, když jsem se tady prokousával historii, tak tam bylo jednorázově od jiných přispívatelů mnohem více, jestli jsem to pochopil, tak klidně 50 gr., běžně 20 gr. jedna aplikace, pokud by byla 3x ročně. Tak to už jsou obrovská množství.

(31.12.2021 13:07)Louky napsal(a):  Já to počítal jednou a u mě je to cca 12g v jedné utěrce....ale hodně záleží jak je teplý roztok. Čim teplejší, tam toho na utěrce zůstane méně a naopak. Ale rozhodně to nejsou nějaký velký násobky, to Pavel používá jen tak, aby umocnil svůj pocit, že o tom něco ví, i když je uplně vedle.

Příspěvek: #288

Technická poznámka: gr = grain , g = gram. 1g = 15,43 gr

Příspěvek: #289

Louky, co jsi počítal v těch 12g. Čistou KŠG nebo celkově roztok tj. včetně glycerinu (podělil jsi váhu roztoku počtem namočených útěrek). Jen aby se to upřesnilo, aby nevznikla mejlka.

Příspěvek: #290

počítal jsem jednu dávku což je 1kg glycerinu a 600g štavelky a vyšlo to na cca 50 včelstev....

Příspěvek: #291

....diskusia o fumigácii bola z vlákna presunutá
https://www.vcelarskeforum.cz/tema-Fumig...#pid261258

diskusia o sublimácii bola z vlákna presunutá
https://www.vcelarskeforum.cz/tema-Kysel...#pid261315

Příspěvek: #292

Rád bych sem dal odkaz na přednášku. Myslím, že to patří sem tematicky.

Příspěvek: #293

Hezký den

Chtěl bych se zeptat zkušenějších, potřebuju ošetřit jedno včelstvo, má velký spad. Mám buďto KŠ, formidol 41 nebo varidol. Co v tento čas mám vybrat za léčivo? Děkuji.

HJ

Příspěvek: #294

Natřít plod a fumigaci?

Příspěvek: #295

Chtěl bych jít nechemickou cestou... Nejraději bych šťavelkou pokap/úťerky nevím co je účinnější když je tam plod.
Pro přiblížení včelstvo je na 7 R, 39x24

Příspěvek: #296

Nejsem ostřílený včelař, ale použil bych KŠ + glycerin nebo varidol. Na KM je moc chladno. Jak velký prostor to včelstvo obsedá?

---

Ops. Přehlédl jsem info o velikosti. Použil bych papírové pásky do uličky. Utěrce by se mohli zatím vyhýbat.

Příspěvek: #297

(30.03.2022 20:47)Honza Janiš napsal(a):  Chtěl bych jít nechemickou cestou... Nejraději bych šťavelkou pokap/úťerky nevím co je účinnější když je tam plod.
Pro přiblížení včelstvo je na 7 R, 39x24

Když je tam plod, tak se to musí udělat tak, aby ten zavíčkovaný plod byl taky zasažený. Buď se dělá nátěr plodu (to je to když zlobíš a máš moc kleštíků v zimní měli), nebo musíš použít něco, co buď a) působí dlouho (např. dlouhodobé odpařovače kyseliny mravenčí) b) se použije několikrát za sebou

Já jsem si teď zamiloval šťavelku s glycerolem, takže bych tam švihnul ubrousek.

Příspěvek: #298

Já bych taky použil KŠ s glycerolem, ale až se zase oteplí a bude větší aktivita v úlu. Podle předpovědi by to ochlazení nemuselo trvat zase tak dlouho.
Já dávám utěrky preventivně po vytočení řepky všem, u rozkvětu třešně problémovým.

Příspěvek: #299

(30.03.2022 20:47)Honza Janiš napsal(a):  Chtěl bych jít nechemickou cestou...

Všechno je chemie.
V tuhle dobu je asi nejvhodnější "rychle a účinně". A jde jen o jedno včelstvo.

Příspěvek: #300

Jen bych rád řekl svůj názor, že utěrky mají o dost nižší účinnost. To trápilo již Randy Oliviera a kdo poctivě oba dva způsoby porovná je na tom podobně včetně mě. Já volím papírové pásky zavěšené na gabonových háčcích. Až zdělám zásoby asi přejdu na Hobrafilt. R.S.