Příspěvek: #21

Já s Maky aplikujeme KŠ s glycerinem na proužcích z filtračních desek Hobrafilt, ty nemají šanci rozcupovat, má to však v tomto drobnou nevýhodu, že musím lezt do plodiště ještě jednou, abych to po 4 týdnech vyndal, kdežto papírové utěrky vynosí samy. KŠ na tomto nosiči působí kontaktně a že funguje vidím na spadech už od následujícího dne.

Příspěvek: #22

Některá včlestva to vynesla ve velkých kusech (pásech) během dvou dnů, ale velká většina se ubrousku ani nedotkla - a to by měla. Aplikace byla také bez spadů roztočů.

Příspěvek: #23

Aplikace kyselin a možný nákup.

Varroáza_využití alternativních prostředků .ppsx
http://www.fima-brno.cz/cz/index.php/page/26.html

---

https://vmail.centrum.cz/download.php?ms...8185743134

Příspěvek: #24

já zvolil Brno tady : FICHEMA

v Brně je ještě možnost tady oleje.cz

Příspěvek: #25

Já vyzkoušel jak pásky, tak utěrky. Od utěrek jsem utekl, protože mají dost nevýhod. Včely jestli něco vynesou, tak jen u nízkých den. 1/3 zůstane přilepena na horních loučkách plodiště a včely dál nečistí. Zbytek propadne ne dno a zůstane na sítě takže diagnostika roztoče je na nic, protože propadne jen něco. Navíc jsou i horší výsledky v likvidaci VD. Spolupracuji s několika včelaři a máme na to shodný názor. Pásky fungují líp a při opatrném vyndavání vydrží i několikrát. Doc. Přidal je opačného názoru a dobře mu tak! Na nevýhody jsem ho upozornil, on je částečně přiznal, ale dál si mlel svoje. Já dávám přednost spokojenosti, kterou mojí farmáři s tisíci včelstvy někde v Již. Americe a nakonec já taky. Zdraví R. S.

Příspěvek: #26

A co říkáte na účinnost ?

Příspěvek: #27

Účinost? Tu vidím, když kleštíci padají, tohle letní ošetření beru jako odlehčení a snížení počtu VD, matky zatím neklíckuju a plod nevyřezávám takže díky za každého mrtvého roztoče.
Vychvalovaný Gabon má u nás už taky dost spornou účinost.
Používám i Ekopol, ale tam se mi zdá koncentrace éterických olejů příliš nízká na dlouhodobé působení, i když breberky padají i po něm.

Příspěvek: #28

[quote='Melifer' pid='231923' dateline='1582749015']
Šťavelka+glycerin by si zasloužila samostatné vlákno. Je to úplně jiný způsob aplikace, než pokap.
Zeptám se moderatorů třeba se mylím. Aťse daří Zdeněk

Příspěvek: #29

Utěrku před nasycením seskládám na 2 až 3 cm široký pásek, který prošiji provázkem. To pak v sáčku nasytím a promačkám. Pak tahám jen za provázky a spouštím do uliček, 2 ks na plodový nástavek. Působí minimálně měsíc. Letos vyzkouším 10 cm dlouhé konopné lano průměr 12 mm, kterým zahradím dvě plodové uličky (vodorovně) tak, aby je včely musely obcházet.
Toto včely nevynosí, musí se to vyndavat. Provazy patrně půjdou recyklovat.

Příspěvek: #30

Když jsme u toho pokusnictví: předloni jsem zkoušel dát do úlů 100 gramovou placku MCT se třemi gramy šťavelky. Vypadalo to nadějně a chci v testování letos pokračovat.

Příspěvek: #31

Nařezané proužky hobraliftu (filtrační desky na víno) napouštím ještě horkým roztokem KŠ + glicerin. Zavěšuji do rozšířených uliček v plodišti stejně jako gabonové pásky. Utěrky, celulózové desky, třívrstvé kartony se mi neosvědčili. Již jsem se zde v minulosti zmiňoval.
Účinnost dle mých srovnávacích pokusů srovnatelná s Gabon PA 1,5 mg i Gabon flum. Při pokusech jsem získal poznatek, že uličky musí být rozšířeny o něco více než při použití pásků Gabonů. V opačném případě včely plásty v těsné blízkosti pásků hobraliftu plásty vykusují a odstraňují plod.



JK

Příspěvek: #32

Josef a nestačilo by to jen položit na horní loučky? myslíš, že by to mělo o tolik menší účinnost?

Příspěvek: #33

Dobrým nosičom šťavelky je aj sivý,biely 1-2mm hrubý knihársky kartón v archoch. Býva dostupný na umeleckých a remeselných shopoch. Trvá kým sa napije ale zosponkovať spinkami 2-3 ks, regulujem dobu vykusávania včelami. Oproti utiekam je to lepšie. Katón býva aj z vlákna ľanu alebo konope.

Příspěvek: #34

Včelám ta věc musí nějak překážet, jinak to ignorují. Mimo jejich intenzívní činnost je to vůbec nezajímá a nevykusují to. Proto se dávají utěrky přes celou plochu nad plod.

Příspěvek: #35

Kyselinu šťavelovou s glycerinem jsem zkoušel jak na proužkách tak na utěrkách. Utěrky položené na rámky hodnotím jako méně účinné než proužky, hlavně na rámkové míře 39*24. U 2/3 langů byl rozdíl menší. Jako nosič se mi nejlépe osvědčil z kartonu ze kterého se vyrábí pivní tácky. Poměr kyseliny a glycerinu jsem použil 1:1,

Příspěvek: #36

Napadlo vás, že KŠ se neodpařuje funguje jako dotyková? Potom napouštět silný materiál je bez účelu. Včelám musí nosič překážet a ony jej musí vynosit. KŠ se v roztoku s glycerinem chová jako koloidní směs mikrokrystalů a proto není problém se zvýšenou teplotou v létě.

Příspěvek: #37

(28.02.2020 11:28)Louky napsal(a):  Josef a nestačilo by to jen položit na horní loučky? myslíš, že by to mělo o tolik menší účinnost?

Podle mých zkušeností se včely musí o proužky otírat, ne po nich pouze lézt. Dalším důvodem je konstrukce mnou používaných rámků se zúženou spodní i horní loučkou a následnému prostavování. Včelstvo má iluzi celistvého plástu od shora dolů. Stále běhá po vosku a nezakopává o dřevo. Takže na pokládání tam ani není místo. Samozřejmě jinde to je třeba i jinak.
Hezký den JK

Příspěvek: #38

(26.02.2020 12:16)Josef Karliak napsal(a):  Kde optimalne sehnat glycerin ?
Diky
Chose

Slovensko: https://www.pgchem.sk/sk/ponuka/216/glyc...cerol--1-l
Cesko: https://fichema.cz/glycerin-glycerol/446...10030.html

Příspěvek: #39

Jak dlouhou se dají skladovat napuštěné útěrky, nebo pásky, ať nemusím před každou návštěvou úlu vyrábět nové.

Příspěvek: #40

Pro mne není problém si 2 x v letním období po 12-ti dnech vyrobit a zavěsit nové. Od loňska mi zbyl nějaký roztok. Tak až přijde ten správný čas, provedu srovnávací pokus. Ale je možné, že někdo již zkušenost má.
Zdravím
JK