Příspěvek: #661

Takže zatím vítěz J.Matl. 4 roky
Děkuji.

Příspěvek: #662

Nejmenovaná osoba ...
Mrkněte na ten článek doc. Přidala. Je velmi cenný. Dokazuje, že pokap KŠ je min. stejně účinný jako další ošetření jinými VLP s jinými účinnými látkami. Což je ostatně zavedená praxe ve většině sousedních zemí. Kdyby to účinné nebylo, nedělali by to. Nejsou to hlupáci.
Jiří

Příspěvek: #663

Ten članek mě v podstatě přesvědčil .že jsem to takto vyskoušel.Ale članek je článek, pro mě tet duležitější informace ty 4 roky z praxe.Na stanovišti mám 4 včelstva tak budu pruběžně psát jak si povedou.Bonus bude med bez Amitrazu..Když bude

Příspěvek: #664

(03.12.2016 20:51)jjm napsal(a):  To,že jsem ošetřoval jenom jednou v zimě , je z duvodu absence roztoču.Jinak předpokládam ,že nějaké ošetření kys. mravenči po medobraní dle potřeby bude třeba. chci na tom stanovišti produkovat med bez pesticidu pouze ošetření kyselinami.Jsou zakaznici co se na to začínají ptát a jsou ochotni zaplatit vyšší cenu za med.

Jsou oblasti, kde to s jedním ošetřením může fungovat roky. Je to pak podobný princip ošetřování, jako výchozí dolácké z 80.let ale s KŠ místo amitrazu. Stačí jedna anomálie, kritický rok a je po včelách. Takový rok právě u mne předpokládám, že nastane (2017). Je prostě nutné situaci neustále monitorovat a včas zakročit.

Příspěvek: #665

No, nevidím to tak katastroficky. Podle mě bude 2017" v poho". Letos počasí udělalo spoustu práce za včelaře a plodování opravdu ustalo vyjímečně brzy. Proto i podzimní ošetření bylo provedeno, byť mimoděk , tak kvalitně - tj. do období bez plodu. Přesto jsou úhyny lokálně vyšší než v zimě 2014-2015 ale to nesouvisí s letošním podzimním ošetřením. Nicméně, Pavle, souhlasím s poslední větou.

Příspěvek: #666

Těch faktorů, které hrají podstatnou roli v tom, jak "úrodný rok" to bude, je více, o některých možná ani nevíme. Faktor kumulace roztoče tomu (2017) naznačuje. Tříletá perioda se stabilizuje. Dále tomu nahrává letošní úrodný rok na roje. Jaká je situace v oblasti nákazy "optimálním mixem viróz", to nikdo neví, protože to nikdo nezkoumá. Jaké bude počasí a z toho vyplývající souvislosti, to vědět nemůžeme. Osobně se připravuji na tuhý boj.

Příspěvek: #667

Ako cerstvy majitel tohoto pristroja VarroJet mam par otazok ohladom sublimacii kyseliny stavelovej. Vypary kyseliny stavelovej su lahsie ako vzduch alebo tazsie? Chcel by som vypary aplikovat do horneho nadstavku cez ocko (tak isto to robim aj pri fumigacii a ani nezatvaram letac.). Aka najnizsia teplota sa odporuca na aplikaciu? je uz dost zima, teplota sa drzi aj cez den pod bod mrazu. Inak pristroj vypada super, dufam ze bude aj tak fungovat.
Za odpovede dakujem.

Příspěvek: #668

Logicky při vypařování by měla teplá směs vzduchu s kyselinou stoupat nahoru(díky teplotní roztažnosti plynů), po ochlazení by měla být směs těžší než okolní vzduch, protože kyselina má vyšší hustotu. Co jsem viděl, pasivní vaporizaci dělávají v prázdném nástavku nad včelstvem.
Při použití přístroje s ventilátorem (jako je VarroJet) je to asi celkem jedno. Široké zploštělé vyústění zjevně počítá s aplikací česnem a rovnoměrně tak rozprostře výpary po celém dně a následně i do všech uliček. Ale pokud vyústění nacpete i do očka, bude to pro Vás z nějakého důvodu praktičtější a máte studenou stavbu, dým by měl dostatečně vyplnit celý prostor i tak.

Při aplikaci pokapem roztoku kyseliny se doporučuje teplota 0-5°C, fumigace a vaporizace by měla být bez negativ i při nižších teplotách (včely nemusí zpracovávat roztok cukru), ale třeba se k teplotě vyjádří někdo vzdělanější.

Příspěvek: #669

Prakticky: Při použití pánvičky v podmetu při sublimaci 1-2gr do 4-6 nástavků L2/3 vystupují čoudíky z každé škvíry (dole, uprostřed i nahoře). Když se díváš pozorně, protože Varrox zas až takový "vyvíječ dýmu" není. O rozptýlení látky v prostoru celého úlu nemám žádné pochyby.

Příspěvek: #670

Já doplním tu teplotu, sami Oharkovi mi řekli, že je ideální nad 5 stupnů nad nulou, aby ta účinnost byla ideální

Příspěvek: #671

Dr. Friedrich Pohl uvádí ve své knize Varroáza Jak ji poznat a úspěšně potírat na straně 48, že teplota pro pokap má být nejméně 3°C.
Dále pak na straně 50, že pro sublimaci: teplota ne pod 4°C.

Příspěvek: #672

Zvažuji použití kyseliny šťavelové pro redukci počtu VD ve včelstvech v průběhu roku, v Moderním včelaři č. 4/2013 jsem narazil na článek s popisem metodiky ošetřování včel v průběhu roku, v krátkosti princip metodiky:

- dávkování 1-1,2g na jednu aplikaci
- ihned po posledním vytočení medu 2 x sublimace s odstupem 4dny ( snížení populace VD ochrana zimních včel )
- další ošetření to už podle spadu ve včelstvech a to v říjnu 1x nebo 2x
- poslední ošetření v druhé půlce listopadu - opět dvakrát v odstupu 4dní


v článku není přístroj pro aplikaci KŠ explicitně popsán, nicméně podle popisu funkce a vzhledu se asi jedná o tento, nebo obdobný:

http://www.alfranseder.de/Oxamat-Oxalic-...chine.html

nebo v cz

http://www.med-prokes.cz/oxamat-od-pana-alfransedera/


Líbí se mi možnost použití pouze KŠ a to i pro odlehčovací ošetření po medobraní, údajně vysoká účinnost v článku udávaná 90-95%, přístroj řeší i přesné dávkování a pomocí řízené ventilace při aplikaci je celkem nezávislý na venkovní teplotě, obsluha mi přijde naprosto blbuvzdorná a navíc šetrná obsluhu-včelaře bez.
Pan včelař v rozhovoru potvrdil, že takto ošetřuje už 3 roky a s výsledky je velmi spokojený, včelstva jsou na jaře " výrazně silnější " oproti dřívějšku kdy ošetřoval klasicky.

Zajímalo by mě jestli někdo takto nebo obdobně ošetřuje včelstva a s jakými výsledky, někde jsem narazil i na informaci, že ošetření KŠ by se mělo provádět pouze jednou, zde může být zásahů až 6x v jednom roce?

Příspěvek: #673

Osobně k. šťavelovou zatím neošetřuji, ale uvažuji o tom. Pouze jedno ošetření je doporučováno metodou pokapu, sublimace muže být vícekrát.

Příspěvek: #674

V piatok 17.02.2017 som absolvoval v Lužiankach školenie AUVL a spytal som sa dr. Starona kolkokrat sa može použit štavelka.Povedal,že aj pokap aj sublimacia iba raz v zimnom obdobi.

Příspěvek: #675

Pan doktor se bohužel plete. Respektive má pravdu u pokapu - ten lze bezpečně použít jen jednou a to v bezplodém období (kys. šťavelová nepůsobí pod víčky). U sublimace je situace jiná, protože ji lze použít opakovaně a v různých obdobích. Účinnost tohoto ošetření samozřejmě závisí na tom, zda je ve včelstvu zavíčkovaný plod či nikoli.

Příspěvek: #676

Ono je to ještě trochu jinak.
Pokap se doporučuje dělat jednou na jednu generaci včel, neboť zpracuje život. Sublimace je z pohledu ohleduplnosti ke včelám lepší ale také nepůsobí pod víčky. Studie provedená v ČR brněnskými vědci, kteří srovnávali sublimaci s aplikací Amitrazu, tak dokonce zjistili, že s ohledem na nákazu Nosemou C. je dokonce mnohem lepší použít právě sublimaci KŠ místo fumigace Varidolem.
Jinak je právě docela zajímavé, že ten celoevropsky schválený Varromed je dle návodu použitelný v sezóně opakovaně vícekrát. Ten je vlastně směs KŠ a KM.

Příspěvek: #677

Při léčbě kyselinou šťavelovou podle Maggiho (Maggi et al. 2015), jaký používáte nosič roztoku glycerin+kyselina šťavelová?

Příspěvek: #678

Papierové utierky do dielne http://www.autokelly.sk/Product/XT-HC781...7;40109842

Příspěvek: #679

Dobrý den mohu se poradit uvažuji o sublimaci KŠ okolo vánoc a nejsem si zcela jist chci něco s ventilátorem vhánět dovnitř koukal jsem na http://oharkovi.com/index.php/vcelarst/varrojet-cz tam ,ale odrazuje mne že se nedá regulovat teplota jinak se mi to líbí a http://mandycz.cz/odparovac-kyseliny-sta...3326c19310 nebo tento nástavec na pistoli dá se regulovat teplota ,ale pořizovací cena za nástavec je poměrně vysoká nedělá to někdo u nás.Mohu se zeptat jestli nepoužíváte něco podobného český výrobce kde by se dalo něco podobného objednat popřípadě zkušenosti atd. Předem velice děkuji za nějakou radu.

Příspěvek: #680

Cokoliv s ventilátorem, kdy je kouř do úlu jen vháněn, považuji za nesmysl.

Jedno stranou to do úlu foukáte a druhou to zas utíká.

(neplatí pro udělátory, kde je vzduch z úlu násáván a pak po obohacení léčivem opět vracen)
Jenže, to už je monstrum.