Příspěvek: #1161

No, spustil jsem tu debatu "kontaktní toxicity KŠ", kterou jsem někde přečetl a zvýraznil si do poznámek. Z celé této několikastránkové debaty mě došlo, že to byl nejspíš klamavý, zavádějící či spíše neodborný výsledek něčeho a tudíž logicky přehodnocuji svůj závěr ke KŠ a to tak, že stejně jako jiné, třeba i přírodní látky obsažené v rostlinách jsou-li ve vysokých koncentracích mohou být jedovaté, toxické až smrtelné, naopak v běžných dávkách poživatelné a v přesnějších, ověřených dávkách dokonce zdraví prospěšné či s léčivými účinky. A totéž platí zřejmě i o KŠ (KM, KL) běžně se v potravě vyskytující. Zřejmě není kontaktně toxická, ale určitě silně žíravá, a ať se jí dotknu v krystalickém stavu v zakoupené nádobě, desublimovaných krystalků v úlu nebo se jí nadechnu, vždy se některou tělní tekutinou rozředí a v prvopočátku je tím pádem silně žíravá a může velmi uškodit. V dalších fázích naředění se zřejmě chová obdobně jako výše uvedené přírodní látky. Taky jsem ochutnával a porovnával ředěný ocet do zálivky salátu s KM, do KŠ jsem si před touto debato netroufl.
Takže v nízkých koncentracích není k těmto kyselinám co dodat, a si myslím, že netřeba dál debatovat. Spíše se včelám může uškodit, že je vyrušíme aplikací v zimním období, než-li samotnou správně naředěnou touto látkou.
Toť vše, a poznámku o toxicitě si ve svých záznamech mažu.

---

Jen mě stále vrtají v hlavě tyto dvě kncentrace ředění DKŠ a KŠ, obě na jeden litr vody a kilo cukru. 3 % z z DKŠ a 4,2 % z KŠ podle křížového pravidla z http://web.quick.cz/kitten/page/crossrule.html. Už se tu debatovalo na začátku dlouho a stále si nejsem jistý ředěním.    

Příspěvek: #1162

mg kyseliny? nie g?

Příspěvek: #1163

OK, uvedl jsem to špatně ale v tabulce by to mělo být cca dobře. Téměř všude se uvádí 1000 ml/1000 g/75 g DKŠ což je cca 3,2 % síla roztoku. Souhlas ? 75 g KŠ dělá 4,5 % roztok. Uvádím to správně ?
Současně s tím předešlým příspěvkem jsem měl jinak i poměry a používal jsem o cca 30% řidší roztok (cca 2,3%). VD ale padá i tak slušně.

Příspěvek: #1164

ja som to robil podla nastavky.cz, liter vody kilo cukru 57g dyhydratu... pisu ze to je 3,5%... 75g som nevidel nikde do litra a kila..

Příspěvek: #1165

NO to je na více místech, mám staženou tabulku od nějakého odkazu odsuď, docela dlouho se to tu řešilo.

---

---

Zkusím znovu.    

Příspěvek: #1166

(11.01.2021 0:32)gusto napsal(a):  ja som to robil podla nastavky.cz, liter vody kilo cukru 57g dyhydratu... pisu ze to je 3,5%... 75g som nevidel nikde do litra a kila..

Gusto tak to tedy léčíš hodně slabou koncentrací ?

Příspěvek: #1167

Korekcia článku:
https://mail.cvzv.sk/~vcela_hradok/nl/Nr3c4.pdf

Příspěvek: #1168

Zaujimave citanie. Z mojho pohladu vyvazeny clanok. Neviem ci som prehliadol alebo tam informacia nie je, ci je alebo, nie je mozne liecit v medzi znaskovom obdobi.

Příspěvek: #1169

Do litrové pet (od mlíka se širším hrdlem) nasypu 600g cukru, 42g KŠ a doleju vodou do jednoho litru. Jednoduchý, rychlý, funguje. Podle Přidala.

Příspěvek: #1170

Odbocim, ale takhle nejak si predstavuju vystupy z vcelarskeho vyzkumu a predavani mezi vcelare. Tohle muzem slovenskym kolegum je tise zavidet. U nas je vyzkumny jen v nazvu ustavu.

Příspěvek: #1171

Petr L to je ale cca 4,5% roztok a ještě pozor KŠ nebo DKŠ ? zásadní hrubý rozdíl.
Sohlasím s JosPr, pěkně, jasně předané informace. Už si upravuju záznamy.

Příspěvek: #1172

Dehydrovaná KŠ se snad ani neprodává. Pokud ji budeš mít a používat, tak ti postupně zhydratuje a ty nebudeš mít přehled kolik. Proto se zásadně používá pouze dyhydrát kyseliny šťavelové.

Příspěvek: #1173

zdenku preco slabu? aj klima v tom dlhom vcelarskom videu o tom hovori.. aj nemci na yt co pozeram to robia v podobnych koncentraciach.. tu je link z nastavky cz https://www.nastavky.cz/produkt/rozne-sk...stavelova/

Příspěvek: #1174

Pro zastánce "tvrdé chemie" v tomto diskusním vláknu si dovolím citovat z mého soukromého mailu, ve kterém jsem dal dotaz na vliv Amitarazu a Tau.fluvalinátu na lidkské zdraví prof. Drašarovi z VŠCHT (který evidentně není ve střetu zájmů, jako někteří autoři v časopise Včelařství ). Zde je odpověď: "Amitraz je znám, že způsobuje, kromě podezření na kancerogenitu, oběhové problémy, letargii, snížení chuti k jídlu, zvaracení, zvýšení krevního cukru, problémy se zažíváním, dráždění kůže, ekzémy ... Podle struktury bych soudil, že půjde o látku toxickou a nabíledni jsou souvislosti s rakovinou. Tau-fluvalinát, jako pyrethroid bych hodnotil asi jako potenciálně méně škodlivý, ikdyž aromatická sloučenina jistě bude mít chuť účastnit se vzniku rakoviny." Tedy schopnost variocidu likvidovat varoázu je věc jedna a jeho škodlivost věc druhá. Konflikty způsobuje to, že každý preferuje něco jiného.

Příspěvek: #1175

(11.01.2021 21:48)gusto napsal(a):  zdenku preco slabu? aj klima v tom dlhom vcelarskom videu o tom hovori.. aj nemci na yt co pozeram to robia v podobnych koncentraciach.. tu je link z nastavky cz https://www.nastavky.cz/produkt/rozne-sk...stavelova/

No podle té tabulky v zeleném poli když si najdeš 1litr + 1kg + 60g = 2,5% Nebo tu tabulku čtu špatně? Na 4,2% potřebuješ dát 100g 3,5% 75g

Příspěvek: #1176

Já používám stejně jako gusto, jen podle tab. mě to vychází cca 2,5%, kdežto na tom linku maj napsáno 3,5%. To je přesně to o čem jsem psal, že nevim kde mám chybu. Vkládám DKŠ ne KŠ. S KŠ 75g je ta druhá tab., která uvádí 4,3% [attachment=5890]         [attachment=5890]

Příspěvek: #1177

tak potom niekto nema pravdu.. to mi uz hlava nebere.. niesu dva typy percent? objemove a ine? podla tejto tabulky, som bol pod 2,5%,ale varroa nastastie padali..

Příspěvek: #1178

Mě padají ještě teď. Kontroloval jsem předevčírem.

Příspěvek: #1179

Něco jste asi dělal celý rok nějak špatně, myslím. Co byste myslel vy?

---

Rudolf III

Jasně. Když byste byl profesionální fumigátor a dělal to několk týdnů 8 hodin denně, určitě by se účinky dostavily (to samé s kyselinama byste asi nepřežil). Amitraz je základní látka v chovu nosnic (slepic) a bez něj by byl nejspíš nemožný. Zkoumal někdo obsah ve vejcích a pak v mase slepic, které se běžně lidmi konzumuje, je nabízeno a prodáváno? A zkoumal někdo obsah v medu?

Ovšem Amitraz má i další použití a je to látka používaná dlouhá desetiletí, jak to, že není celá lidská populace mrtvá na rakovinné bujení? Až do covidu se rok co rok prodlužoval lidský věk v našem civilizačném okruhu, jak to?

Příspěvek: #1180

Co maji spolecneho slepice s tematem kyselina stavelova??? Co tak jit trollit jinam?
Vek se prodluzoval dik poznatkum mediciny, s nadorem dokazete skotacit o par let dele nez driv.