Příspěvek: #41

Máš trefné dotazy. Ale na ně ti nedokážu odpovědět. Promiň mi to.
Úl je vyrobený a připravený na otestování. NIc víc nic míň. Je tam asi 2cm mezera na vzduch. Uvidíme jak to celé dopadne. Ale máš velmi dobré poznámky, které mě nutí o tom dále přemýšlet. Možná tu mezeru vyplnim nějakým lehkýcm mateiálem. to už je jedno čím. Polystyren, polyuretan? nebo co bys mi poradil ?

Příspěvek: #42

Klidne muzem zkouset vymyslet nove veci atd proc ne.To je na tom vcelareni pekne.Ale muj nazor je takovy proc neco zkouset kdyz uz to nekdo vymyslel a funguje to .Samozrejmne jsou nove materialy atd vcelareni se vyviji jako kazdy obor lidske cinosti ale nevidim duvod proc zbytecne plytvat svymi prostredky a neustale neco vymyslet co nikam nevede.Treba se ti to povede bude to mit uspech a opravdu ti fandim.Taky musis brat ohled na to ze neznamena ze to funguje v americe nebo nekde jinde ze tu bude funguvat u nas Oni maji jine normy nez mi a taky vime kam to jejich vcelareni vedlo CCD a izraelzky virus .

Příspěvek: #43

Našel jsem takový jednoduchý vzoreček k výpočtu té mezery.

Fyzikální popis vzduchové mezery http://www.stavebnictvi3000.cz/clanky/vl...ve-mezery/

Příspěvek: #44

No, už jsem chtěl napsat proč se tak durdis, když Ti někdo jen dává informace aby sis je sám mohl nechat projít hlavou. Nikde jsem Ti nenapsal, že to děláš špatně. Prostě si to delas po svém. Psal jsi, že Tě zajímají názory ... ano, já jsem u svých vcelstev zastáncem dreva. Prostě mi vyhovuje. Jinak jak jste výše zmínili tu vypln co namísto vzduchové mezery.... tam bych polystyren nedával. Bude tam vlivem rozpoustedel při laminaci degradovat a ztrácet se. To spíš uz ten polyuretan. Ono, kdyby šel člověk do úplné řekněme špičky izolací, tak by to nejspis bylo pěnove sklo. nic se z něj neuvolnuje, nenasakave, tvarove stále, lehké, jen ta křehkost. Ikdyz... kdyby se přímo na nej nanesl ten laminat, tak se to slušně vyztuzi a zpevni...

Příspěvek: #45

Kdo si hraje nezlobí. Nechte Matese si hrát. Kolik mladých, je tak zapálených do pokusničení. Kdyby si Alva Edison nehrál, svítili bychom do dnes svíčkami. Ty taky byly odzkoušené. A to nás EU i s žárovkami bere u huby. A taky se to okecává eko. Mates možná uzná, že tady cesta nevede, na rozdíl od EU, ale bude to jeho rozhodnutí. Mě se laminát u včel taky nelíbí, přesto mu držím palce. CO KDYBY.....

Příspěvek: #46

Komůrkový polykarbonát jako výplň?

Příspěvek: #47

Komurkovy polycarbonat bys musel něčím mít zakryty, jinak se tam včely upecou. To je jeho nevýhoda, že se uvnitř objektu hromadí teplo. Fyzici to jistě vysvetli lépe.

Příspěvek: #48

Laminátem přeci. Zabránil by turbulencím vzduchu.

Příspěvek: #49

(05.03.2013 22:10)Zdeněk Brentner napsal(a):  Kdo si hraje nezlobí. Nechte Matese si hrát. Kolik mladých, je tak zapálených .....

Jj. To my začátečníci, viď Zdeňku, my s poněkud delší praxí, když prohlédneme magacíny kam jsme uložili své již dávno zapmenuté vynálezy z dob našich malin nezralých, které nám bylo líto vyhodit, Ti Matesi fandí. Když mohou včely žít v dutinách stromů, plynových nebo elektrorozvodných skříních, meziokenních prostorech, mezistropních dutinách na půdách staveb, v kameninových rourách, betonových nebo hliněnných úlech, dřevěných či polystyrenových úlech, tak proč ne v úlech laminátových. Pro včelaře je to jen otázka ceny. Včelám, jak zkušenost ukazuje, je to jedno. Držím Ti palce Matesi.
JK

Příspěvek: #50

(05.03.2013 21:08)Hyju napsal(a):  Kolik ti je?Jestli se muzu zeptat nekde jsi psal ze je ti 21? Vsak jo ja ti fandim mladi vpred.
Ja jsem byl taky takovy k tomu nasemu nazoru dospjes taky. Vsak uvidis jak ti to pujde ale drevo je drevo je to material ktery je levny a mnoha lety overeny a jeste nikdo na nic lepsiho neprisel. Je jedno jestli pouzivas celodreveny ul nebo utepleny ale drevo vsak mi potom napis jak to dopadlo.

Hyju, v začiatkoch vývoja lietadiel sa používali tie najlepšie drevené konštrukcie a pýtam sa kde sú tie časy!

Příspěvek: #51

Anton
Neznamena ze to vyhovuje nam ze to musi vyhovovat taky vcelam?Vsak jo at se kluk snazi ja mu vtom vubec nebranim.
A kde jsou ty casy v musejich

Příspěvek: #52

V začiatkoch letectva bol vyvinutý superľahký (lietadlový) parný stroj. Nelietal síce, ale vývoj lietadiel posunul dopredu. Nechcem ospravedlňovať nejaké nezmyselné konanie, ale kto robí, posúva sa dopredu, kto sa fláka, ...

Příspěvek: #53

No nic to bychom se tu mohli bavit do nekonecna podle Vas je dobra i atomovka

Příspěvek: #54

(05.03.2013 22:59)Josef Křapka napsal(a):  Když mohou včely žít v dutinách stromů, plynových nebo elektrorozvodných skříních, meziokenních prostorech, mezistropních dutinách na půdách staveb, v kameninových rourách, betonových nebo hliněnných úlech, dřevěných či polystyrenových úlech, tak proč ne v úlech laminátových.
JK

Tady ale nejde o to kde se včelám líbí žít, ale kdo ten med bude jíst. Pokud to jako zákazník nevíš, sníš cokoliv. Ale ... zeptám se jinak... pokud bych vzal sud s vodou a do ní před Tebou nalil malé množství vody ze žumpy. Pil by si tu vodu a dal jí pít vnoučatům?

Příspěvek: #55

Já mám pro vynalézání slabost. Laminátový úl, proč ne. Protože jsem ale postavil několik lodí a ULL letadlo a s laminátem jsem pracoval, domnívám se, že cena bude vysoká takže to bude vykročení nikam! Kdo o tom uvažuje, mám doma spoustu tkaniny gr. 100a250 a levně ji nechám! Zdraví R. S

Příspěvek: #56

(06.03.2013 8:03)TomasoFernando napsal(a):  

(05.03.2013 22:59)Josef Křapka napsal(a):  Když mohou včely žít v dutinách stromů, plynových nebo elektrorozvodných skříních, meziokenních prostorech, mezistropních dutinách na půdách staveb, v kameninových rourách, betonových nebo hliněnných úlech, dřevěných či polystyrenových úlech, tak proč ne v úlech laminátových.
JK

Tady ale nejde o to kde se včelám líbí žít, ale kdo ten med bude jíst. Pokud to jako zákazník nevíš, sníš cokoliv. Ale ... zeptám se jinak... pokud bych vzal sud s vodou a do ní před Tebou nalil malé množství vody ze žumpy. Pil by si tu vodu a dal jí pít vnoučatům?

To víš Tomáši, že bych tu vodu s močůvkou vnočatům nedal a sám bych ji též nepil. Jde Ti však o potravinovou nezávadnost medu z laminátového úlu. Pokud jsi ale četl od začátku, tak autor psal o gelu s potravinářským atestem nezávadnosti, kterým laminát dvakrát natřel. Když tedy můžeme požívat potraviny které byly uloženy v plastových lednicích, proč bychom nemohli konzumovat i med z obdobně ošetřených úlů? Není snad jedno čím se otrávíš ?
JK

Příspěvek: #57

MatesP: Zjišťoval si, jestli už někdo nezkoušel dělat něco takového, jako ty?

Příspěvek: #58

Sklolaminát je materiál používaný v potravinářství jako vhodný ke styku s potravinami. Přidávání vody ze žumpy do pití už je jinej problém.

Příspěvek: #59

Jen bych uvedl na pravou miru,ze i ja mam rad inovatory a zlepsovatele. I ja odebiral ABC a mel Merkura, ale zdravi a nezavadnost potravin jsou pro me hodne dulezite veliciny. How

Příspěvek: #60

Pro mě asi nejvíc, sám kupuji pouze osvědčené potraviny a kupuji vodu z osvědčených pramenů, proč myslíte, že bych udělal úl, který by mi dával špatný med???? Do toho bych se nehnal. Přes tuto možnost nejede vlak.
Cena, mateiál : 150Kč a práce tak za 300 - 400 Kč, takže by stál stejně nebo ještě méně než polyuretanový !!!
Výrobci už nyní výrábějí gely i organické, tudíž přírodní. Jsou i takové, které mají atesty a styk s pitnou vodu. To vám stále ještě nestačí. Dělám co můžu.

A když jsem napíšu, že organické vrstvy gelu na úle budou lepší, než ošetření parafínem, už mi uvěříte, že nedělám uranovej důl pro včely ? Doufám, že pochopíte, že se nesnažím vymyslet něco, co by hnalo včelařství do záhuby. Na holý laminát bych se ani neposadil !!! hnus !!! to je fakt