Příspěvek: #181

áno, v rámci "Obstaranie zariadenia na aplikáciu veterinárneho lieku alebo veterinárneho prípravku na včelstvá vrátane zariadenia zabezpečujúceho jeho fungovanie" budú.preplácané len zariadenia slúžiace na aplikáciu liekov a prípravkov uvedených na https://www.svps.sk/zvierata/vcely.asp
voda tam uvedená nie je.

Izolátory čo sa používajú k varroakontroleru (duplexné klietky za 31,5 EUR/kus) si budeš môcť nakúpiť s 50% dotáciou, akurát, že ich budeš oficiálne vykazovať ako izolátory na matku. (počet izolátorov nesmie presiahnuť počet tvojich včelstiev v CEHZ). Máš to v tej istej kapitole "Boj proti škodcom..".

Příspěvek: #182

(13.01.2020 22:29)ZuzanaJ napsal(a):  Izolátory čo sa používajú k varroakontroleru (duplexné klietky za 31,5 EUR/kus) si budeš môcť nakúpiť s 50% dotáciou, akurát, že ich budeš oficiálne vykazovať ako izolátory na matku. (počet izolátorov nesmie presiahnuť počet tvojich včelstiev v CEHZ). Máš to v tej istej kapitole "Boj proti škodcom..".

a vedel by som si kúpiť len duplexné izolátory "na dotáciu" alebo musím kúpiť ako celok s controllerom?

Příspěvek: #183

Zuzana, prečo voda ?
Prečo nie Varoacontroler a podobné zariadenia, odparovače KM, sublimátory KŠ, čisté medicínske org. kyseliny bez obchodnej značky...
Preplácať sa budú akékoľvek izolátory a tiež napr. Fureto, striekačka na KS.
Na teplo klieštik nezíska rezistenciu a preto Varoacontroler nie, ale VAT ano

Příspěvek: #184

A to mi chceš akože povedať, že SZIF poskytuje dotáciu na Varroa controller? a akú?

Příspěvek: #185

ZuzanaJ napsal(a):
(08.03.2020 22:00)Albert Gross napsal(a):
(06.03.2020 16:39)Pavel Holub napsal(a):
Tam, kde je při tom otevřený plod, tak ten je odepsaný.
Pavel, máš nejaký zdroj, ktorý podporí Tvoje tvrdenie ? Ja som našiel opačné tvrdenie s certifikátom.
https://www.varroa-controller.sk/varroa-controller/
Citujem:
Varroa Controller vystavuje klieštika včelieho a včelie larvy špecifickej teplote, ktorá zabíja klieštika, ale neublíži včelím larvám.
Pri požadovanej teplote ošetrovania dochádza u klieštika včelieho k narušeniu syntézy životne dôležitých bielkovín. Včelím larvám táto teplota neškodí.
Albert, čítala som originálny protokol od Dr. Berga, ktorý VC testoval a musím povedať, že nemáš celkom pravdu, resp. je to taká polopravda.
Dr. Berg uvádza pre VC úhyn 12% včiel v štádiu kukly a 12% v štádiu imág. Naviac, je tam v hre ešte aj tá znížená plodnosť trúdov. Možno ti niečo objasní aj tento preklad z nemeckého časopisu Deutsche Bienenjournal https://www.alveare.cz/2018/04/zdravi-vc...ujici.html v nemeckom origináli (ak by si neveril) je to tu: https://www.bienenjournal.de/imkerpraxis...rkungslos/
a aj tá úmrtnosť klieštikov pri 2 hodinovom ošetrení nie je až tak celkom....keď si pozrieš tie prepočty veľkosti rámika B, tak vlastne by sa nemal používať VC-standard, ale VC-large (ktorý je samozrejme drahší) a hlavne nie po dobu 2 hodín, ale 2 hodiny a 20 minút...
tak ja len, že treba si k tomu naštudovať všetky dostupné zdroje.

Presunul som diskusiu o hyperthermii sem, kde patrí.
Citujem: Pozorovanie včelárov v teréne pomocou kontroléra Varroa a vlastných testov ekodizajnu vykazuje sekundárny, kľúčový účinok: zdá sa, že tepelné ošetrenie urýchľuje vypuknutie DWV u mladých včiel na klinickej a významnej subklinickej vírusovej úrovni umiestnením larvy pri malom množstve stresu. Ostatné včely detekujú tieto infikované včely a vylúčia ich z úľa. Výhody tohto sú rozmanité. Odstránenie tejto chorej kohorty má nielen okamžitý účinok na očistenie, ale je tiež preventívne, pretože bráni prenosu vírusu na budúce generácie.
https://cordis.europa.eu/article/id/2282...ling-virus

Příspěvek: #186

Zatiaľ som sa o tento spôsob boja s Varroa (zaslúži si vôbec veľké písmeno v názve?) nezaujímal. Zdá sa mi zariadenie príliš komplikované a drahé pre nás malo včelárov. A teraz tu ešte čítam, že "po 2 hodinách" je výsledok .... Neviem si dosť dobre predstaviť ošetrovať 2 hodiny jedno včelstvo ak ich mám 20. To je asi dosť nákladné na energiu a dosť pracné. Je to skutočne tak?
A zároveň si myslím, že Varroa už nikdy úplne nezničíme vo včelstvách. Preto jeho likvidáciu musíme vykonávať aj viac krát za sezónu. Je teda táto metóda použiteľná v praxi, alebo je to len také hľadanie cesty? Používa to niekto aj na včelnici? Aké máte s týmto skúsenosti?

Příspěvek: #187

Pre malovcelarov je to drahe a pre velkovcelarov zdlhave. Tiez by ma zaujimali skutocne prakticke postrehy od tych co to maju a nie od predajcov alebo nadsencov ktori to ospevuju ale nemaju s tym prakticke skusenosti v terene... nikoho sa nechcem dotknut len som realista. Kludne by som aj zaplatil za prakticke ukazky ako to funguje a samozrejme aj s naslednymi ucastami pri jesennych lieceniach a kontrolach spadu.....

Příspěvek: #188

https://www.insight.cz/2019/01/30/vceli-...-parazitu/

Příspěvek: #189

https://www.vcelarskeforum.cz/tema-Zprav...#pid232546

Příspěvek: #190

Princip nespochybnujem, len ta cena nie je OK si myslim. Na to aby som to kupil a skusil je to prilis drahe... Ak by to stalo napr tak do 300 EUR bol by som ochotny uvazovat o kupe s tym ze aj keby to nefungovalo podla mojich predstav nebral by som to ako chybnu investiciu. Nieco som na experimenty ochotny minut no nie take peniaze ako chcu za to.
Pozrel som si statistiky v rakusku kedze su to strojcovia tohto zariadenia 2018/2019:
Ucast na vcelarov na zbere dat: 5,5%
Uhyny: 15,2%

Ked to takto zhodnotim je prilis mala ucast cize nie je mozne zaujat relevantne stanovisko. Usudzujem vsak ze prave ti co mali väcsie az hromadne uhyny tam nie su .... percenta by isli radikalne hore. Moj postoj k tomuto pristroju je ze pokial ani krajina kde tento pristroj vymysleli nevie ochranit svoje vcelstva tak sa nad tym treba min zamysliet... podotykam opät ze nespochybnujem princip fungovania ale predovsetkym cenu zariadenia.

Neviem nemecky ... mozno by bolo vhodne ak niekto ma zaujem a rozumie reci ich kmena keby pobehal ich stranky na tuto temu fungovania. Uz len info o pocte predanych kusov by bola dost velka vypovedna informacia.

Příspěvek: #191

Cenu sme mohli kompenzovať dotáciou rovnako, ako aerosol VAT + kmpresor + pesticídy. Varoaterminátor stojí 360 €. Nevýhodou je, že nemá naprogramovaný koniec liečebného cyklu. To už je cena blízko Vašej požiadavky .
https://www.hivet.sk/eshop

Příspěvek: #192

Jde o pracnou a časově náročnou činnost. Přístroj není nejlevnější. Mám však za to, že nás k tomu vývoj časem donutí.

Příspěvek: #193

Taky si myslim,ze nas to prinuti zmenit mysleni a prestat uvazovat,co je drahe a co neni,spis co je efektivni a rentabilni.Pracnost bych neresil.Brat vcelstvo po vcelstvu,strcit do nej izolator,pak postupne odebirat zavickovany plod,odvcelit,oznacit z ktereho je vcelstva,naplnit termobednu na maximum,vlozit bazmek s cidlem a 2 hodiny mit cas se hrabat v dalsich vcelstvech nebo delat neco jineho.
Ted asi hodne vahavcu budou zajimat veci typu,jak dlouho termobedma dokaze slouzit,poruchovost,pripadne nahr.dily,servis atd.Ono pokud by to vydrzelo 10 -15 let,uz ta cena neni tak hrozna,vzhledem k rostouci cene a klesajici ucinosti leciv,nehlede na jejich rezidua v medu a vosku..Vi cert,co nakonec vyhraje.

Příspěvek: #194

(15.03.2020 13:31)JosPr napsal(a):  Pracnost bych neresil.Brat vcelstvo po vcelstvu,strcit do nej izolator,pak postupne odebirat zavickovany plod,odvcelit,oznacit z ktereho je vcelstva,naplnit termobednu na maximum,vlozit bazmek s cidlem a 2 hodiny mit cas se hrabat v dalsich vcelstvech nebo delat neco jineho.

Souhlasím, až na tu pracnost. Už jen ta tvoje věta . Nejde o čisté 2 hodiny, ještě nějaký mezičas, cesta na stanoviště. I kdyby to byly ty 2 hodiny jak uvádíš. Je to 100 včelstev x 2 hod. = 200hodin. To je více než měsíc práce na jedno ošetření. Ten čas práce mne odrazuje nejvíce.

Příspěvek: #195

Jaký omyl, máš dvě registrace a přehlídl jsi to po palcování, že ses neodhlásil?

Příspěvek: #196

Praveze pracnost je dost podstatna pri rozhodovani velkovcelarov ci kupit alebo nie....
vcelar ktory ma do napr 8 vcelstiev a tych je asi najviac to nekupi lebo je doba navratnosti investicie neumerne dlha.
velkovcelar by potreboval mi 3-4 kusy co je investicia tiez velmi velka a nehovorim o energetickej narocnosti potom uz.... 2 generatory alebo jeden s velkym vykonom.
Toto vsetko ale je akceptovatelne pokial je vyslefok zaruceny na spominanych 97% ucinnosti. Tu mi ale nikto zatial nevie potvrdit.
No a aj to poziciavaju za 54EUR na den..... len sa tu zas prejavuje ta stupidna slovenska nenazratost.... na porovnanie asi pred mesiacom som si pozical minibager za 50EUR/den no a ten ma asi inu nadobudaciu hodnotu ako cca 2000EUR za kontroler. Keby to pozicali za 20 tak to skusim. Kedze znaska na vytacanie u mna zacne v aprili a konci v polke septembra som tomuto systemu nakloneny, len nie som ochotny akceptovat ceny ktore zatial su.

Příspěvek: #197

1 vcelstvo se nerovna 1 termobox,kapacita je na vic zavickovanych ramku nez dokaze dat 1 vcelstvo.Kdyz mas 100 vcelstev na vic stanovistich,taky je neprojdes nebo nevytocis za 1 den.

Příspěvek: #198

ja viem ze nie.... ked mas v jednom vcelstve 5 zaplodovanych ramikov tak urobis tych vcelstiev dajme tomu ze 4 vcelstva..... 2 hodiny je samotna teplotna liecba. Ak si pripocitas naplnenie a vyprazdnenie kontrolera tak su casove pocty este niekde inde.
Mas 20 ramikov a ked si das na kazdy pracovny cas na vybratie ramiku zo vcelstva + ometenie vciel 40 sekund a na vybratie a opätovne vlozenie do ulu dalsich 30s sekund tak je potom 24minut manipulacia s ramikmi a myslim ze mas co robit aby si to za ten cas stihol. Neratam pripravu okolo toho vsetkeho aj keby bola iba 5-10 minut/runda. celkovy cas prace 2,5 hodiny jedno kolo. Za 10 hodinovy prac cas urobis 4 rundy cize 16 vcelstiev za den. matematika nepusti.
Pristroj bol uvedeny na trh pokial mam spravne info pred 9 rokmi a za ten cas si mam taky pocit vcelari moc nepomohli s kliestikmi, aspon statistiky to neukazuju...

Příspěvek: #199

Se ti rozjede přitom ohřívání slídivost a když nesklidíš ty své ohříváčky do 10 minut, tak příjdeš o stanoviště jak nic. rychlá matematika.

Toto není cesta pro normální produkci, pro alternativce ano, tam když si někdo vyhraje, tak to dokáže mít nějaký význam.

Příspěvek: #200

Proč neříct rovnou, že je to nepraktický nesmysl, který se neosvědčil ani v zemi svého vzniku, kde patrně vyjde cenově vůči tam běžnému platu za podstatně menší peníz.

Argumenty gupa znějí logicky a pravdivě, navíc proč nevěřit "lidu", který ukazuje tržním zájmem (nezájmem) nejlépe k čemu to je?