Příspěvek: #221

(19.03.2020 23:57)Albert Gross napsal(a):  Deko, je nejaký link na tú slepú uličku ?

---

---

Gustovi...

Příspěvek: #222

Aj kyseliny boli prijímané pred 10-12 rokmi s odporom, nikto nechcel chodiť po včelnici v atombordeli. Na včely.sk nás bolo len pár, ktorí kyseliny obhajovali a dnes je to bežná prax. Aj hypertermia je alternatíva a až budúcnosť úkáže, či je perspektívna. Diagnostika a ekologické liečenie zaťaží aj profivčelárov.

Příspěvek: #223

(20.03.2020 0:11)joseff napsal(a):  Jo, jak píšeš. Cena těch "klícek", které jsem doteď neznal a k tomu další pracnost je tam instalovat, to moc také nezlepší. Ještě vydržím bez toho "termo" !

varování: Pozor, tento příspěvek nebude krátký.

Nedá mi to a zopakuju svůj nijak neověřený poznatek, třeba jen domněnku. Protože to může zkusit každý sám, hned a zadarmo (co je zadarmo, toho si většina neváží a nevěří, že by mohlo fungovat), zopakuju to tu včetně souvislostí. Nic nebudu gůglit a hledat, mám nějakou povědomost o VD a třeba je mylná. Mám za to, že roztoč VD nesnáší vyšší teplotu než je 36, která je potřebná pro plod a že ho už teplota 40, kterou včely přežívají a dokonce po omezenou dobu to vydrží i plod, zabíjí.

Dlouhodobě mám nepatrné počty VD v zimní měli, v některých letech u 30-50 vč nic, ani jediného. Přitom léčím neuvěřitelně málo. Gabon na 30 dní v srpnu, JEDNA fum po 10.10. a jednou aerosol acetonem (Varidol) před vánoci. Žádné kyseliny, hlavně ne KM!

No a následuje moje neověřená domněnka jak je to možné. Mám 3 míry, vše 39, výška 24,30 a 34,7, vše systémem Dadant, tedy med jen v NN bez mřížky, medníkové NN jsou 39x15x11 (míra NN do cca 17 cm nehraje roli), panenské, což hraje jistou roli též.

V medníkách je teplota (MOŽNÁ- BYLO BY TŘEBA OVĚŘIT MOJÍ TEORETICKOU DOMNĚNKU) vyšší než 40, když ne stále, tak po významně dlouhou dobu vzhedem k životním cyklům VD. To VD nepřežívají a proto tu opakovaně píšu, že monitoring je pro mě hloupost, protože mě nikdy nic nepadá a nebo jednotky brouků. Možná je to jen štěstí. Ale pokud to není jen štěstí, pak je to doslova bomba! Podotknu, že dva mí kámoševé, včelařící stejně jako já, mají výsledky stejné, i oni mají zdravá vč bez jediného úhynu a taky skoro bez brouků.

K tomu je ale nezbytný soubor několika jednoduchých základních podmínek, které může zadarmo splnit každý teď hned. Jen se musí oprostit od nesmyslů posledních asi 20-25 let.

Teoretické zdůvodnění.

Vč, když má pro plod včetně trubčiny k dispozici asi 150-160 dm2 (měřeno jednostranně i se dřevem rámků), tak nemá důvod plodovat v medníkových NN. Ale chce tam plodovat, žene ho k tomu pud. Klidně ignoruje, nebo částečně ignoruje POL a snaží se plodovat v NN nad VN. Někdy, když jsou třeba 4 medníky, tak i v tom nejvyšším. Tomu je nutné zabránit. Jde to jen tak, že se navždycky zruší očka (+ několik dalších podmínek, třeba i neochota klást do paneského). Proč?

V medníku je přirozeně horší vzduch, má méně kyslíku, lidově je "vydýchanější" než takový, který je vhodný pro plod. Má taky jinou vlhkost, zatímco plod potřebuje nějakou vlhkost vzduchu, med ale potřebuje vzduch s podstatně nižší relativní vlhkostí.
Včelstvo umí "uvětrat" medník tak, aby tam plod být mohl i když se zavřou očka a vzduch se samovolně měnit nemůže. Ale asi to pro vč znamená větší "pracnost" a tak přinutí matku plodovat tam, kde už podmínky (mikroklima) vhodné pro plod jsou a kde je samočinně dostatek kyslíku (v polštáři = POL) Základní předpoklad je ale těch asi 150-160 dm2 plochy. Taky nesmí být síto místo dna, kde je pak zima a "chytrá" matka tam klást nebude, když by tam mohl plod zachládat a nebo se mohli líhnout z chladu nepolnohodnotní a nevitální jedinci.

Co se tedy stane. Včely matce nedovolí plodovat v NN nad VN (v medníku), protože by medník musely pracně klimatizovat, žádný průvan tam není = nejsou očka. Vzroste tam teplota, nejen že lépe a s nižší vlhkostí dozraje med (přednášku pana Klímy o souvislosti iček a vlhkosti medu jsem někam na VF dal před asi dvěma týdny), ale vyšší teplota pozabíjí rozoče a proto je v úle roztočů relativně velmi málo.

Proto tvrdím, že toto může vyzkoušet každý. Ale musí mít NN medníky a nesmí převěšovat plod. Pak ten medník včely uvětrají a udělají tam podmínky, které VD nejen že neohrozí, ale naopak jim náramně vyhovují.

Proč většina fanaticky odmítá dvě míry v jednom úle jsem tu už mnohokrát vysvětlil. Je to pozůstatek komunistické ideologie těsně po roce 1948 a Vítězném Únoru, protože socialistický včelař nepotřebuje imperialistickou pavědu, která by mu nutila úl, kde je víc rámkových měr, ten Langstrothův má výšek rámku dokone šest! A naše, budovatelsky uvědomnělé socialistické včelařství se bude ubírat jiným směrem, opírajíce se o nejmodernější výdobytky a poznatky soudruhů, zejména soudruhů Sovětských. Samozřejmě i moderních poznatků dalších socialistických států. Smrt imperializmu!

A tahle kravina straší dodneška v hlavách většiny včelařů, často i odpůrcům komunismu a přitom jim nějak nedocvakne položit tu nejzákladnější otázku: "Kde asi udělali soudruzi z ČSSR chybu?"

Protože si přes má tvrzení mnozí nedají říct a nízkou míru si nezavedou, popíšu poctivě co jsem vyčetl (nevím kde) od pana Sedláčka (Bučovice).

Někde píše, že zrušil chov vč na míře 39x24 jako úplně nejhorší u nás používané míře. Jenže co se stovkami nástavků a tisíci rámků? Použil jse stejně jako já NN! A si používá furt, dokud se už zaplacený (amortizovanýú inventář nerozpadne a nedoslouží. A proč to píšu? No proto, že pan Sedláček jasně ukázal, že se dá místo NN vysokého pod 17 cm, asi ne stejně komfortně, ale dá se použít i normální vlastně VN míry 39x24.

Perličku ode mě. Vloni jsem chtěl rozšířit počet svých vč na 39x24. Dal jsem je jako první medníkový nástavek na úly, kde j evysoká míra jiná. Myslel jsem si, že mi je matky zakladou a tím si převedu vč jiných měr na míru 39x24, že prostě jen sundám čtyřiadvacítkové bedny s matkami a plodem na jiná dna. U deseti vč se mi to tak, jak píšu, nepodařilo, ve všech tam matky klást nešly a VN 39x24 zanesly medem stejně, jako NN.
Z toho vyplývá, že zavedení NN není nutná podmínka. Jen se podle mě může u míry 24 stát, že tam některé matky v některých letech klást budou, zatím co v NN za splnění výše uvedených podmínek nekladou nikdy a nebo nanejvýš nepatrně nad spodní loučkoíu na 2-3 rámcích uprostřed nástavku. Stačí dát na prostředek mezistěny a je pokoj. Na dvou a dvou rámcích u "zdí" matka v NN klást nebude.

Takže kdo chce, může i u 24 vyzkoušet ZADARMO už letos vše, co radím. Musí dokonale zakrýt síta ve dnech (aby nembyl ani malý průvan), musí zrušit všude v úle očka, letní česno nesmí být větší než 18x405 mm a prostor pro plod musí mít asi 150-160 dm2. Dvě čtvercové bedny 24 mají ale 206 a to může být, možná, problém (nemám vyzkoušeno).

Takť se daří "léčit" teplem každému, kdo se pokusí udělat to zadarmo a hned podle mého návodu, který mi funguje dokonale. Myslím, že tohle napadlo spoustu lidí, ale na tom, co si může zařídit hned a ZADARMO každý sám se nedá nijak vydělat a tak se holt zrodily zde popisované divotvornosti, jako speš úl a spešl termobox. Moc to asi nefunguje a když, tak strašně pracně, obtížně a zdlouhavě. Hlavně draho.

Dál už je to boj každého z vás sám za sebe, jek na to už víte. (to pro rejpaly co fňukají, že neostávají zadarmo rady od zlušenějších)

Příspěvek: #224

Neviem odkiaľ by včely vykúrili medník na 40 stupňov. Podľa mňa je to možné len prehriatím od slnka a tým, že je úľ úplne utesnený. Podľa mojich meraní čidlom takúto vysokú teplotu som nikdy nemal. Ale ja nemám tak silne utesnené úle a mám zasieťované dná. A plodisko mám dole a tam meriam teplotu. Ak by bolo v plodisku 40, tak v medníku by muselo byť ešte o niečo viac. No neviem. Nejak mi to nesedí.

Příspěvek: #225

http://www.vcelarisobe.cz/2019/08/duverujme-vcelam/

Doufám že je takové včelstvo rozchovávané, klidně bych si takovou matku teplomilku i koupil. Jinak držím pěsti, lituju objednaných termosolárů a už se těším na další info

Příspěvek: #226

Ukotviť geneticky akúkoľvek vlastnosť včelstva je pre bežného včelára ťažké. Izoloaná stanica a inseminácia, ale po čase sa umele koncentrovaná vlastnosť rozptýli v džungli trúdov. Ak by 90% včelárov zodpovedne selektovalo, tak možno by sme za niekoľko generácii trúdov a včelárov dosiahli viditeľné výsledky. Ale chceme ich hneď, tak hľadáme urýchľovače. Nepodporí nútené zvyšovanie teploty túto vlastnosť , ako prirodzený genetický predpoklad ? Myslím, ako otužovanie teplom

Příspěvek: #227

Podle mně to včelstvo udělalo několik TV a stále geny přetrvávají, takže to tam zřejmě je

Příspěvek: #228

(21.03.2020 15:02)Rajles napsal(a):  Neviem odkiaľ by včely vykúrili medník na 40 stupňov. Podľa mňa je to možné len prehriatím od slnka a tým, že je úľ úplne utesnený. Podľa mojich meraní čidlom takúto vysokú teplotu som nikdy nemal. Ale ja nemám tak silne utesnené úle a mám zasieťované dná. A plodisko mám dole a tam meriam teplotu. Ak by bolo v plodisku 40, tak v medníku by muselo byť ešte o niečo viac. No neviem. Nejak mi to nesedí.

Tak právě vás já hledám!

Zavřete očka, upravte česno na 18x250 mm a zakryjte sejto ve dně tak, aby ani milimetříkem nikde netáhlo (ještě lépe dejte plné dno s podmetem jen 18, max 20 mm). A pak dejte čidlo DO MEDNÍKU! A ne do plodiště, tam včely udržují přece 36, pokud se jim nemá poškodit plod. A v medníku, KDE ŽÁDNÝ PLOD NESMÍ BÝT, včely nemají důvod udržovat pouhých 36. Prostě to zkuste a pak mudrujte.

Jinak si neumím vysvětlit jak to, že skoro žádné brouky nemám i když moc neléčím. A ne rok, ale asi 10 nebo 12 v řadě.

Příspěvek: #229

(15.05.2020 23:33)tom.50 napsal(a):  Jinak si neumím vysvětlit jak to, že skoro žádné brouky nemám i když moc neléčím. A ne rok, ale asi 10 nebo 12 v řadě.

Alternativec?

Příspěvek: #230

3× varidol + gabon + jarní nátěr plodu přeci není moc

Příspěvek: #231

Další zabiják VD ? Už to niekto vyskúšal ?
https://beehivemonitoring.com/sk/uvodna-...iller.html
Manuál je v prílohe. Je k tomu vnútorný funkčný snímač /srdce úľa/.

Příspěvek: #232

.
...ale veď to je kočalkovina...

Příspěvek: #233

Nechápem

Příspěvek: #234

@albert : Dam ti vedet, az to odzkousim. Myslim, ze ja bych rozhodne mel najit nejaky pokusny vcelstvo

Chose

Příspěvek: #235

OK vdaka. Je tam snímač vlhkosti a teploty, ale znížená vlhkosť poškodí plod. Liečebný interval je dlhý. Recenzie sú super, ale môžu byť zaplatené. Je to mačka vo vreci, ale niekto sa musí obetovať

Příspěvek: #236

však to je teplovzdušná pájkovačka

Příspěvek: #237

* prejde este vela vody dunajom, kym niekto nevymysli ako tak univerzalny postup a zariadenie k tomu ako sa budu liecit vcely teplom
* tako posledna ukazka varroa killer-a sa ani na hony nepriblizuje zakladnym poziadavkam ako sa maju liecit vcely teplom

---

po precitani manualu , proste zasnem !
hned v 2. kroku sa pise zatvorte cely ul
a pritom vsetci vieme co sa tym trochu zaoberame, ze je potreba vyvinut v uli teplotu na aspon 42 stupnov aby sa nastartoval liecebny proces - tu sa vsak musi zabezpecit odtok starych vciel a matky von mimo z ula aby tieto vcely nezahynuli, naopak mlade vcely nemaju problem s touto teplotou - pokial sa teplo dodava salanim
dalej je tu problem so zariadenim s dodavkou tepelnej energie do ula, v tomto pripade sa dodava energia prudenim to nasledne sposobuje fatalne dopady z titulu vysusania nielen na otvoreny plod ale aj samozrejme na vcely ktore su uvaznene v uli
ak sa generuje v uli teplota a mala by sa nad 42 stupnov, potom sa jedna o nebezpecne zariadenie pre vcely !
ak sa negeneruje takato teplota, potom uz nemozno hovorit o zariadeni na liecenie teplom, potom sa jedna o obycajny smejd
hlavne ze to ma mobilnu apku, vtedy to dobre vyzera a zopar najivnych vcelarov sa najde co si to kupi, sak to vypada hodnoverne kdyz to má dokonca i mobilnu apku, no nekupis to ?

Příspěvek: #238

(29.06.2020 19:47)goro napsal(a):  .
...ale veď to je kočalkovina...

A čo to je prekladač to nevie a jako těž ně.
Dikas Zdeněk

Příspěvek: #239

Já jsem tu několikrát nabídnul svojí, nijak neověřenou metodu, kterou si může každý sám, zadarmo o a hned vyzkoušet u svých včelstev. Dokonce jsem tu vyzýval (hledal) schopného "kutila", aby se doložila moje teorie, která mi funguje 11 let v řadě za sebou (ani jediný zimní a ni jiný úhyn). Bez zájmu. Jak to není od věhlasného a reklamou pověřeného mága, nikoho vás to nezajímá. Já vím své, mě to funguje a dokonce i tuším jak. Jen to neumím nijak "vědecky" dokázat.

Inu, co je zadarmo a hned je neatraktivní a tak jen tiše přihlížím vašemu pídění. A tak za litr sdělím v SZ jak na to (nadsázka, samosebou). Pak snad někdo zájem projeví. Dokonalý detailní návod i s teoretickým (neověřeným) zdůvodněním je tady na VF letos zjara. Hledejte.

Abychom si rozuměli. Neumím zbavit včely VD bez léčení. Mojí metodou jen opakovaně dosahuju toho, že stačí gabon a jedna fum a pak před vánoci, pro jistotu, většinou s nulovýmn spadem, acetonový aerosol. Zimní měl je leta bez nálezu, max jeden brouk na 20 vč. Nepoužívám nikdy žádné kyseliny a v tom je, jak jsem přesvědčený, 99% úspěchu. Ano, tvrdím, že KM způsobuje celkové oslabení vč a v jeho důsledku dochází k napadení viry a kolapsům vč.

Příspěvek: #240

Tvrdiť to môžete, ale to je tak asi všetko. Od roku 2001 do roku 2012 alebo 2013 sme boli tiež bez úhynov, všetci na okolí, cez 300 včelstiev. Akú to má výpovednú hodnotu??? Žiadnu, podmienky sa zmenili, kto čaká na august s gabonom, musí rátať so stratami aj cez 50%.