Příspěvek: #1441

No, pánové, teď jste mě dostali.

Příspěvek: #1442

Taky se podělím. Mám medomet od Kováře. Podle mě je to precizní práce a jsem s ním HODNĚ spokojený. Výpust zcela u dna, dno od středu vyspádované atd.
Jediné, co bych viděl jako minus:
- Při vytáčení se protlačí do plástu drážky od koše. Snad to ale tolik nevadí, včely si to opraví.
- Když nejsou plásty naproti sobě dobře vyvážené (někde je třeba trochu pylu nebo zkrystalizovaného medu, který se nevytočí), tak při středních až vyšších otáčkách medomet hází jako stará tatramatka. Musím zatížit velkými kameny desku, na které je medomet přišroubovaný.
(Možná je to dané velikostí medometu - mám snad ten nejmenší 4-rámkový, který v pohodě čapnu a na zimu vynesu po schodech do patra.)

Příspěvek: #1443

Jj, jenže na čtyřiadvacítku máš 70% medometů, na pětatřicítku 4 - 5 ?

---

Možná trochu přeháním.

Příspěvek: #1444

...Ešte na porovnanie s C-F košom na foto je kôš z môjho medometu. Konštrukčne poviem že je podstatne jednoduchší, celý kôš je hore na pohon kotvený jednou priečnou robustnou nerezovou tyčou, uloženou ešte asi 10 cm nad bočnými latkami rámika v koši, čo ešte uľahčuje vstup a manipuláciu v ňom. Ani pri maximálnej náloži nedochádza k prípadnej nestabilite a deformáciám koša. Môžem povedať, že na kvalitnej nerez oceli na koši alebo i bubne výrobca nešetril:

Příspěvek: #1445

Pro Daniel:. Já jsem si PR medomet vyrobil proto, abych odstranil jednu z nejtěžších prací při medobraní. Kdo si myslí, že je to odvíčkování vidličkou, tak se plete. Není ani krásný, ani geniální, jen je max účinný a výkonný. Tloukl bych hlavou do zdi, mohl jsem ho mít už před 40 lety, ale nechal jsem si poradit od zkušenějších. A protože jsem několikrát za ty léta takhle naletěl, k radám zkušenějších nemám kladný vztah, raději lovím zajímavé nápady. Jinak PR medomet není nic nového, někdy kolem r. 1920 za něj dostal zlatou medaili slov. včelař, jméno nevím, snad se jmenoval Fándly. Kupodivu PR medomet je i pro amatéra ze všech typů nejsnadněji vyrobitelný a jdou při něm využít i neobvyklé materiály. Např exemplář v Machově včelíně atd. Zdraví R. S.

Příspěvek: #1446

Martin Kabzan sa volal ten včelár,na 5. strane tohto pdfka je o ňom a jeho medomete pár viet. http://www.kralovalehota.sk/sites/defaul...L_07_2.pdf

Příspěvek: #1447

(29.09.2016 13:15)Martin Jadrníček napsal(a):  Já mám stejný medomet jak tom.50 a doposud jsem s ním nadmíru spokojený. Rámky 39x24 otáčim v medometu a je to rozhodně ulehčení než každý rámek tahat ven. Mám jak hoffmany 39x24 tak s mezerníkama 39x15. Je pravda že se rámek musí trochu podrazit, ale nevidím v tom problém a to v medometu vytáčím převážně panenské dílo. Taky nevidím problém v tom, že bych měl nechávat med v medometu ve velkém množství, průběžně ho vypouštím do stáčecí nádoby a po skončení práce podložím jednu nohu ať vyteče zbytek. Koš se mi líbí, protože je hustý a neničí tak pan. dílo. Zpracovaný je dobře, používám třetí sezónu.

Jasně, máte 8 včelstev a máte čas si hrát, třeba vás to baví, mě ne. Samosebou jsem se naučil s tím vytáčet, jen mám s čím srovnávat, s komunistickou výrobou a ten moderní je jiný jen tím, že je z antikora, jinak jak píšu vše je horší než na tom předpotopním bolševickém.

Poderážet rámky? Nedělám, proletělo by mi košem i panenskjé voští a toho mám já 90%.

Med nevytéká tak rychle, jak se stíhá vytáčet a otevřený je furt vyjma chvíle výměny nádoby pod medometem.

Jo, komunisti za ten svůj chtěli 350 Kčs a to by teď bylo tak 3.500 Kč, co stojí samotný pohon (tak primitivní jako u mého medometu) netuším.

Zkrátka, jak říká pan Stojnek, vývojově je zastaralý, konstrukce ošizená (nevyspádované dno), ostré hrany koše a nepodražený koš a to vše by tedy mělo být levnější než za soudruhů. Pravda, antikoro, že by jen to dělalo tak přehnanou cenu?

Jo a ještě jsem zapomněl další čudo. Vypouštěcí hrdlo mám mezi nohama a při chození k medometu s rámky z odvíčkování o něj furt zakopávám, přesněji o nádobu pod ním. To taky vymyslela hlava osvícená, jen co je pravda.

Už jsem uvažoval o tom, že ho dám celý předělat, pak by byl ok.
Pak je to zase jako za komunistů, cokoli jsme si koupili řekněme po r 1975, vše se muselo doma předělat, dodělat, doupravit. S hořkou ironií jsme tomu říkali značka DoDo = Dodělej Doma. Že by návrat starých časů?

Čtu to po sobě a aby bylo jasno co myslím tím dnem. Od středu je medomet k okrajům bubnu bombírovaný (málo) a tedy spád ke krajům je, jen obsah je malý, stačilo udělat středovou hřídelku o 50 mm delší a bylo to dobré = holt se šetřilo. Ale celá ta drážka po obvodě je přesně vodorovná a to u bolševických mebylo, med vytekl a nebylo ho nutné podkládat. O to nejde, podložení po práci je to nejmenší. med ale vytékal samovolně mnohem rychleji a to je u nového potíž!

Příspěvek: #1448

(29.09.2016 13:48)Student napsal(a):  Taky se podělím. Mám medomet od Kováře. Podle mě je to precizní práce a jsem s ním HODNĚ spokojený. Výpust zcela u dna, dno od středu vyspádované atd.
Jediné, co bych viděl jako minus:
- Při vytáčení se protlačí do plástu drážky od koše. Snad to ale tolik nevadí, včely si to opraví.
- Když nejsou plásty naproti sobě dobře vyvážené (někde je třeba trochu pylu nebo zkrystalizovaného medu, který se nevytočí), tak při středních až vyšších otáčkách medomet hází jako stará tatramatka. Musím zatížit velkými kameny desku, na které je medomet přišroubovaný.
(Možná je to dané velikostí medometu - mám snad ten nejmenší 4-rámkový, který v pohodě čapnu a na zimu vynesu po schodech do patra.)

rozskáče sa aj veľký a ťažký medomet ak sa dá skryštalizovaný plást,resp.zabudne sa na niektorom pláste odviečkovať jedna strana..

Příspěvek: #1449

Zkrátka, kdyby medomet, co o něm píšu, stál tak do 10.000, ani bych nemukal. 28 co jsem dal já je prostě k tomu, jak je to odflinknuté a konstrukčně blbé víc než dvojnásobně předražené.

Příspěvek: #1450

P. Stonjek, ďakujem. Ak je tak, tak ma veľmi teší, že ste s ním spokojný a že tá námaha stála za to. Nech vám dlho a dobre slúži. Určite to chcelo kus kumštu, času, improvizácií, priemyselnej zručnosti. A diela za takýchto okolností "narodené", najviac tešia...
Čo sa rozoberalo v posledných príspevkoch, je ale problematika početnej skupiny hobby včelárov, dajme tomu "baj očko" to tých 50 včelstiev. Vzhľadom k tomu, že nových včelárov v posledných rokoch pribúda a drvivá väčšina z nich začne s menším počtom včelstiev i keď výhľadové zámery môžu byť u viacerých bombastické, je treba niektoré nákladové položky a investície dobre zvážiť. Medomet jednou z nich je. Predajcovia vychvália všetko, lebo z toho žijú. Preto dobrá rada alebo aspoň osobné skúsenosti s určitým výrobkom či zariadením môže niekomu ušetriť čas, peniaze a mnohokrát i "nervy" z nesprávneho rozhodnutia. Tak to beriem, v tom duchu i prispievam. I mne, ktorý do skupiny tých "hobby do 50" patrím išlo o to, aby som sa správne pri kúpe nového medometu rozhodol. Zvratný by bol najpohodlnejší. No okrem ceny jeho negatívum som videl v tom, že plást v kazete dobre nenalieha na jej výplet, má tendenciu plávať a nech nikto netvrdí, mladšie plásty a niekedy i staršie s hustejším medom /a to nemusí byť len medovicový, to môže byť i jarný med, vytočený zralý/ sa môžu poškodiť. Radiál? je najvýkonnejší Ale ten ak nemá priemer nad 80 cm, tak nestojí za veľa, je problém. Preto k nemu inklinujú veľkovčelári. Majú veľa rámikov a už i primerané priestory na vytáčanie a dostatočne široké zárubne. Potom tu sú automatické linky. A za hodne peňazí. Vhodné tak pre fabriky na med-včelárske farmy. Skôr pre producentov medu ako včelárov v pravom zmysle slova. Preto ja som zvolil kompromis- "z každého rošku trošku": pohodlnosť- to je elektrický pohon a možnosť komfortne otáčať rámiky. K tomu výťažnosť a šetrnosť-pevný hustejší kôš dovolí vytáčať i hustejšie medy či panenské dielo bez poškodenia. Vytáčam len nízke rámiky- vojde mi ich 8. Sám alebo i s pomocníkom mám čo robiť, aby sa stihlo odviečkovávať /neplatí tento rok-och akú radosť mi urobil rámik čo i len trochu zaviečkovaný, že mi až bolo ľúto to odviečkovať/. Automatizácia? to je už iný level. Tam nepatrím a ani nikdy patriť nebudem. A nakoniec mám i estetický bonus: nielen krásne vypadajúci ale i precízne opracovaný medomet z vysoko kvalitného nerezu. Takže som presvedčený, že i kedy som sa trochu rozhliadol po väčších výstavách, určite by som mal čo obdivovať, bol by som možno i nadšený, ale v konečnom dôsledku by som sa len utvrdil v tom, že na ten kus šťastia, ktoré ja pri včelách hľadám a nachádzam, ten môj medomet nielenže stačí, ale je ideál....

Příspěvek: #1451

(29.09.2016 13:48)Student napsal(a):  Taky se podělím. Mám medomet od Kováře. Podle mě je to precizní práce a jsem s ním HODNĚ spokojený. Výpust zcela u dna, dno od středu vyspádované atd.
Jediné, co bych viděl jako minus:
- Při vytáčení se protlačí do plástu drážky od koše. Snad to ale tolik nevadí, včely si to opraví.
- Když nejsou plásty naproti sobě dobře vyvážené (někde je třeba trochu pylu nebo zkrystalizovaného medu, který se nevytočí), tak při středních až vyšších otáčkách medomet hází jako stará tatramatka. Musím zatížit velkými kameny desku, na které je medomet přišroubovaný.
(Možná je to dané velikostí medometu - mám snad ten nejmenší 4-rámkový, který v pohodě čapnu a na zimu vynesu po schodech do patra.)

To snad nemyslíš vážně? Chceš mi říct, že nějakej medomet se ti ani nehne, když tam nebudeš mít stejně rozprostřený rámky? Ten medomet má dole očka na přišroubování a tak se prostě musí přišroubovat. Pak je to jedna básen.

Příspěvek: #1452

(29.09.2016 15:11)Rudolf Stonjek napsal(a):  Pro Daniel:. Já jsem si PR medomet vyrobil proto, abych odstranil jednu z nejtěžších prací při medobraní. Kdo si myslí, že je to odvíčkování vidličkou, tak se plete. Není ani krásný, ani geniální, jen je max účinný a výkonný. Tloukl bych hlavou do zdi, mohl jsem ho mít už před 40 lety, ale nechal jsem si poradit od zkušenějších. A protože jsem několikrát za ty léta takhle naletěl, k radám zkušenějších nemám kladný vztah, raději lovím zajímavé nápady. Jinak PR medomet není nic nového, někdy kolem r. 1920 za něj dostal zlatou medaili slov. včelař, jméno nevím, snad se jmenoval Fándly. Kupodivu PR medomet je i pro amatéra ze všech typů nejsnadněji vyrobitelný a jdou při něm využít i neobvyklé materiály. Např exemplář v Machově včelíně atd. Zdraví R. S.

Byl jsem u Rudy na návštěvě. Svůj PR medomet mi předvedl. Jednoduchá a geniální konstrukce. Prostě smekám svůj včelařský klobouk. Pokud bych měl méně roků, nástupce a více včelstev, neváhal bych do toho jít a investoval bych do materiálu a výroby. I nyní mne svrbí ruce zda bych se do toho neměl pustit.
JK

Příspěvek: #1453

A co to je ten PR medomet? Nějaký link by nebyl? Ještě jsem se díval na koš u Fritze a je zkosený, takže rámky není nutné podrážet, říkal sem si, že s tím problémy nemám jak psal tom.50. Možná, proto, že nemám zkušenosti s jiným medometem, tak mi tento nepřipadá nijak špatný.

Příspěvek: #1454

(29.09.2016 17:17)Louky napsal(a):  

(29.09.2016 13:48)Student napsal(a):  Taky se podělím. Mám medomet od Kováře. Podle mě je to precizní práce a jsem s ním HODNĚ spokojený. Výpust zcela u dna, dno od středu vyspádované atd.
Jediné, co bych viděl jako minus:
- Při vytáčení se protlačí do plástu drážky od koše. Snad to ale tolik nevadí, včely si to opraví.
- Když nejsou plásty naproti sobě dobře vyvážené (někde je třeba trochu pylu nebo zkrystalizovaného medu, který se nevytočí), tak při středních až vyšších otáčkách medomet hází jako stará tatramatka. Musím zatížit velkými kameny desku, na které je medomet přišroubovaný.
(Možná je to dané velikostí medometu - mám snad ten nejmenší 4-rámkový, který v pohodě čapnu a na zimu vynesu po schodech do patra.)

To snad nemyslíš vážně? Chceš mi říct, že nějakej medomet se ti ani nehne, když tam nebudeš mít stejně rozprostřený rámky? Ten medomet má dole očka na přišroubování a tak se prostě musí přišroubovat. Pak je to jedna básen.

Já nevím. Mám jen jeden medomet, na vytáčení ho přišroubuju na dřevotřískovou desku a na tuto desku položím 3 velké těžké (čisté!) žulové kameny. Jinak ho přišroubovat nemůžu.
Když jsme vytáčeli v NASA na velkém zvratném medometu, tak ten držel a ani se nehnul, nebo jen tak málo, že jsem si toho nevšiml.

Příspěvek: #1455

(29.09.2016 12:23)tom.50 napsal(a):  Domluva byla, že mi medomet na parkovišti u dálnice předvedou... šofér pospíchal...

Mí známí vědí jak nenávidím internetový obchod, mají mě za blbce jak jsem starý a předpotopní a jak každý rok prodej přes internet vzrůstá. Tak abych byl holt světovej, tak jsem si koupil kravinu. Dobře mi tak, důkaz že nemám nikdy měnit názory!

Vrátit to nešlo, tečka!
Píšu to pro všedchny, kdo by si chtěli tenhle šmejd německej koupit.

Vrátit to nešlo proč? Zboží nakoupené přes internet můžete ze zákona vrátit do čtrnácti dnů.
Z vašeho povídání ale nejde poznat jestli jste medomet koupil v internetovém obchodě nebo od vykuka na inzerát (dodání na parkoviště).

Příspěvek: #1456

(29.09.2016 20:55)Martin Jadrníček napsal(a):  A co to je ten PR medomet? Nějaký link by nebyl?

PR = paralelně radiální, medomet s horizontální osou otáčení. Mechanicky velmi jednoduchý a velmi výkonný. Snad všechny profesionální linky na zpracování medu ho používají, s jeho zástavbou do linek. U nás je vyrábí api-novo.

Příspěvek: #1457

Letos jsem se přesvědčil, že je velký rozdíl při posuzování medometů. Letos byl květový a medomet se choval naprosto v pohodě. Problém ovšem mám když točím medovicové a melecitozou, v mém případě se jedná o mizernou konstrukci - tuhost koše. Protože pro medovici se to musí točit a je v tom dlouho obsah, u květového tam se to ansi nestihne vytočit a je to prázdné. Takže s ním může být někdo někde úplně spokojený, u mě problém.

Takže o jen tak doplňuji pokud si někdo budete vyhodnocovat reference. Já mám prototyp, ale třeba myslím Vodička má/měl na webu přímo referenční adresy, kam se člověk může podívat jak to šlape.

Příspěvek: #1458

Honzo, je to přesně tak jak píšeš. Česko je zatím takové pole neorané. A je dost s podivem, že největší problémy s souladem s PR medometem mají zvl. ti kteří chtějí být moderní, někdy až moc. Příklady: Fy. Apinovo má hezké video s hezkou dívčinou. Jinak ale musí být trochu dementní, protože zbírat plásty po jednom ze země a s otočkou je vkládat poměrně vysoko do medometu může pouze nemyslící blbka. Takto jsem si to myslel doufaje že je to prostě nějaký zkrat od výrobce. Později ale dobré video Včelař farmář vzniklé z iniciativy PSNV a tam úplně stejná situace. No a na závěr s velkou slávou vydaná několikadílová učebnice Včelařství a tam naparující se farmář na obrázku předvádí úplně stejné pitomosti. Zřejmě je v české kotlině moderní u práce nemyslet. Díky tomu je zvratný medomet vrcholem a nejspíš je to tak dobře! Zdraví R-. S.

Příspěvek: #1459

daniel, koukám na ten koš a vidím, že asi budu mít problém s vložením tří rámků 42/11, dole není na koši plné dno, jsou jen dráty, ale i tak dik, už jsem Fritze málem přehodnotil na logar bez hřídele.

Martin Jadrníček, do tvého Fritze tři malé rámky nebo 42/35 půjdou bez problémů (když tak můžu koupit o něco větší), jen přemýšlím jestli to půjde technicky (aby nepropadly z koše dolů do bubnu). A jak myješ buben, když je samý grót, kartáčem ? A jinak pocity z práce s ním dobrý ? Koš v bubnu sedí pevně, a motor ? Pár připomínek by nebylo ? Budo se snažit točit převážně nové dílo a nedrátkované, volné. Dik.

Příspěvek: #1460

Pán Stonjek , nemáte pár fotiek toho Vášho medometu???