Příspěvek: #81

(12.11.2011 20:24)Leoš Dvorský napsal(a):  Samopzřemě pokud včelař zjistí do data výplaty úhyny, měl by to nahlásit a o to by mu měla být 1D krácena ZO, která tu výplatu prování. Hezý zbytek večera. L.Dvorský

Jestli je dotace za opylování, tak nevidím důvod krátit dotaci za uhynulá včelstva mezi nahlášením a výplatou. Ta včelstva svůj účel splnila - opylování v sezóně.

---

(12.11.2011 21:20)Zdeněk Klíma napsal(a):  Jestli by nebylo ku prospěchu, pokud tedy nezrušit dotace úplně, za což bych se moc přimlouval, hlásit počty včelstev až na jaře a následně vyplácet dotaci na vyzimovaná včelstva...

U nás je, pokud vím, zdůvodnění našeho vyplácení takové, že se "odměňují" včelstva, která v daném roce splnila opylovací službu. Což např. u chovatele s 20 včelstvy, který má z toho 10 pozdních oddělků, je trošku nepříliš naplňující účel dotace.

1. Souhlasím se zrušením dotací, stejně na nich nikdo nezbohatne. V konečném součtu to jsou milióny, které se zbytečně vyhazují oknem. Ani se nedivím, že je tolik ekonomických krizí, když se na kdeco nedůležité vyhazují peníze a pak na důležité nejsou
2. S těmi pozdními oddělky je to ošemetné. Jak poznat pozdní oddělek, podle síly nebo kolik obsedá uliček? Protože datum založení se těžko dokazuje, i když zrovna ten by byl pro uznání dotace nejlepší? Vždyť i v září včely ještě opylují rostliny v přírodě.
   Pochopitelně všechny dohady by vyřešilo, jak bylo zmíněno výše - zrušení dotací

Příspěvek: #82

(13.11.2011 8:48)Misoka napsal(a):  .... milióny, které se zbytečně vyhazují oknem. Ani se nedivím, že je tolik ekonomických krizí, když se na kdeco nedůležité vyhazují peníze ....

Vyhadzovanie peňazí je v prvom rade vpustenie si nadnárodných spoločností s veľkými ziskom a dať im daňové prázdniny, nekryté bankové operácie, rôzne burzové špekulácie atď. Koľko si vlastne zažil ekonomických kríz vo svojom živote? Najväčšiu finančnú krízu z r. 1929 zavinili banky a teraz to opäť smeruje k nim!

Aj v mnohých štátoch zápednej Európy sú dotácie (poľnohospodárstvo skoro v každom ) Stupeň kontroly už býva rôzny.

Neviem, či je to len v nás Slovanoch, že všade hľadáme cestu, ako s tým "vyčurať".

Este k varroamonitoringu. Neviem si predstaviť, ako by som mal denne sledovať spad klieštika, keď mám včelstvá 35km od bydliska. V tom prípade by sa med stal "luxusom". A čo včelári, ktorí majú 150 až 250 včelstiev? Aká je spotreba času na jedno včelstvo? Treba si uvedomiť, že včela nie je krava! A kto by to chcel direktívne nariadiť asi žije v Číne.

Příspěvek: #83

Děkuji panu Pazderkovi i dalším za náměty, nejsou mi cizí. ČSV samozřejmě minulé ztráty má zmapovány a budu požadovat, aby tak učinil i nyní. Pokud jde o dotace i já bych je klidně zrušil, jenže nežijeme ve vzduchoprázdnu, ale v EU a zemědělství v EU je na nich založeno. Není to záležitost ČSV a ani ČR. Pravidla pro výplatu 1D nestanovuje ČSV, ale ten, kdo ji poskytuje. Jak je vidět i zde je mezi včelaři rozdíl v pohledu. Jestliže má mít oddělek k 1.9. sílu 7r. 39x24cm, nemůže se v tu dobu vytvořit, ale určitě min. 1 měsíc ptředem. Tak v tom případě opylovací činnost za srpen, září splnil)ní) (jetel, slunečnice, ale i volná příroda). Lze to vidět i jinak. Můžeme o ni ch diskutovat kolem do kola. Zeptejte se ale rofesionála, zda 1D nechce. Zeptejte se třeba kadeřníka, zda by nějakoutakovou dotaci odmítl. Zemědělci v EU jsou proti našim zvýhodněni převelice. To se projevuje v nižší konkurenceschpnosti. Nebo to nevidíme? Jistě, šlo by to dělat jinak, ale jak chcete např. v ČR vyčíslit, že moje včely opylovaly zem .sdružení řepku. Současná legislativa to neumožňuje i když před r. 1989 to fungovalo. Legislativní rámec se mění velmi těžce, to mi věřte. Nebo si někdo myslí, že to "osvobození" 60 ti včelstev místo 40 byl proces 1 měsíce? Někdo to musel navrhnout, prodiskutovat, přesvědičt . Těch zem. organizací, které jsou ochotny včelařům platit za cílené opylování je jak prstů na jedné ruce. Kdo zohlední opylovací činnost včel ve volné přírodě? Vždyť i po tom včelaři volají a zdaleka ne jen v ČR!
Ta směšná 1D rozpočet ČR nijak nezatěžuje a má při jistém pohledu své opodstatnění. Vždyť práce 1 včelstva za 1rok se odhaduje v dopadech na HDP ve výši 100.000,-- ročně !!
Kdybych měl tu moc, vázal bych výplatu 1D na povinné ošetření KM na jaře. Na štěstí, pro mnohé, tu moc nemám, protože i to je subjektivní postoj.
Ti co mají etický problém např. s dotací EU, mohou dělat to, co já, prostě o ni nežádat. Totéž může udělat chovatel matek. Učitel nebo přednášející odborník může dělat totéž. Já mám např. poměr přednášek placených k těm neplaceným v poměru 1:2 (1 placená, 2 dobrovolné,kde není placeno ani cestovné). Posezení u ohníčku se prostě nemusí a nemá vykazovat jako kurz i když může být bezpochyby přínostné.
Někdy se mi zdá, že některé Parkinsonovy zákony platí. Čím menší znalost problému, tím více se zaměřujeme na drobnosti a diskutujeme o nich. O miliardách vyhodzených v jiných rezortech každoročně oknem nikdo nediskutuje, o drobných (např. těch neťastných 97,50) ale diskutuje každý.
Chci jen poprosit pana Pazderku a ostatní, kteří mají náměty na zlepšení, napište mi mejl na nebo i na sekreteritát ČSV. Já samozřejmě nemohu zaručit naplnění všech námětů nebo ne hned. Mohu ale zaručit pokus o to. Leoš Dvorský

Příspěvek: #84

(13.11.2011 10:27)Leoš Dvorský napsal(a):  ........ Pokud jde o dotace i já bych je klidně zrušil, jenže nežijeme ve vzduchoprázdnu, ale v EU a zemědělství v EU je na nich založeno. Není to záležitost ČSV a ani ČR. Pravidla pro výplatu 1D nestanovuje ČSV, ale ten, kdo ji poskytuje. Jak je vidět i zde je mezi včelaři rozdíl v pohledu. Jestliže má mít oddělek k 1.9. sílu 7r. 39x24cm, nemůže se v tu dobu vytvořit, ale určitě min. 1 měsíc ptředem. Tak v tom případě opylovací činnost za srpen, září splnil)ní) (jetel, slunečnice, ale i volná příroda). Lze to vidět i jinak. Můžeme o ni ch diskutovat kolem do kola. Zeptejte se ale rofesionála, zda 1D nechce. Zeptejte se třeba kadeřníka, zda by nějakoutakovou dotaci odmítl. Zemědělci v EU jsou proti našim zvýhodněni převelice. To se projevuje v nižší konkurenceschpnosti. Nebo to nevidíme? ...............

Jestli má být vyplácena dotace, tak by měla též motivovat a výplata zohledňovat hospodářské výsledky žadatele. Tedy pokud dotaci, tak za vlastní produkci (oproštěno od nákupů). To nelze nijak falšovat, na to jsou daňové doklady. Zároveň se automaticky ohlídá hranice daňové povinnosti. Může se tak souhrnně vyplácet dotace úměrně produkci medu, pylu, vosku, matek a oddělků. Pravidla, jak s dotací naložit navrhujeme my, včelaři. Na tom bychom se my měli domluvit a pak předložit státu.

---

(13.11.2011 9:19)Vojtech Langer napsal(a):  Este k varroamonitoringu. Neviem si predstaviť, ako by som mal denne sledovať spad klieštika, keď mám včelstvá 35km od bydliska. V tom prípade by sa med stal "luxusom". A čo včelári, ktorí majú 150 až 250 včelstiev? Aká je spotreba času na jedno včelstvo? Treba si uvedomiť, že včela nie je krava! A kto by to chcel direktívne nariadiť asi žije v Číne.

Pro takové včelaře ideální řešení - zřízení monitorovacích stanic. Může pak jezdit s ještě delší periodou. Dokonce ty stanice mohou informovat o přírůstku snůšky, průběhy teplot, ... Proto by se měl zefektivnit stávající systém varroamonitoringu - ten zimní, dotovaný, jak je evidentně vidno zbytečný nahradit efektivním, který by skutečně aktuálně zjišťoval stav nákazy. Tedy přesunout ty miliony do podpory monitorovacích stanic v základní organizacích. Uvolnit trh s léčebnými přípravky a zjednodušit jejich dostupnost. Dotaci na tyto přípravky mohou být hrazeny úplně stejně, jako náhrady za léky - tedy jen doplatky v lékárně na evidenční číslo chovatele.
Tady existují nástroje, systémy a nikdo je nevyužívá - a zase mi napadají podezíravé myšlenky proč ....

Příspěvek: #85

(13.11.2011 12:12)Pavel Holub napsal(a):  Jestli má být vyplácena dotace, tak by měla též motivovat a výplata zohledňovat hospodářské výsledky žadatele.

Opäť, ak sa jedná o hobby včelára s tromi včelstvami, aký môžeš požadovať výsledok?! A jeho včelstvá sa rovnako podielajú na opeľovaní. Cieľom je, udržať včely v prírode a napraviť tak iné chyby v ekológii a ochrane prírody. Nikoho "nežere", že sú dotácie na dopravu, školy atď. Veľa dotácií nevidíme a nevnímame. Tým, že majú firmy daňové prázdniny ich vlastne my, daňovníci dotujeme! Zvýšenie spotrebnej dane - po roku sa na Slovenku ukázalo, že to nenaplnilo pokladnicu ako očakávala pravicová vláda. Ľudia prispôsobili svoju spotrebu. A kto na to opäť doplatil? Menšie firmy a živnostníci.

---

(13.11.2011 12:12)Pavel Holub napsal(a):  ..... - zřízení monitorovacích stanic. Může pak jezdit s ještě delší periodou. Dokonce ty stanice mohou informovat o přírůstku snůšky, průběhy teplot, ... Proto by se měl zefektivnit stávající systém varroamonitoringu - ten zimní, dotovaný, jak je evidentně vidno zbytečný nahradit efektivním, ....

Môj názor na monitoring je asi taký, že nie je to liek, je to len zisťovanie stavu, štatistika, ktorá robí presné výpočty s nepresnými dátami. Je ovplyvňovaná stavom včelstiev, ich silou a napadnutím inými chorobami. Inak by sme mali spad vo včelstvách rovnaký. Je to asi tak, ako keď vláda sleduju koľko ľudí žije v biede alebo na pokraji biedy. Ale DPH zvýši.
Ak to zhrniem, že ty máš premnožené ho klieštika, ešte to neznamená, že ho budem mať aj ja. Dôvod? Ty neliečiš, resp. experimentuješ s liečením a včelstvá to nezvládajú. Ja liečim, napr. kys. mravčou dodržiavam overené postupy a mám klieštika na prijateľnej hranici. Samozrejme, opäť tu je problém. Môžu profi včelári venovať toľko času v sezóne včelstvám, aby to zvládli tak, aby aj niečo vyprodukovali?

V týchto diskusiach mnohí aktéri narábajú len s informáciami, ktoré im vyhovujú do žiadaného obrazu.

Příspěvek: #86

To je ale rezignace na bordel. Dobře, tak ať si každý nahlásí co chce, kontrolovat se to nedá a svazová pokladna má své jisté. Monitorovat tedy je také k ničemu, tak si s periodou pěti let za dotace nakoupíme nová včelstva.

Příspěvek: #87

(11.11.2011 14:14)Zdeněk Klíma napsal(a):  Přesně tak, taky o žádnou celorepublikovou statistiku prvoplánovitě u VMS nejde. Ale je potřeba tento přístup propagovat, prozatím drtivá většina včelařů se orinetuje podle zbytků přiotrávených mrtvých samiček Vd v zimní měli a tváří se, že jsme nejlepší na světě...

Já tomu pořád nerozumím.Jaký přístup je třeba propagovat? Já myslel,že sledovat spad je pro dnešního chovatele včel samozřejmost podobně jako to,že si musí pořídit kuřák,rozpěrák,klobouk či sleduje jak klade matka atd atd..Nevím jak ostatní včelaři sledují stav podložek ve svých úlech či zda je tam vůbec mají,ale můj zájem je,aby má včelstva žila a prospívala a do toho patří kromě mnoha dalších věcí i sledovaní spadu varroa. Proč bych si pořizoval včelstva a cpal do toho vlastní peníze,když bych je nechal padnout.To přece nedává smysl.
Dodávat data do VMS je pro pro mne věcí mé dobré vůle.Zatím pořád nechápu, ze svého amatérského pohledu, v čem pomůže plošný přehled o stavu Varroa (je otázkou na jak moc přesných datech to bude celé stát) jeho eliminaci.Nebo jsem něco nepochopil? VMS je kvůli eliminaci kleštíka,nebo je v tom něco jiného?

Příspěvek: #88

Pavle, zbytočne si dvíhaš adrenalín. Treba hľadať vhodné spôsoby liečby, rýchle, účinné a bez nutných technologických zariadení, ktoré by predražovali ošetrenie. Vyhovujúce: formidol, Avartin, tj odparovače a odparovanie liečiva z horiaceho pásiku, bez rozoberania včelstva. VAT, Grigin a rôzne modifikácie "oxalových moštier" považujem za nevyhovujúce. (I keď, priznám sa, "vodný Grifin" ma oslovil. Ale "olejová" verzia je pre mňa neprípustná.)

Ďalej je tu účinná, ale pre profi nerealizovateľná, liečba pomocou oddelkov. Vytvorím oddelok, ktorý okamžite preliečim a potom vrátim spať do pôvodného včelstva. Tým sa exponenciálny rast klieštikou vo včelstve naruší. Tu sa dajú použiť rôzne termokomory, ale opäť je to "hardvér" navyše a tým by som odporoval svojej koncepcii.

Veľkým problémom je a to asi vo všetkých "postihnutých" štátoch, a to termíny liečby. Pri dlhotrvajúcom lete všetky "liečebné kalendáre" sú k ničomu. Rovnaký problém nastáva pri skorej jari. Všetky "direktívy" sú v keli.

A najväčší problém sú "veľké oči". Už som sa na nete stretol s tým, keď niekto spochybňoval závery výskumu Dr. Liebiga. A to uviedol, že sa včelárčeniu venuje dva roky!

Varroamonitoring si viem predstaviť ako pár lokálnych staníc, kde by sa včelstvá ošetrovali nariadenými postupmi a tie by potom signalizovali stav spadu. To by potom upozorňovalo, že treba v liečbe "pritvrdiť" (nemyslím práve "tvrdou chémiou").

Příspěvek: #89

(13.11.2011 14:14)miko napsal(a):  Já tomu pořád nerozumím.Jaký přístup je třeba propagovat? Já myslel,že sledovat spad je pro dnešního chovatele včel samozřejmost podobně jako to,že si musí pořídit kuřák,rozpěrák,klobouk či sleduje jak klade matka atd atd..Nevím jak ostatní včelaři sledují stav podložek ve svých úlech či zda je tam vůbec mají,ale můj zájem je,aby má včelstva žila a prospívala a do toho patří kromě mnoha dalších věcí i sledovaní spadu varroa. Proč bych si pořizoval včelstva a cpal do toho vlastní peníze,když bych je nechal padnout.To přece nedává smysl.
Dodávat data do VMS je pro pro mne věcí mé dobré vůle.Zatím pořád nechápu, ze svého amatérského pohledu, v čem pomůže plošný přehled o stavu Varroa (je otázkou na jak moc přesných datech to bude celé stát) jeho eliminaci.Nebo jsem něco nepochopil? VMS je kvůli eliminaci kleštíka,nebo je v tom něco jiného?

Kolego, jsi z nové generace.
Až se tak podíváš okolo, tak pochopíš. Obejdi si okolní včelaře a pohovoř o tom, jaký mají spad atd.
Ale tam je to zbytečné propagovat, tam nepomůže ani nařízení.


A k čemu je VMS? Existuje primitivní představa, kterou se snaží někteří ignoranti, nebo nepřátelé (klasika - je to horší jak spiknutít, je to neschopnost) VMS vnucovat. Že má varovat, dávat předpovědi.

Ono má a může dávat jen zkušenosti, zaznamenávat realitu. Předávat rychle, sdílet a uchovávat informace. Spojovat lidi co to zajímá a přemýšlí, jestli není král nahý.


Po pár letech si praděpodobně můžeš prohlížením dat (nejen svých) ve VMS odpovědět na otázky, které asi přijdou:

Jsou roky lepší a horší pro VD? Jsou roky kdy má rychlejší dynamiku? Poznám to zavčasu?
Dá se podle dynamiky v jiných částech odhadnout dynamika vývoje u mě?
Je pravděpodobné, že okolo začnou kolabovat včelstva a musím nasadit xxx i když to zatím podle spadu u mě nevypadá?

A pak tě jednou začne zajímat - kolik vlastně vydrží moje včely, není zbytečné držet VD na nule?
A tam ti pak budou informace a zkušenosti druhých ve VMS docela dobrým studijním materiálem.

VMS, ať už to PSNV zmrvila jak chtěla - podle příspěvků v tomto vlákně- je zatím nejlepším studijním materiálem u nás.
A posunula poznání o VD mezi některými včelaři o hodně dopředu.

Až půjdeš na shůzi u vás, pravděpodoběn se nedozvíš, že je normální monitorovat. Ale je třeba hubit vosy. Ty nám ničí včely. .-)
Dej vědět, s kolika lidmi na schůzi si o VD popovídáš. Možná ani ne s nákazovým referentem. Ten ti třeba vysvětlí, že je důležité, aby jsi je neměl ve vzorku, že v Praze počítají vzorky s nulou a podle toho určují budoucnost a plán roku.

Příspěvek: #90

U nás v ZO byl zatím jeden úhyn jednoho stanoviště. A to 23 včelstev neorganizovaného včelaře.
Tak nějak večer v hospodě u piva se sejdam, každý druhý týden v měsíci v pátek, a popovídáme si i o spadu a držíme se nařízení KVS. Kontrolovat spady, nařízeno už několik let, ošetřováni Formidolem, dotovaný z kasy ZO, kdo měl zájem o Gabon dostal ho dotovaný z kasy ZO, kolega dostal k narozeninám varroa dno. Dostáváme finanční podporu z obcí a za to přispíváme do kulturního vyžití pro veřejnost. Řekl bych, že v tomhle spočívá činnost včelařského spolku a potom nejsou problémy s úhyny. Nemonitorují všichni, ale těch pár co to dělá, stačí. Ten neorganizovaný několikrát, nejenom letos, odmítá pomoc i radu a komu není rady tomu není pomoci.

Příspěvek: #91

Tady se chodí do hospody první pátek v měsíci. Kdo má zájem o Gabon, ten má smůlu. Ale jinak je to tak.
Je to o spolkové činnosti. A lidech.

Příspěvek: #92

Aby byl dostatek potřebného léčiva a hlavně včas, je třeba mít sklad. A takový sklad se zásobami má mít včelař doma, ale i ZO, Gabon má datum spotřeby na 2 roky, takže letos se jako první rozdával ten co byl z minulého roku. To stejné s Formidolem. Potom nějaká opožděná dodávka od výrobce, nebo žádná dodávka, nemůže ohrozit ty co ví kolik padá a co je potřeba dělat, aby se včely dožily jara. Na to, že včely mají roztoče nepotřebuji křišťálovou kouli, abych si zajistil léčivo.

Příspěvek: #93

Gabon jsem požadoval po ZO loni i letos.

Tady se prostě Gabon nedává. Neptej se mě proč? Možná jej nelze předepsat, když trvá snůška až do poloviny srpna či déle, už to neřeším. Ale v konečném důsledku je to dobře, alespoň nevznikne rezistence.

A ti co se zajímají se prostě naučí s KM atd.
A taky ubude včel a nebude tolik medu. Samá pozitiva.

Příspěvek: #94

(14.11.2011 18:12)KaJi napsal(a):  ..........
Po pár letech si praděpodobně můžeš prohlížením dat (nejen svých) ve VMS odpovědět na otázky, které asi přijdou:
Jsou roky lepší a horší pro VD? Jsou roky kdy má rychlejší dynamiku? Poznám to zavčasu?
Dá se podle dynamiky v jiných částech odhadnout dynamika vývoje u mě?
Je pravděpodobné, že okolo začnou kolabovat včelstva a musím nasadit xxx i když to zatím podle spadu u mě nevypadá?
A pak tě jednou začne zajímat - kolik vlastně vydrží moje včely, není zbytečné držet VD na nule?
A tam ti pak budou informace a zkušenosti druhých ve VMS docela dobrým studijním materiálem.
.........

Díky za odpověď. Každý rok je jiný a těžko se něčeho chytat,podle mne. Je to jako s prostředky na ochranu rostlin.Takto by se dalo monitorovat ledasco.Třeba Klíněnka na Jírovcích.....A každý kdo má doma kaštan by povinně zadával data. Na některé výše popsané otázky bych si klidně troufl odpovědět už teď po třech letech se včelami. Určitě bude každý rok jinak příznivý pro včely a tím i pro kleštíka a tomu odpovídá i dynamika jeho rozvoje.V přírodě to tak bývá.Možná se ale mýlím. Držet varroa na nule je podle mne utopie.Nikdy není úplně na nule. Kolik vydrží mé včely? Jako kolik vydrží než padnou na varroázu?(!) To nehodlám zkoušet,protože co bych z toho měl.Troufám si tvrdit,že by to bylo včelstvo od včelstva jiné a zjišťovat všechny příčiny rozdílů mezi včelstvy by bylo myslím velice složité a značně spekulativní. Navíc je mou povinností varroázu potírat. Pokud budou včelaři,kteří mají chuť zadávat data do plošného VMS,tak proč ne. Je to každého věc. Pokud to chce někdo ale prosazovat nějakými represemi a podmiňovat možností přijít o nějaké výhody,tak si s prominutím ťukám na hlavu. U nás jsou staří včelaři,kteří nástavkové úly nemají a myslím,že ani varroa dno. Mám jim,včelařům s 60ti i víceletou praxí,já včel. zelenáč,jít domluvit? To je přece absurdní! Pro mě je rozhodující stav mých včelstev.Jestli včelaři na druhém konci vesnice padne včelstvo na varroázu,tak s tím nic nenadělám. Můžu však říci,že žádný problém s varroa jsem za celou dobu neměl. Letos,ačkoliv jsem to léčení KM trochu odflákl,k mému překvapení to bylo lepší než vloni.Jediný problém jsem měl u jednoho oddělku,který jsem si ještě koupil.Ty jsem ale přeléčil hned KM a dobře jsem udělal. První fumigace pak u něho teď byla na cca 70-80roztoččů. Prostě super stav. Jinak mám spad včelstvo od včelstva dost rozdílný.

Příspěvek: #95

Miko, ty údaje, které uvádíš na konci, jsou zajímavé. Třeba by zajímaly další kolegy, nejen v okolí ... Co třeba lokální informační síť, když už tedy ne VMS? Ta "síť" ale může klidně fungovat i v té hospodě, jak už naznačili kolegové ...
Jiří

Příspěvek: #96

(14.11.2011 23:20)KaJi napsal(a):  Gabon jsem požadoval po ZO loni i letos.

Tady se prostě Gabon nedává. Neptej se mě proč? Možná jej nelze předepsat, když trvá snůška až do poloviny srpna či déle, už to neřeším. Ale v konečném důsledku je to dobře, alespoň nevznikne rezistence.

A ti co se zajímají se prostě naučí s KM atd.
A taky ubude včel a nebude tolik medu. Samá pozitiva.

Léčivo na předpis objednáváme přes KVS v dubnu, bez problému se snůškou si nikdo hlavu neláme. To bude asi problém v ochotě.
A na ty úhyny jde pohlížet i tak, že se zmenší konkurence. to je pravda. Na to se těší ti mladší a pracovně nevyužití, aby mohly zvednout stavy.

Příspěvek: #97

k 94. Aby se data dávala do VMS povinně - na to snad nikdo ani nepomyslel. Dokonce se v začátcích obejevili nabídky, že by to tam třeba nákazový referent dával i za jiné. ANi na to se nepřistoupilo, je to dobrovolné.

Druhá věc je, jestli to má být úplně veřejné. Tam já zastávám stále názor že ne, dost lidí má problém tam ty spady zadávat.

No a jestli si torufneš v červenci odhadnout jaký bude rok pro VD - tak jseš dobrý.

A jestli je nařízeno likvidovat VD - jo, v zimě, ale v létě a na jaře to asi bude na tobě a tom jak k tomu přistoupíš.

Příspěvek: #98

Nevím jak původní iniciátoři VMS,ale zde v diskuzi něco na téma cukru a biče......atd. bylo možno číst.(viz příspěvky výše) Proto jsem to napsal.To jaký bude rok na VD neodhadnu,protože nejsem věštec. Podle mne to neodhadne nikdo. A i kdyby,tak je to pro mě okrajová informace o jejíž přesnosti se dá spekulovat. Jinak informace z VMS systému veřejné podle mne být nemusí. To je věcí organizátora a přispěvatelů jak si to zařídí.Mohou třeba info pro "zlobivé včelaře" zprostředkovávat za poplatek atd.Dovedl bych si to představit. K VD přistupuji tak,že chci aby má včelstva prospívala.Tak k tomu přistupuji já.
Už se do toho nebudu míchat.Mně stačí to co jsem se o VMS dozvěděl z reakcí z této diskuze,abych si udělal nějaký ten obrázek.

Příspěvek: #99

(15.11.2011 11:32)miko napsal(a):  Navíc je mou povinností varroázu potírat. Pokud budou včelaři,kteří mají chuť zadávat data do plošného VMS,tak proč ne. Je to každého věc. Pokud to chce někdo ale prosazovat nějakými represemi a podmiňovat možností přijít o nějaké výhody,tak si s prominutím ťukám na hlavu.

S týmto názorom sa stotožňujem a autorovi dávam plusový bod. Anton

Příspěvek: #100

Ahoj všem, ještě než se přehoupnem do roku 2012, rád bych zde zmínil několik dotazů, nebo podnětů k VMS.

I když jsem přečetl FAQ (časté dotazy) o varoamonitoringu, nejsem z toho úplně nadšen, stejně jako ze stránek tohoto projektu.
Co mě chybí nejvíce a zároveň to považuji za věc, která je pro začínající nejpříjemnější, je:

• video (návod). Zní to možná směšně, ale považuji to v současnosti za největší "brzdu" rozvoje tohoto systému. Veřejně přístupné video, které by ukázalo v cca 15 minutách základ varoamonitoringu, by pro celý projekt znamelo velké plus.
  O VMS se tu dost píše, ale mnohem lepší pro mnoho včelařů by bylo i video (nejlepší by byla praktická ukázka, ale tu možnost mnoho včelařů nemá). V dnešní době kvalitních kamer a možností počítačové editace, by to neměl být problém (mohl bych poskytnout základní zázemí - pokud by byl zájem)
• webová presentace celého projektu by také zasloužila přívětivější uživatelské rozhraní. Např. velké množství odkazů, nebo velmi malá mapa. Chybí fotografie, které pomáhájí k lepšímu pochopení monitoringu. Základní chyby při monitoringu atd.

Toto prosím neberte jako kritiku projektu. Spíš jako potencionální zájemce, se v tom celém špatně orientuji. Podle mě nemusím být jediný a zbytečně to odrazuje další zájemce o monitoring.