Příspěvek: #281

Z mého pohledu, jsem rád, že nic podobného v okolí nemám, nebo o tom aspoň nevím. Na druhou stranu musím ocenit naprosto dokonalé mnohaleté přírodní maskování a dokonalé opatření proti krádeži znemožňující jakoukoli manipulaci a dokonce i otevření vstupních dveří.

Příspěvek: #282

Znám včelaře, u kterého to vypadá takto.
On vypadá jako bezdomovec, 74 let, neholí se, myslím tím několikadenní strniště, zbytky nazrzlých vlasů nečeše a zásadně nenosí zuby.
Na rámek, do kterých rok co rok vylepí tak jednu mezistěnu na včelstvo, bych se já štítil i šlápnout v kanadách.
Medu prodá spousty, klidně převařeného, lidi prý chtějí tekutý, tak jim ho ztekutí a on pak už tekutý vydrží. Toho jeho medu je tuna a ještě dokupuje od kolegů, kteří tak skvělí obchodníci nejsou. Když jsem mu citlivě naznačil, že v tom medu tím varem zničí všechny vitamíny a enzymy, tak odpoví, že moc čtu knížky, na ňáký vitamíny on prý s..e.

Furt mě zve na kafe, zatím jsem se asi 40 let dokázal vždy nějak vymluvit.
A tak nevím, jak kdo nakupuje ze dvora podle pořádku na tom dvoře a zevnějšku prodávajícího. Zdá se ale, že na to je citlivá menšina, drtivou většinu zajímá cena.
Jo, já zapomněl na to hlavní, prodává kilo za stovku i s flaškou. Už je to ale prý neúnosné, letos prý bude muset zdražit na 110.

Příspěvek: #283

Já vypadám neudržovaně stejně jako úly, stanoviště jsou maskována, nevyčnívají a nebudí dobrý pocit aby nelákaly zloděje, úĺy mám tak laciné, že případné spálení mi přinese i malý výdělek, ale prodávám med asi nejdráž v širém okolí.

Takže pořád vyčnívám ze škatulek.

Příspěvek: #284

Tobě se Karle válí na stanovišti blbě vyřezané rámečky?

Příspěvek: #285

Ne, ale programově tam mám někde stranou vyřezanou trubčinu aby si ptáčkové zobli a nemusel jsem s tím nic dělat. Určitě se najde spousta lidí co jim taková praxe bude proti srsti. Když to dám do kompostu, tak zase jiným.

Pak je taky otázka zda zbožné přání, že do úlů a k dílu bez včel nemají mít včely přístup. To se chystá takové nařízení.
Toto odhaduji nesplňuje asi 50% provozů.

Co se týká toho posledního vyfoceného stanoviště, mám dojem že to j opuštěné stanoviště. Někdo ještě stihl vyřezat dílo, možná to už nebyl ani ten včelař a od té doby je to tam jak je.
To by si pan fotograf musel sednout k PC, podívat se do evidence pozemků a zjistit zda původní majitel žije.

U nás vedle taky byl jeden víkendový včelař, pak byl nemocný a později umřel, pak tam lezli vandalové, vypadalo to podobně, dokonce tam byly vidět kromě rozházených úlů i rozházené sklenice medu, než to koupil nějaký rybář a uklidil.
A co?
Nechápu proč bych z toho měl mít nějaký problém, já nebo včely.
Nechápu zde exhibující estetické citlivky jaké jim - tedy včelám z toho může hrozit nebezpečí? Jim chápu, uráží to jejich cit pro krásu a nalakované trpajzlíky.

Příspěvek: #286

Jasně....čerstvá i dva roky stará trubčina, aby si ptáčkové zobli.....Přidružené výhody - bělení vosku na slunci...dezinfekce slunečním UV zářením, střídáním teplot během ročních období a přízemním ozónem....asi tak....Ale nebojte, on Karel ještě na nějakou logickou výhodu přijde.....

Příspěvek: #287

Proč, mně stačí minimální pracnost. Nákazovou situaci to nemůže změnit, tak je jaká je, leda kdybych to vozil domů slepicím, tak pak je to problém.
Nebo to mohu nechat ve včelách i s roztočem, nebo co?

A kdybych to zahrabával jako V.Smolík, to by sice bylo lepší, ale jak bych dopadl, že?

Příspěvek: #288

.....a podle jakýho zákona by to byl problém?..... Nebo nejsi zvyklý na žlutější vejce?

Příspěvek: #289

(23.03.2016 13:20)Milan Šimonovský napsal(a):  Tobě se Karle válí na stanovišti blbě vyřezané rámečky?

To vidíš u kdekoho. Blbě vyřezané rámečky uložené nevčelotěsně. I souše.

Příspěvek: #290

Karle já dávám taky trubčinu ptáčkům, ale pokud najdu takto opuštěné stanoviště a nebudu to řešit do roka a dne zapůsobí zákon schválnosti a budu v morovém pásmu a nakonec se zjistí že ohnisko je opuštěný stanoviště.
Já neřeším divoké včely, ale mrdník způsobený člověkem

Příspěvek: #291

Mor spíš chytneš z udržovaného zavčeleného stanoviště. Není vyjímkou když je v pěkných natřených úlech, mnoho let a všichni mají starost aby jim ho tam někdo nepřitáhl.

To opuštěné stanoviště - buď vyhynulo na mor a mají to už okolní včelaři kteří to chytli když to kolabovalo (a pak je divné že nic nehlásili), a nebo v něm nebyl a není. Je daleko bezpečnější pro své okolí jak pěkně vypadající stanoviště se včelami.

---

(23.03.2016 16:44)Milan Havelka napsal(a):  .....a podle jakýho zákona by to byl problém?..... Nebo nejsi zvyklý na žlutější vejce?

Zákon Včelařského lynče pro odlišné - viz co se za to sneslo na hlavu V.Smolíka - i tady na VF.
V podstatě jediný věcný argument - vyřezává plod a hází do kompostu. To včelař nesmí dělat,

Příspěvek: #292

Tohle stanoviště bych neřešil.Sic nevypadá vábně,ale každý má jinou představu.
Roznašečem moru je včelař,který přes svoje stálé úhyny ,nic neřeší a jen dokupuje oddělky ,chytá roje ,kdoví od koho.
Hlavně když je to laciné a je z toho trochu medu.F.V.

Příspěvek: #293

(23.03.2016 21:04)KaJi napsal(a):  Mor spíš chytneš z udržovaného zavčeleného stanoviště. Není vyjímkou když je v pěkných natřených úlech, mnoho let a všichni mají starost aby jim ho tam někdo nepřitáhl.

To opuštěné stanoviště - buď vyhynulo na mor a mají to už okolní včelaři kteří to chytli když to kolabovalo (a pak je divné že nic nehlásili), a nebo v něm nebyl a není. Je daleko bezpečnější pro své okolí jak pěkně vypadající stanoviště se včelami.

---

(23.03.2016 16:44)Milan Havelka napsal(a):  .....a podle jakýho zákona by to byl problém?..... Nebo nejsi zvyklý na žlutější vejce?

Zákon Včelařského lynče pro odlišné - viz co se za to sneslo na hlavu V.Smolíka - i tady na VF.
V podstatě jediný věcný argument - vyřezává plod a hází do kompostu. To včelař nesmí dělat,

Jen připodotknu. Od předsedy místního spolku jsem slyšel a nijak se tím netajil, že ví, že jeden známý velkovčelař když najde mor, včely smete do rojáku a dílo spálí i s rámky v sudu. Hned. Včely nechá vyhladovět v rojáku a po několika dnech je usadí, začne krmit a včely jsou prý čisté. Bacily moru jsou jen v larvách, ty tam nejsou - shořely v sudě a bacily, co byly v potravě, kterou měly dospělé smetené včely v sobě, už prý prošly zažívacím traktem a včely je vykálely a tak rozptýlily v krajině, že nic nehrozí.
Úl ten skvělý podnikatel nepálí ale naparafinuje při teplotě 170 stupňů a je to!! Ani Pat a Mat by to nevymysleli líp!

Podobnou myšlenku jsem slyšel před stovkou svědků na přednášce od učitele včelařství. Ne o klinickém moru, ale že klidně chytá cizí roje a nechá je vyhladovět atd.
A tak dokud budou přednášet takovíhle učitelé včelařství a dokud takto budou velkovčelaři tlumit MVP, pak se to bude jen zhoršovat. A zhoršuje se to, proti proklínaným komuistům se zamoření morem zvětšilo o stovky procent!

Příspěvek: #294

Tome běžná praxe v okolních státech doporučovaná veterinou /Rakousko,Německo,Švícarsko/.
A hle tam tolik ohnisek není.
Hádej kdo na tom našem řešení / kdy to nevede k ničemu / nejvíce vidělává ? F.V.

Příspěvek: #295

Proč by to Tome nemělo fungovat. Lepší toto než to nechat být a neřešit to protože by tě tě jinak přišli spálit všechno.

Co bylo na vyprávění předsedy i toho přednášejícího špatně?
Tedy v čem byli v rozporu s tím co by se dalo nazvat "současným vědeckým poznáním".

Příspěvek: #296

Nerobme z MVP postrach. Vo svete to dobre zvládajú a to samotní včelári. Len v ČR a SR sa z toho robí "veda". Existujú predsa spôsoby, ako sa s tým popasovať. Doterajší oficiálny prístup ČR a SR je práve dôvodom, prečo tieto dve krajiny majú s touto chorobou také problémy. MVP treba vyňať zo škatuľky povinného hlásenia, treba včelárov naučiť ako si ho môžu diagnostikovať a ako teda klinika vyzerá a taktiež im predostrieť riešenia, ako si sami môžu pomôcť. A nemusia potom celé včelnice horieť na hranici. Vidím, že veľkovčelári to už pochopili, a aspoň oni idú v súlade s najnovšími poznatkami.

Příspěvek: #297

Domnívám se, že pomyslná progrese šíření MVP je způsobena citlivější metodou vyšetření měli. Nemyslím si, že kdyby někdo prošel rámek po rámku, stanoviště po stanovišti v současných ochranných pásmech MVP před třiceti či čtyřiceti lety, že by toho našel méně než nyní. To, že to včelaři tehdy a ani dnes nepoznají ještě neznamená, že MVP bylo tehdy méně než je současný stav. Nemyslím si, že by na MVP srp a kladivo platilo více, než třeba přemetení na mezistěny...

Příspěvek: #298

tom.50 je to ten velkovčelar co se vam leta staral o vcely v maringotce v domasine???ANO???

o premetani je to tak jak napsal vlcek a funguje to leta,,,,a souhlasit nemusíte a to co rikal př.na schuzy spolku na Vorline s tim souhlasim taktez.......taky jsem to slysel a smal se jak vam zkamenely usmevy........

Příspěvek: #299

Ono by stačilo jen dát zpátky ten limit 15% na 50%.
A změnit - tedy zvětšit počet druhů ochranných pás.

To prohlížené bych na základě nějakých analýz stávajících ohnisek zmenšil na nějaké 2km - tedy to kde by se to mohlo od toho co se našlo přímo nakazit a tam by to bylo jako v tom současném 5km, pak to kde by byl zákaz manipulace, transportu a předběžné opatrnosti dokud nebude mít včelař negativní vyšetření, třeba těch 5km a pak velké kde by se vyšetřila měl příští zimu na MVP. Třeba 10 ale i 15km. Nic víc by se v něm nemuselo a nebylo by omezení. Všiml jsem si, že často se pak k tomu došlo salámovou metodou, co rok to dalších 5km od okraje minulého pásma.

Odborně se to i v ČR nazývá tlumení nákazy ne totální válka. Cílem je mít méně nových nových nemocných jak zlikvidovaných.
Je to o soustavné práci a prevenci, ne o kampani a likvidaci všeho co je jen okolo.

Příspěvek: #300

není to možná úplně kandidát do "soutěže", vypadalo to kolem poklizeně, ale .. přeci jen už z dálky to vypadalo docela staře a spíš aby se neřeklo, a dokud to drží tak to nebudeme řešit ..