Příspěvek: #41

Máte tam maximálne zväčšenie (priblíženie) 200 x.

Příspěvek: #42

objektiv x okulár je při kombinaci posledních dvou 2000. Tolik to samozřejmě nebude, to už optika nedá a ty 100 objektivy bývají často imerzní. Ale neva, na nosemu se tam určitě najde vhodná kombinace. Já mám sestavu na historickém mikroskopu velmi podobnou. Orientační test i bez nosemy: když jsou pěkně vidět pylová zrna, bude i nosema, její spory jsou cca 3x menší než běžný pyl ze včelího výkalového vaku.
Ivan Černý

Příspěvek: #43

První začátečnické snímky z mikroskopu Bresser Biolux NV (z LIdlu)

Příspěvek: #44

hezké, ví někdo, jestli jde s tímto přístrojem rozlišit n. apis a cerane?

Příspěvek: #45

Rozlišení jde potvrdit pouze geneticky, pokud má někdo nakoukáno stovky, nebo raději tisíce vyšetření, tak by to mohl být schopen rozlišit. Ale předpokládám, že s mikroskopem z Lidlu nikdo takové počty vyšetření dělat nebude.

Příspěvek: #46

Mrkni na obrázky na následujících stránkách :
http://scientificbeekeeping.com/the-nose...-part-1-2/
http://www.extension.org/pages/60674/eff...s-Qm_TuJ8k
http://aem.asm.org/content/76/9/3032.full

Podle toho by N.apis měla být větší a tlustější resp. oválnější (Note that apis is a wee bit longer, and “fatter,” and that you can see a more oval “glow” in the center)
N.ceranae by měla být o 20% menší a více mandlovitého tvaru (N. ceranae is about 20% smaller and amore almond shaped)

Jinak čistě podle těch článků a mého laického oka bych to tipoval takto :
[attachment=2449]
Šipky označují co by mohlo být N.apis

Příspěvek: #47

Snímek z webu R. Olivera už do tohoto vlákna na 1. stránku dával kolega jdjd. Takže už tu ve vlákně máme několik zajímavých símků a zase se můžeme pokusit to vyhodnotit. Jak vidíte ten poslední z hlediska míry napadení?
Jiří

Příspěvek: #48

Super, dík za info. Mikroskop mám, tak až začne opravdová zima začnu to víc studovat a pak dám vědět své postřehy. Ne že bych ale tam tu n. cerane chtěl tedy za každou cenu najít

Příspěvek: #49

Buďte klidný, zaručeně ji najdete.

Příspěvek: #50

Tak jsem konečně sehnal pořádný mikroskop. Zatím jsem vzal vzorek jen z jednoho včelstva, abych vůbec odzkoušel jestli něco uvidím. Udělal jsem hned 2 vzorky, pokaždé z 30 včel, jeden s cca 7,5 ml vody, druhý s 15ml. Ten hustější se mi zdá lepší, pevné částice byly víc nahusto.
No po 2,5 hodinách jsem stejně nosemu neviděl ( myslím ). Pylová zrna byla vidět nádherně a zřetelně, ale něco co připomíná mravenčí vajíčka cca třetinové velikosti pylu, tak to nic a to jsem jezdil přes vzorky křížem krážem.
Je možné, že to včelstvo opravdu nic nemá? Tak tomu říkám rozporuplné pocity, na jednu stranu jsem rád, že jsme nic nenašel, na druhou bych to rád viděl.
Už 11.12.2013 došly do Dolu vzorky na nosemu. No stále výsledky nemám, i když telefonicky potvrdili, že vzorky opravdu dorazily. Takže to nemám ani s čím porovnat. No zkusím o víkendu další včelstva a uvidím, jestli něco uvidím.

Příspěvek: #51

Dnes kontrola zbylých včelstev. Z 8 je 1 pozitivní ( aspoň už konečně na vlastní oko vidím jak ta mrška vypadá ). Odhadem něco mezi slabým a středním zamořením. Ještě zkusím těch 10 včel one by one a uvidím kolik jich bude pozitivních. Původně jsem měl podezření u 2 včelstev, ale u toho druhého jsme nic nenašel. U toho pozitivního je to vidět i na spadu mrtvolek, který je viditelně větší než u ostatních.
Teď jen doufat jestli mi přijdou i nějaké výsledky z Dolu, abych to mohl porovnat a třeba se i dozvěděl která z Apis to pravděpodobně je a podle toho plánovat další postup.
Zvětšení 400x se mi jeví jako dostačující a nevím jestli to tu někde zaznělo, ale nosemu je dobré hledat při metodě mikroskopování v temném poli. Mě to chvíli trvalo, než jsem na to přišel.

Příspěvek: #52

Pratele, prosim o radu jak nalozit s pokalenymi sousemi z nosematozniho vcelstva. Zlikvidovat (vyvarit), nebo pouzivat dal? Jsou to jinak pekne souse a bylo by jich skoda, ale netusim, zda se muze nakaza rozsirit na dalsi vcelstvo z techto vykalu.

PetrM upravil 06.02.2014 13:17 tento příspěvek z důvodu: Přesunuto do vhodnějšího tématu. Nosema ceranae nezpůsobuje pokálení v úle.

Příspěvek: #53

Pokálené plásty i kdyby byly jinak ze zlata, jedině vyvařit.
JK

Příspěvek: #54

Diky za potvrzeni. Myslel jsem si to.

Příspěvek: #55

Máte už někdo letošní výsledky z Dolu na nosemózu? Poslal jsem vzorky už začátkem prosince a stále nemám žádné zprávy nebo výsledky. Přijetí vzorků mi telefonicky potvrdili. Nechávám testovat poprvé, tak nevím jaká je běžná čekací doba na výsledky.

Příspěvek: #56

Také netrpělivě na výsledky čekám.
Prý byli zavaleni prací a vše se zpozdilo.

Příspěvek: #57

Ja som dostal výsledky z Liptovského Hrádku dnes.Nozéma: 23,3%, Akarapidóza :Negatívna.

Příspěvek: #58

(18.02.2014 17:21)DonPepe napsal(a):  Máte už někdo letošní výsledky z Dolu na nosemózu? Poslal jsem vzorky už začátkem prosince a stále nemám žádné zprávy nebo výsledky. Přijetí vzorků mi telefonicky potvrdili. Nechávám testovat poprvé, tak nevím jaká je běžná čekací doba na výsledky.

Výsledky dnes došly mailem, jak jsem požadoval v objednávce. Výsledky se 100% kryjí s tím, co jsem vymikroskopoval já, s tím že navíc jsem dostal informaci, že se jedná o NC. Takže za mě spokojenost, že moje počáteční trápení u mikroskopu mělo nakonec reálný výsledek.
Tak teď jen vymyslet bojový plán, jak naložit s tím jedním slabě pozitivním včelstvem. Pro začátek se ho chystané jarní spojování a následná tvorba oddělků netýká.

Příspěvek: #59

Můžu se zeptat, jak vypadají výsledky z Dolu? Myslím tím, jak vypadá výsledkový protokol, resp jakým způsobem stanovili diagnózu. Počítali počty spor v zorném poli z nějakého počtu včel nebo vyšetřovali jednotlivé včely samostatně? Díky.

Příspěvek: #60

Tak se mi u loňských oddělků nejspíš objevila nosema. Před pár dny jsem si všiml na česnech vlasových nudliček a o víkendu, při první kontrole, mě při otevření zarazil divný odér. Pak mi obě souvislosti do sebe zapadly. Četl jsem, že pomáhá aplikace formidolu. Někde dokonce ředěná voda s octem, příp. kys. citronovou. Máte někdo zkušenosti s léčbou a výsledky? Rámky a plásty se mi zdají zatím čisté. Ale co není může být, no..