Příspěvek: #181

(06.03.2015 13:56)Jiří Matl napsal(a):  Martine, dovol, abych polemizoval. Odkážu jen na nedávnou debatu tu na VF, kdy byla chovatelka stojící mimo ČSV agresivně šikanována místní ZO s tím, že včelaří v "teritoriu místní ZO", tudíž je mu povinnována podávat informace a hlášení.
Takže si promítám možné konsekvence pro další takové spolky a Tvá formulace o tom, že mě "rozdělování území dle ČSV nebo ZO nemusí zajímat" není pro mne informací, která by mě uvedla do klidu. ...
Jde o systémový problém, podobný tomu, který se řešil v souvislsti se zrušením § 4 někdejší Ústavy, a to někdy koncem listopadu či na přelomu listopadu a prosince 1989.
Jiří

Je smutné, že ten § 4 někdejší Ústavy pořád u včelařů přetrvává. Tedy aspoň v Jihočeském kraji je jím argumentováno a je povinností aby zájemce o včelaření mohl začít včelařit s krajským grantem. Vstupem se prý o něj náležitě postarají (vždyť mají tolik členů!) a o jeho včely bude ze zdravotního hlediska postaráno též! O diskriminaci se podle hejtmana nejedná - je to podmínka právě ze vzdělávacího a zdravotního důvodu.

Příspěvek: #182

OTÁZKY a návrhy úprav stanov od členů

1.jestliže právnická osoba přistupuje do ČSV, dostává se na ůroveň PS, jak to je s jejím majetkem
a) s kterým vstoupila
b) který získala během svého členství v ČSV je pouze její - lze to ošetřit ve smlouvě předem?
c) může vystoupit(PS nemohou vystoupit) i se svým majetkem?
d) jestliže ústředí nebo-li ČSV zaniká, právnická osoba byť na úrovni PS nemůže zaniknout spolu s ním, nebo ano? Jak se to řeší a co majetek, hypoteticky, ČSV jmá pohledávky, je majetek právnické osoby nedotknutelný??

2.základní otázka, jestliže zaniká, rozpouští se ČSV, PS (ZO) jak by zněl vztah ČSV a PS (ZO) aby v tomto případě nezanikl PS( ZO),

3. podmínečné pozastavení členství ve výborech, komisích a funkcích v ČSV v případě, že je jakýkoliv člen ČSV v soudním sporu s ČSV, je-li na něj podáno trestní oznámení (?) - to lze zneužít, že? Spíše je- li vyšetřován (?)

chybí nám sdělení o procesu při společném rozhodování a vlivu jednotlivých pobočných spolků na hlavní řídící aparát ( nyní je to předsednictvo ČSV)..
je třeba zavést společné hlasování při rozhodování nad klíčovými otázkami např: ekonomické - investice, změny v metodikách ošetřování včelstev,
volba osazenstva (předsednictva - rady) s kladným výsledkem hlasování alespoň dvou třetin.
Jak bude upravena plná informovanost členů o rozhodnutí RV,hmotná zodpovědnost za majetek,nebo varianta žádné komerční podnikání vyjma pronájmů.

- Navázat spolupráci s včelařskými organizacemi (ne pouze vybranými)
- Navázat spolupráci s včelařskými odbornými institucemi vysoké školy, výzkumné
Ústavy apod. (ne pouze vybranými)
-Zlepšit komunikaci RV, KKV a OV se základními články organizace
- Zapojit se do mezinárodního projektu COLOSS a projektu podobných
- Reorganizace sekretariátu, zefektivnění a zkvalitnění práce.
- Hlavní směry důsledně dodržovat a kontrolovat. Výsledky předkládat nižším složkám.

Plně podporovat :
- zavádění nových a progresivních poznatků a výsledků vědy, techniky, výzkumu,
- sledovat vývoj včelařství ve světě, spolupracovat se zahraničními včelařskými a
dalšími organizacemi a orgány, usilovat o odpovídající podíl a přínos Českého
svazu včelařů pro celosvětový rozvoj včelařství

- Čl.5.1.Dodržovat a ctít. Členství ve svazu je dobrovolné. Nikdo nesmí být ke členství ve svazu
nucen a ze svazu může každý svobodně vystoupit. Definovat co je dvoučlenství.
Na tento článek mi pan Stiskala odpověděl, že se jedná opravdu o členství ve více včelařských organizací, nemluvil o dotacích jednotlivým členům, ale o nepřiměřeném napadání svazu jinými organizacemi s vidinou pošpinit dobré jméno organizace a připravit jej tak o nemalé dotační prostředky.

- V čl. 5.12.c Má každý člen ČSV, ať je v jakékoliv funkci, stejná práva a povinnosti a může být
vyloučen jakoukoliv organizační složkou, ted y i ZO, kterou je členem.
Tady musí být přece nějaká pojistka odvolatelnosti.

- V čl. 5.13. Dvouletá lhůta vyloučení je moc. Navrhuji pouze pouze 1 rok a po ½ roce možnost
přijetí na podmínku. Při závažných majetkových provinění nebo účelovém poškození svazu,
může dojít k doživotnímu vyloučená. V tomto případě ať rozhoduje RO ČSV.
Opět p.Stiskala oponoval, že je třeba tvrdým trestem potrestat ty, kteří haní dobré jméno svazu a nízkému trestu se jen smějí.

- Čl. 6.1.j. Mám jako člen právo na informovanost nejen z pobočných ZO, ale i jiných orgánů.

- Čl. 6.2.c.Zdržet se všeho, co by poškodilo dobré jméno svazu nebo jméno pobočného spolku.
Hrozná definice. Žádná kritika, ticho a putičky. Slepě poslouchat. A co ještě? Budeme
trestání, když se znelíbíme? Článek vypustit.

- Čl. 12.10.i. ZO si mohou stanovit svůj vlastní členský příspěvek, který je nadále příjmem ZO
Možná jsem článek ne dobře pochopil.¨


- Čl. 12.7. Je to divný článek, ale při naší účasti na schůzi asi není vyhnutí. Bohužel.
Asi rovnou dát jednu čvrtinu a bude klid.

- Čl. 25.2.f. O vyšším počtu místo předsedů a dalších členů RV má rozhodnout sněm ČSV

- ČL.25.2.m. RV provádí výklad stanov. Stanovy jsou právním dokumentem a nelze mít více
výkladů. Musí tu být jasné , nelze mít více výkladů. Jeden RV a druhý třeba ZO.

- Čl.25.8. Je to podobné 5.12.c. a 6.2.c. Jen je aplikován na RV. Nemusí být ve stanovách.

- Čl. 31. je celý špatný. Řešilo by to propůjčení právní subjektivity jednotlivým spolkům a jejich
registrací u Svazu. Tento článek nahrává k různým spekulacím při různé činnosti.
- Dále bych žádal vysvětlení pro případná majetková vypořádání organizačních složek.


Myslím si, že je třeba pro činnost svazu:

- Vrátit ZO plnou právní odpovědnost a decentralizovat svaz.
- Stanovit počet zástupců v jednotlivých orgánech a jasně stanovit úkoly. Tyto přísně
kontrolovat.
- zajistit vydávání opravdového odborného časopisu,
- profesionální zpráva majetku
- zpráva svépomocného fondu
- etická rada, zásady ochrany práv třetích osob, zákaz zneužití práva, zákaz porušení dobrých mravů apod.
- právní pomoc
- plná informovanost spolků za použití webu a časopisu, CIS jednotlivých zástupců složek
apod..
Zakotvit do stanov povinnost odpovědět v běžném termínu – 14 dní - tazateli, na jeho případný podnět, dotaz, který vznese na kteroukoliv organizační složku ČSV.
Žádáme, aby na stránkách Včelařství byl zveřejněn jmenný seznam příjemců plnění náhrad ze Svépomocného fondu a toto bylo nadále každoročně zveřejňováno

Příspěvek: #183

(05.03.2015 17:07)Mlha napsal(a):  Tak jsem se bavil s holkama ze ZO ČSV Praha 5 a říkaly mi že včera měli schůzi a tam se dohodli, že se o stanovách vůbec hádat nebudou a založí si vlastní nový spolek, tedy nebudou ZO ale Včelařský spolek pro Prahu 5 a Radotín. Pro prý byli všichni přítomní. Takže teď obešlou nepřítomné s informací, že v ZO skončili a uvidí co se bude dít. Docela elegantní řešení

No chytrý holky to jsou - to se jim musí nechat! Jako ZO se do jednání s SVS nedostali a při založení včelařského spolku se z nich automaticky stanou pro SVS partnerem, kterého budou zvát na semináře a jednání o včelařské vyhlášce. Aspoň si to tak vysvětluji, když zde píšete jména spolků zůčastněných jednání!

Příspěvek: #184

Neber to tak,že by chtěl se hned někam nacpat.
Ber to,že si nechtějí nechat do všeho kecat.Chtějí jet po svým.
Až je uvidíš jako třeba Včelku Máju.
Tak měj takové připomínky. F.V.

Příspěvek: #185

Františku nestačilo napsat, že chtějí včelařit místo studia stanov přeji jim toto rozhodnutí a rád bych kdyby o nich bylo víc slyšet jak to probíhalo - aby to bylo pro druhé co nejsou totálně spokojeni se současným stavem a nemají idealizovaná hesla "svaz - náš vzor; se svazem na věčné časy; bez svazu to nejde apod."
jinak připomínka byla preventivní

Příspěvek: #186

(07.03.2015 12:18)Milan Šimonovský napsal(a):  OTÁZKY a návrhy úprav stanov od členů

1.jestliže právnická osoba přistupuje do ČSV, dostává se na ůroveň PS, jak to je s jejím majetkem
a) s kterým vstoupila
b) který získala během svého členství v ČSV je pouze její - lze to ošetřit ve smlouvě předem?
c) může vystoupit(PS nemohou vystoupit) i se svým majetkem?
d) jestliže ústředí nebo-li ČSV zaniká, právnická osoba byť na úrovni PS nemůže zaniknout spolu s ním, nebo ano? Jak se to řeší a co majetek, hypoteticky, ČSV jmá pohledávky, je majetek právnické osoby nedotknutelný??

2.základní otázka, jestliže zaniká, rozpouští se ČSV, PS (ZO) jak by zněl vztah ČSV a PS (ZO) aby v tomto případě nezanikl PS( ZO),

3. podmínečné pozastavení členství ve výborech, komisích a funkcích v ČSV v případě, že je jakýkoliv člen ČSV v soudním sporu s ČSV, je-li na něj podáno trestní oznámení (?) - to lze zneužít, že? Spíše je- li vyšetřován (?)

chybí nám sdělení o procesu při společném rozhodování a vlivu jednotlivých pobočných spolků na hlavní řídící aparát ( nyní je to předsednictvo ČSV)..
je třeba zavést společné hlasování při rozhodování nad klíčovými otázkami např: ekonomické - investice, změny v metodikách ošetřování včelstev,
volba osazenstva (předsednictva - rady) s kladným výsledkem hlasování alespoň dvou třetin.
Jak bude upravena plná informovanost členů o rozhodnutí RV,hmotná zodpovědnost za majetek,nebo varianta žádné komerční podnikání vyjma pronájmů.

- Navázat spolupráci s včelařskými organizacemi (ne pouze vybranými)
- Navázat spolupráci s včelařskými odbornými institucemi vysoké školy, výzkumné
Ústavy apod. (ne pouze vybranými)
-Zlepšit komunikaci RV, KKV a OV se základními články organizace
- Zapojit se do mezinárodního projektu COLOSS a projektu podobných
- Reorganizace sekretariátu, zefektivnění a zkvalitnění práce.
- Hlavní směry důsledně dodržovat a kontrolovat. Výsledky předkládat nižším složkám.

Plně podporovat :
- zavádění nových a progresivních poznatků a výsledků vědy, techniky, výzkumu,
- sledovat vývoj včelařství ve světě, spolupracovat se zahraničními včelařskými a
dalšími organizacemi a orgány, usilovat o odpovídající podíl a přínos Českého
svazu včelařů pro celosvětový rozvoj včelařství

- Čl.5.1.Dodržovat a ctít. Členství ve svazu je dobrovolné. Nikdo nesmí být ke členství ve svazu
nucen a ze svazu může každý svobodně vystoupit. Definovat co je dvoučlenství.
Na tento článek mi pan Stiskala odpověděl, že se jedná opravdu o členství ve více včelařských organizací, nemluvil o dotacích jednotlivým členům, ale o nepřiměřeném napadání svazu jinými organizacemi s vidinou pošpinit dobré jméno organizace a připravit jej tak o nemalé dotační prostředky.

- V čl. 5.12.c Má každý člen ČSV, ať je v jakékoliv funkci, stejná práva a povinnosti a může být
vyloučen jakoukoliv organizační složkou, ted y i ZO, kterou je členem.
Tady musí být přece nějaká pojistka odvolatelnosti.

- V čl. 5.13. Dvouletá lhůta vyloučení je moc. Navrhuji pouze pouze 1 rok a po ½ roce možnost
přijetí na podmínku. Při závažných majetkových provinění nebo účelovém poškození svazu,
může dojít k doživotnímu vyloučená. V tomto případě ať rozhoduje RO ČSV.
Opět p.Stiskala oponoval, že je třeba tvrdým trestem potrestat ty, kteří haní dobré jméno svazu a nízkému trestu se jen smějí.

- Čl. 6.1.j. Mám jako člen právo na informovanost nejen z pobočných ZO, ale i jiných orgánů.

- Čl. 6.2.c.Zdržet se všeho, co by poškodilo dobré jméno svazu nebo jméno pobočného spolku.
Hrozná definice. Žádná kritika, ticho a putičky. Slepě poslouchat. A co ještě? Budeme
trestání, když se znelíbíme? Článek vypustit.

- Čl. 12.10.i. ZO si mohou stanovit svůj vlastní členský příspěvek, který je nadále příjmem ZO
Možná jsem článek ne dobře pochopil.¨


- Čl. 12.7. Je to divný článek, ale při naší účasti na schůzi asi není vyhnutí. Bohužel.
Asi rovnou dát jednu čvrtinu a bude klid.

- Čl. 25.2.f. O vyšším počtu místo předsedů a dalších členů RV má rozhodnout sněm ČSV

- ČL.25.2.m. RV provádí výklad stanov. Stanovy jsou právním dokumentem a nelze mít více
výkladů. Musí tu být jasné , nelze mít více výkladů. Jeden RV a druhý třeba ZO.

- Čl.25.8. Je to podobné 5.12.c. a 6.2.c. Jen je aplikován na RV. Nemusí být ve stanovách.

- Čl. 31. je celý špatný. Řešilo by to propůjčení právní subjektivity jednotlivým spolkům a jejich
registrací u Svazu. Tento článek nahrává k různým spekulacím při různé činnosti.
- Dále bych žádal vysvětlení pro případná majetková vypořádání organizačních složek.


Myslím si, že je třeba pro činnost svazu:

- Vrátit ZO plnou právní odpovědnost a decentralizovat svaz.
- Stanovit počet zástupců v jednotlivých orgánech a jasně stanovit úkoly. Tyto přísně
kontrolovat.
- zajistit vydávání opravdového odborného časopisu,
- profesionální zpráva majetku
- zpráva svépomocného fondu
- etická rada, zásady ochrany práv třetích osob, zákaz zneužití práva, zákaz porušení dobrých mravů apod.
- právní pomoc
- plná informovanost spolků za použití webu a časopisu, CIS jednotlivých zástupců složek
apod..
Zakotvit do stanov povinnost odpovědět v běžném termínu – 14 dní - tazateli, na jeho případný podnět, dotaz, který vznese na kteroukoliv organizační složku ČSV.
Žádáme, aby na stránkách Včelařství byl zveřejněn jmenný seznam příjemců plnění náhrad ze Svépomocného fondu a toto bylo nadále každoročně zveřejňováno

Víte, nejprve je třeba si uvědomit co chceme. Upravovat stanovy nebo je změnit, protože se musí změnit struktura svazu.
Chceme svaz centralizovaný nebo decentralizovaná a jak? Do zemí, krajů? Mají zůstat OO a v jaké podobě? Chceme strukturu vícestupňovou nebo co nejjednodušší např. ústředí- ZO? Chceme stanovy jednoduché nebo všeobsahující?
Je na prvním místě člen, ZO´, nebo ústředí a pod? Chceme demokracii přímou nebo zastupitelskou nebo kombinovanou?
Pak se dá dále tvořit. Jinak se budou stanovy lepit jak vlaštovka hnízdo nebo ještě hůře.
Ty koncepční změny může navrhnou každý, ale podle mne je to úloha komise pro stanovy a RV, kteří měli zvážit jak stanovy odpovídají potřebám členů, svazu., státní správě. Ten nic koncepčního neprojednával a komise ani nenavrhla. Je to logické, zástupci okresů v RV, tedy v zásadě nadbytečných mezičlánků, si nepodřežou pod sebou větev. V tom je zásadní problém že zástupci nezastupují nebo nikdo debatu na úrovni RV neinicioval.
To, že partnery krajů potřebujeme, je jasné. Mohou to být volené ogrgny nebo tzv. administrativní jednotky nebo i asociace na úrovni zemí, možností je více.
Totéž je možné s okresy. Základem ale jsou, podle platných stanov, ZO které plnou právní subjektivitu mají, neříkejme, že nemají, jen se tak nechovají. Zastřešovat by je mělo nějaké ústředí.
Když v padesátých létech ze včelařských spolků vznikl pod politickým tlakem svaz, bylo to z donucení. Dnes ale, když si ZO nevydobudou to (a to musí nyní), že jsou hlavní spolky (a to stále jsou, jen si to neuvědomují nebo nechtějí uvědomit), které si volí nějaké ústředí a zůstane ten návrh vyplývající z nového OZ, bude to definitiva a nezbude nic jiného, než ze svazu odcházet a budou vznikat další včelařské organizace. To je ale v rozporu s tím, co chce ministerstvo, politické reprezentace.
Pokud jde o tu právní subjektivitu ZO, mají svá IČA, svaz není schopen doložit zakládací listiny, kterými by jejich založení prokázal. ZO to ale prokáží, stačí se podívat do okresních archivů. Tak že přátelé, štěky nepomohu, ale koncepční práce a já se obávám, že o ni není zájem. To by se to muselo dostat na pořad jednání RV a ten by musel rozhodnout a uložit práci někomu.
Jenže současné PRV je tajemníkem dokonale izolováno od členské základny, tak se stejně asi ani při nejlepší vůli nic nedozví. Tady vidíte, jako moc má zaměstnanec , kterému ji dají funkcionáři. Nezbude nic jiného, než ze svazu odejít s celou organizací, nebo zakládat organizace nové, jak bylo naznačeno. Pak se možná někdo probudí, ale i to pochybuji. Košile je totiž bližší než kabát. LD

Příspěvek: #187

ano začít o stanovách diskutovat a z toho důvodu děláme besedu pak už je to na členech svazu pokud změnu nechtějí nic s tím nenaděláme

Příspěvek: #188

(08.03.2015 15:10)Milan Šimonovský napsal(a):  ... pak už je to na členech svazu pokud změnu nechtějí nic s tím nenaděláme

To slovo PAK se mi zdá, že je již pozdě! Jestli si členové zvolili na výročních schůzích funkcionáře a své delegáty do okresních konferencí nepověřili jaké změny ve stanovách chtějí, už s tím řadový člen nic nenadělá ani kdyby pořádal sto besed!

Ale nechci vám brát optimismus - možná to bude jiné než před pěti lety!

Příspěvek: #189

V mém posledním roce v ČSV (2005) tisklo včelařství slogan Bohatá předsjezodvá diskuse. Samozřejmě tenkrát jako již jednou s osvědčeným "S rovratníky dialog nepovedeme".
Letos opět byla jen na papíře nebo vůbec nebyla?

Pokud ne, je to na rozpuštění. Jak tak soudím kolem sebe, běžného člena osud ČSV naprosto nezajímá.

Příspěvek: #190

To Milan Šimonovský:

Milane, sice jsme spolu už hodinu mluvili, ale chtěl jsem ti veřejně poděkovat za včerejší debatu s KB k novým stanovám! Byl to dobrý nápad (viď? ) a docela ojedinělý počin. Klobouk dolu, že jsi to dotáhl do konce!

Příspěvek: #191

Zavirován a zanícen nemohl jsem jsem tam být přímo, ale, Milane, Mlhoši, máte můj obdiv za tah na bránu a dotažení do konce. Viděl jsem jenom kousky, když jsem zrovna byl zapojen, ale zdá se, že vše klaplo a vlastně jsme sledovali jakýsi výlet do včelařského budoucna. Možná nám to teď ještě nedochází ... Místo debat, jak to nepůjde, se dva kolegové rozhodli, že to prostě udělají ... Kloubouček ...
Jiří

Příspěvek: #192

Já tedy to neměl v úmyslu, ale doposlouchal jsem to do konce.

Pokud tam byl tento pán ty dva roky ve vedení a nic se nezměnilo, tak je to řekl bych skoro pros.... příležitost a je vidět že nai když je konstelace tak současné stanovy nedovolí - nepropustí jakoukoli změnu.
Ty informační a nejen informační "špunty, bloky" tam prostě jsou a není demokratické možnosti je vyměnit. Mají definitivu, dokud se nerozhodnou že tam nebudou tak to pojede pořád stejně.


To dilema je i ve spolcích, buď to řídíte jak firmu a nebo se s tím nehne. Normálně by to vyřešil trh, ale tady to drží dotace, takže situace je zabetonovaná i do daleké budoucnosti.

Ale Milanovi a dalším patří díky že ukázali cestu jak lze spolkovat v době internetu. Když se chce.

Zajímavé a velmi poučné bylo jak se tam mluvilo personálním obsazení v Křemencové. Ve srovnání i s tak malým úkolem "rozhýbat" web. A když isi člověk tak uvědomí jaké průsery mám k řešení - hynou včely a ještě se nezačalo zjišťovat zda je vše tak jak se tvrdí.
Takže je mu jasné, ža tady nám největší organizace moc nepomůže.

Mně "potěšilo" i udivilo, že mu zmizelo jedno stanoviště ze dvou. To jen tak až se zase začnou někteří klepat po ramneou jak jsou dobří a jiní špatní.
A je klid. Takže nejlepší doklad toho že jsme v průseru - neumíme kolapsům efektivně zabránit, přátelé. Tak co si hrajeme na vojáčky. V plynových maskách.
Zřejmě nebude rozdílu v léčení x neléčení.

Příspěvek: #193

Svaz je včelařské sdružení s největším počtem členů. Chtě nechtě ovlivňuje i nás, nečleny. Z tohoto důvodu jsem video také sledoval. Bohužel mám pocit, že ČSV je tak zavalen svými byrokratickými směrnicemi, že vývoj půjde velmi velmi pomalu. Bude se čekat, než starší členové (nic proti nim), kteří nemají internet a bankovní účet vymřou, než se něco pohne. Bylo mi odpovězeno na můj dotaz položený zde na fóru ohledně postoje ČSV k povinnému plošnému vyšetření zimní měli - zde hledáme alternativu, aniž bychom si mohli připustit, že žádná nemusí být (důkaz za humny na Slovensku). Že to jednoduše jde bez plošných vyšetření a s maximální odpovědností jednotlivého včelaře.

Příspěvek: #194

děkuji za podporu ale chvála nepatří jenom mě byli jsme na to tři Dáša, Mlhoš a já
Je tam už 540 shlédnutí a doufám,že tato akce bude mít následovníky.

Zde máte členy legislativní komise a můžete je ve svém regionu poprosit o účast na besedě o stanovách.
Besedu natočit a umístit na webu.
Mgr. Václav Sciskala - předseda region Karvinsko
Ing. Josef Hanuška region Brno
Bc. Martin Stark region Karlovarsko
Ing. Pavel Březina region Plzensko

Jsem ochoten pomoci se zajištěním online přenosu.

Příspěvek: #195

Doufám, že se Milan nebude zlobit, když vykecám naše know-how:

My jsme si koupili poměrně kvalitní HD kameru viz:
http://www.zbozi.cz/vyrobek/zalman-webkamera-zm-pc200/
ale v nouzi lze použít i obyčejná kamerka za dvě stovky. Dále je dobré míti lepší mikrofon. Samozřejmě pokud někdo nechce na ozvučení šetřit může použít i bezdrátový mikrofon:
http://www.electronic-star.cz/Bezdratove...y_c482.htm
a vhodné je mít i mixážní pult:
http://www.audiotek.cz/product-52178-beh...yx-q502usb
ale bezpodmínečně nutné to není.
Pak se nastaví URL a další parametry tohoto přenosu:
https://www.youtube.com/dashboard?o=U
kde vyberete mimo jiné, zdali ten přenos bude veřejný (pro všechny), či soukromý (pouze pro ty, kteří dostanou URL), či pouze pro pozvané (tedy ty, kteří budou správcem autorizováni).
a to je vše.

Příspěvek: #196

A na ty kamery jsou dotace z technické pomoci?

Příspěvek: #197

Přenos fungoval, takže za to určitě díky! Ukázali jste mi on-line kolik se dá v předsedově hlavě vymyslet narychlo důvodů proč co nejde.

Třeba to jak se vyjádřil k SVS - tak být na místě SVS a MZe už s ním partnerské jednání nevedu, když je jasně označil, že právě oni nepustí laboratorní vyšetření zimní měli kvůli penězům, které z toho SVS laboratořím stát přesouvá! Tak jim k přesouvání ještě svaz napomůže přesouvat za vyšetření MVP! Skutečně absurdní argumentace, která by v článcích ve Včelařství vyzněla k neuvěření a špatnému pochopení čtenáře. Takhle ale ke zkreslení významu nemohlo dojít!

Důvod proč už nediskutuje na VF byl taky dobrou výmluvou! Kdyby se jako točilo sto lidí v diskuzi, tak by pokračoval? Proč to nenapsal hned na VF, že končí diskuzi místo tohoto šíření po takové době? K tématům o 100% shodě jsem psal myslím i já a domníval jsem se, že všichni čeští včelaři se shodnou na vyřešení nekalé konkurence - padělatelů a falšovatelů medu! Předseda se vyjádřil dostatečně, že tomu skutečně nebude 100% shoda!

Je taky zajímavé jak jste znevýhodněni díky velkému počtu členů - a tím nejste tedy považováni za rodinu kde se pere špinavé prádlo! Je taky podivné, že v některých případech na PC a internet nehleděli a nezohledňovali, že někteří funkcionáři ZO jsou prostě dobří, ale počítačově negramotní a nemohou tedy informace na které byli zvyklí dostávat v papírové podobě posílají elektornicky oběžníky a chtějí v tom rozšiřovat nabídku e-věstníků! Když by šlo ale o ovlivňování směru svazu najednou se zohledňuje tedy vymýšlí "proč to nejde, místo způsobů jak by to šlo"!

NO SKUTEČNĚ JSEM ZVĚDAVÝ JAKÝ JE ROZDÍL, KDYŽ STANOVY PROJEDNAJÍ NA SJEZDU - tedy cca jednou až dvakrát víc lidí než když to schválí o rok později RV!

Jinak vyřešili jste vůbec za ty tři hodiny něco?

Příspěvek: #198

I záznam stále funguje.

Příspěvek: #199

Bylo to pro mě opravdu velmi poučné.

Ale nutno ocenit že přišel a odpovídal a nakonec odpovídal upřímně.

Nelze nikdy čerpat infa z jednoho pramene. Pravda je, že pak je víc otázek jak odpovědí.
Třeba po přidání tohoto: http://www.vcelarskeforum.cz/tema-Aktual...#pid103975

Já si při hledání infa zobrazil na webu ČSV složení UV a PUV. Ještě jako člen ty lidi pamatuji ve funkcích již dlouho, jiní tam za mého mládí vstupovali jako nadšení mladí včelaři - jak byli představeni.

No, to je jako parlament - když je tam poslanec dvacet let a moc o tom co udělal nevíte tak prostě víte že tam je a chce být a to je asi tak všechno.

---

Zajímavé je přiznání jak je problém najít 200 lidí v 97% co budou něco dělat. Komise pro zdraví včel má odborníky. To mě uklidnilo.

Příspěvek: #200

opravdu je potřeba udělat další besedy s ostatníma členy komise tak se sakra ve svých regionech pochlapte