Příspěvek: #241

Příspěvek: #242

(14.03.2015 19:31)MartinP napsal(a):  Jirko, já respektuji, že jste si v PSNV udělali ke stanovám diskusi na interním foru a dokonce i dokážu pochopit tvoji připomínku k Hyju, že je mu po tom houby.
V tomto kontextu ovšem nechápu, proč píšeš ty a ostatní nečlenové do vlákna "Novela stanov CSV". Není vám po tom také houby??

Nechtěl jsem se již tu do debaty zapojovat a dále nebudu, ale na tento totální rozpor mezi tím co hlásáš a co děláš mně donutil reagovat.

Jak je vidět tak každému měříš jinak.

Jinak co se týká PSNV tak je na tom s informováním také nějak na štíru. Týden po sněmu a nejste ani na svých stránkách schopni oznámit změnu vedení a to změnu dost zásadní. Ve vedení nezůstal kámen na kameni. Máte to upraveno jen v kontaktech, bez jakéhokoli avíza, což je ovšem dost málo.

Takže se prosim tě už ty a další nečlenové CSV vykašlete na CSV a zkuste svoji energii nasměrovat do vlastního spolku a zamést si před vlastním prahem, zvláště když ty jsi v radě.
Vše v dobrém Martin

Martine, nebudu komentovat PSNV, nejsem členem. Jenže, pokud je člen jiného sdružení i členem ČSV, může se k jeho dění a stanovám vyjadřovat. Schvlálně zkus napsat emalil PRV nebo na RV, uviíš, co se stane. Adresy jsou zase tajné. To se ti líbí? Jak může členská základna ovlivňovt dění spolku, když je komunikace záměrně eliminována? TO by tě mělo zajímat. Jinak se může se vyjadřovat i nečlen. Víš proč Protože do ČSV jde státní dotace a to jsou veřejné finance, naše daně. Daňový poplatník má na to právo. Můžu tě ujistit, že právě čerpání dotací o.s. nerespektují, platná pravidla. Nedávno si jeden mpř. ČSV vzpomněl na to, na co jsem upozorňoval před cca6-7 mi roky. Kdyby se to řešilo tehdy, nemusel být další problém. Jenže ten mají i ostatní o.s. včetně Máji, Včelí stráže.... jen to ještě nevědí.
Pan Babiš se nemusí nikomu líbit, ale na rozdíl od těch dřívějších ministrů své práci rozumí a ví co proč dělá. Doba amatérů prostě končí a pokud ti budou nadále ve svazu zaměstnáváni nebo jej budou řídit, bude taková i struktra, svaz z problémů nevyleze. A že jich má a to jsme tak v polovině cyklu nápravy. Tedy vy, mně se to již netýká. LD

Příspěvek: #243

Leoši, neměl jsem na mysli lidi co jsou současně členy CSV i jiného spolku, protože jsou to stále i členové CSV. Já měl na mysli opravdu čistě ty, co nejsou členy CSV. Píšeš , "nebudu komentovat PSNV - nejsem jejich členem".
A o co jiného jsem žádal já?

Ano nyní jsem vyzkoušel email na PRV a je nefunkční. Důvod neznám, ale poptám se. Já osobně se při svých dotazech obracím na osobní email našeho člena vedení a tam mi komunikace funguje a je oboustranná.

Jinak co se týká té diskusi kolem CSV. Beru, že činnost CSV v určitých oblastech přesahuje rámec spolku a zasahuje do oblasti všech včelařů. Ovšem musím říci (a je to i důvod toho, že já osobně jsem zde přestal již téměř psát a brzy asi přestanu úplně), že zde kolikrát ani nejde o diskusi jako spíše o dohenestaci CSV a v tomto já nikomu sekundovat nehodlám.

To je ode mne vše. Dále reagovat nebudu.

Příspěvek: #244

(14.03.2015 20:11)Leoš Dvorský napsal(a):  Pan Babiš se nemusí nikomu líbit, ale na rozdíl od těch dřívějších ministrů své práci rozumí a ví co proč dělá.

Tak o tom nepochybuji. Až vedení ČSV ovládnou odborníci tohoto ražení,nastane pro mě ten správný čas k odchodu.

Příspěvek: #245

Pane Dvorsky. Nekdy si zkuste zjistit jake hospodarske vysledky maji firmy tohoto odbornika, ktere podnikaji ve skutecne konkurenci. Ono se to podnika, kdyz jste nejvetsim prijemcem dotaci v zemi a mate napujcovano nekolik desitek miliard od bank. A opravdu ne kazdy v teto zemi muze mit takovy "start" do podnikani jako byvaly (ne)estebak a syn rezimniho prominenta. Rika se, ze kdyz dluzite bance milion, mate problem. Ale kdyz dluzite bance miliardu, ma problem banka. O odbornosti pana Babise svedci navrhy zakonu, ktere predklada. Namatkou online kontrola zivnostniku - tedy technicky a ekonomicky nesmysl. Pan Babis sliboval, ze usetri desitky miliard, nebude zvysovat dane a bude podporovat zivnostniky. Jaka je realita? Je evidentni, ze panu Babisovi slo pouze o posileni kontroly nad prerozdelovanim verejnych penez a o likvidaci drobnych podnikatelu. Jak sam prohlasil: Male firmy nemaji vyznam. Ja vim - ANO, bude lip

Příspěvek: #246

(15.03.2015 8:07)stefanos689 napsal(a):  Pane Dvorsky. Nekdy si zkuste zjistit jake hospodarske vysledky maji firmy tohoto odbornika, ktere podnikaji ve skutecne konkurenci. Ono se to podnika, kdyz jste nejvetsim prijemcem dotaci v zemi a mate napujcovano nekolik desitek miliard od bank. A opravdu ne kazdy v teto zemi muze mit takovy "start" do podnikani jako byvaly (ne)estebak a syn rezimniho prominenta. Rika se, ze kdyz dluzite bance milion, mate problem. Ale kdyz dluzite bance miliardu, ma problem banka. O odbornosti pana Babise svedci navrhy zakonu, ktere predklada. Namatkou online kontrola zivnostniku - tedy technicky a ekonomicky nesmysl. Pan Babis sliboval, ze usetri desitky miliard, nebude zvysovat dane a bude podporovat zivnostniky. Jaka je realita? Je evidentni, ze panu Babisovi slo pouze o posileni kontroly nad prerozdelovanim verejnych penez a o likvidaci drobnych podnikatelu. Jak sam prohlasil: Male firmy nemaji vyznam. Ja vim - ANO, bude lip

Ano a jsme zase v kotli Sparty nebo Slavie.
Tak předně si nejprve přečtěte pořádně co jsem napsal a nepodsouvejte mi nebo sem věci, které jsem nenapsal a nepatří sem do tohoto vlákna. To za prvé.
2) Panu Babišovi ten monopol nikdo nedal. Musel ho vybudovat a to není jen tak. Pro mně je to ale rozhodně větší důkaz schopností než to, že nějaký skaut, který nikdy nedělal v reálném životě je politikem, ministrem a pod. Nakonec, to, že mu dovolují, jak píšete nějaké věci svědčí jen o nízké odbornosti jeho kolegů nebo možná i úmyslu, to já nevím.
3) ve včelařství máme také jeden monopol, to nevíte? . Monopol je prostě monopol a potlačuje konkurenci, a td. Dokonalý trh je možný jen v podmínkách dokonalé konkurence. To je ideál, tady s vámi souhlasím (tedy pokud jste to tak myslel).
4) Můžete si o lidech myslet cokoliv, ale pokud není člověk odsouzen, nahlížíme na něj jako na nevinného. Alespoň já, protože nejsem bůh.
5) když se tvořila koalice tak, střet zájmů pana Babiše nikomu nevadil, ale jak se budou blížit volby, bude to vadit stále více.
6) Jeho zákony, no vzpomínám si, kdy snížená sazba daně byla 5%, pak 7 a nyní 15%. Zvyšování daní v době recese, jak se to stalo v minulých létech, no to je kasická chyba podle všech ekonomických teorií, proto že to omezuje poptávku a poptávka je, jak jistě víte,jedním ze základních kamenů tržní ekonomiky. Přesto se stalo (ono je třeba brát v úvahu i další souvislosti). Tak přemýšlejte při dalších volbách. Jeho návrh při zavedení el. ev. tržeb a současné snížení DPH v restauracích na 15% svědčí o tom, že chápe, že při nižší sazbě lze vybrat stejně nebo vyšší daně. To říká jednak jedna ek. teorie a její platnost prokázal R. Regan v USA.
7) elektronická evidence tržeb ale i další věci jsou pro podnikání, živnostníky nepříjemné, tedy pro ty malé a mohou je likvidovat. Dalo by se to udělat jinak snad jednodušeji. Třeba minimální daní a pod. Také bych si přál, abychom si příklady brali třeba v Německu a ne Chorvatsku, jenže se vším všudy, ne jen co se nám nebo někomu hodí. Za sociální nepovažuji to, že máme všichni stejně, ale stejné podmínky. Jinak to není vynález pana Babiše, ale ČSSD, která dlouhodobě prosazovala třeba pokladny, sice to není zcela totéž, ale také to byla jistá nepříjemnost. Na FÚ už na to měli zaměstnance, pak přišla jiná vláda a vše zrušila. Víte v tom je možná problém, v nekontinuitě, neexistenci hospodářské politiky ČR.
Jistě daně nejvíce utíkají u velkých firem, živnostníci to nezachrání a jsou na tom hůře než zaměstnanci.
Jinak toto nemá se stanovami a strukturou svazu nic společného, tak na podobné příspěvky už nebudu reagovat. Jak je vidět, lidé se budou zřejmě zajímat o vše možné, jen ne o to podstatné. Tím mám na mysli dění ve svazu, příprava stanov a pod. Vše dobré vám přeje LD

Příspěvek: #247

Registrační pokladny asi se stanovama nebudou souviset a tak reagovat nebudu na urážky k Leošovu příspěvku, kde došlo k vytažení jen části příspěvku.

Jinak zajímalo by mě o jakých problémech (Mája, Včelí stráž) Leoš psal, ale to by asi musel naznačit v tématu JEN TAK!

Osobně jsem zvědav jak ministr financí zareaguje na škemrání předsedy ČSV o vyjímečnou dotaci na uhynulá včelstva neznámého důvodu, protože za vše nemůže varroóza! Asi by bylo na čase aby včelařské spolky a hnutí, které takovou formu dotací neschvalují, protože ji dostávají i ti, kteří "neléčili" nebo "léčily zprostředkovaně zástupcem až fumigací tedy už zbytečně", začli aktivně reagovat a informovat o záporu tohoto státního výdaje.

Jde vlastně o jediné= házení klacků pod nohy včelařům, kteří docíli i bez nařizování SVS v jarním a letním období - stavu, že včelstva neuhynula.

Příspěvek: #248

Pane Dvorsky. Muj komentar rozhodne nebyl minen jako urazka, jak si zrejme mysli NB1. Pana Babise jste zde zminil Vy, ja jen reagoval na tvrzeni o jeho odbornosti. Ne ve vsem s Vami souhlasim, ale Vase odpovedi jsou logicke a rozumne. Stale si ale nemyslim, ze je rozumne udelat kozla zahradnikem.

Příspěvek: #249

(15.03.2015 12:31)stefanos689 napsal(a):  Muj komentar rozhodne nebyl minen jako urazka, jak si zrejme mysli NB1.

A ty jsis tedy zjistil jeho hospodářské výsledky a vedeš diskuzi odbornou nebo emoční? Jestli A je správně tak to beru zpět/jestli za B tak né!

KONEC MÉ DISKUZE V TOMTO VLÁKNĚ!

Příspěvek: #250

No konečně..... Aby nedošlo k mýlce....Tan palec máš za to tiskací.....

Příspěvek: #251

Nevim jestli mam jeste reagovat, ale ty vysledky se zverejnuji, takze to neni zadne tajemstvi. No a emoce ke sportu patri, kdyz uz tu mame tu Spartu a Slavii, i kdyz ja ve svem prispevku nejake velke emoce nevidim. Take neni tajemstvim, ze hegemonem politickych (myslim tim zejmena vcelarskou politiku) diskuzi tady na foru jsi ty Schvalne si projed sve prispevky a spocitej si %. A neurazej se prosim, je to jen takove pratelske postouchnuti.

Příspěvek: #252

Zaplať Pánbůh, ale nevím, jestli odchod jednoho "nenávistného agitátora" dokáže toto vlákno fóra zachránit. I kdyby tu zůstali jen Ti kterým jde konstruktivně o věc, tak je tu pořád ta masa hysterie co sem už napsal.

Příspěvek: #253

Pokud jde o Babiše nebo kohokoliv jiného v podobné pozici je úplně jedno jaký ten člověk je, protože firmu dovede vybudovat pouze kolektiv schopných lidí, kteří nejsou ani vidět. A stejné je to i s novelou stanov ČSV. Je úplně jedno jaký je předseda, protože on Vám o těch stanovách nerozhodne jak budou vypadat.

Příspěvek: #254

Zapoměl jsi na přísloví - Vrána k vráně sedá a nebo - Vrána vráně oči nevyklove . F.V.

Příspěvek: #255

Pojdme prosím probrat strukturu svazu a v novele stanov navrhnout její zjednodušení.
Pokusím se ji stručně shrnout a navrhnout případné změny:

Ústředí - administrátor dotací,časopis a jednání s vrcholnými státními orgány.

RV výkonná moc, ale stávající struktura mezi RV a ZO je přebujelá,já mám pocit že případná administrativa se dá na okrese a kraji vyřešit účetním který zvládá dotační problematiku placený v úkole,platit to budou dohromady místní ZO.
Koordinaci na okrese bude řešit člen RV
Koordinaci na kraji člen PRV
Proč to násobit dalšíma organizacemi,pokud nebude komunikace správně pracovat ZO daného regionu si na okresu kraji zástupce vymění,do stanov dát možnost odvolání formou petice člena RV a PRV jednoduché a účinné.?

Úvaha nad komisemi:

Svépomocný fond složený ze zástupců krajů kteří nesmí být v RV + PRV a účetní, budou odpovědný pouze RV.
Členové svazu mohou on-line nahlížet na účet.

Komise pro zdraví včel navrhuji nahradit přímou komunikací mezi nákazovými referenti daného regionu, který zjistíte lehce stačí se podívat na plošné úhyny vždy je to nějaká oblast + možná funkce mluvčí pro komunikaci s RV.
Ten kdo viditelně pracuje jsou nákazový referenti a centrální orgán je nadbytečný.
Závazný jsou ze zákona pouze nařízení SVS a je nesmyslné dublovat a nařizovat členům příkazy anonymních lidí s komise.
Každý region má jiné podmínky a proto si musí řídit nákazovou situaci sám a hlavně ve spolupráci se svojí místně příslušnou KVS .
Samozřejmě podmínka je aktivní spolupráce nákazových referentů v regionu a vůle se dobrovolně vzdělávat.
Případné podněty a požadavky na SVS vyplynuvší z podnětů od ZO,RV zvládne předseda.

Chovatelská komise nechápu její účel v dnešní době, myslím že je dobré si říct kdo ji naslouchá?
Pro ZO je nefunkční neviditelná.
Komerční chovy matek se řídí ekonomickýma podmínkami jediná páka na ně jsou dotace dosavadní výsledek katastrofa podvádí se.

Komise ekonomická její hlavní náplň dle mého přesvědčení je spravedlivě rozdělit peníze které získá svaz během roku na ZO a intenzivně pracovat na snížení provozních nákladů svazu.
Skončit s podnikáním na úrovni ústředí,dosavadní výsledky katastrofa,Předboj,Včelpo,neviditelný zisk z DOLU
Podnikání jednotlivých spolků bez omezení.

Komise racionalizační v době soukromých firem a internetu nadbytečnost.

Komise práce s mládeží co vlastně centrálně projednávají?
Logičtější mi připadá komunikace v oblasti regionů.

Komise pro vzdělávání opět věc regionů otázka je kdo se bude chtít hromadně vzdělávat?

Komise pro informatiku panebože vždyť už jsme dodavatele pro cis vybrali.
To je nejvíc neviditelná komise a má na starost informatiku.

Redakční rada asi má být,funkční období členů max. 3 roky.


Vědecká komise co vlastně dělá kde jsou výstupy.

Rozhodčí komise chápu etická členové by neměli být v jiných orgánech svazu.

Kontrolní komise daná zákonem.

legislativní a sjezdová jen dočasná je aktuálně potřebná.

To jsou moje postřehy můžete prosím o tomto tématu diskutovat.
Hlavní moje myšlenka je zlevnit a zjednodušit provoz svazu a nemám patent na rozum, proto čekám na vaše návrhy a polemiku.

To co bych si přál je vytvořit na foru oponentní stanovy a začít je prosazovat a přestaňte tady prosím řešit PSNV a Babiše

Příspěvek: #256

Bod číslo jedena - změna volebního řádu a pak struktura.....to je důležitý...pak teprve můžeš řešít komise.

Příspěvek: #257

Nový návrh stanov přišel (pro mě) z nečekané strany - od Václava Švamberka

Příspěvek: #258

Kde se dá najít názor Václava Švamberka na nové stanovy? Koukal jsem se na jeho blog a také na web té jeho včelky Máji a nic tam k tomu nepíše.
Každopádně kritika stanov ze strany švamberkovců není nic nového, VŠ se ke stanovám kriticky vyslovoval např. na přednáškách ve Slezské, Jiří Cafourek chodil na schůze ZO a upozorňoval na pasti, které se v nových stanovách skrývají. Otázkou je zdali to VŠ dělá z přesvědčení, že jsou nové stanovy špatné, nebo zdali to má jako účelový bič na ty co ho nedávno sedadili z postu předsedy.

Příspěvek: #259

Aniž bych chtěl Švamberka podezírat, tak si myslím, že "bé" je správně. Nevím, kde online najít jeho návrh. Já jej mám v tištěné podobě. Pravda je, že minulý čtvrtek říkal, že návrh neprodleně vystaví na netu. Jeho návrh z ČSV dělá Český svaz včelařských spolků a celou současnou strukturu svazu dost zásadně mění. Jsou tam dobré myšlenky, ale také podle mého logické rozpory. Nicméně jsem poměrně překvapen, jak téma stanov začalo včelařskou obcí rezonovat. V současné době by měly existovat už 4 návrhy. Svaz by měl ten svůj návrh výrazně změnit, jinak se může stát, že část ZO ze svazu vystoupí. A možná že nezůstane pouze u ZO a zvednou se i některé okresy. Já sám jsem byl dnes na úrovni OO takového návrhu svědkem.

Příspěvek: #260

Hm a máš nějaký písemný zápis