Příspěvek: #441

Jojo kde presne pise sedlacek o tých 5-6 rámkoch v plodisku? ..on je síce dríč,a ako s obchodníkom mám s ním len tie najlepsie skúsenosti,ale tie jeho pravdy a rady,na to bacha..každú chvílu niečo iné,v drvivej vacsine s cielom podporit predaj tovaru ktorý má v ponuke..

Příspěvek: #442

Sedláčka som nečítal, ale skúsme sa na to pozrieť trocha z praxe. Keďže posledné roky je u mňa jar nevyspytateľná a dochádza často k zamrznutiu agátu a ovocných stromov, je kočovanie akosi nevyhnutnosť. Do predminulej sezóny som mal len optimaly. Tento úľ je však pri kočovaní dosť problematický, nakoľko výška piatich nadstavkov + podmet + podstavec je pri nakladaní a prevážaní úľov dosť na hrane. A to nehovorím o najsilnejších rodinách, kde je problém ich do tých 5 NN narvať. Takže som s časťou včelstiev kvôli pokusom prešiel na "dadant" s výškou rámika 36 cm. A zrazu mi pri kočovaní včelstvá vojdu akoby do 4 NN. Poviete si, menej včiel = menej prineseného medu. Áno platí to pri nesprávnom vedení ako moju prvú sezónu v dadantoch, kedy som s nimi chcel hneď aj skončiť. Totižto najdôležitejšie pri tomto systéme je, aby medník bol medník a plodisko bolo plodisko! To znamená v sezóne žiadne alebo len minimálne vence medu na plodových rámikoch! Potom skutočne aj so 6 vysokými rámikmi dokážete vyprodukovať minimálne rovnaké množstvo medu z ovocných stromov ako pri 5 NN v optimale.
Optimal jednoznačne vyhráva pri nárazových dvoj - trojdňových znáškach. Tam jednoducho počet včiel prevyšuje. Jednoznačne tam ale aj stúpa spotreba zásob pri následnej dlhšej znáškovej pauze. Mať dlhotrvajúce dobré znáškové pomery na stanovišti - idem do veží s optimalov, kde mám odskúšané, že ideál je 7 - 8 NN na včelstvo! Žiadne pokusy s psomačkou 2NN + mriežka + medníky. To je úplne scestný systém, ktorý bráni využitiu schopností včelstva. Aby ste s tým dostihli dadant, budete sa musieť neustále v tom plodisku hrabať, aby to bolo skutočne len plodisko. Poviete si, čo to trepeš, ako je potom možné, že v tom dadante ti matka zakladie celú plochu rámikov a nezanesú Ti to medom? Jednoducho - prepážka Tou regulujem množstvo rámikov a v konečnom dôsledku aj medu v plodisku. Jasné, treba sa s tým naučiť pracovať, ale ten zásah do včelstvá trvá tak 2 minúty. 10 vysokých rámikov v dadante tak urobí pri správnom vedení viac ako optimalové plodisko na 4 NN. Možno nie vždy a nie všade, ale v drvivej väčšine prípadov áno

Příspěvek: #443

http://www.zacinamvcelarit.cz/index.php/...-prepazkou
Gusto já rád skúšam,ale nebudem skúšať hromadne,ale na vzorke včelstiev.Ked si prečítaš všetko,tak optimalizované plodisko by mohlo byť celkom zaijímavé a výhodné aj v praxi,uvidíme...

Příspěvek: #444

Věřím tomu, že jedno takhle vysoké plodiště dokáže vyprodukovat dostatek včel a přinést dost medu. Ekonomicky je to určitě hodně zajímavé, stačí jeden nástavek plodiště a dva medníky oproti mejm 5-6 nástavkům. Pro velkovčelaře je to určitě super, ale nikdo mi nenamluví, že se mu polovina včelstev nevyrojí, to je podle mě nemožné. A pro mě je rojení to první o co mi jde, za pět let mám jediný roj svojí chybou a doufám, že dalších pár let žádný nebude. Ale určitě zajímavá metodika pro velkovčelaře se stovkami včelstev nebo pro ty co kočujou. Jak psal patko já mám stálou celoroční snůšku(až na letošek a droufám, že to byla jen vyjímka) a podle mě se v takovýhlech systémech nedají dělat velký výnosy, ale kdo ví, třeba k tomu člověk jednou dojde. Dneska už nebudu říkat nikdy, protože vše se neustále mění, posouvá, vyvíjí a já už jsem toho za včelařskej život změnil hodně, takže uvidíme.

Příspěvek: #445

Louky je to všechno jinak než podle tebe.

Příspěvek: #446

(29.07.2018 6:54)Jozef 333 napsal(a):  http://www.zacinamvcelarit.cz/index.php/...-prepazkou
Gusto já rád skúšam,ale nebudem skúšať hromadne,ale na vzorke včelstiev.Ked si prečítaš všetko,tak optimalizované plodisko by mohlo byť celkom zaijímavé a výhodné aj v praxi,uvidíme...

Len či by potom nebolo lepšie sa vrátit k plodiskám B miery na 9-10 rámikov,plus nízke medníky k nim..ked som prechádzal na dadant,tak pocas dvoch rokov som mal aj takéto kombinácie,med tlačili do medníkov ako oživot,a v plodiskách bol vacsinou plod..

Příspěvek: #447

Skúšam 3. rok plodiská 42x35 + medníky 42x17 ale výnos medu oproti plodiskám B+ medníky 42x17 je asi o 1/3 nižší. Viac medu ostáva v plodiskách.

Příspěvek: #448

Pali, nenechaj sa odradiť, určite Ti B-čko predbehnú akonáhle dokážeš správne regulovať plodisko prepážkou. Ono to nie je zase také pracné akoby sa mohlo na začiatku zdať, je to len otázka skorej jari. S prepážkou v drvivej väčšine včelstiev končím na repke, následne už sú na celom plodisku a aby matka mala kam klásť, robím odložence.

Příspěvek: #449

Včelárim v horskej oblasti kde nie sú nárazové znášky. U nás je znáška postupná s menšími prínosmi nektáru takže to vysoké plodisko neviem či to bude to pravé,ale vyskúšam ešte to zužovanie plodiska.

Příspěvek: #450

(29.07.2018 18:06)Pali napsal(a):  Skúšam 3. rok plodiská 42x35 + medníky 42x17 ale výnos medu oproti plodiskám B+ medníky 42x17 je asi o 1/3 nižší. Viac medu ostáva v plodiskách.

Příspěvek: #451

Nic ve zlem gusto ale zuzovani plodiste ala optimalizovane jsem videl v DE uz pred min.7 rokama a koukal jsem jak blazen kdyz na repce bylo v plodisti jen 6 ramku.jenze v plodisti jen plod a ned vsechen v mednikach.zkusil jsem to a resi to presne problem silneho vence u Dadantu a malo medu v mednikach.jak se to clovek nauci s prepazkou ma vsechen med v medniku...

Příspěvek: #452

(29.07.2018 8:10)Louky napsal(a):  Věřím tomu, že jedno takhle vysoké plodiště dokáže vyprodukovat dostatek včel a přinést dost medu. Ekonomicky je to určitě hodně zajímavé...ale nikdo mi nenamluví, že se mu polovina včelstev nevyrojí, to je podle mě nemožné.

Furt nemůžu přijít na důvod proč by se měly vyrojit.

Příspěvek: #453

Protože má matka málo prostoru?

Příspěvek: #454

Taky bych se bal mala prostoru,asi zalezi na materialu.Moje nemit prostor,neudrzim je,musel bych z nich sekat oddelky a pak mit kvanta vcelstev a z nich dalsi oddely a tak dokola.

Příspěvek: #455

Tak si změřte kolik máte v plodišti dm plodu a kolik je tam pylu a medu. Když to přepočtete na celé rámky plodu , tak Vám vyjde, že tam toho plodu (třeba u mě 44,8x28) není nikdy ani půlka.

Příspěvek: #456

No dobře dejme tomu, tak ještě jedna otázka, kam dávají pyl?

Příspěvek: #457

Do pylníku.

Příspěvek: #458

Luoky som presvedčený o tom,že včelstvá obmedzia prísun peľu,pretože nebude pre neho miesto.Na včely.sk sme tiež riešili dadant a já som mal vtedy na jar plodiská stiahnuté prepážkou na 8 plástov.Písal som to tom a chalani ktorý mali dadant rovnaký ako ja, ale na 10 plástoch písali,že v plodiskách majú dva až tri peľové plásty a matky začínajú byť obmedzené.Ale v mojich plodiskách na 8 plástoch,bol peľový plást len jeden a maximálne nejaké vence nad plodom,takže včelstvá u mňa museli obmedziť prínos peľu,pretože ostatné rámiky boli na 80%zaplodované.Podobne ak si napríklad zoberieš slabšie včelstvo vo veľkom plodisku,tak takéto včelstvo dokáže až neskutočne plodisko zaniesť peľom,pretože tam majú voľný priestor,ak by tam mali plod a miesto by chýbalo,znova obmedzia prínos.
Takže si myslím že v OP na 6 plástoch môže byť maximálne jeden plást peľový a aj to krajný a ostatné rámiky budú zaplodované takmer do poslednej bunky.

Příspěvek: #459

A to je dobře mít jen jeden plást pylu? Pamatuju lonské jaro, kdy vše vykvetlo a bylo 3 týdny zima, že včely nevylítly a i moje proplodovaly všechen pyl co měly. Co teprv ty sedláčkovi? ty se museli na tři tejdny zastavit.

Příspěvek: #460

V kterém měsíci?